Ну, с точки зрения аятолл - вполне возможно, что и успешная. Все-таки добились того, чтобы их услышали в сверхдержаве, узнали новости из первых уст, тык-скыть...Сообщение от Негра
Штука в том, что Иран не ставил себе целью развалить СССР или сменить режЫм в Москве. И даже насчет воссоединения с Северным Азербайджаном как-то не очень - то есть не то чтобы против, но аятоллы люди не такие уж глупые, они понимали, что и единоверцы-соотечественники, десятки лет пожившие под безбожной властью, это та еще зараза, которую надо бы держать в отдельном загончике и желательно за их же счет. Пока не созреют.А не созреют - тем более.
Так что антисоветской пропаганды как таковой там не было, и особенно - по сравнению с тем, как ругали американский империализм, пытающийся задушить исламскую революцию.А была в основном пропаганда исламская, с чтением Корана, рассказами о законах шариата и вот этим всем. Очень познавательно, но не для комсомольской аудитории ни разу. А у местных мусульман для этого и свой шейх-уль-ислам имелся, солидный такой бородатый дядька в чалме... хитрый и деловой, как раз такой, как надо азерам.
Ну, а на татар с узбеками все это вещать было бесполезно: они сунниты, иранцы - шииты.
Так что пропаганда эта была успешна примерно как украинская космическая программа.
Что еще раз напоминает нам о том, что информационную войну - настоящую - должны вести цЫничные сволочи "с холодными глазами игроков в покер", а не горячие идейно-религиозные фанатики. Идеологи должны заказывать, о чем вещать, какие идеи доводить - и контролировать, а смотреть, как именно это сделать, должны все-таки психологи и политтехнологи.
Ответить с цитированием