я НЕ отрицаю информационную политику. Я выражаю неудовлетворение отсутствием собственной информационной политики. То, что мы делаем в этой области, не наполнено нашими идеями, это лишь отражение и совсем не творческая переработка идей противника.
Украина говорит "Рашка развалится", мы отвечаем "Бандерлянд развалится".
Европа говорит "задушим Россию санкциями",мы отвечаем "в Европе голод, европейцы замерзнут".
Мы отвечаем ложью на ложь, и это не приносит результатов.
Мы играем по навязанным правилам, причём каждый раз отставая на ход.
Надо менять правила. Надо не отвечать всякой хренью на всякую хрень, а давать массированно другую информацию ( обязательно правдивую!), которая будет цеплять противника, но не будет являться прямым ответом на их инсинуации.
Не всегда. Иногда очень трудно, и больно, и страшно ( но, когда скажешь становится легче).
Но НЕ говорить правду можно очень не долго. А мы так привыкли врать, что практически забыли о чувстве стыда в этом контексте. В обычной жизни это называется "ответственность".
Если бы не было принято постоянно врать для облегчения сиюминутной ситуации для себя любимого, то у нас не случилась бы такая эпопея с импортозамещением, об успехах которого рапортовали регулярно, а потом "неожиданно" выяснилось, что практически ничего не выполнено. И в нужный момент мы оказались бы гораздо лучше подготовленными к СВО, если бы меньше врали об "успехах", а чаще говорили тяжёлую и неприятную правду о трудностях и проблемах, которые нужно решить.
Правду говорить не легко и не приятно, но ложь обходится слишком дорого.



Ответить с цитированием