Если я понимаю смысл написанного, здесь сказано, что бедолага обвинен в "незаботливости" и "неосмотрительности". Что с умыслом логически несовместимо.
Шизень то в том, что он умысел признал. Клиника в общем.
Мои представления об этических нормах носят весьма расплывчатый характер, и уж ни при каких обстоятельствах эти представления не имеют характера категорического этического императива. Люди, рассказывайте о деле ясно и чётко. Дело запутаю я сам....