Дык, сам по себе социал-дарвинизм - это не хорошо и не плохо, ибо несомненно имеет место быть в некоторых количествах, вообще говоря зависящих от обстоятельств.
Беда в том, что с его помощью можно объяснить вообще что угодно даже просто неявно меняя эти самые количества, а уж если начать играть отдельными параметрами, то ващще мрак. Например, буквально каждый чих можно объявить как рудиментом, безусловно вредным для истинно цивилизованного сообщества, так и основополагающим фактором, обеспечивающим выживание этого же самого сообщества. И почти никто ничего не заметит, а ежели даже кто заметит, то это такая мелкая стат.погрешность, которой смело можно пренебречь.



Ответить с цитированием