Информационная война.

[Негра]

передачей он отрицается как не нужный

Ну, если глубже, так там "двойной удар": с одной стороны таки да - "типа вас разводят, не поддавайтесь", а с другой - "все люди - животные".
При этом одни найдут там первое, а другие - второе.
Цель всяко будет достигнута.

[Regel]

Во-во. А выживает сильнейший. А неуправляемое общество сильным быть не может. А механизмы манипулирования давно уже плотно вплетены в механизмы управления. Поэтому мы будем избавлять членов общества от оков манипуляций, может тогда это общество сдохнет побыстрее. Кстати, вместе со своими членами - но зато помрут неотманипулированные - ура!

ну, про выживает сильнейший там не говорится. Там о том, что выживает организованнейший. А уж кто его организовывает и с какой целью... : ))

Кстати, избавиться от оков манипуляции нельзя ваще никак. Ибо вторая сигнальная- она суть инструмент и источник манипуляции. Суггестия, контрсуггестия, контр-контрсуггестия и ты ды. Человек- такой манипулятор! Это тебе не обезьян в кучи сбивать : )))

[Ky]

При этом одни найдут там первое, а другие - второе.

Я бы не стал так разграничивать. Посыл хоть и комплексный, но один: "Все люди - животные, и кто-то нехороший людей разводит, пользуясь этой их особенностью. Но вы же типа сапиенсы, так что будьте бдительны и не поддавайтесь" А так-то отдельно взятое "все люди - животные" деструктива не несёт: ну да, у нас при опасности тоже брызжет адреналин, и о потомстве заботимся, и помереть боимся -- инстинкты внатуре.

[Ky]

ну, про выживает сильнейший там не говорится. Там о том, что выживает организованнейший.

Ну, дык чай про сапиенсов речь. Посему самый сильнейший - это вовсе не самый клыкастейший, а как раз самый организованнейший. Умнейшесть не предлагать, поскольку умнейших для достижения сильнейшести тоже организовывать надо.

[Негра]

Что-то мне про "выживание организованнейших" не запало как-то... Это в какой момент?

Посыл хоть и комплексный, но один

Ну, можно и как один сформулировать. Тогда примерно так: или вы звери, которые защищают свою территорию и своих родичей, или вы люди, тогда не ведитесь.

[Ky]

Что-то мне про "выживание организованнейших" не запало как-то... Это в какой момент?

Это к Regel вопрос. А я-то говорил о том, что цель обсуждаемой передачи - ослабление общества, чтобы оно не было сильнейшим. Или организованнейшим, что для общества то же самое, посему я и не вникал в различия.

[Regel]

А я-то говорил о том, что цель обсуждаемой передачи - ослабление общества, чтобы оно не было сильнейшим.

Тут еще фича в том, что ролик выложен в начале 2015 года. Я его по прошлому году и помню. И помню, как его свидомым подавали. И их реакцию на ролик.
Потому для Украины этот ролик действует против свидомых. Ну а уж как его кто интерпретирует и применяет- это опять-таки зависит от того, кому что хочется в нем увидеть, или чтоб увидели другие. : )

Ролик- оружие. Как любое оружие, может быть направлено против кого угодно. Кто ловче пользоваться умеет. : )
А иные и самоубийством могут побаловаться, чо. Подстрекатели-благожелатели всегда найдутся. : )

Я считаю.

[BWolF]

ну, про выживает сильнейший там не говорится. Там о том, что выживает организованнейший.

Ну, дык чай про сапиенсов речь. Посему самый сильнейший - это вовсе не самый клыкастейший, а как раз самый организованнейший. Умнейшесть не предлагать, поскольку умнейших для достижения сильнейшести тоже организовывать надо.

Угу.
Ты ещё попробуй организуй умнейших.

Первым вопросом будет: "А кто ты такой и почему я должен тебе подчиняться?".
Вторым: "А что ты с этого будешь иметь и почему я тебе в этом должен помогать?".
И т.д.

[Дохляк]

Это к Regel вопрос. А я-то говорил о том, что цель обсуждаемой передачи - ослабление общества, чтобы оно не было сильнейшим. Или организованнейшим, что для общества то же самое, посему я и не вникал в различия.

во-первых, "выживание сильнейших" -- глупость, которую Дарвин никогда не говорил. в источнике было "survival of the fittest" -- выживают наиболее адекватные (условиям своего существования).

во-вторых, кто сказал, что увеличение внушаемости "усиливает" общество, а уменьшение -- "ослабляет"? хрестоматийный пример, Третий рейх, доказал, что культивирование и эксплуатация внушаемости масс приводит к катастрофическим для государства последствиям. "сильное", супер-организованное государство, давшее миру пропагандистскую машину нового уровня, подохло на тринадцатом году существования -- в результате полной неадекватности геополитической реальности.

[Ky]

"выживание сильнейших" -- глупость, которую Дарвин никогда не говорил

Ну, "сильнейший" - весьма широкое понятие. Например, "сильнейший шахматист". Или "сильнейший выживальщик"

то сказал, что увеличение внушаемости "усиливает" общество, а уменьшение -- "ослабляет"

На одних только внушаемых действительно не выехать. Нужно еще и организовать умнейших, а это, как верно было отмечено выше, задача непростая.

[Дохляк]

На одних только внушаемых действительно не выехать. Нужно еще и организовать умнейших, а это, как верно было отмечено выше, задача непростая.

беда в том, что пропаганда давит на мозги всем, в том числе и тем, от кого общество ждет работы ума. с другой стороны, ее влияние сужает горизонт решений -- становится сложно провести оптимальное, но идущее вразрез с лозунгами. сразу начинаются массовые вопли про "все слили, гады" и "предатели в штабе".

[Ky]

беда в том, что пропаганда давит на мозги всем

Всем, но по-разному. Давай-ка их классифицируем, заодно разберёмся и с антисвидомостью обсуждаемого ролика, отмеченную выше Regel
0. (для полноты картины) способные из всех видов пропаганды воспринимать только рекламу пива, а она у нас запрещена.
1. хавающие пропаганду в расчетных количествах и в расчетном направлении
2. Осознающие факт массового манипулирования и недовольные самим фактом её наличия, независимо от содержания. Сюда же для краткости отнесём и часть следующей категории, недовольных чисто профессионально (nothing personal)
3. Осознающие не только факт, но и цели массовой суггестии, в свою очередь подразделяются на подгруппы:
3а. Эти цели их устраивают.
3б. Эти цели их не устраивают
4. (совсем уж для полноты) сознательные организаторы всего этого процесса
___
Задача контрсуггестивного ролика - пополнить категорию 2 за счет категории 1, а шибко умные и так уже либо входят в категорию 3, либо войдут вскоре - в частности, под влиянием этого и подобных роликов. А одна из задач категории 4 - чтобы они бОльшей частью входили в кат.3а, а не 3б - кстати, сомневаюсь, что 3а-шникам так уж сильно что-то давит на мозги.

Ну, а в свидомом сообществе, как я подозреваю, основная часть пополняющих категорию 3 попадают именно в 3б, посему ващще нежелательно любое изъятие из категории 1

[Негра]

Если по твоей классификации пп. 3а и 3б - константы, то я бы добавила ещё и п.3в - плавающую: осознающие цели в состоянии их оценивать и принимать или отторгать в зависимости от. Т.е. не "оптом".

Если оптом, то "3-ашникам" действительно ничего не давит на мозги, а "3-бешникам" давит вАще всё

[Ky]

Если по твоей классификации пп. 3а и 3б - константы

Читаем внимательно:

либо входят в категорию 3, либо войдут вскоре

[V_V_V]

От теории к практике агитации унд пропаганды)



Какой он всё-таки дерзкий и смелый, этот парень в красной рубашке. Прям любо-дорого.
Хотя нет, не дорого. Нормально. Обычные расходы. И на Сёмина, и на Ухо Мацы. Из одних и тех же карманов одного и того же кафтана.

[BWolF]

Обычные расходы. И на Сёмина, и на Ухо Мацы. Из одних и тех же карманов одного и того же кафтана.

Так и правильно.
Чтобы не бороться, нужно возглавлять.
И тех, и этих, и других...

[V_V_V]

Чтобы не бороться, нужно возглавлять.

Гы)
Даже не возглавлять, нет.
Достаточно создать информационную надувную модель в натуральную величину))

[Негра]

Читаем внимательно

Я имела в виду не количество, а "местонахождение": константы по "устраиванию/неустраиванию целей" оптом.

[Негра]

создать информационную надувную модель в натуральную величину

Где-то я недавно уже видела такую "надувную модель". Не сдулось в критический момент только то, что кормилось из разных "кафтанов" ( потому как выяснилось, что весьма неплохо кушало). Наоборот, надулось и окрепло. И смяло всё сдувшееся в мгновение ока. Вместе с главным "кафтаном", ага.

Надувное - оно для имитации хорошо. Исключительно.

[BWolF]

Итак, в результате удаления темы с фильмом "Обыкновенный фашизм" с указанием на нарушения закона «О противодействии экстремистской деятельности» (на форуме питерских кораблей от Варгейминга), я прочёл следующее:

Вот какую интересную ссылку дал один из коллег при обсуждении темы о запрете фильма Обыкновенный фашизм.

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму:

пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,

либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,

либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.

Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование.

Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».

Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.

По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов.

Ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждает такую позицию.

В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что «обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».

Наличие этого признака «должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.».

Роскомнадзор намерен использовать в своей правоприменительной практике именно такую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности».

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm

Главная фраза: По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым.

[Ky]

Я имела в виду не количество, а "местонахождение": константы по "устраиванию/неустраиванию целей" оптом.

Ну, дык даже в этой трактовке константы они только для конкретного социума в конкретный момент времени, да и то достаточно условные, особливо с учётом "полутонов"

[BWolF]

Интересная статья о брьбе с логикой в школе - http://fraza.ua/analitics/19.01.12/1...oj_shkole.html

[Негра]

да странная какая-то статья... всё в кучу. Одновременно и антисоветская, и просталинская, и... не особо логичная

Видимо дамочке плохие учителя литературы попадались, но не "поверять" же литературу логикой! Тем более - вот такой

Я бы хотела посмотреть, как шестидесятилетняя учительница литературы спокойно, без привычной истерии и театральщины, объясняет детям, почему Обломов — моральный урод, а Татьяна Ларина — жертва собственных комплексов.

Я бы не хотела такое "посмотреть" даже в страшном сне.

Хотя логика - предмет нужный. В том числе и в школе.

[Regel]

да странная какая-то статья... всё в кучу. Одновременно и антисоветская, и просталинская, и... не особо логичная

просто украинская. Ну и логика соответствующая. : )

[Regel]

Кстати, задачка в статье тоже от украинской авторитессы. О ее "творчестве" можно посмотреть здесь. Само творчество нуивонафиг, да.

Украинское образование- самое украинское образование в мире. Зачем ему логика? Лишнее это.

ну и совсем не инфовойна. Скорее, образование.
ИМХО

[Zed]

Появились подвижки по группе Hearst Shkulev Media.
Надо бы и портал НГС, принадлежищий всё тому же Хёрст Шкулёву, под раздачу...

Hearst Shkulev Media заставят получить регистрацию СМИ для Е1
Макс Румянцев, который на прошлом Медиафоруме 2015 задал вопрос Президенту РФ, сейчас вместе со мной на Медиафоруме 2016.

Но если моя ключевая задача здесь - рассказать журналистскому сообществу про проект Культурный минимум, то Макс рвет в клочья американский портал e1, причем делает это грамотно и четко.

Вот уже вышла статья на региональном уральском портале Глагол:

Сегодня портал Е1 регулярно публикует информацию в виде интервью, где под разными предлогами отражена антигосударственная позиция. Причем эта позиция превалирует в статьях. Странно конечно, что руководитель портала дружит с генералами, фотографируется с ними, но при этом регулярно через статьи на сайте ведет антироссийскую пропаганду. Конечно, Ринат Низамов при содействии своих западных коллег грамотно все выстроил: он сам открыто не высказывается ни против Президента, ни против государственной политики. Он это делает через своих «гостей», которые дают интервью и говорят, что они думают. И как-то делается это регулярно. Сам же главред бегает на митинги «Крым наш», но при этом почему-то дружит с людьми и гуляет с ними по современному Киеву, которые просто открыто матерят действующего Президента России. На днях Ринат Низамов выложил скан, высмеивающий действия ВКС РФ в Сирии по взятию Пальмиры. Те самые действия, в которых на днях погиб наш офицер, вызвав огонь на себя. Но для Рината Низамова, видимо, всего этого нет. Нет войны в Сирии. Нет погибших российских офицеров в Сирии. Нет сбитого самолета. Он все эти действия ассоциирует с тарифами ЖКХ

http://glagolurfo.com/newsitems/2016...zjno-stat-smi/

Ситуация с издевательством над гибелью российского офицера в Пальмире особенно показательна. Собственно, такая свобода действий главреда американского СМИ понятна. Взгляните на рейтинговую таблицу:



Отгадайте загадку, кто лишний в этом списке. Выглядит как СМИ, права как у СМИ, а обязательств - как у киоска с шаурмой.

Не удивлюсь, если глава Херст Шкулев снова будет жаловаться на давление из-за американской принадлежности СМИ, начисто отрицая антироссийскую пропаганду портала, который намеренно, в течение многих лет, не регистрируется в качестве СМИ, а продолжает оставаться простым ООО.


Короче, ждите сюрпризов. Серьги будут розданы всем сестрам.

[Zed]

В развитие темы финансирования НКО в регионах:

В преддверии выборов в России США в десятки раз нарастили финансирование тысяч иноагентов по всей стране

Принятый в 2012 году федеральный закон об иноагентах, несмотря на бурное возмущение правозащитного сообщества, не оказал значительного влияния на активность финансируемых из-за рубежа НКО: напротив, за последние годы американское финансирование социально-политических организаций в России выросло до астрономической суммы 80 млрд рублей за 2015 год.

Такие данные привел в интервью российскому информагентству секретарь Общественной палаты (ОП) РФ Александр Бречалов, добавив, что если прежде большая часть иностранных грантов «оседала» в Москве, то теперь налицо новый тренд — основными получателями «пряников» Госдепа стали региональные НКО.

С 2011 года наблюдается примерно 20-кратный рост зарубежного финансирования некоммерческих проектов на территории РФ, с 4 до 80 млрд, резкое повышение объемов переводов российским НКО началось с 2014 года, когда «третий сектор» получил в общей сложности около 70 млрд рублей. По данным Минюста, средства были распределены между 4106-ю НКО. По мнению Александра Бречалова, в действительности получателями американских грантов может быть гораздо большее число некоммерческих организаций, уклоняющихся от регистрации в качестве иноагентов.


Впрочем, оценить реальные объемы внешней поддержки российской некоммерческой сферы до 2012 года довольно сложно, так как до вступления в силу ФЗ-121 (закона об иноагентах) органы государственной власти не учитывали отдельно средства иностранного происхождения в подаваемой НКО финансовой отчетности.

В любом случае выделение Госдепом 80 млрд рублей на «развитие гражданского общества» в РФ свидетельствует о том, что американская администрация не только не намерена прекращать гибридную войну против Москвы, но, напротив, последовательно наращивает свои усилия на этом направлении.


Александр Бречалов связывает данную тенденцию с приближением думских (а впоследствии и президентских) выборов в России.

«Достаточно большое финансирование идет на кампании, цель которых не мандат Госдумы, он им 100 лет как не брякнулся. Их цель — наделать шума либо после выборов, либо в их процессе», — цитирует секретаря ОП РФ пресса. Ранее Бречалов предлагал ужесточить законодательство в отношении НКО-иноагентов в интересах государства, комментируя думскую инициативу по запрету представителям таких организаций выступать в качестве наблюдателей на выборах и выдвигаться в общественные наблюдательные комиссии.



Американский таран

Безволие Москвы

http://rusplt.ru/society/gosdep-zava...nko-23108.html

[танкист]

Оно не совсем сюда, конечно, но очень созвучно.
А как на пальцах и увлекательно разговор идёт - мне прямо понравилось.

[orbits]

Глава Луганской области Тука запостил фото подорванного авто с бойцами ВСУ, но выдал её за "сепарскую":



Ни чести, ни совести!
Мало того, что соврамши, так еще и над своими ВСУшниками поглумился...

[Вован Донецкий]

Ни чести, ни совести!

Хохлы-сс, Сэр.

[Zed]

Оно не совсем сюда, конечно, но очень созвучно.
А как на пальцах и увлекательно разговор идёт - мне прямо понравилось.

Вот, кстати, сам хотел этот ролик разместить. Оно, конечно, там 1 час 20 минут, но оно того стОит. И дядька интересно излагает. Для тех, кто ещё не смотрел, краткое содержание:

• Как уничтожали советскую фармпромышленность после развала СССР.
• Как устроен мир "Big Pharma" (т.е. мир больших международных фармацевтических концернов). А именно: их нравы, их методы продвижения на рынки, их "вклад" в исследования в области фармацевтики.
• Международные отношения в отрасли.
• Современное состояние отрасли в России. Импортозамещение. Подготовка российских кадров. Перспективы.
• Отношение к "возвращенцам", уехавшим в 90-е - 2000-е и возвращающимся сейчас.

Передача очень позитивная по содержанию. Интервьюируемый - ген. директор питерской фармацевтической компании, которая производит препараты собственной разработки. Его взгляд на отрасль, вцелом, совпадает с моими впечатлениями от общения с бывшими коллегами по Институту Биоорганической Химии (или как он сейчас называется, Институт химической биологии и фундаментальной медицины) СО РАН, г. Новосибирск, которые сейчас подались в бизнес в этой отрасли. Причём, не в купи-продай, а именно в РАЗРАБОТКУ и производство в России собственных препаратов, материалов и оборудования). Есть знакомые выходцы с "Вектора", п. Кольцово, Новосибирская область, подавшиеся в производство с использованием собственных наработок. Дела у большинства ощутимо идут в гору, причем, начиная, примерно, с 2005-2006 года.
Соседи вот наши по Технопарку, компания Angioline (производят продукцию для интервенционной кардиологии). Судя по тому, что за последние два года они расширили свои площади в Технопарке раза в три, чувствуют себя неплохо.

Вобщем, тем, кто не смотрел - НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую.
Особенно постоянно ноющим о том, что абсолютно всё пропало.

[V_V_V]

Хто чё знает (кроме того что гуглиться в первые 30 сек) про The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/ ?
Руки не доходят регулярно читать, не настолько я бегло это делаю((

Что-то некоторые хохлятские интернеты стали часто ссылаться и преводить.

[Zed]

Анализ публикаций в зарубежных СМИ о России в 2015 году от Российского Института Стратегических Исследований:

В РИСИ проанализировали зарубежное медиапространство

Российский институт стратегических исследований 28 марта 2016 года представил вниманию общественности ежегодный аналитический доклад «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» на площадке пресс-центра МИА «Россия сегодня». Для его подготовки эксперты РИСИ проводили тщательный мониторинг информационной политики 60 стран в течение всего прошедшего года, а совокупный объем оригинальных исходных материалов составил 65 тысяч единиц.

В фокусе исследования находился такой аспект функционирования медиасферы, как интерпретация мировыми СМИ роли Российской Федерации на международной арене с учетом динамики межгосударственных отношений в 2015 году, а также оценки иностранной прессой событий и тенденций во внутренней политике России. Особенностью этого доклада стало то, что анализ информационной политики по странам, помимо общенаучных методов, опирается на комплекс статистических данных с применением методик новой прикладной дисциплины – политической медиаметрии.

Руководитель Центра евроатлантических и оборонных исследований РИСИ Григорий Тищенко выразил мнение, что в настоящий момент информационная война обострилась: «В зарубежном медиапространстве идет усиленное нагнетание военно-политической напряженности, главным объектом пропагандистского напора мировых СМИ является российский президент. Мы постоянно наблюдаем необъективную оценку его действий в прессе», – заявил он.
В свою очередь, начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Игорь Николайчук отметил, что недружелюбную позицию по отношению к России заняли представители англосаксонского мира, а в лидеры негативизации нашего государства выбилась четверка стран: Польша, Германия, Чехия и Швеция.

Главный редактор бюллетеня «Российский вектор» Марина Янгляева подчеркнула, что в большинстве зарубежных публикаций мы не видим самого главного: проявление «частного» в диалоге культур. Аудитория перестает думать, а идеологи гибридной войны пользуются жертвами клипового сознания. «Центральной темой антироссийского вектора в мировых СМИ в 2015 году оставался украинский кризис и общие оценки внешней политики России, а также появилось участие России в боевых действиях против ИГ и российско-турецкие отношения», – добавила она.

В заключение презентации научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Анна Виловатых напомнила всем присутствующим, что информационная политика западного мира в высшей мере синхронизирована с позицией официального руководства этих стран, и призвала не забывать, что данное исследование в первую очередь научное, а не политическое, и представленный рейтинг недружелюбия – это не ярлык, а популяризация научных результатов.

Резюмируя, следует отметить, что в 2015 году вызовы национальной безопасности России продолжали оставаться смещенными в информационно-коммуникационное пространство в связи с продолжением ведущими странами Запада политики по формированию антироссийского общественного мнения и дискредитации имиджа РФ на международной арене. Против Российской Федерации был организован и реализован ряд новых информационных кампаний, в частности: масштабная антироссийская пропаганда, связанная с началом антитеррористической операции России в Сирии, продление режима антироссийских экономических санкций, и, как апофеоз, беспрецедентное информационно-психологическое давление на президента РФ, сопровождающееся нападками личного характера. Все это позволяет расценивать сложившуюся ситуацию как переход информационной войны против России на качественно новый этап.

Примечание: доклад «Зарубежные СМИ в 2015 г. – антироссийский вектор» можно скачать на сайте в рубрике «Издания РИСИ – монографии»

http://riss.ru/events/28756/