Хотя в последнее время проамериканские общественные организации дают мало поводов для публикаций в прессе и действуют более скрытно, чем еще несколько лет назад, эта «тишина» является лишь видимостью. После окончательного размежевания Москвы и Вашингтона из-за украинских событий 2014 года в США
был принят «Акт о предотвращении агрессии со стороны России». Помимо мер военной поддержки стран — «потенциальных жертв московской экспансии», в перечень способов противодействия внесены также мероприятия, нацеленные на «развитие гражданского общества и демократии в России». Размер финансирования, впрочем, указан в документе довольно скромный — около 10 млн долларов в год.
Однако не следует забывать о том, что львиная доля американских денег идет на «неполитические» проекты социальной или образовательной направленности, а кроме того, отлажен транзит денег через третьи страны. К примеру, в 2014 году стало известно, что структурное подразделение ассоциации «Голос» —
Межрегиональный общественный фонд развития гражданского общества «Голос-Урал» — получало финансирование от литовской «дочки» американской организации NDI. Чтобы не привлекать внимание российских властей к проблеме американского спонсирования НКО, Госдеп выстроил систему «подставных» структур, занятых распределением средств среди некоммерческих организаций.
Не забывают в Госдепе «обрабатывать» и сопредельные с РФ государства — на «противодействие российской информационной агрессии» в 2017 году запланировано потратить 4,3 млрд долларов, об этом сообщается на сайте Белого дома. К сожалению, тактика Госдепа по ведению гибридной войны приносит свои плоды, общественность бывших советских республик все больше проникается антироссийской пропагандой. По мнению ряда экспертов, именно упорная работа проамериканских НКО на Украине привела в итоге к антироссийскому госперевороту. По признанию помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, Госдеп вложил около 5 млрд долларов в «демократическое будущее Украины». Разумеется, траты на раскачивание ситуации в РФ предусмотрены более масштабные: на начало 2014 года Госдеп отчитался о расходовании в Российской Федерации 20 млрд долларов за два последних десятилетия. В действительности объем американских траншей может превышать указанную сумму, тем более, что вся деятельность Госдепа на территории бывших советских республик также направлена против Москвы.
Не следует заблуждаться и относительно «неполитической» деятельности американцев в России, многочисленные образовательные и социальные проекты преследуют ту же цель, что и откровенно политизированные НКО: привлечение симпатий россиян на свою сторону, а также провоцирование «аполитичного» протеста. Подобная тактика представляется даже более перспективной, так как вовлекает большее число заинтересованных лиц, чем абстрактные политические лозунги. Перевести же неполитическую активность на протестные рельсы не составит большого труда.
«С точки зрения Вашингтона финансирование социальных проектов — в сфере здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии, материнства и детства и так далее и тому подобное — приносит столь же эффективный результат, что и финансирование политических проектов — партий, наблюдателей на выборах», — пишет директор АНО «Институт внешнеполитических исследований и инициатив», член ОП РФ Вероника Крашенинникова.
Действительно, полагать, что американская администрация выделяет миллиарды долларов на развитие социальной сферы иностранных государств из чистого человеколюбия, было бы слишком наивно. Кроме политической и социальной повестки, НКО нередко продвигают идеи пересмотра российской истории, подавая ее под нужным углом. К организациям такого типа относятся «разоблачители преступлений советской эпохи», такие, как «Мемориал».
Каждая НКО, получающая финансирование из США, неизбежно превращается в небольшой центр американского влияния — как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку». Учитывая, что в РФ действует более 225 тысяч НКО, превращение даже их части в агентов Вашингтона представляет серьезную угрозу для суверенитета РФ.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием