Информационная война.

[Волгарь]

Сам текст совершенно голимый, про несчастных крымчан, меня интересуют технические моменты размещения подобной дряни. Есть у мине подозрение, что это воены света с партнёрами так работают.

Нашел то же самое на ИноСМИ - откуда воены, похоже, и утянули целиком; а по первой ссылке меня из-за поребрика что-то не пускает - так что кому говорит про небезопасный сайт и т.п., можно почитать тут -

https://inosmi.ru/social/20191212/246431805.html

Статья тупая, но аффтарцыця такая и есть - нашел ее на сайте ЛяВангардии -

https://www.lavanguardia.com/autores...-meseguer.html

- статьи про Крым там, правда, не видать, но хз как у них там на сайте устроено - может, на страничке автора показывается только то, что окончательно уходит в архив из пока что "горячих" номеров. Впрочем, на ее твитторе -

https://twitter.com/MarinaMeseguer

- тоже последняя статья, которой хвастается - это про "Грозный, жуткий кавказский Дубай" -

https://www.lavanguardia.com/interna...l-caucaso.html

- авторитарный режЫм Кадырова и все дела; в ноябре там еще про Беслан есть. И вообще, судя по чириканью, типовой продуктец эпохи тотальной толерантности и развитого либерализЬма - протесты, права женщин и прочее бла-бла-бла. Так что и про Крым, может быть, и она написала, вполне прокатывает по стилю - просто сама статья очень давняя, где-то кочевала, и только сейчас ее ИноСМИшные люди выкопали. Никаких временнЫх привязок нет, кроме упоминания про мост, который связывает с 2018 года, и про статистику за март - так что, возможно, вышла статья еще весной, и с того времени ушла далеко в архивы...

Ну, и есть сильное подозрение, что деффачка пишет статьи прямо не выезжая с ридной Барселонщины - в том же твиттере статьи (которые, по подаче, написаны по личным впечатлениям от ) про Крым, Грозный, Беслан и т.д. есть, а вот как раз личных впечатлений, фоточек с поездок и т.д. и т.п. - что обычно люди оставляют в соцсетях при таких интересных турах по экзотическим местам, заодно для журналиста эти записи - предварительная "обкатка" материала на аудитории, пока что на подписчиках - что хотят, что как подавать и т.п. - нэма.

Зовсим.

Так что есть, конечно же, масса вариантов вплоть до виртуального автора, под которого пихают нужную копипизженную тематику - но, скорее всего, просто редактор дает задание - напиши, да шоб с душой (но именно с такой, смотри, не перепутай!), да чтоб поверили, как будто сама там была - и по-гна-ли... на экскурсии по боевым кораблям в Севастополе за тысячу рублей с носа. Включая - на линкоры, да. Ну, и на подлодки тоже, но это уже мелочи...

Не исключено даже и сотрудничество со своими, проверенными воЕнами света - сейчас "собирать информацию в соцсетях" на Западе даже у разведки любимое развлечение, а тут - получила задание, нашла едино...нейронниц - насчет мыслей там не очень - из Юкрейна, те ей накидали материалов, что там да как должно быть, ежели в рамках такой политики... да хоть и нашли кого свидомого в Севастополе, там "активистов" до сих пор хватает, и чирикают оттуда всякое, тильки тихэсэнько, чтоб за жопу оккупанты не взяли. Могли даже со смартфончегом по набережной пробежаться, сделать картинку с зазывалами на катерочках покататься, посмотреть на боевые корабли... бляха-муха, вот енто вот -

"Хотите совершить экскурсию по военным кораблям? Смотрите, вот на этот можно. Стоимость — тысяча рублей. Не хотите? Почему? Всего тысяча рублей, и вы сможете увидеть линкоры и подводные лодки. Не хотите? В чем проблема? Это же ВМФ России. Тысяча рублей — это не дорого, так в чем же проблема? В чем?» — полу-сердито, полу-отчаянно кричит загорелый экскурсовод в Севастополе. И это похоже скорее на воззвание к небу, чем на обращение к озадаченным туристам.

- на Приморском бульваре заставило взбеситься даже мою спокойную к таким делам жену ышшо в те времена, когда ценничек был в гривнах. Особенно когда такой зазывала начал нас хватать за руки попрекать, что у нас-де никакой романтики... Путина, правда, ни в чем не обвинял и про то, какие были райские времена, когда в порт "заходили европейские крейсеры", не рассказывал. Видно, все ж таки не мог их вспомнить, те времена...

Кстати, и по "линкорам", и по "крейсерам" судючи - вполне таки может быть, что это все как раз дефекты перевода, может быть, даже двойного. Потому что в первом случае "battle ship" - "боевой корабль", и в написании "battleship" - "линкор", а во втором "cruiser" - может быть и крейсер, и круизное судно, т.е. имелись в виду те самые "крупные международные круизные лайнеры", на отсутствие которых там дальше по тексту жалуются.

А может, там просто зазывала с такой аглицкою мовою попался...