Информационная война.

[Дохляк]

Модель EMO AI от Alibaba превращает любое изображение персонажа+аудио в анимированное видео

Вторая шибко кособокая вышла... эх, нет понятия о трехмерном пространстве-то.

[skyw@lker]

Модель EMO AI от Alibaba превращает любое изображение персонажа+аудио в анимированное видео

Вторая шибко кособокая вышла... эх, нет понятия о трехмерном пространстве-то.

нет понимания, что происходит внутри нейросети с триллионом параметров. даже для ее создателей это черный ящик. она просто учится и внезапно научается

[skyw@lker]

правдоподобно изобразить человеческую мимику и эмоции задачка не менее трудная чем понимание трехмерности пространства, имхо

[San4es60]

Минутка фактов.

На самом деле вся эта гнусь с атакой на границу и хаотичной стрельбой по жителям Белгорода, ув. друзья - это ради заранее заготовленного парадного текста в New York Times (https://www.nytimes.com/2024/03/16/w...e-attacks.html) о том, что "русские повстанцы атакуют путинские выборы" (ну, это и так было всем понятно, тут Америку не открыли).

Америка открывается в другом. Текст, который в NYT в итоге появился - вынужденно скорректирован с учётом отсутствия успехов, и там внутри сквозь зубы мимоходом сказано, что ну да, это неонаци, но зато как мощно они наносят тревогу России и не дают голосовать.

Я почитал комментарии. Отбито демократичная либеральная американская общественность проглотила "ну да, неонаци" не поперхнувшись - ведь В СТАТЬЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЛОХО. И там вопят "ух какие герои, с деспотом борются".

И это, по сути, всё, что нужно знать о т.н. гражданском самосознании в демократических обществах.

Если в газете не напишут, что быть наци В ДАННОМ СЛУЧАЕ плохо и нельзя - никто и не заметит, что там было слово " наци". Либеральное общество на излёте своей эволюции - это поганое стадо, ориентирующееся только на команды "взять" и "фу". У него нет собственного морального камертона внутри, оно отдало его на аутсорс NYT.

И каждый современник, который в 2024 году от Рождества Христова настаивает на построении такого общества, где стадом дрессированных зомби должны управлять СМИ в собственности лоббистов - либо сознательный враг, либо сам такой же тупой дебил.

https://t.me/vmarahovsky/2907

[Самогон]

Во первых NYT либеральная помойка, во вторых с платной стеной. Делать выводы по коментам там о всем обществе это пресловутое натягивание пернатых на модель земного шара 1:40000000.
Плюс кто скажет сколько ботов там отметилось?

[Самогон]

Очень похоже на предсказания
« стремления соловецких свиней залечь в грязь или выйти из оной.»

[=FPS=]

Проправительственные СМИ Франции:

"Президентские выборы в России: как электронное голосование должно служить интересам Путина"
16 марта 2024 года

"В Соединенных Штатах, как и в Бразилии, электронное голосование лежит в основе теорий заговора"
9 ноября 2022 года

https://t.me/svezhesti/101802
"Это, кого надо нога"(с)

[skyw@lker]

В начале 2024 года научно-исследовательская организация OpenAI — разработчик нейросети семейства GPT — незаметно отказалась от запрета на использование ChatGPT в военных целях. Многие эксперты посчитали, что смена курса компании, разработавшей самую крупную и продвинутую языковую модель в мире, может в будущем привести к непредсказуемым последствиям.

Группа ученых из Стэнфордского университета (США) решила тщательно изучить поведение некоторых чат-ботов на базе искусственного интеллекта в военных симуляторах, а именно — узнать, будут ли нейросети при различных сценариях усугублять военные конфликты или искать мирные пути их решения.

Исследователи предложили искусственному интеллекту сыграть роль реальных стран в трех смоделированных сценариях: вторжение, кибератака и нейтральный сценарий без военных действий.

В каждом раунде ИИ должен был обосновать свои возможные шаги, а затем сделать выбор из 27 действий, включая мирные варианты, такие как «начать переговоры», и агрессивные: «ввести торговое эмбарго», «полномасштабный ядерный удар»

Сперва ученые провели эксперимент на четырех чат-ботах: GPT-3.5, GPT-4, Claude-2.0, Llama-2-Chat. Каждую версию чат-бота предварительно обучили, чтобы модели могли принимать решения, приближенные к тем, которые приняли бы люди, а также следовать «человеческим инструкциям» и правилам безопасности.

Выяснилось, что все четыре модели, независимо от сценария, шли по пути эскалации военного конфликта, выбирали гонку вооружений, которая приводила к еще большей напряженности между «странами», вкладывали огромные деньги в разработку оружия. Иными словами, вели себя опасно и непредсказуемо.

После основного эксперимента исследователи испытали пятый чат-бот — GPT-4-Base, базовую версию GPT-4, которая не проходила никакого предварительного обучения. Эта модель в симуляциях оказалась самой непредсказуемой. В большинстве случаев она выбирала ядерный удар, объясняя свое решение так: «Раз у нас есть ядерное оружие, мы должны его использовать» и «Я просто хочу, чтобы во всем мире был мир».

Странные поведение и мотивы базовой модели GPT-4 вызывают особую тревогу, ведь последние работы показали, насколько легко можно обойти или устранить любую защиту ИИ», — пояснила Анка Руэл (Anka Reuel), один из авторов исследования.

Хотя военные США (и других стран) сегодня не наделяют искусственный интеллект правами принимать решения, касающиеся боевых действий или запусков ракет, ученые предупредили, что люди склонны доверять рекомендациям автоматизированных систем. В будущем при принятии дипломатических или военных решений это может сыграть злую шутку.

https://naked-science.ru/article/hi-...gonke-vooruzhe

[=FPS=]

Власти обсуждают возврат к лицензированию книжных издательств.

В России могут вернуть практику лицензирования книжных издательств. С инициативой возродить такой механизм регулирования книжного рынка выступает МВД. Об этом со ссылкой на источник в книжном издательстве, собеседника в Российском книжном союзе (РКС) и человека, знакомого с ходом этих обсуждений, сообщают «Ведомости».

По информации собеседников издания, вопрос о лицензировании книжного рынка обсуждался в Минцифры после обращения МВД. А в середине марта министерство предложило РКС обозначить позицию отрасли по введению механизма лицензирования. Кроме того, тема лицензирования поднималась в Госдуме, подтвердила руководитель комитета по культуре Елена Ямпольская.

Собеседник «Ведомостей» в книжном издательстве считает, что правоохранительные органы обеспокоены тем, что сейчас издательства «якобы выпускают что хотят, в том числе литературу с экстремистским содержанием»

https://t.me/mediavoyni/14775