Информационная война.

[Zed]

НАЦИЗМ В РОССИИ.



Ну а на Украине нацизма, как известно, нет.

[Regel]

Веллер швырнул микрофон и чашку в ведущую "Эха Москвы"

Писатель облил прическу и очки Ольги Бычковой: "Скотина тупая!"
Вчера в 19:12, просмотров: 81012

Писатель Михаил Веллер в эфире передачи "Особое мнение" на радиостанции "Эхо Москвы" швырнул микрофон и чашку с напитком в ведущую Ольгу Бычкову. Недовольство писателя вызвало то, что ведущая программы задавала ему вопросы, как он посчитал, перебивая речь гостя.

"Будьте любезны меня не перебивать. Это меня сбивает, раздражает и мешает! - эмоционально заявил Веллер во время обсуждения темы президентских выборов во Франции. - Оля, вы ведущая? Или вы мешающая, спотыкающая и затыкающая? Вы мешаете работать, а не помогаете".

Бычкова попыталась на это возразить: "Нет, мы ведем диалог". Однако гость программы продолжил высказывать недовольство тем фактом, что его перебивают.

"Я слушаю дальше", - с явным напряжением, но спокойно и с улыбкой произносит ведущая. "Это не диалог, это затыкание!" - перебивает ее писатель.

В последовавший монолог Веллера Бычкова осторожно вклинилась еще раз: "Я буду задавать вопросы время от времени, извините". После этого гость программы схватил микрофон, отшвырнул его в сторону телекамеры. Затем он схватил чашку и бросил ее в направлении ведущей. "Ой", - только и произнесла Бычкова.

После этого Веллер покинул студию, произнеся: "Скотина, я тебя больше не знаю".

"Хорошо", - ответила Бычкова и принялась вытирать напиток со лба и очков. После этого она обратилась к коллегам в студии и, видимо, зрителям, извинившись и заявив, что теперь каким-то образом придется продолжать эфир в ином формате.

Реакция "Эхо Москвы": прекратило сотрудничество с Веллером, пока не извинится

Подобным образом Михаил Веллер ранее уже заканчивал свое участие в телеэфире. Так, в марте, на съемках общественно-политического ток-шоу "Право голоса" в ходе дискуссии о положении русских в Прибалтике член российского ПЕН-Центра вышел из себя и швырнул стакан в голову ведущего Романа Бабаяна.

http://www.mk.ru/social/2017/04/27/v...ha-moskvy.html

Я так понимаю, Веллер не первый и не последний, кому не нравится современная западная манера ведения "диалога" т.н. "журналистами". Задавать вопросы, перебивать, заглушая неудобные ответы, высказывать свое мнение долго и пространно в утвердительном тоне, выражая скепсис в отношении любого высказывания оппонента собеседника- это обязательные составляющие агрессивной пропагандистской интервьюеристики (нет такого слова? пофиг).

Другое дело, что официальные и... прогосударственные СМИ в России, например, стараются придерживаться традиционных правил проведения интервью, основанных на уважении к приглашенному и построенных на том, что интервью проводится для того, чтоб узнать мнение приглашенного.

Использовать же приглашенного для взятия интервью оппонента для пропаганды своих идей- удел слабых и не пользующихся вниманием и популярностью широкой аудитории. Это же банально- пригласить известного человека, но вместо того, чтоб дать ему слово, просто пиарить на его присутствии свои идеи, которые в ином случае никто бы и слушать не стал.

со стороны Веллера же... ну, в общем, ходить на такие мероприятия для людей известных и авторитетных- дело не умное. Ибо цель у таких встречь иная, а быть трамплином для подбрасывания повыше тезисов оппонента... ну, лишнее это.

Впрочем, Веллер достаточно демократичен и вполне либерален. Что ж, столкнулся вплотную, вот и ему наука.

ИМХО

Кстати, на Украине сейчас все ТВ СМИ такие. Только вот там ни чашкой не швырнешь, ни микрофоном не запустишь.
Плохо кончится, родной (с)

Надо сидеть, слышите вы, тише воды, ниже травы. (с)

[Негра]

официальные и... прогосударственные СМИ в России, например, стараются придерживаться традиционных правил проведения интервью

Интервью - может быть.
Что же касается остальных жанров, то... увы. Ток-шоу на центральных ТВ каналах вполне себе отличаются такими же "привычками".

"Особое мнение" на Эхе - это тоже ни разу не интервью. Это именно такая передача, где молча ведущие дают высказывать исключительно либеральную точку зрения. Любые другие приглашённые постоянно подвергаются там именно такому отношению, как в случае с Веллером, который, конечно, тоже либерал, но не настолько

По хорошему, вообще не надо туда ходить, но... у Веллера на Эхе есть своя авторская еженедельная передача))

[Regel]

Заборонено до розповсюдження і демонстрування фільм «Олесь Бузина: жизнь вне времени»

У відповідь на звернення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення з проханням розглянути на засіданні Експертної комісії з питань розповсюдження і демонстрування фільмів, що діє при Державному агентстві України з питань кіно, питання про дотримання/порушення чинного законодавства України у демонструванні документального фільму «Олесь Бузина: жизнь вне времени» Держкіно повідомляє:

переглянувши документальний фільм «Олесь Бузина: жизнь вне времени» Експертна комісія більшістю голосів прийняла рішення заборонити демонстрування цього фільму на території України у зв’язку з виявленими в ньому порушеннями чинного законодавства.

28/04/2017

Запрещен к распространению и демонстрации фильм «Олесь Бузина: жизнь вне времени»

В ответ на обращение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания с просьбой рассмотреть на заседании Экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрации фильмов, действующего при Государственном агентстве Украины по вопросам кино, вопрос о соблюдении / нарушении действующего законодательства Украины в демонстрации документального фильма «Олесь Бузина : жизнь вне времени »Госкино сообщает:

просмотрев документальный фильм «Олесь Бузина: жизнь вне времени» Экспертная комиссия большинством голосов приняла решение запретить демонстрацию этого фильма на территории Украины в связи с выявленными в нем нарушениями действующего законодательства.

28/04/2017

http://dergkino.gov.ua/ua/news/show/...e_vremeni.html

это все, что нужно знать про свободу слова на Украине.

[Regel]

"Особое мнение" на Эхе - это тоже ни разу не интервью. Это именно такая передача, где молча ведущие дают высказывать исключительно либеральную точку зрения. Любые другие приглашённые постоянно подвергаются там именно такому отношению, как в случае с Веллером, который, конечно, тоже либерал, но не настолько

По хорошему, вообще не надо туда ходить, но... у Веллера на Эхе есть своя авторская еженедельная передача))

Ну вот я о том и говорю, что это школа журналистики такая. Не в смысле плохая, а в смысле агрессивного направления. Школа ведения дискуссии в том числе. Этому учат. И обучают весьма серьезно.
На Украине она представлена во всех СМИ во всей своей красе. В отличие от России, где ее апологетам все-таки развернуться во всей своей красе не получается.

Кстати, а вот на что Веллер так возбудился.

Не удивительно, что он так вспылил. особенно с учетом его хоть и не без основания, но гипертрофированного ЧСД.

[Zed]

Дежурные переругивания.

МИД России прокомментировал статью The Times об RT и Sputnik
13:15

В МИД России прокомментировали публикацию газеты The Times, в которой написано, что RT и Sputnik являются «чудовищным государственным инструментом жульничества, подаваемого под видом новостей».

«Полагаем, что медиакруги Великобритании знакомы с результатами проверки британским государственным медиарегулятором Ofcom (Управление по коммуникациям) деятельности Russia Today (RT) и информагентства Sputnik. Доподлинно известно, что под определение «недостоверность» не попал ни один из информационных продуктов, выпущенных сотрудниками этих российских медиакомпаний. Напротив, The Times регулярно уличается в распространении «фейковых» новостей», — говорится в заявлении ведомства.
В ведомстве не исключают, что «журналистская ревность» могла подтолкнуть редакцию The Times «к клеветничеству по отношению к Russia Today (RT) и информагентству Sputnik».

Статья в газете The Times была опубликована 5 мая.

[Гугон]

НАЦИЗМ В РОССИИ.

С другой стороны Сан признало, что Киев это Россия

[Regel]

Рэтроспективно, голосом Левитана:
"Сегодня, 16 мая 2017 года украинские информационные войска, после продолжительных боев сдали "ВКонтакте" и "Одноклассники".
Враг бежит!
Слава, войнам-освободителям!
Слава, диванным войскам России и их союзникам!"
(с) Sergey Bogatyrev
фб



Кстати,прямой доступ к Яндексу уже тоже закрыт.

[чемберлен]

[=FPS=]

Аха. Не хуже. Если на сессии ПАСЕ есть украинские представители, то туда не ходить, а если пошел, то с пистиком, мрачной рожей.

Геращенко назвал Толстого "путинцем без мозгов".

Члены украинской делегации – представитель президента в ВРУ Артур Герасимов и советник министра внутренних дел, нардеп Антон Геращенко – после окончания сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене пообщались за бокалом шампанского со скандально известным украинофобом, вице-спикером Госдумы VII созыва Петром Толстым.

Соответствующее фото обнародовал на своей странице в Facebook российский политик.

Кроме этого, он отметил, что российская сторона "полностью готова и всегда открыта к диалогу по прекращению кровопролития на Донбассе и поиску решений для выполнения Минских соглашений".

"Чем сможем поможем нашим соседям", - написал он.

В свою очередь Геращенко в комментарии ТСН.ua пояснил, что, встретившись с российским вице-спикером, он назвал его преступником и показал Толстому его аккаунт в базе данных сайта "Миротворец".

"Они - члены делегации в парламентской ассамблее ОБСЕ от Государственной думы. Мы с Герасимовым от Рады. Я и Артур Герасимов во время официального приема по случаю саммита ОБСЕ в Вене заявили вице-спикеру Госдумы Толстому, что Крым придется вернуть и вывести войска с Донбасса", - заверил он.

Также Геращенко рассказал, что предупредил Толстого, что ему запрещен въезд в Украину за его антиукраинскую пропагандистскую деятельность.

"А вообще - он пустой как барабан. Новый созыв Думы - это верные путинцы без мозгов", - добавил украинский нардеп.

Отметим, как цитирует пресс-служба Толстого, по итогам сессии ПА ОБСЕ он заявил, что Россия вышла из изоляции.

"За неполных два дня мы услышали много мнений о России и возможное дальнейшее развитие отношений. Но с уверенностью можно сказать одно - наша страна вышла из изоляции, с нами хотят вести диалог и заниматься решением общих проблем - от борьбы с мировым терроризмом к налаживанию двусторонних отношений", - сказал вице-спикер Думы. Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/politika/narodnye-...se-811394.html

[Zed]

Как NBC отредактировало ответы Путина в интервью Мегин Келли

[Zed]

Оценка интервью не заставила себя ждать:

Оливер Стоун: американская журналистка плохо подготовилась к интервью с Путиным



НЬЮ-ЙОРК, 8 июня. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Ведущая американского телеканала NBC Мегин Келли, которая брала интервью у президента России Владимира Путина, плохо подготовилась к своему заданию в Санкт-Петербурге. Такое мнение высказал американский кинорежиссер Оливер Стоун. Он на основании серии бесед с Путиным в формате один на один снял четырехсерийный документальный фильм, который будет продемонстрирован в США на телеканале Showtime 12-15 июня.

Как передала в среду телекомпания ABC, Стоун выразил мнение, что "он (президент России) знал свое дело, а она (Келли) нет". По оценке режиссера, во время интервью, показанного в минувшее воскресенье, телеведущая "была похожа на пулемет" и, с этой точки зрения, продемонстрировала недостатки современной американской журналистики, которая редко уделяет внимание нюансам.

"Я считаю, что она выглядела привлекательно и задавала провокационные вопросы, но она не была способна поддержать спор или противостоять, потому что не знает многих вещей", - отметил Стоун.

В качестве примера он привел эпизод, когда Келли, предваряя свой вопрос, утверждала как само собой разумеющееся, что все 16 разведывательных ведомств США во главе с аппаратом директора Национальной разведки разделяют убеждение о вмешательстве России в ход предвыборной кампании в Соединенных Штатах в прошлом году.

Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер неоднократно приписывал Москве вмешательство в предвыборные процессы в США, однако он же заявлял об отсутствии каких-либо свидетельств сговора между избирательным штабом Дональда Трампа и РФ.
Президент NBC News Ной Оппенхейм резко отреагировал на замечание режиссера, заявив, что "никого не интересуют мысли Оливера Стоуна о внешности Мегин Келли, а также его несведущее суждение о ней как о журналистке".

"Если же мы начали обмениваться профессиональными мнениями, передайте ему, что я не считаю, что ему удалось снять хотя бы один приличный фильм с начала 1990-х", - добавил Оппенхейм.

Во время интервью NBC, показанного в воскресенье, Путин остановился на вопросах американо-российских отношений и ответил на звучащие в Вашингтоне спекуляции на тему о вмешательстве России в президентские выборы в США. Как подсчитала
исследовательская служба Nielsen, 6,1 млн человек смотрели новостную передачу Мегин Келли, в ходе которой было показано интервью президента России.

http://tass.ru/kultura/4322167

[Zed]

CNN спалили на съёмке фейкового митинга мусульман против терроризма:

Опубликовано: 5 июн. 2017 г.
Журналистку CNN Бекки Андерсон поймали на том, что она снимает фейковый протест мусульман против терактов в Лондоне

[Regel]

В Госдуму внесен законопроект о запрете технологий для просмотра заблокированных сайтов



8 июня, 13:38

Документом, в частности, предполагается запрет "информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ" для доступа к запрещенным сайтам


МОСКВА, 8 июня. /ТАСС/. Законопроект о запрете использования в РФ технологий для просмотра заблокированных сайтов внесен на рассмотрение Госдумы. Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев ("Единая Россия"), Николай Рыжак ("Справедливая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ).


В частности, проектом предполагается "установить запрет обеспечивать использование на территории РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети Интернет, доступ к которым на территории РФ ограничен". Также с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ указанного запрета планируется "предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России".

За неисполнение требования Роскомнадзора исполнить запрет в течение 30 дней депутаты предлагают наказывать ограничением доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, используемым для "обхода блокировок".

По словам авторов, цель поправок - "предотвращение наступления вредных последствий от использования "средств обхода блокировок". К таким последствиям относятся "распространение запрещенной информации, экстремистских материалов, нарушение исключительных прав, и так далее)". При этом не исключается возможность последующего обжалования таких решений в судебном порядке.



Одновременно разработчики предлагают возложить на операторов поисковых систем в интернете "обязанность прекращать на территории России выдачу ссылок на заблокированные в России информационные ресурсы".

http://tass.ru/obschestvo/4323475

интересно, как эта идея будет трансформирована в антиРоссийском зазеркалье.
Думаю, за ним не заржавеет.

[Ky]

интересно, как эта идея будет трансформирована в антиРоссийском зазеркалье.

Мне больше интересно, как эту идею предполагают технически реализовать в российском законодательном паноптикуме

[Zed]

В Госдуму внесен законопроект о запрете технологий для просмотра заблокированных сайтов

В Госдуму необходимо внести законопроект о запрещении внесения в Госдуму идиотских законопроектов.

[Valtapan]

Politico заявило, что "российская пропаганда" разрушает армию США

МОСКВА, 12 июн – РИА Новости. Американское издание Politico опубликовало статью, в которой объявило об угрозе вооруженным силам США со стороны "российской пропаганды".
Подозрительным издание сочло "пророссийские" настроения ряда американских сайтов для ветеранов, не склонных доверять мейнстримным СМИ. Периодически они перепечатывают статьи российских онлайн-изданий, таких, как журнал Института Востоковедения РАН, например, о ситуации на Украине или в Сирии.
Помимо этого, утверждает Politico, в Facebook "российские агенты" якобы выведывают информацию у американских солдат, знакомясь с ними под видом привлекательных женщин. Подружившись с военными в соцсети, они также могут "публиковать пропаганду, которая будет появляться в их ленте новостей".
"Пропагандистским" и "непроверенным" издание называет известие о гибели в Сирии в 2016 году старшего лейтенанта Александра Прохоренко — он вызвал огонь на себя, когда его окружили боевики. Американские военные в соцсетях восхищались российским офицером, признавая его гибель героической, рассказала Politico бывший военнослужащий Серена Моринг. По ее словам, это ее "встревожило", как и то, что окружавшие ее военнослужащие стали "поклонниками Путина".
Бывший главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Филип Бридлав заявил изданию, что подобные симпатии к России – следствие "согласованной кремлевской кампании".
Politico уверяет, что Пентагон "явно обеспокоен". В самом ведомстве, однако, изданию никак не прокомментировали обвинения в адрес Москвы и заявили лишь, что стараются повышать осведомленность сотрудников о новых угрозах в киберпространстве.
Тем не менее издание делает вывод, что "кампания Кремля" может сказаться на способности американских военных "противостоять будущей российской агрессии".

https://ria.ru/mediawars/20170612/1496349019.html

Здесь прекрасно ффсеё...

[Zed]

Пранкеры Лексус и Вован у Дмитрия Пучкова.



Очень рекомендую.

[Regel]

как за короткое время всё может... не измениться, но очень, очень, очень расшириться.

10:20 24/03/2011 Виктория Джашибекова 8 590
Игорь Панарин: В информационных войнах у России должен быть крепкий щит и о

Профессор, декан факультета «Международные отношения» Дипломатической академии МИД о специфике ведения информационных войн в...

10
Эксперт: Игорь Панарин, профессор, декан факультета «Международные отношения» (вечернее отделение) Дипломатической академии МИД России:

- Основная тема моей лекции – это информационная война, ей я посвятил 14 книг, которые пользуются достаточной популярностью в России и за ее пределами, - говорит Игорь Панарин, профессор, декан факультета «Международные отношения» (вечернее отделение) Дипломатической академии МИД России. - В большинстве этих книг присутствует понятие «информационная война» («Информационная война и Третий Рим», «Информационная война и дипломатия», «Первая мировая информационная война. Развал СССР»).


Что такое информационная война?

Необходимо подчеркнуть, что информационные войны велись сотни и тысячи лет назад. Хорошим примером может послужить Троянская война. Десять лет неприступная Троя сопротивлялась греческим войнам и была повержена с помощью… троянского коня. Это был один из эффективных приемов информационной войны, примененный более 3000 лет назад. Что изменилось с тех пор? Почему события в Тунисе, который находится на месте древнего государства - Карфаген, так похожи на события в Трое? С моей точки зрения, сайт господина Ассанжа, агента Британской разведки МИ-6, выступает в роли троянского коня, средство доставки – интернет, различные глобальные телеканалы, но само содержание информационных войн практически не изменилось.

Я бы определил информационную войну как способ воздействия на информационное пространство противостоящей стороны с целью достижения стратегических целей. Информационная война тесно связана с термином «пропаганда».

В 1622 году термин «пропаганда» впервые был введен Папой Римским в связи с тем, что в ходе 30-летней войны между католиками и протестантами, католики несли огромные потери. Для того чтобы возбудить у католиков боевой дух, было создано специальное подразделение – Конгрегация пропаганды веры. Длительное время, с 1622 года до начала XXI века – Первой Мировой войны - термин «пропаганда» использовался как религиозный. Но в ходе Первой Мировой войны впервые появились специальные подразделения сил и средств для введения пропаганды на войска и силы противника. После Первой Мировой войны наиболее известный теоретик пропаганды и информационных войн Гарольд Лассуэл, изучив опыт стратегических ошибок, написал специальную книгу «Техника пропаганды в мировой войне», которая вышла в 1927 году.

От «пропаганды» к «информационной войне»

В 1927 году Лассуэл впервые заявил о том, что пропаганда является особым видом оружия, воздействующим на ход боевых действий.
В 1967 году Аллан Далас – главный организатор информационной войны против Советского Союза, выпускает книгу под названием «Тайная капитуляция», которая посвящена тайным сепаратным переговорам между США и Великобританией с одной стороны и рейхсфюрером СС Гиммлером - с другой. Переговоры шли в Швейцарии, а советский разведчик Штирлиц и другие патриоты Германии и России препятствовали им. Аллан Далас, описывая в своей книге этот процесс, впервые вводит термин «информационная война», понимая под ним личные, разведывательные, диверсионные действия по подрыву тыла противника.

Следующий этап – 1976 год – американский инженер Томас Рона впервые использует термин «информационная война», применяя его к техническим системам.
А в 1985 году термин «информационная война» был озвучен в Китае. На мой взгляд, это не случайно, поскольку на сегодняшний день именно Китай сегодня является одним из главных лидеров ведения информационных войн. Экономические успехи Китая (напомню, что в 2010 году Китай стал второй экономической державой мира, обогнав по валовому продукту Японию) во многом, с моей точки зрения обусловлены тем, что в этой стране создана мощная система ведения информационной войны и информационной защиты.

Далее термин развивается, и в 1992 году в США появляется специальный документ Комитета начальников штабов США, который называется «Информационная война», он был посвящен опыту действий вооруженных сил и государственных структур США в зоне Персидского залива во время операции «Буря в пустыне».
В 1995 году термин «информационная война» появляется и в России. В российских СМИ и научных кругах начинаются бурные дебаты на тему, что такое информационная война, как она происходит, но самой теории и методологии информационной войны еще не было. В 1997 году 7 мая мною была защищена докторская диссертация в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, темой которой стало «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России». В ней была выстроена методологическая решетка теории информационной войны, которая на сегодняшний день принята в доктринальных российских (Доктрина информационной безопасности РФ 2000 года), американских и китайских документах.

Чем отличается информационная война и информационное противоборство?

Информационное противоборство – это форма борьбы сторон, заключающаяся в воздействии на информационную среду противостоящей стороны, и защите собственной от негативных информационных воздействий. Отличие этих двух понятий лишь в том, что информационная война производится более активно с использованием диверсионных и террористических методов. Важно обратить внимание на то, что последние теракты в Москве всегда сопровождались информационными операциями, например, ложными звонками в милицию с сообщениями о том, что якобы заминирован какой-то вокзал или аэропорт. Таким образом, образуется комплекс ведения информационной войны.

Виды информационных войн

Важно выделить два вида информационного противоборства – это информационное психологическое противоборство и информационно-техническое противоборство.

Они отличаются прежде всего, объектами воздействия и защиты. Информационно-психологическое противоборство имеет 4 основных объекта защиты:
1. Система принятия политических решений.
2. Система формирования общественного мнения. Например, в январе 1996 года Президент Ельцин имел рейтинг 3%, однако в июне 1996 года он побеждает на выборах, получая 41% голосов, ради достижения этого результата, использовались различные информационные технологии. Другой пример - если в августе 1990 года только 10% американцев поддерживали войну США против Ирака, то в январе 1991 таких стало 88%. Причиной этому стало то, что в Ираке Хусейна стали сравнивать с Гитлером, объявили о многочисленных преступлениях против курдов, была развязана активная пропагандистская кампания. Когда она достигла пика, начались бомбардировки Ирака.
3. Система формирования общественного сознания. Здесь можно выделить 4 основных компонента – это книги, кинофильмы, телевидение, печатные СМИ.
4. психологическое воздействие на психику лиц, принимающих решение. Для того чтобы заставить лидера противоположной стороны действовать в соответствии с целью информационной войны, проводятся различные операции. Например, придумываются клички, печатаются различные дезинформационные материалы. Целью этого является введение противника в стрессовое состояние, что впоследствии может повлиять на принятие решений. Этот прием активно применяется против российских лидеров.

Что касается непосредственно технической составляющей, то здесь существует три основных объекта:
- система передачи данных (задача противника перехватить информацию, ее дешифровать),
- система защиты информации (информация получена из различных источников, она в защищенном виде где-то хранится, задача противостоящей стороны ее заполучить и использовать в своих целях),
- радиоэлектронная борьба (для примера можно вспомнить войну в Югославии, когда 300 сербских танков 40 дней бомбили бомбардировщики США и Великобритании. Однако в результате было повреждено только 13 танков, потому что самолеты «Авакс» выходили на ложные цели, так как на деревянные макеты ставились специальные устройства, которые имитировали танки. Фактически цели воздушной кампании не были достигнуты, но благодаря психологическому воздействию на лидера Югославии Милошевича, которому пообещали личную неприкосновенность, а впоследствии это обещание нарушили, цель все-таки была достигнута).

Таким образом, иногда методы информационно-технического воздействия проводятся в комплексе с методами информационно-психологического противоборства.

В каких сферах жизнедеятельности проводятся информационные войны?

Можно выделить 4 основные сферы: политическая, дипломатическая, финансово-экономическая, военная.

Примеры проведения информационных войн в каждой из этих сфер:

В военной сфере - вооруженный конфликт на Кавказе в августе 2008 года, 14 августа телеканал Евроньюс показывает телезрителям европейских стран и России кадры разрушенного Цхинвала после бомбардировок грузинской авиацией. Однако в титрах сообщается, что это город Горе, который якобы уничтожен после бомбардировок России. Наиболее характерный пример информационной войны – подмена фактов. Таких примеров в ходе этого вооруженного конфликта было очень много.

В финансово-экономической сфере – борьба доллара с другими международными валютами, которая наиболее активно развивается в последнее время. Задача – сохранить доллар в качестве главной мировой валюты, который ничем не подкреплен, и заставить валюты других стран снизить свою покупательную способность. Если рассматривать в этом контексте события на Ближнем Востоке, то, конечно, в рамках информационной войны, это удар, прежде всего, по Европе, потому что из Ливии только 300 тысяч беженцев устремилось на Запад, а из Туниса около 500 тысяч человек. Попадая в страны Европейского Союза, беженцы сразу получают определенные социальные гарантии, карточки, деньги для этих полутора миллионов человек не предусмотрены. Таким образом наносится колоссальный удар по экономикам трех стран: Франции, Германии и Италии (страны, куда активно направляются беженцы). Не случайно итальянское руководство обратилось к руководству ЕС с призывом о помощи, потому как поток беженцев хлынул именно на территорию Италии. Это и есть особый прием информационной войны.

В дипломатической сфере - пример острого политического противоборства – великолепные действия нашего представителя в ООН Чуркина Виталия в ходе событий в августе 2008 года, где он блестяще провел операцию и, с моей точки зрения, выиграл.

В политической сфере мне бы хотелось отметить выборы. Этой теме посвящена моя книга «Информационная война и выборы». Все, что происходило на территории Украины, Грузии и ряда других республик в начале XXI века, с моей точки зрения, были не способы легитимного выражения воли народа, а проведение специальных информационно-наступательных операций с целью приведения к власти сил, действующих в интересах «заокеанских спонсоров».

Информационная война может проводиться в узком или широком диапазонах. В узком диапазоне означает то, что война проводится в одной из сфер: военной, политической, финансово-экономической или дипломатической. А в широком понимании – когда она проводится во всем диапазоне 4 главных основных сфер деятельности, а также в других, например, в инновационной сфере (когда из России производится вывоз интеллектуального капитала – «выкачка мозгов». Самые лучшие специалисты, ученые из России уезжают за границу и работают в Силиконовой долине или в Шанхае (там сейчас около 30 тысяч российских специалистов), где получают 3-5 тысяч долларов в месяц в то время, как в собственной—стране им предлагают менее одной тысячи).

Эволюция понятия «информационная война»

В чем принципиальная разница информационных войн от Трои (около 3000 лет назад) до господина Ассанжа, который использовал новый элемент ведения информационной войны XXI века с помощью не только сети интернет, но и других информационных технологий. Хотелось бы обратить внимание, что содержание (контент) практически не изменились: слухи, дезинформация, искажение фактов – все это присутствует. Но способы доведения информации кардинально отличаются. На сегодняшний день создана глобальная информационная среда, так, в Китае зарегистрировано около 468 млн пользователей сети интернет, в России - около 50 млн пользователей. Практически за долю секунды информация любого содержания, как положительного, так и отрицательного появляется в этом глобальном поле. Возникает вопрос, как на эту информацию реагировать, как с ней обращаться, чтобы защитить свои национальные интересы?

Как обезопасить себя от информационного воздействия?

Здесь необходимо упомянуть Александра Невского – великого русского князя, гения информационной войны. Он провозгласил, на мой взгляд, великолепную формулу ведения информационной войны: кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет.

В информационной войне мы должны иметь четкий щит – это Федеральное законодательство, Доктрина об информационной безопасности, защита собственного информационного пространства правовыми, организационными и техническими средствами. Но одновременно должен быть и острый меч, который бы поражал нашего противника. Информационная война – это борьба двух щитов и двух мечей. В нашей стране должен быть крепкий щит и острый информационный меч, а между ними должно быть пространство интеллекта – анализ. Это три составные части информационной войны – воздействие, анализ и противодействие.

Россия и мировые информационные войны

Грядет глобализация информационного пространства, усиление информационных войн, которые, с моей точки зрения, уже давно стали главным фактором мировой политики. Россия должна предпринимать активные усилия, для того чтобы укрепить свой информационный щит. С сожалением отмечу, что наш щит в два раза слабее, чем американский. В России гораздо более либеральные взгляды на СМИ – это с одной стороны хорошо, но с другой стороны активность ведения информационной войны в последние десятилетия нам не дает основания действовать в более мягком режиме, чем США. Наша задача – использовать американский опыт. С точки зрения меча американцы имеют глобальное телевидение (CNN), которое дает возможность воздействовать на любую точку мира. Мы правильно приняли решение в 2005 году, создав спутниковый телеканал Russia Today, но он уступает по объему вещания, воздействия на аудиторию и т.д. Задача нашего руководства - максимально уделять этому внимание, усиливать финансирование, поддерживать инициативу для того, чтобы противодействовать информационным нападениям, защищая глобальные интересы России.

Завершая лекцию, я хотел бы пожелать читателям, зрителям «Аргументов и фактов» обратить внимание на информационную войну, понять ее сущность и содержание, чтобы сформировать свои собственные выводы, глядя на существующую реальность.

Желаю успеха в личном самосовершенствовании!

http://www.aif.ru/society/igor_panar...pkiy_schit_i_o

[Valtapan]

советский разведчик Штирлиц и другие патриоты Германии

Ето пьять!!!

[Zed]

АхЪ!

Сотрудник крымского «Радио Свободы» пожаловался на кураторов из Госдепа
23 июня 2017, 18:04
Текст: Сергей Гурьянов

Сотрудник американского издания «Радио Свобода» в Крыму пожаловался на проблемы с безопасностью, отметив, что руководство этого СМИ считает своих крымских работников расходным материалом.
19

«Руководство «Радио Свобода» абсолютно не задумывается о безопасности нас с вами. Мы для них, по сути дела, расходный материал, которым можно пренебречь в любое удобное для себя время», - передает «Крыминформ» слова журналиста по имени Андрей (фамилия не указывается).
Он призвал тех, кто хочет устроиться на «Радио Свободы», задуматься о том, стоит ли их жизнь того, чтобы обеспечивать «интересы Запада в борьбе с Россией».

Сообщается, что Андрей сам обратился в редакцию «Крыминформ», чтобы предупредить потенциальных работников об опасности работы на проамериканское издание.
Он показал свой договор с «Радио Свободы», согласно которому редакция американского издания не несет никакой ответственности за безопасность и жизни своих сотрудников, а все материалы могут быть отредактированы без учета мнения автора. Кроме того, корреспондент должен подчиняться законам США, независимо от того, где он находится.
«Я понял, что честность и объективность для «Радио Свобода» не играет абсолютно никакой роли», - отметил Андрей.
«Там (в контракте) ясно было видно, что «Радио Свобода», по сути, подконтрольно и финансируется полностью Госдепом США», - добавил он, отметив, что этот ресурс «ведет информационную войну».
По словам внештатного корреспондента, у «Радио Свобода» есть «определенная заданность» и речи об объективной позиции не идет.

Причем «Радио» работало вопреки американским же санкциям - осталось на территории полуострова, перешло на расчет в рублях и т.д.

https://vz.ru/news/2017/6/23/875844.html

[=FPS=]

Бла-бла-бла закончилось

"Роснефть" и РБК заключили в Арбитражном суде Московского округа мировое соглашение по поданному нефтяной компанией к изданию иску о защите деловой репутации на 3,2 млрд рублей, сообщают российские информагентства. Медиахолдинг уже опубликовал извинения перед "Роснефтью".

Соглашение уже утвердили, и производство по делу прекращено. Из соглашения следует, что "Роснефть" отказывается от материальных требований, а РБК обязуется извиниться перед нефтяной компанией.

"Долго упирался": почему Прохоров продал РБК и что ждет издание

На сайте РБК уже опубликовано совместное заявление издания и "Роснефти". В нем говорится, что руководство холдинга РБК и все журналисты, вовлеченные в конфликт, признают, что сведения, являющиеся предметом иска, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию "Роснефти".

В заявлении говорится, что руководство РБК и журналисты "приносят свои извинения компании "Роснефть" и главному исполнительному директору компании Игорю Сечину".

Согласно тексту заявления, стороны конфликта надеются, что в дальнейшем их отношения будут строиться "на основе уважения принципов свободы слова, профессиональной корректности и компетентности и деловой этики".

Новый владелец РБК Григорий Березкин заявил Русской службе Би-би-си, что возможность урегулирования спора с "Роснефтью" оценивалась еще во время обсуждения условий покупки холдинга.

"Все стороны приложили усилия к тому, чтобы ситуация разрешилась на приемлемых компромиссных для всех участников судебного спора условиях. Я очень рад, что это получилось сделать", - сказал Березкин.

Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев заявил агентству ТАСС, что компания отказалась от исковых требований именно из-за того, что холдинг сменил владельца. По его словам, "нет никаких оснований наказывать людей, не имеющих к этому [к публикации статьи] никакого отношения".
Из-за чего спорили

Спор касается статьи РБК под заголовком "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP", которая вышла 11 апреля 2016 года.

Там рассказывалось о планах государства приватизировать часть акций "Роснефти" (Игорь Сечин является исполнительным директором компании). На тот момент Российская Федерация владела 69,5% акций. 19,75% контролировал британский концерн BP. Номинальным держателем еще 10,36% являлся "Национальный расчетный депозитарий".

В 2016 году Владимир Путин объявил о планах продать часть принадлежащих государству акций "Роснефти" - 19,5%. В декабре "Роснефть" объявила о продаже этого пакета катарскому суверенному фонду Qatar Investment Authority и трейдеру Glencore.

В статье РБК со ссылкой на двух неназванных федеральных чиновников и источник в "Роснефти" утверждалось, что "Игорь Сечин опасается, что BP соберет блокирующий пакет компании в ходе приватизации 19,5% ее акций", и что он якобы попросил правительство не продавать акции компании на рынке, а найти минимум двух покупателей среди азиатских фондов.

"Роснефть" назвала содержащуюся там информацию "ни на чем не основанными фантазиями журналистов или их так называемых источников" и подала к РБК и авторам заметки иск на 3 млрд рублей.

Ответчиками выступили ООО "Бизнес Пресс" (учредитель газеты РБК) и телеканала РБК-ТВ, а также журналисты РБК Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло. Ответчиком по делу также стал ведущий телеканала РБК-ТВ Константин Бочкарев.

Иск "Роснефти" к РБК содержит рекордную сумму финансовых требований в новейшей истории российских СМИ. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, взыскав с РБК лишь 390 тысяч рублей. Обе стороны обжаловали это решение - в итоге Девятый арбитражный апелляционный суд полностью отменил взыскание с РБК штрафа, но все же потребовал опровергнуть распространенную информацию.

Девятый апелляционный арбитражный суд отменил назначенную денежную компенсацию, обязав телеканал и сайт издания лишь опубликовать опровержение. Однако "Роснефть" это не устроило, и компания решила дальше требовать 3 млрд рублей, однако в суде кассационной инстанции передумала.

Ранее Игорь Сечин выиграл суды у Forbes, "Ведомостей", "Комсомольской правды", "Новой газеты" и "Росбалта". Во всех этих случаях он не требовал от СМИ материальной компенсации - только опровержения опубликованных сведений.

Последствия иска для РБК
Удовлетворение иска на 3 млрд рублей означало бы банкротство для медиахолдинга. Информация о мировом соглашении появилась почти одновременно с продажей РБК. Михаил Прохоров продал актив группе ЕСН предпринимателя Григория Березкина, которой принадлежат "Комсомольская правда" и газета Metro.

В мае прошлого года после увольнения главного редактора газеты РБК Максима Солюса холдинг покинули главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор объединенной редакции Елизавета Осетинская. Многие журналисты также решили покинуть РБК, связав увольнения с давлением чиновников.
Новыми руководителями редакции стали Елизавета Голикова и Игорь Тросников, которые до этого работали в ТАСС и "Коммерсанте".

http://www.bbc.com/russian/news-40409126

[Ky]

Дойче Вельт внезапно обнаружило в России уголовное преследование за гомосексуализм.
Ведь в Империи Зла не может быть иначе

[Волгарь]

Ведь в Империи Зла не может быть иначе

Иначе - получится слишком много вопросов. Например, почему все наезжают на Россию и не трогают Индию, в которой таки есть. Или чем Россия в этом отношении хуже совсем уж союзных поляков, прибалтов, румын с болгарами...

[=FPS=]

Сюда наверное. Про ежей.

Высшая школа телевидения МГУ зовёт на учёбу выпускников из стран Балтии
Декан Высшей школы (факультета) телевидения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ) Виталий Третьяков обратился через соцсети к выпускникам школ Литвы и Эстонии.

"Обращаюсь к молодым соотечественникам — выпускникам школ Литвы и Эстонии!, — пишет Виталий Третьяков на своей странице в социальной сети Facebook". — "Вы имеете уникальную возможность — прямо этим летом поступить на бесплатное обучение в бакалавриат Высшей школы (факультета) телевидения Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (наш сайт: http://ftv.msu.ru/). И, отучившись четыре года в Москве, стать дипломированным творческим работником телевидения.

Почему я обращаюсь к вам через свои персональные страницы в Сети? Дело в том, что в прошлом году мы в порядке эксперимента провели такой набор среди соотечественников Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана. И к нам поступили семь человек из этих бывших республик СССР. Все они очень хорошо занимались и успешно закончили первый год обучения.

Признав первый опыт удачным, мы решили в этом году набрать аналогичную группу студентов из Латвии, Литвы и Эстонии. (…) Но на данный момент откликнулись только выпускники школ из Латвии.

Почему таких откликов мы пока не получили из Литвы и Эстонии, не знаю. Думаю, это связано с какими-то техническими или бюрократическими причинами. Поэтому я и решил обратиться через Интернет прямо и непосредственно к тем, кто не знает о возможности, которую только в этом году предоставляет Московский государственный университет выпускникам школ Латвии, Литвы и Эстонии. И в данном случае нас в первую очередь интересуют те, кто живёт в Литве и Эстонии, так как собеседования с кандидатами из Латвии мы уже начали.

Мы планируем принять к нам на обучение 7 человек: 3-х из Латвии, 2-х из Литвы и 2-х из Эстонии.

Естественно, для поступления нужно иметь документ о законченном среднем образовании и свободно владеть русским языком. Ну и желание работать на телевидении. Повторяю, данная программа подразумевает полностью бесплатное обучение в течение всех четырёх лет.

Для экономии времени желающие должны обратиться непосредственно в Высшую школу телевидения МГУ имени М.В. Ломоносова до 15 июля".

http://baltnews.lt/vilnius_news/2017...017342094.html

[чемберлен]

[Regel]

Знак? Это от усердия.

[Zed]

Специально свой проверил.
У меня, правда, военник чуть другой, но тоже российского образца (получал в 2008 в связи с утратой документа советского образца) и знак № там есть.
И ИМЕННО таким же шрифтом напечатан, как на фото.

ЗЫ. Специально посмотрел тут: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/677475

Наименование документа:

ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 19.11.2007 N 500 (ред. от 28.02.2010) "О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 НОЯБРЯ 2006 Г. N 719"

в Приложении N 8. ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ ВОИНСКОГО УЧЕТА

значок "№" в форме военного билета рядового и сержантского состава также предусмотрен.

Так шта-а-а...

[Regel]

Хм. Интересно.

[Ky]

Хм. Интересно.

Мне больше интересно, почему из этого злосчастного билета повсеместно демонстрируется только первый разворот. Почему не показывают остальные, где и должен быть самый цимес?

[Regel]

А если там не тот цимес? Как же его показывать?

[чемберлен]

Хохловойна в информационном поле проигрывается на голову

[Волгарь]

Хохловойна в информационном поле проигрывается на голову

На всю голову, ага. Тризуб-то просвечивает... надо было не тупо чернить, а в новый "кельтский" узор ввязывать.