Егорий, ну не Вторая Мировая же... в том числе по возможностям ПВО. Ты хоть полными ТТХ С-400 поинтересуйся - не только досягаемостью по дальности и высоте ракет, а всего
комплекса, включая
штатные средства РЭБ. Ну хоть на уровне педивикии, что ли...
Тогда, может быть, и поймешь, почему после появления
одного только дивизиона в Сирии американские генералы резко начали отговаривать своих политиков от идей с "бесполетными зонами".
Ему ведь даже не всегда обязательно ракеты пускать, чтобы обосрать авиации НАТО планы "миссий" по прикрываемому объекту... ему просто присутствия на боевом дежурстве достаточно для создания ихней пресловутой A2/AD.
Причем наша техника, что интересно,
тоже на месте не стоит, а продолжает развиваться...
Сообщение от
Егорий
Ну, "Панцири" тоже дебилам в руки не дают, но они на Донбассе есть.
И много они сбили украинских самолетов?
Сообщение от
Егорий
Любые телодвижения у границ России вынудят её предпринимать ответные меры. Хотя бы наращивать ПВО и неизбежно обычные вооружения. Да, пускай на сегодняшний день и передовые, лучшие в мире.
То есть снова придётся тратить деньги на пушки, а не на масло. С Советским Союзом это прокатило. И где тот СССР со всеми его ракетами и боеголовками?
Егорий,
любая страна, собравшаяся быть
субъектом геополитики -
неизбежно должна тратить на свою оборону больше, чем объекты, делегирующие часть своего суверенитета в обмен на гарантии (очень зыбкие, как показал Будапештский меморандум
) безопасности.
То есть
часть денег на пушки вместо масла все равно придется тратить. А дальше - надо чОтко понимать, 1) что такое
оборонная достаточность (для чего
реально представлять себе противника и его возможности, а не запугивать себя польским наступлением через Украину или болгарским десантом в Крыму
) и 2) как
делать деньги на пушках - чтобы они оплачивали еще лучшие пушки для собственной страны.
СССР этого не умел - слишком боялся аццких агрессоров (один только развод на СОИ чего стОил во всех смыслах... переиграли-то не на "гонке вооружений", а чисто информационно, заставив обосраться Горби и компанию, хотя спецы и говорили сразу, что это блеф) и слишком широко раздавал "по-братски" вместо жОстких контрактов с частью денег вперед.
Сообщение от
Егорий
У НАТО ресурсов на это больше. И тот факт, что последние четверть века они разработкой оружия всерьёз не занимались и значительно отстали не говорит о том, что приложив усилия не смогут нагнать и заставить Россию тратиться тоже.
Вопрос только - насколько больше будет тратиться Россия. А то, знаешь ли, если "прикладывать усилия" с ценой за одну резиновую прокладочку в 40 тыщ баксов или евро - то и пусть догоняют... пусть строят супер-пупер-истребители по 100 миллионов доллЯров по
за штуку (и 30 тысяч тех же баксов
за один час даже учебного полета) - у нас за такие деньги сцукомегабластер разработают, чтоб самим не летать, но и другим не давать.
Фишка-то в том, что НАТО свои ресурсы тратит крайне неэффективно. Даже по сравнению с Россией и при учете всей нашей "коррупционной составляющей".
Именно потому, что им требуются глобальные понты, а нам хватает оборонной достаточности и совсем немножко - "демонстрации флага".
Каковая спешно заставляет НАТО тратить хуеву тучу ресурсов на всяческие "Цумвальты" - чтоб было на чем гоняться за старым коптящим "Кузнецовым"...