=FPS= (22.06.2015), Дохляк (23.06.2015), Олег из Донецка (22.06.2015)
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Дохляк (23.06.2015)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
А это уже тема отдельного занятия, товарищи курсанты - организация работы расчетно-аналитической группы в очаге поражения...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Тащ преподаватель шутить изволили.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Valtapan (23.06.2015)
http://3mv.ru/publ/korabli_vms_franc...re/1-1-0-43952Корабли ВМС Франции и США вошли в Черное море
Добавил: RUS | Дата: 23.06.2015 | Источник | Просмотров 250
Американский эсминец «Лабун» и французский корабль электронной разведки «Дюпюи де Лом» вечером 21 июня вошли в акваторию Черного моря. Об этом РИА Новости заявил военно-дипломатический источник.
Ранее сообщалось, что 3 июня с выходом американского эсминца «Росс» из Черного моря в его акватории впервые в 2015 году не осталось ни одного корабля НАТО. Предполагалось, что «Росса» сменит «Дюпюи де Лом» (который в последнее время находился в Черном море чаще любых других кораблей ВМС НАТО), однако он, пройдя зону Проливов 3 июня 2015 года, по сути, так и не входил в Черное море до настоящего времени.
«Дюпюи де Лом» введен в строй в 2006 году. Корабль водоизмещением 3,6 тысячи тонн предназначен для ведения радиотехнической разведки (обнаружения и анализа излучения РЛС), а также несет специальную аппаратуру для разведки каналов спутниковой связи. Экипаж корабля составляет 33 человека, аппаратуру обслуживают еще свыше 70 специалистов разведслужб. Утверждается, что оборудование корабля позволяет осуществлять продвинутые виды электронного шпионажа, включая прослушивание сотовой связи и перехват интернет-трафика.
Эсминец DDG-58 «Лабун» относится к типу «Арли Берк», он вошел в состав флота в марте 1995 года. Корабль водоизмещением более 9 тысяч тонн развивает максимальную скорость свыше 30 узлов и оснащен боевой информационно-управляющей системой Aegis («Иджис»), предназначенной для организации коллективной обороны флотских соединений от массированного воздушного нападения. Aegis также используется как элемент перспективной глобальной системы ПРО. Корабль комплектуется двумя блоками универсальных пусковых установок Mk 41 (суммарно 90 ячеек), способных запускать крылатые ракеты типа Tomahawk, зенитные ракеты Standard, а также противолодочные ракеты Asroc.
яка краса
Ну, то есть, пролет самолета над их лоханью их так напугал, что они, уж сколько времени прошло, а все надеются, что "эти русские" объяснят, как оно работает. И снова покажут, и дадут понять, правильно ли они все поняли, и хорошо ли все в своей электронике наладили. И вот теперь-то уж у "этих русских" точно ничего не получится.
Ну ла, ну да. Да ить просто сверху кирпич прилететь может. Или снизу. Против лома, конечно, нет приема. Но это ж если нет другого лома.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Не прилетит. Просто так даже кирпичи не летают. А эсминцы ихние - да пусть шастают пока. Пока никому не мешают. И вообще - ну даже если и прилетит, у США их все равно дохрена, не знают, куда бы еще приткнуть...
http://ria.ru/world/20150602/1067854733.htmlМОСКВА, 2 июн – РИА Новости. Американский политолог и профессор Миннесотского университета Уильям Биман считает, что США сильно обеспокоены тем, что Китай усиливает свое влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Именно это, по мнению эксперта, объясняет переброску американского новейшего вооружения к границам КНР, сообщает PressTV.
"Штаты разворачивают свое передовое вооружение вблизи Китая из-за действий КНР в Южно-Китайском море", — рассказал политолог в эфире телеканала.
Биман также отмечает, что Соединенные Штаты недовольны тем, что американское влияние на регион может уйти на второй план из-за Китая.
"Это один из тех случаев, когда США проявляли интерес к региону, в данной ситуации к Юго-Восточной Азии. Американцы обеспокоены тем, что влияние Китая отодвигает США и другие западные страны на второй план", — поделился мнением эксперт.
Ранее, как сообщал The Wall Street Journal, глава оборонного ведомства Соединенных Штатов Америки Эштон Картер, выступая на форуме по безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, открывшемся в Сингапуре, заявил, что США перебросят свое новейшее вооружение, в частности американский стелс-эсминец типа "Замволт" (DDG-1000 Zumwalt), предназначенный для атаки противника на побережье, борьбы с авиацией противника, а также огневой поддержки войск с моря, к границам Китая.
У КНР сохраняются разногласия по размежеванию в Южно-Китайском море с целым рядом стран, в том числе с Малайзией, Вьетнамом и Филиппинами. США призывают стороны договориться друг с другом, избегая напряженности, но при этом стремятся укрепить собственный стратегический союз с рядом стран региона, спорящих с Китаем.
Пекин отвергает все обвинения в свой адрес и в свою очередь обвиняет США в нагнетании обстановки в регионе. Негодование китайских властей, в частности, вызвало заявление Пентагона о намерении рассмотреть возможность отправки американских судов и авиации в район спорных островов для обеспечения в этом регионе свободной навигации.
А потом - и чего это то китайцы по Красной площади вместе с нашими маршируют, то наши в Китае отрабатывают совместные действия на полигоне со специально построенным городком, над которым вдали маячит Эйфелева башня...
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Последний раз редактировалось Волгарь; 23.06.2015 в 09:42.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
да потому что китайцы умные. И понимают, что для того, чтоб пиндосия на кулак не нарывалась и бедлам в регионе не устраивала, надо с русскими крепко дружить. А с пиндосами просто не ссориться. И не давать зарываться.
а хитрожопые у нас другие.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
BWolF (24.06.2015), Dimson (23.06.2015), Valtapan (23.06.2015), Вован Донецкий (23.06.2015)
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Это да. Но возьми "дружить" в кавычки, изменится смысл. Так что пусть так.
тебе же не нравится слово "партнеры" : ))
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Valtapan (23.06.2015)
Олег из Донецка (23.06.2015)
Негра (23.06.2015)
Не, такое их благородие пить не стали бы. Брезговали-с... Надо ж понимать - подполковник химвойск со стажем 25+ календарей, да еще в крупном городе (или в непосредственной близости от - учебный центр фактически на окраине был), а тут подгоняют бочку неизвестно чего и какого - может, оно вообще только на дезраствор годится, к АРСу подключать и технику мыть?
Особенно смешно было бы залетчикам. Обхохочешься... точнее, обхлюпаешься. Сапогами. Никогда в "Что, где, когда?" не играли-с в армейском варианте? Это еще по-доброму - у иного препода пришлось бы отжиматься в ОЗК и противогазах. Со строевыми песнями.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Наши в общем-то тоже их регулярно проводили. До прошлого года. Несмотря на все полетные задания для МБР обеих сторон. А у Китая с США пока что "санкционных войн" нет - с чего бы ему отказываться от имеющихся программ взаимодействия? Из солидарности с "друзьями"? Ага. Примерно как мы отказались торговать оружием с остальными арабами в знак солидарности с Асадом...
Realpolitik все ж таки, не детские ссоры в песочнице.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Просто не надо понимать под "дружбой" между странами в геополитике ("...есть только постоянные интересы..."(с) ) то же самое, что в человеческих отношениях - причем в отношениях между честными людьми. Не надо идеализЬма там, где должен быть только суровый реализЬм - и никак иначе.
"Дружественное государство" - это то, с которым мы не совместные учения проводим (потому как совместные учения - так, на всякий случай - это совершенно не обязательно подготовка к совместным военным действиям против общего врага), а совместные масштабные проекты разворачиваем. Международные, не на один десяток лет и к взаимной выгоде. То, которому выгоднее с нами торговать (даже если все остальные вводят санкции), устраивать научный обмен и взаимный туризм вместо ужесточения визового режима и т.д. и т.п. - и именно поэтому оно не ударит нам в спину. Может быть. Если мы будем достаточно сильными.
Что же до "армии и флота" - то сказано это было о союзниках, а с Китаем у нас союзнические отношения - только в рамках ШОС. Каковая организация в общем-то не НАТО и не былой ОВД ни разу, а клуб азиатских государств, озабоченных общими проблемами. При том что среди этих государств могут оказаться одновременно и такие "союзники", как Пакистан с Индией, например.
Штука еще и в том, что равноправные союзы между сильными странами в геополитике возможны только в тех случаях, когда у этих сильных возникает охренительная проблема, которую они могут решить только совместными усилиями. Например, Вторая Мировая война. И даже такой союз отнюдь не означает, что все забудут свои интересы и наизнанку вывернутся ради своих "любых друзей" - каждый ищет свою выгоду, в том числе за счет других. "Дядя Джо", кстати, исключением не был, есличо.
В остальном же союзниками могут быть только слабые при сильном - нуждающиеся в нем.
И союз - реальный - России и Китая означал бы не то, что Китай подчиняет свои интересы российским, а ровнехонько наоборот, потому что за исключением ядерного (и отчасти научно-технического, но разрыв сокращается...) потенциала Китай - куда более сильное государство, чем РФ. В этом союзе Россия могла бы занять не более чем "почетное второе место" - выше прилепившихся сбоку среднеазиатских республик, но всяко ниже Поднебесной империи...
...что мы сейчас в некоторых отношениях и вопросах и можем наблюдать - или, по меньшей мере, рассматривать некоторые события и явления именно с такой точки зрения.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Regel (23.06.2015)
Просто не надо противопоставлять "дружбу" "отсутствию ссоры" там, где нет ни того, ни другого, а есть сугубо прагматичный политический интерес отстаивания своих собственных интересов, ни коим образом не включающих интересов наших.
Впрочем, это не к тебе. Да и твоя "отповедь" по большому счёту - не мне.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ни у одного нормального, вменяемого и по-настоящему суверенного государства никогда свои собственные интересы не будут включать интересы другого государства. Но - некоторые интересы могут у них быть общими, и именно на этом и строятся практически все союзы в мире - кроме тех случаев, когда словом "союз" прикрывается более-менее прямое подчинение, а то и включение в состав своей "империи" - советской, например.
Но при этом, как ни странно, кроме "отсутствия ссоры" и "вражды" есть еще и другие отношения. Например, у нас нет никаких ссор с государством Буркина-Фасо. Или с Вануату. Или даже с Папуа - Новой Гвинеей. Но при этом, что интересно, отношения с Китаем все ж таки отличаются от явного (и, если хочешь, равнодушно-холодно-вежливого ; ) нейтралитета - именно потому, что общие интересы есть.
Более того - есть совместное отстаивание в мире тех или иных общих интересов. Что проявилось еще при голосовании в ООН по Сирии, например. Есть совместные проекты (взаимно выгодные - России в том числе, т.е. они и в наших интересах, и в китайских), есть совместные действия. Есть даже общий геополитический противник - при этом то, что он таковым является, отнюдь не означает, что с ним сразу и во всем развод и тапочки по почте, не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок... не детский сад таки ж.
То есть отношения-то как-то поинтереснее, чем просто "отсутствие ссоры".
Особенно для тех, кто не видит мир только черно-белым и даже без полутонов...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
ВнутреНАТОвские высокие отношения:http://lifenews.ru/news/156125WikiLeaks: США прослушивали телефоны президентов Франции
Согласно опубликованной информации, спецслужбы получали данные телефонных переговоров как минимум в течение 2006 — 2012 годов.
Агентство национальной безопасности (АНБ) США годами занималось прослушкой первых лиц Франции. По данным международной организации WikiLeaks, жертвами действий американских спецслужб стали три последних французских президента — Жак Ширак, Николя Саркози и действующий глава государства Франсуа Олланд.
Как сообщают французские СМИ, ссылаясь на материалы WikiLeaks, сотрудники АНБ получали данные о телефонных разговорах французских президентов как минимум с 2006 года по май 2012 года. «Под колпаком» находились также французские министры и посол Франции в США.
По данным издания «Либерасьон», прослушка, судя по всему, не позволила АНБ и Вашингтону получить доступ к по-настоящему ценной информации. Однако они были в курсе, что, например, Франсуа Олланд одобрил тайную встречу с немецкими оппозиционерами в обход Меркель, и что бывший президент Франции Николя Саркози хотел возобновить мирные переговоры между Израилем и Палестиной без участия США.
Кроме того, открытым остается вопрос о том, продолжалась ли практика прослушки уже после дат, которые фигурируют в наиболее «свежих» документах, опубликованных WikiLeaks, и не ведётся ли она до сих пор.
Американцы:
- Да вы чё?! Да как вы могли такое подумать?!! Да мы никогда, низа что! Мы - Париж-Нюёрк Дружба-Фройншафт!!!http://regnum.ru/news/1936347.htmlВашингтон, 24 Июня 2015, 07:36 — REGNUM Агентство национальной безопасности США (АНБ) не занималось прослушиванием телефонных разговоров президента Франции Франсуа Олланда. Об этом заявил официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Нед Прайс.
«Мы не занимаемся разведывательной деятельностью слежения за рубежом, если на то нет конкретной и обоснованной цели, касающейся обеспечения национальной безопасности (США), — сообщил он. — Это касается и рядовых граждан, и мировых лидеров», пишет Вести.Ru.
По словам Прайса, Вашингтон тесно работает с Парижем по всем вопросам, вызывающим международную обеспокоенность.
Тем не менее французы обещают, что реакция будет не такая как у старушки Меркель:http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2066885ПАРИЖ, 24 июня. /Корр. ТАСС Иван Батырев/. Франция считает неприемлемой разведдеятельность зарубежных спецслужб и не потерпит посягательств на свою безопасность. Такое заявление распространила пресс-служба Елисейского дворца по итогам чрезвычайного заседания Совета безопасности во главе с президентом республики Франсуа Олландом.
"Франция не потерпит никаких действий, ставящих под угрозу ее безопасность", - говорится в заявлении.
Разведмероприятия американских спецслужб в отношении первых лиц французского государства в Елисейском дворце назвали "неприемлемыми действиями". Как там напомнили, данная тема ранее уже становилась поводом для недопонимания между Парижем и Вашингтоном. В частности, информация о слежке за французскими государственными учреждениями становилась достоянием общественности в конце 2013 года и в феврале 2014 года. "Американские власти приняли на себя определенные обязательства, - указывает пресс-служба. - Их необходимо вспомнить и строго соблюдать".
"Три президента подвергались прослушке. Неприемлемо. Франция не может удовлетвориться простым письменным заявлением, США должны дать разъяснения", - написал экс-премьер Франции Ален Жюппе в своем Twitter.
Марин Ле Пен: США не являются дружественной страной
Лидер Национального фронта Марин Ле Пен считает, что Соединенные Штаты не являются дружественной страной для Франции. Об этом она заявила, комментируя новый шпионский скандал.
"Французы должны четко понимать, что США, в частности их правительство, не являются союзниками или дружественной страной", - приводит ее слова газета Figaro.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2067277ПАРИЖ, 24 июня. /Корр.ТАСС Иван Батырев/. Представитель спецслужб Франции высокого ранга в ближайшее время отправится в США, чтобы получить от американских властей разъяснения в связи со скандалом о слежке за французскими президентами.
С таким заявлением выступил официальный представитель правительства Франции Стефан Ле Фоль.
"Было принято решение о том, что координатор французской разведки отправится в Соединенные Штаты, чтобы прояснить ситуацию", - сообщил он на пресс-конференции по итогам заседания Совета министров.
Ле Фоль не согласился назвать ни имя, ни должность представителя французских спецслужб, которому будет поручена эта миссия. "Это координатор спецслужб, он должен отправиться туда в ближайшие дни", - добавил представитель правительства.
Одновременно Стефан Ле Фоль подтвердил распространенную ранее СМИ информацию о том, что посол США во Франции Джейн Хартли вызвана для объяснений в МИД республики. Ее встреча с главой министерства Лораном Фабиусом пройдет сегодня вечером в главном здании ведомства на набережной Орсэ, уточнил он.
Кроме того, добавил Ле Фоль, в середине дня в Елисейском дворце состоится чрезвычайное заседание с участием президента Олланда и французских парламентариев. Участие в нем примут председатели обеих палат парламента, главы всех парламентских фракций, а также руководители комитетов по иностранным делам Сената и Национального собрания.
Отвечая на вопросы журналистов, Ле Фоль также подтвердил, что в среду он лично должен вылететь в США. Эта поездка, однако, оговорился он, была запланирована давно и не связана с нынешним скандалом. Среди основных вопросов на повестке этой поездки - подготовка ко всемирной конференции ООН по климату, которая пройдет в конце этого года в Париже. "Мне не было поручено президентом передавать какие-либо послания, программа визита остается прежней", - указал Стефан Ле Фоль, в правительстве занимающий одновременно пост министра сельского хозяйства.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Какие французы отважные, прямо как в том объявлении о продаже: продается французская винтовка времен второй мировой, ни разу не стреляла, один раз брошена.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
22_RUS (29.06.2015), =FPS= (25.06.2015), BWolF (25.06.2015), Dimson (25.06.2015), Irina OK (25.06.2015), Johnch (26.06.2015), Kombrig (25.06.2015), Valtapan (25.06.2015), V_V_V (25.06.2015), Волгарь (25.06.2015), Гугон (25.06.2015), Дохляк (26.06.2015), Негра (25.06.2015), Олег из Донецка (25.06.2015)
Да и американцев так и прётЬ...
http://vz.ru/news/2015/6/25/752722.htmlУ США нет ни желания, ни денег помогать Европе вступать в конфликт с Россией, заявил подполковник армии США и военный аналитик Билл Коуэн.
Коуэн в эфире телеканала Fox News ответил на вопрос ведущего о том, готова ли Америка помочь Европе, которая «фактически разорена» и лишена «заслуживающей упоминания» армии, военным путем, вплоть до ведения огня по россиянам.
«Посмотрите на триллионы долларов, которые мы потратили на две наши войны в Ираке и Афганистане, посмотрите на триллионы долларов, которые мы потратили на внутреннюю безопасность, пытаясь защитить себя от терроризма», - приводит слова Коуэна РИА «Новости».
С его точки зрения, Москва осознает, что не только Европа, но и США находятся в затруднительной экономической ситуации. Кроме того, отмечает он, Россия понимает, что население США устало от войны.
По словам Коуэна, который агрессивно высказался в адрес России - в частности, назвал Владимира Путина «безжалостным парнем», у США была возможность «показать характер» и «дать отпор» российскому президенту до присоединения Крыма, однако Вашингтон этого не сделал.
Аналитик, чо...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов