МОСКВА, 4 авг – РИА Новости. Сегодняшние отношения между Россией и США называют "увеличением враждебности" или "холодной войной", однако американская пресса не анализирует ситуацию с российской стороны, а ведь это могло бы помочь предотвратить серьезные последствия,
пишет обозреватель The Observer Джек Ханик.
Журналист отмечает, что два года жизни в России позволяют ему видеть ситуацию с обеих сторон: Россия расценивает Соединенные Штаты как агрессора, который окружает ее военными базами в Восточной Европе. А Штаты видят Россию угрозой для ее соседей. "Когда я только приехал, отношения между США и Россией казались нормальными. В то время Обама планировал атаковать Асада в Сирии из-за пересечения "красной линии" химической атаки. Россия вмешалась и убедила Сирию уничтожить химическое оружие. Путин помог Обаме сохранить лицо и не делать большой ошибки в Сирии. Вскоре после этого Путин написал статью в New York Times, которую в целом хорошо приняли. Отношения были на правильном пути", — пишет обозреватель.
Однако в то время в России был принят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Это стало началом напряженности – ЛГБТ-сообщество на Западе восприняло этот закон как запрещающий гомосексуализм, хотя речь шла о том, чтобы ограничить проявление гомосексуализма в поле зрения детей, пишет обозреватель, отмечая, что законы подобного типа существуют и в Великобритании, и в США. "Тем не менее на Россию обрушилась ошеломляющая реакция", — пишет автор.
Затем был бойкот Олимпиады в Сочи, которым Запад пытался дискредитировать Россию. РФ увидела бойкот как агрессивное действие со стороны Запада, попытки вмешаться в ее внутреннюю политику и скомпрометировать страну. "
Сочи являются для россиян национальной гордостью и не имеют ничего общего с политикой, но для Запада это был первый шаг в написании рассказа о том, что Россия была репрессивным Советским Союзом и ее нужно остановить", — пишет журналист. Затем настала цветная революция на Украине, когда был свергнут украинский президент – с российской точки зрения этот переворот был организован Западом.
Утечка записей разговоров госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США Джеффри Пайетта наталкивает на мысль о том, что США активно участвовали в смене режима на Украине. "У многих россиян на Украине живут родственники, и это особое отношение [между странами] было разрушено внешними силами. Представьте себе, если вдруг Канада присоединится к России и Китаю. США, несомненно, расценят это как угрозу на границе и начнут действовать решительно", — пишет обозреватель.
Говоря о присоединении Крыма, журналист отмечает, что с момента передачи Крыма Украине в 1954 году этот полуостров для россиян был "близким братом, которому доверено смотреть за семейным имуществом". "Но когда брат перестал быть частью семьи, Россия хочет вернуть его обратно – и Крым также хотел вернуть Россию. Крымчане говорят по-русски и тесно связаны с российским наследием.
С российской точки зрения эти дела не касаются Запада, и санкции были расценены как агрессия с его стороны", — пишет журналист. Кроме того, введение санкций оттолкнуло Россию от Запада в сторону Китая, что привело к созданию китайского банка, способного конкурировать с МВФ, – этот результат санкций стал первой трещиной в американском финансовом господстве, отмечает обозреватель.
"
Ошибка, которая будет дорого стоить Америке, состоит в предположении, что Россия имеет те же амбиции, что Советский Союз. Современная Россия вернулась к своим христианским корням <…> Добавьте к этому религиозному возрождению новое национальное самосознание, и вы получите Россию, в которой растет уверенность в себе", — пишет журналист. Он отмечает, что война с РФ "не может быть выиграна экономическим путем, поскольку она богата природными ресурсами и занимает большую территорию". "
Для современной России мировое господство не является целью, но она хочет сохранить российское самосознание и не потерять свою внешнюю силу", — пишет обозреватель. Он подчеркивает, что санкции и попытки изолировать Россию не являются способом урегулирования разногласий. "Война это не ответ, но слишком часто становится единственным решением, когда обе стороны отказываются видеть точку зрения друг друга", — заключает обозреватель.
Сообщение от Regel
Ответить с цитированием
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
ИМХО в САСШ в 50-х годах слишком уж увлекались психоделической психотерапией с использованием ЛСД, признанного наркотическим препаратом лишь в 1970...
