Россия-НАТО, США, ЕС

[zlin]

Недостаток разведывательных данных и систем оповещения, которыми располагают Соединённые Штаты, и способность России быстро развёртывать свои военные подразделения — это «не очень хорошее сочетание», подчеркнул американский генерал. Он отметил, что, «учитывая тот потенциал, который Россия сконцентрировала в Калининграде», она может при желании заблокировать США доступ в Балтийское море. Также российский флот обладает достаточными возможностями, чтобы «перекрыть доступ и в Чёрное море».

так это же хорошо, нет это ОЧЕНЬ ХОРОШО, это ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО
чем он недоволен?

Кроме того, по мнению Ходжеса, Россия может заблокировать «зону площадью в четверть Средиземного моря» при помощи размещённых в Сирии систем противоракетной обороны. С точки зрения американского генерала, такие действия не подобает осуществлять стране, «которая хочет быть ответственным партнёром в мировом сообществе».

так, собственно ничего нового
мы добросовестно берем пример со светоча мировой демократии
и оплота мировой стабильности
чего ему не нравится то?
странный он какой то

[22_RUS]

..такие действия не подобает осуществлять стране, «которая хочет быть ответственным партнёром в мировом сообществе».

Он или охуел, или одно из двух.

[AlexDl]

«учитывая тот потенциал, который Россия сконцентрировала в Калининграде», она может при желании заблокировать США доступ в Балтийское море. Также российский флот обладает достаточными возможностями, чтобы «перекрыть доступ и в Чёрное море».

А какого хера американский флот забыл на Балтике и в Черном море? Надо будет, вообще в проливах шлагбаумы поставим, и бабушек посадим. Вспоминают про времена маркиза де Траверсе.

[Волгарь]

А какого хера американский флот забыл на Балтике и в Черном море?

К союзникам по НАТО зайти решил, например.

Надо будет, вообще в проливах шлагбаумы поставим...

Ню-ню. Однажды, в 1878, собрались было на одном так и устроить. Даже почти дошли. Напомнить, почему "почти"?

Ребятки, давайте уж не будем раздухариваться - а то как начинают наши шапками закидывать, так в каждой шапке по русской солдатской голове оказывается... Даже турки нам при большом желании (а попробуй отними у них проливы и Стамбул - желание будет мегаохуительное) могут такого говна с доставкой на дом вывалить, что никакого ядрен-батона не потребуется. Разве что хреначить ими по Казани, Уфе да Черкесску... впрочем, и с Бахчисараем да Белогорском надо будет что-нибудь придумывать.

И, это... Выход из Финского залива тоже при желании закрывается "шлагбаумом". Что уже и демонстрировалось, собственно.

[Волгарь]

мы добросовестно берем пример со светоча мировой демократии
и оплота мировой стабильности
чего ему не нравится то?

То, что светоч должен быть один. Второго они, так и быть, согласны потерпеть как подставку для себя. Третий уж точно лишний. А четвертому и подавно не бывать.

[zlin]

То, что светоч должен быть один.

ну он и будет один
Россия, что не так?

[Valtapan]

что не так?

...картинка, расположенная в локальной файловой системе, не так...

[Волгарь]

...картинка, расположенная в локальной файловой системе, не так...

Все так. И Россия - светоч только в локальной файловой системе... собственной.

[Ky]

...картинка, расположенная в локальной файловой системе, не так...

Все так. И Россия - светоч только в локальной файловой системе... собственной.

Да ну ея нафиг, файловую систему. Локальные файлы могут и так полежать... бессистемно. Зато буржуйские шпиёны хрен догадаются.

[Dimson]

Командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес отметил в интервью Defense News, что наибольшее беспокойство в отношении России вызывает её способность «очень быстро перемещать большое количество военных сил

Ответ Рогозина:

[zlin]

...картинка, расположенная в локальной файловой системе, не так...

так, начинать с чего то надо
сперва локально, потом и глобально
иначе и пупок порвать недолго, пытаясь объять необъятное и впихнуть невпихуемое, особенно при активном противодействии этой, и без того экзотической, эквилибристике

[AlexDl]

К союзникам по НАТО зайти решил, например.

Алексей, если гость к соседям приходит, то пусть там и копается в его сундуках, а вот ежели он ко мне придет и начнет качать права "вы должны Мне предоставить всё, что у вас есть" за это обычно прилетает. У меня год назад подобное было. Квартира напротив на съём. Оттуда приходит "тело невменяемое студенческое" с претензией "Вынамдолжныпарольнавифииначемы" далее не дослушал, выпроводил с ноги, 4 ребра сломано и скальпированная рана на черепе, об дверь шандарахнулся. Более в течении года не приходили, и вели себя мирно.

[Волгарь]

Так эти гости к нам и не лезут. Вдоль тервод проходят - их право - а дальше ни-ни, все с соседями. Так что свобода судоходства яерез проливы у них та же, что и у нас. Черное море и Балтика - не наши внутренниеморя. И никогда не будут.

[Волгарь]

Помнится, когда на Камчатке, что ли, у нас на учениях морпехов после высадки БТР-80 буксанул, по галечнику выбирась - неполживая дурналистика заходилась радостным визгом: ага, мол! Ага! Ничо не годицца, вот то ли дело у Гамэрыки!!!

Ну, смотрим...



...и вспоминаем, что "Хамви" вообще-то "короли пустынь", на песочке себя показывающие наилучшим образом - в глинке да суглинке они вообще вязнут так, что хоть "бобиком" вытаскивай...

Ну, и сам процесс организации попыток извлечения немало доставляет, да. Хрен с ними, с сэндтраками, ну не нашлось, ну не подумали, ну не найдут, из чего сделать, смекалки не хватает...

...но когда три технаря корячатся, пихая машЫнку в несколько тонн весом, а взвод морпехов сидит и оглядывается в ожидании, когда ж им транспорт подадут - это да. Это есть о чем подумать.

О мороженом, например.

[чемберлен]

Тролим помаленку

Виталий Чуркин осудил США за «самовольство» в отношении Косова

21.10.2015, 14:43
Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин обвинил США в политике двойных стандартов и злоупотреблении тем, что штаб-квартира всемирной организации расположена на американской территории. В качестве примера он привёл ситуацию с участием представителей республики Косово в организованном США мероприятии. В то же время, отметил Чуркин, Соединённые Штаты препятствовали прибытию в Нью-Йорк представителей Абхазии и Южной Осетии.


По словам постпреда России при ООН Виталия Чуркина, несколько делегаций и руководство Секретариата ООН выразили протест в связи с тем, что США пригласили на мероприятие представителей Косова — республики, которая в одностороннем порядке провозгласила свою независимость в 2008 году.
Виталий Чуркин назвал действия Вашингтона совершенно неприемлемыми.
«Такие действия Соединённых Штатов представляют собой злоупотребление положением страны, принимающей у себя всемирную организацию, и проявление вопиющего неуважения к руководству секретариата. Требуем положить конец такого рода самовольству», — заявил постпред РФ при ООН.
«С другой стороны, когда появляется реальная потребность выслушать мнения новых независимых государств, не являющихся членами ООН, со стороны Соединённых Штатов чинятся визовые преграды», — добавил Чуркин.
Он также упомянул, что в других случаях такие государства, как Абхазия и Южная Осетия, которые объявили о своей независимости от Грузии, не имели возможности посещать мероприятия ООН несмотря на то, что получали приглашения.
Чуркин заявил, что США занимаются самоуправством, принимая решения о предоставлении доступа тем или иным странам в отношении посещения всемирной организации.

russian.rt.com/article/125054

[Zed]

Их планы:

Забыть о России в Сирии

("The American Interest", США)
У Путина есть свой набор целей. Нам следует прекратить реагировать на них и вернуться к своим собственным.

Джеффри Джедмин (Jeffrey Gedmin)
22/10/2015
«Я не припоминаю более успешного отступления за всю историю войн», — говорил один из ближайших помощников Джорджа Вашингтона. Речь шла о событиях конца лета 1776 года, когда британские войска разбили Континентальную Армию в Нью-Йорке. Джордж Вашингтон был совершенно вымотан. Он обессилел, разъезжая вверх и вниз по Бруклинским высотам, пытаясь собрать деморализованных солдат. Каждый пятый из солдат болел дизентерией или оспой. Дезертирство среди ополченцев стало массовым. Конгресс требовал защищать нью-йоркскую гавань.

Но вместо этого под прикрытием густого утреннего тумана командующий Континентальной Армией предпринял неожиданное блестящее отступление. Вместо того чтобы потерять войска, он сохранил их, и они смогли сражаться на следующий день. Это стало переломным моментом войны.

Этот пример может вдохновить нас и сегодня, когда США мучительно размышляют, чем ответить России и разваливающемуся мировому порядку.

США разумнее не поддаваться импульсивному желанию немедленно отреагировать на российскую интервенцию в Сирии. Начнем с того, что никогда не следует «мешать врагу, когда он совершает ошибку», как говорил Наполеон. Если нам повезет, то российские войска ждет в Сирии то же, что и советские войска в Афганистане. Но нам также нужно положить конец неразберихе, которая характеризует внешнюю политику администрации Барака Обамы. Мировой порядок под руководством Запада рушится. Наши неудачи в Ираке и Афганистане, значительные сокращения оборонного бюджета, возвращение России, подъем Китая, появление «Исламского государства», теократический Иран, рвущийся к региональной гегемонии ( с ядерным оружием или без него), все это готовит будущее, в котором мир все время будет под угрозой, а наши интересы будут встречать противодействие на каждом шагу.

Мы не можем распутать этот клубок проблем за один раз. Нам не стоит также питать больших надежд на то, что президент Обама внезапно сообразит, почему все это разваливается. Но мы можем начать дискуссию о наших глобальных целях, как предложил недавно Элиот Коэн (Eliot Cohen) на страницах этого издания, и мы можем начать с предложения заняться одной ключевой проблемой. Нам необходимо разорвать порочный круг, в котором президент Владимир Путин действует, а мы поспешно отвечаем ему. Играя в «Ударь крота» мы разбазариваем драгоценные ресурсы и разрушаем нашу репутацию мировых лидеров. У Путина есть набор целей. Нам же следует вернуться к нашим собственным.

Наше видение должно быть совершенно ясным. На континенте мы хотим, чтобы Европа была целостной и свободной, с сильным НАТО и процветающим Европейским союзом. На Ближнем Востоке, несмотря на нынешний хаос, мы хотим американского преимущества (не гегемонии), чтобы защищать наши экономические интересы и интересы в сфере безопасности, и, где и когда это возможно, продвигать демократию и права человека. Точно также очевидно: в обоих случаях Путин, хитрый оппортунист и мастер делать хорошую мину при плохой игре, превратился в нечто большее, чем просто раздражитель. Путин хочет возвысить Россию, свалив Америку. Его следует проучить. Надо сдерживать его и готовиться улучшить отношения с Россией, когда Влад (наш сажатель-на-кол) уйдет.

Как должна выглядеть такая стратегия?

Все это не может измениться в одночасье. И даже если мы сумеем на сто процентов выполнить все, что я описал в этой статье, по-прежнему надо будет делать очень многое для продвижения связного видения Европы и Ближнего Востока. Но в качестве первого шага следует разобраться с путинской Россией, расчистить завалы.

Летом 1776 года у Джорджа Вашингтона не было бы никаких шансов, если бы его знаменитое отступление не осуществлялось в рамках широкого видения и большого плана. Чтобы прийти туда, куда мы хотим, следует вернуть в нашу внешнюю политику целостное видение картины мира. Если мы продолжим плавание без компаса и карты, не представляя, куда хотим добраться, наша бесконечная оборонительная тактика продолжит тащить нас вниз, пока Запада не справится с сумятицей и раздраем.

Оригинал публикации: The American Interest
Опубликовано: 20/10/2015 20:15

http://inosmi.ru/world/20151022/2309...#ixzz3pH6V971x

[Zed]

Споттерское из Хабаровска:

Американский разведчик в Хабаровске 22-10-2015 OPENSKY 2670
22 октября, 15:58
налетел дым, так что прозрачного неба не было к сожалению...
23L, 8 утра

Метки: 2670, boeing, opensky

http://skyrail.livejournal.com/447215.html

[zlin]

Черное море и Балтика - не наши внутренниеморя. И никогда не будут.

не, ну чисто теоретически, если провести референдумы в Турции, Болгарии, Румынии .......

[zlin]

Их планы:

это не планы
это какой то поток сознания
мы должны, мы обязаны, щас мы им.......
деклараций то много, проблема в том, что НИ ОДНА из них не показала себя жизнеспособной, причем в самом ближайшем прошлом
сделали ставку на либерастов-получили охуенную дыру в кармане и полный ноль на выходе ибо ворье, они и есть ворье
сделали ставку на пропаганду-получили тотальное недоверие ибо меры не знают
сделали ставку на силу-выяснилось, что силы то и нет, весь пар ушел в свисток
кругом проблемы. причем путей решения они тупо не видят

[Regel]

причем путей решения они тупо не видят

им страшно, они к таким ситуациям не привыкли.
А выход им подсказывать никто не будет.
тем более, что и любые подсказки устареют прежде, чем осознаются.

Но ничего, они собирутся, поймут, сделаю правильные выводы и... поступят верно. И будет всем спокойнее.
Или поступят неверно. И тогда снова удивятся, отчего ж это все не так, как они ожидали.

[Zed]

это не планы
это какой то поток сознания

Я бы так не сказал.
Всё-таки планы, и довольно внятные.
Более того, по части из пунктов они начали уже вполне конкретные действия. К примеру, накачка "патриотической оппозиции" внутри России силами извне в последнее время очень даже заметна. К сожалению, и власть поводы даёт вполне регулярно, но тем не менее. Следующий "майдан" будут пытаться раскрутить именно с "патриотическими" и националистическими лозунгами.
И я бы эту угрозу не недооценивал.

[Regel]

накачка "патриотической оппозиции" внутри России силами извне в последнее время очень даже заметна. К сожалению, и власть поводы даёт вполне регулярно, но тем не менее. Следующий "майдан" будут пытаться раскрутить именно с "патриотическими" и националистическими лозунгами.
И я бы эту угрозу не недооценивал.

но тем не менее, это началось задолго до активной фазы сирийских событий, после которых у США легкий мозговстряс. О раскрутке националистов, пламенных патриотов и патриотиков всех мастей и поворота их в сторону антиправительственного майдана мы уж второй год точно говорим. Если не больше. Все эти "я патриот патриотов за родину, а во власти что-то не то и не так" не вчера родилось. И вот это "во власти что-то"- это и есть тот батут, на котором и был распрыган укромайдан. в России пытаются распрыгать на
1. на антиукраинских настроениях, против власти настраивать именно с упором на якобы недостаточную активность действий по "помощи братьям Новороссии". Это все те болевые точки, на которые и пытаются давить. Или палочкой колупать. Сочувствие, сопереживание, ненависть, обиды, страх, все используется. Эмпирический уровень. а як же ж.
2. на экономической ситуации. а она на фоне общего мирового кризиса и не может быть лучше, чем в мире, но это ж не аргумент, ога. Ну и война против России экономическая нехилая. Причем в этой войне Россия тоже далеко не в проигрыше. Не просто держится, но и укрепляется и наступает бывает. Однако же все не просто. Так что всяким патриотикам и нацикам и здесь есть на чем свое эго растить и страну раскачивать.

Либерасты, разумеется, старый, проверенный, отработанный материал. Куда ж без них.

Но как там кучмарик сказал? Украина- не Россия. Не прокатило с либерастами, не прокатит и с пламенными патриотострадальцами. И с националистами.

Я так думаю.

[Valtapan]

//offtop mode start:

Или палочкой колупать.

Однажды, застав во дворе ученика, потехи ради бессмысленно ковырявшегося в земле длинною палкою, Мастер Ву Ду Вань мимоходом бросил ему:
- Кстати, своей палкой ты случайно попал Земле в левую ноздрю. Гляди, как бы она не чихнула…

//offop mode stop...

[Негра]

не прокатит и с пламенными патриотострадальцами. И с националистами.

Не прокатит, да. "Пламенные патриотострадальцы" пересрутся ещё до начала активных действий, разбираясь в том, кто правильнее родину (с маленькой буквы написано специально) любит. И с русскими националистами тоже не прокатит.

"Недостаточную активность действий по "помощи братьям Новороссии" уже давно никто активно не раскручивает, кроме совсем уж... Просто потому что накал спал ( и естественным, и искуственным образом):
1. Никакое напряжение невозможно держать бесконечно долго. К примеру, по сбору гуманитарки или средств на неё это прекрасно видно: падение примерно в двадцать раз.
2. Минский тупик теперь не позволяет людям здравомыслящим "настаивать" на тех мерах, которые они полагали необходимыми ещё даже год назад.
3. Поскольку выхода из этого тупика пока не видно, на той помощи, которую можно и нужно оказывать "братьям Новороссии"( которой не существует) в нынешних условиях, никакого ни пиара, ни политического капитала не создашь.

Так что "майдан" в РФ на эту тему на данном этапе может родиться только в воспалённом воображении. А "антиукраинские" настроения создаются нашей пропагандой исключительно для того, чтобы иногда перемежать ими "антиамериканские". Для разнообразия. Сами по себе они не существуют.

На экономической ситуации могут, конечно... Только сложновато будет: до того уровня остроты экономических проблем, на которой даже теоретически возможен спровоцированный "массовый бунт", нам ещё как минимум несколько лет падать.

Вообще, у меня есть подозрения, что не все страны являются "майданоопасными". И есть подозрения, что тут и "размер имеет значение".
У нас есть другие слабые места - межнациональные, межконфессиональные ( это сейчас поострее будет), есть источники террористической угрозы (причём - не в одной корзине).

Так что я бы в первую очередь ждала какой-нибудь каки с этой стороны.

[SEV]

МИД потребовал от всех стран ООН предоставить данные о торговле нефтью террористами
22 октября 2015, 15:58

Все входящие в ООН государства должны раскрыть данные о незаконной торговле нефтью террористами и отчитаться о принятых в этом вопросе мерах, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Россия продолжает вести дело к тому, чтобы все государства-члены ООН представили в Совбез имеющиеся сведения о фактах незаконной торговле нефтью террористами и отчитались о принимаемых контрмерах», - сказала Захарова на брифинге в Москве, передает РИА «Новости».

По ее словам, «резолюция Совбеза установила механизм представления отчетности о реализации ее положений». «Этот механизм пока на полную мощность не заработал, к сожалению. На фоне сохраняющейся остроты проблемы это вызывает серьезную озабоченность», - добавила Захарова.

Ранее сообщалось, что ИГ начало торговать нефтью, добываемой на севере Сирии. Дамаск утверждает, что этому способствует Саудовская Аравия.

http://www.vz.ru/news/2015/10/22/773837.html

[CHyC]

Упс... зрада

Обама наложил вето на проект оборонного бюджета США
Пятница, 23 октября 2015, 00:27

Президент США Барак Обама наложил вето на проект оборонного бюджета страны на 2016 год
Как сообщает USA Today, основной причиной вето Обамы стало то, что согласно законопроекту увеличение оборонного бюджета планируется за счет внебюджетных расходов.
Как известно, законопрект предусматривал 300 млн долларов военной помощи Украине. http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/23/7085875/

[zlin]

К примеру, накачка "патриотической оппозиции" внутри России силами извне в последнее время очень даже заметна.

а толку?
на эту самую "патриотическую оппозицию" иначе как на кучку клоунов и паяцев уже никто и не смотрит
замах на рубль, удар на копейку.
они ж о том, как бы себе спиздить побольше думают, а не о том, как поставленную задачу решить
точнее "спиздить побольше и нахаляву" они и считают задачей. и справляются весьма качественно.

[zlin]

на экономической ситуации.

не вариант. у москалей ежатины много, а пока она есть-за печеньки скакать никто не будет

[Regel]

валдайская речь. Почему здесь? Да потому что в ней о войне.
Потому здесь.



и комментарий:

Запад должен признать наступление новой эпохи

22 октября 2015, 23:50

Во время ежегодной встречи Путина с «Валдайским клубом» говорили в основном, естественно, о Сирии и войне с халифатом. И впервые этот клуб, изначально ориентированный на Запад, стал свидетелем того, как в тандеме с Путиным выступал один из руководителей Ирана – союзника России в сирийской операции и важного партнера в деле борьбы за установление нового, справедливого миропорядка.

Сама тема заседания «Война и мир» позволила Владимиру Путину говорить о том, что военная терминология звучит сейчас практически во всех сферах жизни – а порог применения силы за последние четверть века уже явно снизился.

«Путин уже говорил не как предупреждающий о тяжелых последствиях, а как участвующий в схватке человек»

При этом, в отличие от прошлых лет, Путин уже говорил не как предупреждающий о тяжелых последствиях, а как участвующий в схватке человек. Отсюда и самая хлесткая фраза этого выступления – о том, что «еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня правилу: если есть угроза – бить надо первым». Она была сказана про террористическую угрозу России и про то, что воевать лучше на чужой территории, не дожидаясь, пока придут на твою – но понятно, что относилась в целом к геополитическим вызовам, стоящим перед Россией. Это совсем не о том, что завтра мы двинем танковые колонны на Киев или начнем бомбить Афганистан – это про то, как Путин ощущает сам себя и Россию после Крыма и Сирии.

Поэтому президент говорил о войне как реалист – «военная сила, конечно, остается и, безусловно, еще долгое время будет инструментом международной политики. Хорошо это или плохо, но так есть по факту жизни». При этом президент осуждает ее применение по любому поводу, «порой просто для того, чтобы напомнить миру, кто в доме хозяин, не задумываясь о легитимности применения силы и о последствиях применения силы, не решая проблемы, а лишь умножая их».

Неоднократно напоминая о том, кто виноват во взрыве проблем, в том числе и Ближнего Востока – «гремучая смесь нарастала, а попытки, тем не менее, извне грубо переустроить регион стали той спичкой, которая привела к настоящему взрыву, к разрушению государственности, всплеску терроризма и в конечном счете к росту рисков для всего мира» – Путин, тем не менее, никому не угрожал и даже осуждал без особого напора. Потому что повторять сказанное ему не интересно – в этот раз он говорил о том, что «договариваться надо. В конечном итоге прагматизм должен победить». И это касалось как Сирии, так и мирового порядка.

Нет, Путин не протягивает руку дружбы США, не собирается делать уступки и не ждет их от Вашингтона или кого-либо – он четко напирал на прагматический интерес, то есть на необходимость признания реальности. Которая состоит в том, что конкуренция – это слово Путин предпочитал «конфронтации» – была и будет всегда, но главное, на чем настаивает Россия, чтобы она «строилась в рамках определенных политических, правовых, моральных норм и правил».

Если таких правил не будет, то соперничество, столкновение интересов чревато острыми кризисами и драматическими срывами, сказал Путин, добавив, что мы вновь сталкиваемся с попытками любыми средствами продвигать модель одностороннего доминирования. Которая привела к разбалансировке систем международного права и глобального регулирования – и «значит, есть угроза, что конкуренция – политическая, экономическая, военная – может стать неуправляемой».

Путин против хаоса, который может привести к катастрофе, в том числе и военной – и упрямо предлагает вместе выработать новые правила. То, что Штаты не хотят, не означает, что у них есть другой выход. И на примере сирийской ситуации Путин как раз и демонстрирует отсутствие альтернативы совместным действиям против халифата.

Он прямо обвинил Штаты в двойной игре – объявляют о борьбе с террористами и одновременно пытаются использовать часть из них для того, чтобы расставлять фигуры на ближневосточной доске в своих интересах – добавив, что «невозможно добиться успеха над терроризмом вообще, если часть террористов использовать как таран для свержения неугодных режимов». И предупредил, что считает иллюзией надежды потом договориться или отстранить от власти террористов.

В принципе, после начала российской операции у США уже и так не осталось возможности не переходить к активным действиям против халифата – иначе они не смогут удержать Ирак от обращения за помощью к России. При этом их отказ от координации действий с Москвой тоже не может продлиться долго. И Путин дал понять, что американцы уже и сами готовы это признать.

Во-первых, он сказал, что «мы близки к тому, чтобы начать обмен информацией с нашими западными коллегами о позициях и передвижениях боевиков», охарактеризовав это как шаги в правильном направлении: «Главное – воспринимать друг друга как союзника по общей борьбе, вести себя честно и открыто». А во-вторых, он рассказал, что Вашингтон на самом деле думает не то, что говорит – в отношении истории с отправкой Медведева к Обаме:

«Мы же предложили, чтобы на первом этапе военная делегация приехала в Москву, а потом я сказал, что мы готовы послать делегацию на высоком политическом уровне во главе с председателем правительства РФ... но нам было заявлено, что наше предложение отклоняется. Правда, потом американские коллеги сделали разъяснение на устном министерском уровне, что не очень правильно поняли и что дорога, тем не менее, открыта, и мы можем идти по этому пути, можем и должны думать над объединением усилий».

Фактически Путин объявил, что госсекретарь Керри объяснил, что отказ Белого дома в переговорах по Сирии и халифату на самом деле означает не отказ, а отложенное согласие.

При этом понятно, что в Вашингтоне все еще борются несколько линий и пока еще не сформулирована новая стратегия по Сирии – и одной из самых популярных является идея раздела страны. Об этом пока что не говорится на официальном уровне, но многочисленные публикации самых серьезных экспертов и отставников указывают на то, что вариант «взять и поделить» рассматривается более чем серьезно.

В его пользу есть разные мотивы – и одним из главных, конечно же, является самый простой: отдадим русским то, что у них уже есть, чтобы они не взяли все. Мало того, что это похоже на разделку шкуры неубитого медведя (халифата, который и в Ираке занимает огромные территории), так еще и в принципе не отвечает ни сирийским, ни российским интересам. И Путин очень четко дал понять, что ни о каком разделе Сирии не может быть и речи:

«Раздел Сирии – это самый плохой вариант, неприемлемый. Он не приведет к прекращению конфликта, а как раз наоборот – создаст условия для его разрастания и продолжения. Если разделить Сирию на отдельные территории, то они будут бесконечно между собой воевать, и ничего хорошего из этого не получится».

При этом президента тут же поддержал сидевший от него по правую руку Али Лариджани, спикер иранского парламента: «Я абсолютно согласен с мнением его превосходительства Путина по поводу расчленения Сирии... Расчленение Сирии – это будет приз ИГИЛ». Вообще участие в сессии Лариджани, одного из самых близких соратников иранского лидера Хаменеи, было очень важным.

И не только как демонстрация нашей общей позиции по Сирии и халифату. Лариджани, кроме того, что выступил с отдельной речью, периодически еще и включался в дискуссию: разоблачал поддержку ИГИЛ со стороны США, говорил об искусственности попыток стравить шиитов и суннитов. Обычно на «Валдайском клубе», созданном в свое время российскими западниками для дискуссий с обычными западниками, на сцене вместе с Путиным сидели представители Европы и США – и вопросы задавали западные же эксперты и журналисты.

И хотя в последние годы стали приглашать больше экспертов из незападных стран, для дискуссии с Путиным выбирались европейские ВИП-гости – как правило, бывшие главы европейских правительств. Сейчас же бывший премьер-министр Франции де Вильпен сидел в зале – а на подиуме отвечали на вопросы Путин и Лариджани (кроме них были еще и бывший американский посол в СССР Мэтлок и бывший президент Чехии Клаус). Это очень важный сигнал – в том числе и исламскому миру.

А самый серьезный вопрос задал Путину представитель китайского агентства «Синьхуа» – он спросил о том, сколько, по мнению президента, будет в будущем в мире стран-лидеров. Китаец предложил на выбор четыре варианта: три (США, Россия и Китай), четыре (США, ЕС, Россия и Китай), две (США и Китай) или же Запад (США с Европой) против Востока (Россия и Китай). Путин не стал выбирать ни один из вариантов, но в своем ответе обозначил российское представление о мироустройстве. И очень важно, что оно было россиецентричным – при этом Путин обрисовал наши приоритеты.

На первое место он, естественно, поставил историческую Россию – Евразийский союз и ОДКБ. На второе – «развитие отношений с нашими соседями, это прежде всего с ближайшими соседями и партнерами, такими как Китайская Народная Республика, великая страна, как Индия». На третье – еще одного соседа, Европу: «и, конечно, мы не мыслим своего развития без развития отношений с Европой». Отдельно Путин отметил исламский мир – в отношениях которого с Европой мы могли бы играть роль моста, учитывая 20 миллионов нашего мусульманского населения. И только затем сказал, что, «конечно, мы рассчитываем на развитие отношений с США, если наши партнеры этого захотят».

Это естественный русский взгляд на полицентричный мир – в котором мы хотим иметь нормальные отношения со всеми: как с теми, с кем граничим, так и с теми, кто играет важную роль в многополярном мире (как, например, Индия). В этом мире нет гегемона, в нем есть баланс сил и есть сильная Россия. Уникальное положение которой определяется в том числе и тем, что она выступает не мировым диктатором и даже не учителем, а той силой, которая абсолютно осознанно помогает удерживать мир от падения что в котел нивелирующей все цивилизации глобализации, что в хаос уничтожающей все войны всех против всех. Как сказал Путин, отвечая на вопрос о конфликте ценностей между Россией и Западом:

«Если посмотреть на рассуждения наших мыслителей, философов, представителей классической русской литературы... Они видят причины разногласий в разнице мировоззрений, и отчасти они правы... В основе нашего мировоззрения лежат представления о добре и зле, о высших силах, божественное начало. А в основе западного мышления – интерес, прагматичность».

Добавив, что и в основе сегодняшней западной политики «лежит мессианство и исключительность», и поэтому нам сложно вести диалог, ведь «это отход от наших общих традиционных ценностей, в основе которых лежит равенство всех людей перед Создателем», Путин заключил, что «даже в такой системе мы будем искать точки соприкосновения». И в этом и есть суть нынешнего момента. Россия внезапно начала действовать так же жестко и прагматично, как Запад, но при этом она не только не хочет стать частью Запада, но и не стремится занять его место в качестве мирового гегемона.

Нет, мы просто предлагаем Западу быть реалистами – и признать наконец-то, что наступила новая эпоха, в которой нет избранных, но есть равные. В конце концов, это сейчас в первую очередь в интересах самого Запада. Ведь Россия уже доказала, что за такой мир она готова и воевать.

http://vz.ru/politics/2015/10/22/773917.html

[Волгарь]

При этом понятно, что в Вашингтоне все еще борются несколько линий и пока еще не сформулирована новая стратегия по Сирии – и одной из самых популярных является идея раздела страны. Об этом пока что не говорится на официальном уровне, но многочисленные публикации самых серьезных экспертов и отставников указывают на то, что вариант «взять и поделить» рассматривается более чем серьезно.

К вопросу о:

В администрации президента США Барака Обамы разгорелись новые дебаты по вопросу привлечения военного контингента и создания бесполетной зоны и зон безопасности в приграничных районах Сирии.

Белый дом по-прежнему весьма скептически относится к этой идее, но растущее число беженцев в Европе и военная операция России в Сирии «усилили давление на президента Обаму и заставляют его принять более решительные меры». В частности, на создании бесполетной зоны в ходе заседания в понедельник, 18 октября, настаивали госсекретарь США Джон Керри и ряд других высокопоставленных чиновников, пишет New York Times со ссылкой на источники в Белом доме.

В то же время министр обороны Эштон Картер не поддерживает данную инициативу, считая, что это потребует привлечения серьезных сил и увеличит риск случайных конфликтов с российскими военными в Сирии.

Тем не менее тот факт, что администрация Обамы вновь обратилась к идее, которую отвергла всего несколько недель назад, подчеркивает актуальность кризиса с беженцами в Европе.

Среди других вариантов, обсуждавшихся в Вашингтоне, были создание безопасных зон для гражданского населения на границах Сирии с Турцией и Иорданией. При этом политики считают, что данные зоны могли бы использоваться не только для оказания гуманитарной помощи мирным гражданам, но и для защиты умеренной сирийской оппозиции.

http://vz.ru/news/2015/10/23/773947.html

Баталии, блин, надвыборные... ГосДеп хочет "поставить русских на место", Пентагон обоснованно боится получить опиздюляцию (в которой потом окажутся виноваты военные, конечно же), у черной "хромой утки" время от времени взбрыкивает ущемленное самолюбие, на все это накладываются многочисленные бизнес-интересы и лоббирование "партнерами"...

...и дело потихоньку может сползти к повторению инцидентов времен Корейской войны. С "случайными" ударами и т.п.

Идет война холодная...

[Regel]

Баталии баталиями, а дипломатию никто не отменял:

Лавров и Керри завершили встречу в Вене, длившуюся около полутора часов

23 октября, 12:14 дата обновления: 23 октября, 14:27 UTC+3

ВЕНА, 23 октября. /ТАСС/. Главы внешнеполитических ведомств России и США Сергей Лавров и Джон Керри завершили раунд двусторонних консультаций в Вене.

Их первая после начала операции российских ВКС РФ в Сирии встреча продолжалась в узком и расширенном составе около полутора часов.

После переговоров с Керри Лавров проводит в Вене встречу с иорданским коллегой Насером Джодой в формате рабочего ланча. Переговоры проходят за закрытыми дверями, сообщил источник в российской делегации.

Основной темой, как ожидается, станет ситуация в Сирии.

Переговоры в Вене

Позднее в пятницу в Вене запланированы переговоры по ситуации в Сирии с участием Лаврова, Керри, а также министров иностранных дел Саудовской Аравии и Турции Аделя аль-Джубейра и Феридуна Синирлиоглу.

Встречу в формате Россия - США - Саудовская Аравия - Турция инициировал Вашингтон. Дискуссии состоятся на фоне визита в Москву 20 октября президента Сирии Башара Асада.

Во второй половине дня Лавров примет участие в министерской встрече ближневосточного "квартета" (Россия, США, ЕС, ООН). Его участники собираются по предложению России, чтобы попытаться отыскать пути снижения напряженности в палестино-израильском конфликте. Участие во встрече "квартета" ранее подтвердила верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини.

.

http://tass.ru/politika/2373071

так что, и США засуетились, и мир завертелся. И даже палестино-израильский конфликт становится темой, актуальной для обсуждения с Россией.

Скорости, однако.

[Regel]

Ховайся в жито! Русские идуть стрррашные!

Россия побеждает в электронной войне ("Foreign Policy", США)

23/10/2015

На Украине и в Сирии российские военные используют высокотехнологичное оборудование, чтобы создавать помехи для дронов и блокировать связь в зоне боевых действий, заставляя США прикладывать массу усилий, чтобы не отставать

Это происходит в разное время и принимает разные формы. Беспилотники Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которые уже целый год ведут наблюдение за ходом войны на юго-востоке Украины, постоянно сталкиваются с одной и той же проблемой: при помощи своего оборудования российские военные создают радиоэлектронные помехи, которые делают дроны практически слепыми.

И это всего лишь одна из составляющих той радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которую Россия ведет на Украине и которая оказала чрезвычайно отрезвляющее воздействие на армию США. Столкнувшись с тем, как модернизированная российская армия действует на Украине и в Сирии – используя при этом такое оборудование, как «Красуха-4», которая подавляет радары и авиационные системы – американские военные чиновники были вынуждены признать, что им приходится прикладывать массу усилий, чтобы не отставать от России.

Генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий войсками США в Европе, назвал российский потенциал РЭБ на Украине «умопомрачительным». В своем выступлении на конференции, состоявшейся в октябре, Рональд Понтиус (Ronald Pontius), заместитель начальника Киберкомандования армии США генерал-лейтенанта Эдварда Кардона (Edward Cardon), сказал: «Можно сделать только такой вывод, что мы продвигаемся вперед не в том темпе, которого требует от нас данная угроза».

Электронная война началась с момента вторжения России в Крым весной 2014 года. Вскоре после того, как в регион начало поступать российское оборудование РЭБ, украинские военные стали замечать, что их рации и телефоны выходят из строя на несколько часов подряд. Между тем, представители Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе много раз сообщали, что их беспилотники, проводившие наблюдение за ходом конфликта на востоке Украины, «подвергались радиоэлектронному подавлению GPS на военном уровне», что заставляло их отменять полеты дронов над зоной конфликта.

Полковник Джеффри Черч (Jeffrey Church), курирующий в армии электронную войну, настаивает на том, что ВС США необходимо наверстать отставание. Но это будет нелегко. Учитывая сокращения бюджета, нехватку оборудования РЭБ и сокращение численности личного состава, по словам Черча, ему удалось подготовить всего несколько сотен военнослужащих, что является всего лишь каплей в море по сравнению с силами РЭБ таких потенциальных противников, как Россия и Китай.

«У них есть целые роты, целые батальоны, целые бригады, специализирующиеся на миссиях РЭБ», – сказал Черч в своем интервью изданию Foreign Policy. Эти подразделения имеют в своем распоряжении «специальное оборудование РЭБ и специальные командные цепи для ведения РЭБ», добавил он.

В настоящее время в армии США миссии РЭБ выполняют всего 813 военнослужащих, а всего в ней предусмотрена 1000 таких позиций. Кроме того, командующие другими подразделениями армии США сопротивляются попыткам Черча перевести часть их солдат в свои подразделения. И в дальнейшем ситуация скорее всего еще больше усугубится в связи с общим сокращением численности армии США: на пике войн в Ираке и Афганистане ее численность составляла 570 тысяч военнослужащих, а к концу 2017 года она сократится до 450 тысяч. В течение следующих нескольких лет это число может уменьшиться до 420 тысяч, если Вашингтон не найдет компромисс по долгосрочному бюджету в следующие несколько месяцев.

В настоящее время в каждом батальоне армии США задачи РЭБ обычно поручаются двум военным, которые, по словам Черча, должны обеспечивать круглосуточную работу в условиях войны с технически развитым противником. В обязанности этих военнослужащих входит планирование операций и их согласование с другими батальонами, а также обеспечение исправной работы сложного оборудования. «Это слишком большая нагрузка для двоих, – отметил Черч. – Как мы можем обеспечить обстановку высокой интенсивности в борьбе с равным противником?»

Значительная часть имеющегося у американской армии оборудования, закупленного в последние десять лет, была профинансирована из дополнительных средств. По словам Черча, это значит, что оно в основном лежит на полках и ожидает ремонта и усовершенствования, поскольку сейчас нет регулярного финансирования.

Проведя оценку потенциала Москвы, Управление исследований иностранных вооруженных сил Армии США заключило, что у России «действительно имеется растущий потенциал РЭБ, и политическое и военное руководство понимает важность» подобных средств ведения войны. «Их растущие возможности ослеплять и выводить из строя системы цифровой связи могут помочь им уравнять силы в борьбе против противника, превосходящего их по силе», – говорится в докладе управления.

Украина, которая располагает такими радиоэлектронными системами, которые легко блокировать, оказалась идеальным полигоном для демонстрации возможностей Москвы. Усилия России «вероятнее всего направлены не столько на Украину, сколько в адрес НАТО и более серьезных противников», как заметил эксперт Дмитрий Горенбург, старший научный сотрудник Центра военно-морского анализа некоммерческой научно-аналитической организации.

В марте прошлого года заместитель министра обороны Роберт Уорк (Robert Work) создал комитет по РЭБ во главе с Фрэнком Кендаллом (Frank Kendall). В то время Уорк отметил, что Министерство обороны «перестало уделять должное внимание РЭБ на программном и стратегическом уровне».

Хотя военные США разрабатывают несколько программ по обновлению и улучшению интеграции средств радиоэлектронной борьбы, ни одна из них не будет реализована в ближайшее время. Между тем, по словам Черча, солдаты уже сейчас должны начинать подготовку к ведению боя в условиях новых разновидностей войн, а именно войн с применением новейшего электромагнитного оружия, которое становится одной из основ вооруженных сил самых сильных противников США.

http://inosmi.ru/sngbaltia/20151023/...#ixzz3pOR7QVku

стало быть, Мистер Черч увидал на украинском и сирийском полигонах способности российских средств РЭБ и осознал катастрофический разрыв между российским предполагаемым вероятным потенциалом и реальным потенциалом сил и средств РЭБ НАТО.

А еще он понял, что если сделать страшные круглые, полные ужОса глаза и громко крикнуть "русские идут!", то, глядишь, под это дело да на общей волне могут и твой огород профинансировать.

Ну, то есть, в сухом остатке чел просит финансирования под модернизацию сил РЭБ НАТО.

[Valtapan]

используя при этом такое оборудование, как «Красуха-4», которая подавляет радары и авиационные системы

/***********************************/

У них есть целые роты, целые батальоны, целые бригады...

...а скоро будут корпуса и армии..

.., специализирующиеся на миссиях РЭБ

/*******************************/

Ну, то есть, в сухом остатке чел просит финансирования под модернизацию сил РЭБ НАТО.

Ну дык ёлы-палы... же ж...