Россия-НАТО, США, ЕС

[Волгарь]

Лавров высказал всё. Ну, или почти...

МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/. Глава МИД РФ Сергей Лавров во вторник встретился со своей шведской коллегой Анн Линде, которая прибыла в Москву в статусе председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Еще до начала переговоров стороны выразили намерение честно и прямо обсудить ситуацию вокруг Алексея Навального. Глава российской дипломатии по итогам встречи призвал западных партнеров представить доказательства обвинений в адрес РФ по этому инциденту.

Визит Линде сразу же вызвал разговоры о позитивных ожиданиях России от нового председательства в ОБСЕ, которое перешло к Швеции с 1 января. Так, широкая повестка переговоров включала обмен мнениями по урегулированию кризисов на Украине, в Нагорном Карабахе и Приднестровье. Министры выразили надежду, что им удастся достичь прогресса на этих направлениях.

Кроме того, российская сторона воспользовалась возможностью, чтобы указать на многочисленные проблемы в самой ОБСЕ, решение которых потребует консенсуса стран-участниц и достижения выверенного баланса интересов. В частности, в центре внимания была проблема защиты свободы слова, с которой представители русскоязычных СМИ сталкиваются за рубежом.

Лавров и Линде также обсудили двусторонние отношения, которые, по признанию российского министра, далеки от лучшего состояния. Тем не менее, собеседники отметили, что у двух стран есть значительный потенциал для развития сотрудничества в духе добрососедства.

Честность между соседями

Еще в приветственном слове глава МИД РФ обозначил настрой на откровенный диалог по ситуации вокруг Навального. Он сразу же указал на ряд вопросов, на которые Москва так и не получила ответы от зарубежных коллег. "Все эти вопросы мы хотим обсудить честно, открыто, без какого-либо предубеждения, потому что мы как соседи, конечно же, должны быть заинтересованы в нормальных, добрых отношениях", - отметил Лавров.

В частности, министр указал, что до сих пор непонятно, "на каких основаниях и каким образом шведская военная лаборатория сделала вывод" об отравлении Навального веществом из группы "Новичок". Россия ждет от Швеции "транспарентности и честности", как и от других западных стран, которые используют ничем не подкрепленные заключения и оценки для продвижения антироссийской позиции.

"Что касается дела Навального, то никакой информации, которая реально показывала бы обоснованность обвинений в адрес российского руководства, не было нам предоставлено, - сказал Лавров. - Если ты обвиняешь, то докажи вину. А если ты говоришь: "Я вам ничего не скажу, потому что это секретно", то у нас есть все основания полагать, что это инсценировка".

На страже свободы слова

По словам Лаврова, визит Линде в самом начале ее председательства в ОБСЕ предоставил удачную возможность обсудить многочисленные проблемы, которые "сохраняются и накапливаются в этой организации". Ярким напоминанием о них стал одиночный пикет у стен Дома приемов МИД против притеснений журналистов в Латвии. Член Общественной палаты (ОП) РФ Мария Бутина, которая больше года провела в американской тюрьме, с табличкой в руках пыталась обратить внимание шведского министра на серьезное ущемление прав и преследование представителей русскоязычной прессы в прибалтийской республике.

Российская сторона все еще ждет реакции ОБСЕ, призванной бороться с подобными ограничениями свободы, на свои неоднократные запросы по ситуации в Латвии. В свою очередь, на итоговой пресс-конференции Линде подчеркнула, что свобода средств массовой информации должна быть обеспечена на всем общеевропейском пространстве, а Латвия тут не исключение. "Важно, чтобы журналисты везде и в любой стране - Латвии, России, США, Канаде - имели возможность делать свою работу, не опасаясь вмешательства со стороны властей", - отметила она.

Россия продолжает продвигать в ОБСЕ инициативы, которые направлены на обеспечение свободы доступа к информации "как для граждан, так и для журналистов". Лавров сообщил, что Москва подготовит к следующему заседанию Совета министров иностранных дел (СМИД) стран организации соответствующее предложение. Глава МИД РФ добавил, что ОБСЕ должна уделять особое внимание этой проблеме с учетом попыток IT-гигантов вводить цензуру на мнения, которые не устраивают их руководство.

Ответственность председателя ОБСЕ

Несмотря на всю разницу в позициях Москвы и Стокгольма по ряду ключевых вопросов, которые стоят на повестке дня ОБСЕ, глава МИД Швеции выразила надежду на то, что стороны все же найдут точки сопряжения, в том числе и по украинскому кризису. Ранее Линде с первым визитом в качестве действующего председателя ОБСЕ посетила Киев, где призвала к полному выполнению минских соглашений и общих договоренностей саммита в "нормандском формате" в декабре 2019 года. "К тому же самому я призываю и сегодня", заявила она, сидя за столом переговоров в России.

В Москве же рассчитывают, что председательство Стокгольма в ОБСЕ в 2021 году поспособствует прямому диалогу между Киевом и Донбассом в контактной группе и обеспечит беспристрастность Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине. Глава российской дипломатии напомнил, что Россия не видит альтернативы полному и последовательному выполнению минских соглашений для урегулирования украинского конфликта. "Любые попытки выгородить Киев, который упорно не желает выполнять взятые на себя международные обязательства, будут контрпродуктивны", - подчеркнул Лавров.

На позитивную динамику в период председательства Швеции в ОБСЕ Россия надеется и на других внешнеполитических треках, прежде всего по проблематике карабахского конфликта и кризиса в Приднестровье.

Сохранить Договор по открытому небу

На совместной пресс-конференции главы дипведомств также прокомментировали ситуацию вокруг Договора по открытому небу (ДОН). Оба министра сошлись во мнении, что реанимация соглашения возможна при разумном подходе стран-участниц. По словам главы российского МИД, если США вернутся к выполнению договора, Россия "будет готова эту новую ситуацию рассмотреть конструктивно", с возможностью проработки всех взаимных вопросов в консультативной комиссии. В свою очередь, председатель ОБСЕ считает возможным снять противоречия по исполнению ДОН и призывает Вашингтон вернуться в соглашение, а Москву - не выходить из него.

Тем не менее, по словам Лаврова, пока "не совсем верно говорить, что процесс выхода РФ из соглашения уже начался". Он будет запущен только после того, как Москва внесет соответствующее официальное уведомление депозитариям договора.

https://tass.ru/politika/10607523

[Волгарь]

Глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард заявил о возможности ядерной войны с Россией или Китаем, которые якобы начали проводить агрессивную политику, бросая вызов международным нормам силовыми способами.

По словам Ричарда, что со времен распада СССР Пентагону не приходилось рассматривать возможность прямого военного столкновения с ядерной державой, но сейчас ситуация изменилась. «Существует реальная возможность того, что региональный кризис с Россией или Китаем может быстро перерасти в конфликт с использованием ядерного оружия, если, по их мнению, в случае поражения с применением обычных видов вооружения возникнет угроза политическому строю или государству», – написал Ричард в статье для февральского выпуска официального издания Военно-морского института США, передает РИА «Новости».

Адмирал уверен, что исключение возможности использования ядерного оружия со стороны вероятных противников Вашингтона ошибочно. Как считает Ричард, пока министерство обороны США сосредоточилось на борьбе с терроризмом, Россия и Китай якобы начали проводить агрессивную политику, бросая вызов международным нормам силовыми способами, невиданными со времен разгара холодной войны. Подобные действия, по мнению американского адмирала, не должны оставаться без ответа со стороны Вашингтона.

«Мы должны активно конкурировать, чтобы сдерживать их агрессию; уступая их инициативам, мы рискуем укрепить их представления о том, что Соединенные Штаты не желают или не могут ответить, что может еще больше их подзадорить», – отмечает Ричард.

Кроме того, он указал на «отрезвляющий» рост стратегических возможностей Китая и России. В частности, Ричард подробно описал модернизацию российских ядерных сил и разработку Москвой новых вооружений.

https://vz.ru/news/2021/2/3/1083235.html

Адмирал, похоже, очень хочет попробовать на старости лет, каково ж оно будет-то... по основной специальности-то... Он чОтко понимает, что если конфликт с ядерными державами зайдет далеко, то пиздецЪ - но призывает нарываться на конфликт, а то вдруг они подумают, что не Америка главная на всем глобусе!

[Valtapan]

Страны, в военной доктрине которых Россия официально указана в качестве врага, и страны, которые призывают освободить Навального — это одни и те же страны.
Вот такое интересное «совпадение».

https://twitter.com/RadioStydoba

[Dimson]

Лавров высказал всё. Ну, или почти...

И сегодня добавил:

Во время пресс-конференции министров иностранных дел России и Иордании Сергея Лаврова и Аймана Хусейна Абдаллы ас-Сафади прозвучал вопрос о возможной более жёсткой реакции Москвы на агрессивную западную риторику.

Лавров в ответ обратился к классике, процитировав слова святого князя Александра Невского, позже озвученные персонажем Сергея Бодрова в фильме "Брат-2".

"Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей вежливо и культурно, - подчеркнул Сергей Лавров. - Как говорится устами одного известного персонажа российского кинематографа, "не в силе Бог, а в правде".

А после министр дополнил их ещё одной известной в России фразой о том, когда "жёстко спать".

"Ну и у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: "мягко стелем, но жёстко спать", - резюмировал российский министр.

https://tsargrad.tv/news/ne-v-sile-b...j-zapad_320111

[Valtapan]

Лавров назвал ЕС ненадежным партнером для России

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Евросоюз на данном этапе не является надежным партнером для России, но в Москве рассчитывают, что Брюссель обратит внимание на свои коренные интересы. Об этом заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепом Боррелем.
Комментируя возможные новые санкции стран Запада из-за дела Алексея Навального, Лавров признал, что в Москве уже привыкли к односторонним рестрикциям ЕС, не имеющим легитимного основания. "Поэтому мы свою жизнь выстраиваем, исходя из того, что Евросоюз является ненадежным партнером, по крайней мере на данном этапе", - подчеркнул министр.
По его словам, принцип солидарности между странами ЕС привел к их единой позиции по делу Навального. "Но уверен, что нелепость такого подхода прекрасно понимает большинство политиков в Европе, - отметил он. - Римское право гласит: бремя доказательства лежит на обвинителе. Ровно этого мы и просим, больше ничего".
"Надеюсь, что стратегический обзор, который грядет, все-таки обратит внимание на коренные интересы Евросоюза в своем ближайшем соседстве, - указал Лавров. - Надеюсь, что сегодняшние переговоры помогут выйти на более конструктивную траекторию. Мы к этому готовы".

https://tass.ru/politika/10634091

[Волгарь]

Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков призвал перестать играть с Западом в «информационно-оценочные» поддавки.

«Вы когда нибудь замечали, чтобы в США кого-то всерьез интересовало и волновало, что думают и говорят в России об их внешней политике, а тем более о состоянии их «демократии»? Это там никого не интересует. И нас должны перестать интересовать американские оценки. Что нам могут сейчас сообщить США о свободе слова, если она у них перекрыта на всех уровнях – от мейнстрим-СМИ до соцсетей? Или о выборах – после их скандальных выборов? Нам давно пора перестать реагировать на эту демагогию. США не важно, что о них думает Россия. Они сами себя считают критерием истины и точкой отсчета. А у нас им в этом слишком часто подыгрывают. То же самое относится к Евросоюзу и НАТО, где ставят оценки действиям России, но отметают наши оценки. Какое вообще имеет значение, какую очередную ахинею написала в Twitter никому не известная премьер Литвы? И так будет до тех пор, пока мы будем реагировать на каждый выпад, отвечать на каждую глупость, исходящую из-за рубежа, и пока будем играть с Западом в такие информационно-оценочные поддавки. Пора уходить от этого синдрома 1990-ых. В политике мы с ним во многом расстались. Пора уходить и в сфере идеологии», – написал Пушков в своем Telegram-канале.

https://vz.ru/news/2021/2/7/1083854.html

Остаточне прощевай? Увы, у нас еще слишком много идеологических "западников". Даже и патриотичных вроде бы, но при этом - именно что пытающихся жить дружно со всеми этими ребятами, как-то оправдаться за навешанные на нас ярлычки, мол, да вы чо, да мы не такие страшные, ну давайте уже диалог и общее пространство, но чтоб как-нибудь равноправно, ну что же вы так, неужели не понимаете...

Очень много. Начиная с Путина.

[танкист]

Начиная с Путина.

Ему маленько по должности положено.

[Волгарь]

Ему маленько по должности положено.

Ему еще и черный чемоданчик по должности положен... так выпьем же за то, чтобы все полагающиеся возможности использовались вовремя и правильно, и когда не надо - совсем не использовались!

[Волгарь]

"Надеюсь, что стратегический обзор, который грядет, все-таки обратит внимание на коренные интересы Евросоюза в своем ближайшем соседстве, - указал Лавров. - Надеюсь, что сегодняшние переговоры помогут выйти на более конструктивную траекторию. Мы к этому готовы".

Зря надеялся. Боррель, как теперь оказывается, приезжал принимать безоговорочную капитуляцию. И как только выехал и не боится за драгоценную шкурку - так сразу и открыто возмущен тем, что Россия не прогнулась.

БРЮССЕЛЬ, 7 февраля. /ТАСС/. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель полагает, что его визит в Москву с 4 по 6 февраля показал отсутствие у России интереса к нормализации отношений с сообществом. Такую позицию он изложил в воскресенье в своем блоге.

"На этой неделе я ездил в Москву, чтобы с помощью принципиальной дипломатии проверить, заинтересовано ли российское правительство в устранении разногласий и переломе негативной тенденции в наших отношениях. Реакция, с которой я столкнулся, явно указывает на развитие событий в другом направлении", - считает Боррель.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10644127

БРЮССЕЛЬ, 7 февраля. /ТАСС/. Евросоюз может ввести очередные ограничительные меры в отношении России из-за ситуации вокруг Алексея Навального, задействовав новый механизм, который предусматривает санкции за нарушения прав человека. Соответствующее сообщение опубликовал в воскресенье в своем блоге глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель по итогам визита в Москву.

"Мы обсудим эти вопросы с моими коллегами - министрами иностранных дел ЕС [22 февраля]. Как всегда, именно государства-члены должны будут принять решение о следующих шагах, и да - они могут включать санкции. И у нас есть еще один инструмент для этого - недавно утвержденный режим санкций в области прав человека", - написал он.

Боррель подчеркнул, что "вопросы прав человека и основных свобод были в центре повестки визита" в Москву. "Временами дискуссия с моим российским коллегой достигала высокого уровня напряженности, поскольку я призывал к немедленному и безоговорочному освобождению господина Навального, а также к полному и беспристрастному расследованию покушения на его жизнь, - написал он. - Я напомнил министру Лаврову, что обязательства России в области прав человека вытекают из международных обязательств, которые она добровольно взяла на себя (т. е. Европейской конвенции по правам человека Совета Европы), и поэтому не могут быть отброшены как вмешательство во внутренние дела".

Боррель также сообщил, что его команда связывалась "с близким окружением Навального". "Моя команда имела контакты с близким окружением господина Навального, чтобы выразить нашу поддержку. К сожалению, я не смог встретиться с ним, так как во время моего визита он предстал перед судом. Я также выразил поддержку ЕС правам человека и политическим свободам, отдав дань уважения Борису Немцову, ведущему оппозиционному деятелю, на мосту, где он был убит шесть лет назад", - добавил он.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10644135

Он окрасил себя в те цвета, в которые он себя окрасил... и ясно дал понять, что Европа хочет и готова разговаривать с Россией только "с позиции силы" - не обязательно военной, слабоваты они нынче для этого - но только чтоб мы тут же исполняли все, что они скажут, как они скажут и принимали любое их хайли-лайкли. Платить и каяться. На кого они укажут - у того такие права человека, что российские законы не действуют. Никакого суда, немедленно разрешить всё.

Жаль, что не начал открыто приказывать, что Путин должен уйти, Навального обязаны пригласить на его место, Немцова провозгласить святым... Глядишь, прямо на мосту и повязали бы. В рубашку. И отправили обратно под галоперидолом - мол, на старости дедушко совсем плох стал, вы уж присмотрите за ним, а то эвон как буйствует...

[Волгарь]

Изменение окраски гостя после возвращения из России отмечено, исчислено, взвешено...

МОСКВА, 8 февраля. /ТАСС/. Российская сторона удивлена оценками, которые глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель дал своему визиту в Москву, они разнятся с его предыдущими заявлениями. Об этом заявили ТАСС в МИД РФ в ответ на просьбу прокомментировать высказывания Борреля, которые он опубликовал в своем блоге после прилета в Брюссель.

"С удивлением ознакомились с оценками Борреля итогов визита, они сильно контрастируют с его заявлениями, данными на пресс-конференции в Москве", - указали в дипведомстве. На Смоленской площади отметили, что Боррель "имел все возможности сразу же дать собственную оценку" визиту на итоговой пресс-конференции с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, что и было сделано. Российская сторона, напомнили в дипведомстве, прокомментировала итоги переговоров в присутствии Борреля.

"Никто его не ограничивал ни во времени, ни в формате. Возможно, по прилете в Брюссель главе евродипломатии объяснили, как нужно было расставить акценты, но тогда это лишь подтверждает, как и кем на самом деле формируется политика ЕС", - отметили в МИД РФ.

https://tass.ru/politika/10644415

Признан легким. Говорящая голова, не более того.

[Dimson]

Говорящая голова, не более того

Скорее не сама голова, а органчик в ней
Отправили в Москву, зарядив одну кассету, приехал высказал, что положено, в ответ на вопросы "красноречиво" промолчал.
Вернулся, кассету поменяли, теперь озвучивает новую запись.

[AlexDl]

Отправили в Москву, зарядив одну кассету, приехал высказал, что положено, в ответ на вопросы "красноречиво" промолчал.

Ага, особенно "красноречиво молчал" когда ему ролик показали на предмет как "внутренних террористов" пакуют в ЕЭС и в России. А так как объём памяти у органчика маленький, и сама память организована по принципу "мешочек со смехом" 90х-годов (там реально патефон был, с пластинкой и приводом от батареек), то остатки логики решили просто зависнуть.

[crazyvird]

[V_V_V]

Не, ну вот забавно - видели же все финт Су-27 - Су-35, когда хороший концептуально самолёт воспроизводят на новой технологической/элементной базе.

И чО, сделать то же самое с МиГ-31 невозможно? Пфффф.....
Вот прям на выпуклый морской глаз - новый тяжёлый радар, даже не так - комплекс из нескольких радаров, включая конформные, это модно, да и принципиально другая архитектура БРЭО вообще, двигатели предпоследнего поколения, расширение боевых возможностей в сторону использования трёхмахового перехватчика как носителя и бустера тяжёлых гиперзвуковых ракет (разных), добавление сетецентрических фич типа руководства сворой разнообразных беспилотников - это всё из того, что уже на 90% есть.

И будет очередной ночной кошмар для НАТО, причём за 3 процента стоимости программы Ф-35)))




------
Кратк.- сестр. тал.

- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.

[Zed]

Вот такие картинки на визит Борреля еврогейцы рисуют:

[Волгарь]

Вот прям на выпуклый морской глаз - новый тяжёлый радар, даже не так - комплекс из нескольких радаров, включая конформные, это модно, да и принципиально другая архитектура БРЭО вообще, двигатели предпоследнего поколения, расширение боевых возможностей в сторону использования трёхмахового перехватчика как носителя и бустера тяжёлых гиперзвуковых ракет (разных), добавление сетецентрических фич типа руководства сворой разнообразных беспилотников - это всё из того, что уже на 90% есть.

Из того, что нет, но заявлено для этого самого ПАК ДП (дальнего перехвата) - скорость 4-4,5М, технология "стелс" без отвала спецпокрытия на такой скорости - ну, и "высота применения" до 100 км, на фоне чего о радиусе применения уже не спрашивают, тем более - с дозаправками-то... Ну, и еще в качестве "главного калибра" ему заявлен МФРК ДП - многофункциональный ракетный комплекс дальнего перехвата.

Если суммировать все данные, то принцип действия системы выглядит примерно так:

1. Истребитель-перехватчик запускает носитель, способный пролететь около 200 километров.
2. От носителя отделяется блок с несколькими ракетами класса «воздух-воздух».
3. При помощи активных радиолокационных головок самонаведения эти ракеты ищут и поражают цели.

Полет мысли действительно поражает самое смелое воображение: на фоне такого оружия меркнет даже мифическая двухступенчатая КС-172, которая должна (должна была?) иметь дальность около 400 километров. Главный вопрос можно сформулировать так: кому и зачем нужен столь сложный комплекс? Если кратко, то он призван резко повысить шансы успешного отражения удара при помощи гиперзвукового оружия.

https://topwar.ru/168103-nivelirovat...-kompleks.html

И да, возможность применения "Кинжала" и последующих разработок в том же духе - ему тоже оставят.

Фактически - универсальная машина убийства всего, что у НАТО летает. Даже если оно не летает.

[Winja]

Даже если оно не летает.

Хорошо сказал!

[Волгарь]

Тут вот американцы, похоже, всерьез задумались, что национальная гордость и реклама F-35 на экспорт - это, конечно, замечательно, однако же еще и воевать чем-то надо, случись чего...

В США совершил первый полет F-15EX – новая модификация давно известного истребителя четвертого поколения. Для Америки это, на первый взгляд, шаг назад, ведь на вооружении ВВС США состоят аж два истребителя пятого поколения. Почему американцы были вынуждены возродить производство старой машины и какую опасность она может представлять для России?

https://vz.ru/world/2021/2/9/1084156.html

И ты-ды - по ссылке много експертных букафф.

Выбора фактически не осталось. Единственным вариантом был перезапуск производства старого F-15.

Хотя сами США эту машину не закупали, она продолжала производиться, поставляться на экспорт и эволюционировать. В итоге остановились на двухместной машине, которая получила индекс F-15EX. В июле 2020 года Пентагон подписал контракт на производство первых восьми самолетов. Несколько дней назад машина впервые поднялась в воздух. Предполагается, что поставки строевых машин начнутся в марте 2021-го.

Фактически в лице F-15EX мы имеем американский истребитель поколения 4+ – «переходный» вариант между четвертым и пятым поколениями. Это в каком-то смысле аналог наших истребителей Су-30 и Су-35, которые тоже создавались как «переходные». Вот только для нас это был шаг вперед от «чистого» четвертого поколения, сделанный в попытке спасти гибнущее в 90-х военное самолетостроение экспортными заказами. Для нас Су-30 и Су-35 были ступеньками на пути вверх. Для США же, которые разработали и запустили в серию аж два истребителя пятого поколения – это шаг назад.

Насчет поколений в целом можно согласиться, но вот насчет такого:

В ВКС России что-то противопоставить этой машине могут только Су-57 и, возможно, Су-35. Открытым остается вопрос, кто кого обнаружит первым – американская БРЛС слишком хорошая, чтобы победа над этим самолетом оказалась легкой, а десятки ракет гарантируют, что выйти на дистанцию маневренного боя против этого самолета будет крайне непросто.

По своей маневренности F-15EX, видимо, несколько превосходит наши «Сухие» без управления вектором тяги двигателей и сильно уступает самолетам с УВТ, тем же Су-30СМ, Су-35 и Су-57. По малозаметности в радиолокационном диапазоне этот самолет существенно уступает Су-57, но превосходит любой другой наш тяжелый истребитель. Естественно, все эти сравнения верны тогда, когда наши самолеты вооружены ракетами новых типов, а пилоты обучены как надо. Увы, но гарантировать ни первое, ни второе сегодня невозможно.

- меня терзают смутные сомнения насчет соответствия действительности что американской рекламы (были, знаете ли, прецеденты... с теми же F-35 хотя бы даже, и это если еще F-117 не вспоминать ), что нашего всепропащества - поскольку вот как раз летуны у нас за минувшие 5 лет очень неплохо подтянули подготовку, получили и налет, и кое-какой практический опыт... как минимум - того же свойства, что и у американских пилотов. Чать, друг на друге в одной и той же Сирии тренировались.

А так-то в целом - F-15 самолетик-то неплохой, именно что "универсальная машина", рабочая лошадка на всякие случаи жизни. Как и F-16, заметим. Но... есть еще один тонкий момент, автором упущенный: ежели эту модификацию готовят прежде всего как перехватчик, то и прикидывать, как он будет конкурировать с нашими господство в воздухе, нужно не только с Сушками, но еще и с МиГ-31 модификаций БМ и БСМ. Машинками того же поколения, но совсем другого класса.

[чемберлен]

Поехали!


https://iz.ru/1122598/2021-02-09/min...medium=desktop

Представители Министерства обороны России впервые за 30 лет не принимают участие в семинаре ОБСЕ по военным доктринам в связи с недружественной политикой Запада.
Об этом во вторник, 9 февраля, сообщил глава делегации РФ на переговорах по военной безопасности и контролю над вооружениями Константин Гаврилов.

«Американцы нас приглашали, был запрос. Мы им ответили, что в связи с той обстановкой, которая имеется в данный момент на границах России с проведением учений, полетами разведывательных самолетов Минобороны России считаем нецелесообразным участвовать в этом семинаре впервые за 30 лет», — сказал Гаврилов в беседе с «РИА Новости».

Он отметил, что от РФ участвует делегация на переговорах по военной безопасности и контролю над вооружениями. Как ожидается, она выступит в заключительных ремарках с заявлением по военным доктринам.
По словам Гаврилова, участие в данном семинаре предусматривается на уровне генштаба. «Но в условиях, когда они расширение НАТО трактуют как сдерживание России, Минобороны отказалось участвовать в семинаре», — добавил он.

Семинар высокого уровня традиционно организовывается раз в пять лет. В этом году он проходит 9-10 февраля в дистанционном режиме. Мероприятие организовывает председатель форума ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, на данный момент это Соединенные Штаты.
26 января генсек НАТО Йена Столтенберг обратился с призывом к членам Военного комитета НАТО поддержать оборонный потенциал стран — участниц альянса, в том числе в связи с политикой России.
Он посоветовал союзникам по альянсу не только увеличить оборонные расходы, но и инвестировать в современные возможности и гарантировать сохранение военных в готовности для реагирования на якобы агрессивные действия со стороны России, риски от подъема Китая и терроризм.

[Волгарь]

Поехали!

Дык, уже который год полет нормальный - просто Наркель с Мевальным своим бурным хайли-лайкли очень способствовали тому, чтобы лишить Императора иллюзий. Последних остававшихся... ну, может, и не последних, но там, похоже, только надежды какие-то на "международное право", "равноправный диалог" и т.п. еще не отмерли - да и то Боррель хорошенько придушил своим визитом.

[чемберлен]

Неуж-то все так плохо?

.Сообразят на двоих. Кто лишний в ядерной триаде США?
АлексейАлексей
Группа в ВК: https://vk.com/world_policy
Сегодня 13:50 26 2052

Полноценными ядерными триадами обладают две страны на планете Земля: Россия и США. У КНР она формально тоже есть, но её технический и количественный уровень находится на уровне максимум 1970-х годов. Бесспорным лидером в этой области вооружений является Россия. Наша страна делает новые носители, что ещё более важно – боезаряды к ним, разрабатывает следующие поколения оружия, совершенствует система управления, предупреждения о ракетном нападении. А вот у США в ядерных силах и в ядерной отрасли масса проблем. И, видимо, их хотят частично решить весьма необычным способом...

2 февраля в американском издании Defense News вышел материал "Ядерная триада не священна" (The nuclear triad is not sacred) за авторством директора программы "Оружие и безопасность" Центра международной политики Уильяма Хартунга. Принятый Пентагоном план модернизации СЯС, сетует он, "чрезвычайно дорогостоящий" и может обойтись в $2 триллиона в течение следующих 30 леь. А у министерства обороны хватает других статей расходов: доведение до ума истребителей F-35, создание новых беспилотников, реализация программы "Флот-500", вложения в искусственный интеллект, кибербезопасность, гиперзвуковое оружие.


Собственной персоной
Кроме того, разве нормально бряцать ядерным оружием на фоне пандемии коронавируса, климатических, экономических и расовых проблем? Хартунг утверждает, что межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования Minuteman III являются самой опасной частью триады для самих США, так как "после предупреждения о ядерной атаке у президента будет считанные минуты, чтобы решить, начинать ли ее, что значительно повысит шансы случайной ядерной войны, основанной на ложной тревоге". Подводных лодок класса Ohio с ракетами Trident II D5 и бомбардировщиков B-52H с крылатыми ракетами AGM-86B, считает он, вполне достаточно.


Жизни чёрных важнее
Почему риска ядерной войны из-за ложной тревоги нет с подводными лодками знает, видимо, только сам Хартунг. Первым шагом он считает отмену программы GBSD по созданию новой МБР. У них есть мощное лобби в виде сенаторов от штатов где они размещены, а также от подрядчиков, занимающихся обслуживанием и модернизацией. Но его нужно преодолеть, а помощь на федеральном уровне и на уровне штатов поможет сгладить последствия закрытия ракетных эскадрилий. Для начала, к умопостроениям автора есть пара вопросов.

Первый: С чего он взял, что $2 триллиона за 30 лет – это очень много? В среднем это $66,6 миллиардов в год. Одно только Национальное управление по атомной безопасности по линии Министерства энергетики "съедает" $15-17 миллиардов на программу увеличения срока службы боезарядов, производства трития, разборку боезарядов, поддержку лабораторий, субкритические испытания и прочее. А ведь ещё есть Министерство обороны, которое тратит минимум раза в два больше. Что останется на новые разработки в виде тех же GBSD, новых атомных стратегических подлодок класса Columbia, крылатых ракет LRSO, бомбардировщиков В-21? Да сущие крохи.



Быль или мечта?
Второй вопрос: В чём заключается разница в реакции президента на ядерное нападение с МБР в наличии и без них? Ведь и с одними только ПЛАРБ с "Трайдентами" у него тоже будут "считанные минуты" на принятие решения и точно такой же шанс отдать приказ на ответную атаку из-за ложной тревоги. А если она не ложная?

Наземная компонента – это, между прочим, порядка 400 ракет, в каждую из которых можно установить до 3 боевых блоков. Теоретически это 1200 бозарядов. В реальности поменьше, так как боезарядов уже меньше, чем 3 на каждую, и по СНВ-3 все "Минитмены" дежурят с одним ББ. Но и 400 тоже серьёзная угроза. И автор предлагает лишить ядерный арсенал своей же страны этого количества ядерных боевых частей. А если СНВ-3 не продлят ещё, речь может идти о примерно 900-1000 ББ. И если тревога окажется не ложной – не выйдет ли такая "хитрость" и желание сэкономить боком?


Необходимое количество можно "добить" доустановкой ББ W76-1 и W-88 на "Трайденты". Свободных мест в них с лихвой хватит, чтобы уложиться в лимиты СНВ-3 и останется ещё. Но это, опять же, в теории. А в реальности есть нюансы. В "Трайденты" устанавливается три типа ЯБЧ: W88, W76-1 и W-76-2. Мощность W88 – 455-475 килотонн, W76-1 – 90. W76-2 – это переделка из W76-1 мощностью 6,5 килотонн. Идём дальше. W88 всего произведено 384 штуки, из которых сейчас могло остаться 300-350, W76 – 3000, из которых 2000 стали W76-1, а остальные списали. В свою очередь, из этих 2000 порядка сотни переделывают в W-76-2. В 2019 году W76-1 оставалось 1490, сейчас речь может идти о 1400 единицах. Последняя W76 произведена в 1987 году, W88 – в 1989.


W76-1
Что мы видим из этого нагромождения цифр? Обоим типам боезарядов физически больше 30 лет. Основную массу составляют менее мощные W76-1, а всего можно говорить о примерно 1750 боезарядах. Сейчас каждый "Трайдент" может нести до 8 боевых блоков того или иного типа. На каждой подлодке их по 20 штук. Нет, не 24 – по 4 на каждой приведены в негодность согласно СНВ-3. В строю находятся 14 подлодок класса "Огайо". Откройте сейчас калькулятор ,посчитайте потенциальное количество ББ и сравните с числом выше.

Что-то не сходится, верно? Ещё есть примерно 50 W76-2, но и их недостаточно, да и использовать собираются как ТЯО. Что бредово, так как при старте стратегического носителя никто не будет выяснять, какие у него боезаряды. Ну да ладно, мы отвлеклись. Как видим, у США выходит весьма скромный возвратный "потанцевал". В официальных документах они указывают 1920 блоков, но эта цифра выглядит сомнительной из-за отрицательного "роста" количества боезарядов на 150-300 единиц в год. Да, и это перекрывает лимиты СНВ-3, но это МАКСИМАЛЬНОЕ количество ББ на ПЛАРБ, а Россия сможет с лёгкостью доустановить на все носители до 2,5 раз больше.

Это может говорить о том, что Уильям Хартунг выдвинул свою инициативу не от хорошей жизни. Какими же могут быть истинные мотивы? А они довольно известны. Производства новых боезарядов нет и не предвидится минимум до 2035 года, при этом обещают выйти на уровень 50-60 в год. И даже эти параметры уже сейчас под вопросом. Для сравнения, Россия может делать до 500, но ограничивается 300-400 – больше пока не нужно. В таких условиях всё, что остаётся американцам – это продлевать сроки службы, списывать самые старые, "перетасовывать", если есть возможность между разными носителями.


Носители тоже отнюдь не молоды. Безусловными рекордсменами являются бомбардировщики В-52Н, самый "новый" из которых был выпущен в далёком 1962 году. Выпуск крылатых ракеты с ядерной боевой частью AGM-86B для них закончили в 1986 году. Выпуск бомбардировщиков В-2 прекращён в 1999 году, но с ядерными бомбами В61 их боевая ценность стремится к нулю. МБР Minuteman III закончили выпускать в 1978 году, боевые блоки W78 и W87 для них – в 1982 и 1988. W78 уже списываются и частично переделываются в W87-1. Последняя ПЛАРБ класса Ohio сошла со стапелей в 1997 году, БРПЛ Trident II D5 для них в 2006 году.

Конечно, всё это модернизируется, ремонтируется, проходит обслуживание. Но возраст никуда не деть, что особенно актуально для боезарядов. Со временем делящийся материал в них распадается, это негативно влияет на электронику. И сколько из них сработают так, как нужно вряд ли скажут даже американцы. По интересному совпадению, проблема возраста остро стоит и для "Минитменов", которым уже за 40 и даже под 50. Да и боевые блоки ненамного моложе. Не потому ли господин Хартунг предлагает избавиться от них?

Многие удивятся, но в США служба в одном из трёх ракетных крыльев, где базируются МБР, считается очень непрестижной и чуть ли не ссылкой в "медвежий угол". Хотя, казалось бы, ядерные силы, стратегическая безопасность, элита... Ан нет, это почти что конец карьеры и "волчий билет". Из-за этого постоянно происходят скандалы связанные с нарушениями регламента, дисциплины, употреблением алкоголя, наркотиков, низким уровнем технического оснащения. И возможно, что инициатива связана, в том числе, и с этим.


Как идея с превращением ядерной триады в ядерную диаду повлияет на стратегическую безопасность? Во-первых, как мы выяснили выше, уменьшается возвратный потенциал. 1700 блоков, 80% из которых мощностью меньше 100 килотонн, резко снижают ударные возможности СЯС США. Может, это повысит боевую устойчивость? С момента презентации "путинских мультиков" зазвучали предположения, что всё показанное создано для реализации обезоруживающего и/или обезглавливающего удара по США. И в случае отказа США от МБР его реализация станет намного проще.

Судите сами.

Нейтрализовать ПЛАРБ и места их базирования наверняка планируется с помощью атомных автономных подводных беспилотных аппаратов 2М39 "Посейдон". На боевом дежурстве обычно находятся 2-3 ПЛАРБ, иногда 4-5. Для них хватит по одному "Посейдону". Баз для "Огайо" две – Китсап и Бангор. При предполагаемой максимальной мощности "Посейдона" до 100 мегатонн вряд ли нужно больше одной суперторпеды на каждую. Итого нужно всего-то 5-7 подводных беспилотников, чтобы лишить США 85% СЯС. При этом произойдёт это совершенно неожиданно: СПРН полностью бесполезна, так как атакующие объекты передвигаются под водой. Параметры 2М39 таковы, что не у дел останутся и противолодочные средства.


И при всём при этом, если мы хотим только "обезглавить" СЯС США, необязательно наносить удары по пунктам управления. Ведь если средства обнаружения ничего не заметят и удар по подлодкам и базам будет максимально неожиданным, отдавать приказы об ответном ударе будет особо некому. Разве что 36-44 В-52Н с 324 AGM-86B. Но, будем откровенны, это не угроза для России. Если ПВО Сирии с нашей помощью "прожевала" больше сотни крылатых ракет, то уж мы от 324 как-нибудь да отобьёмся.

При полном "выключении" СЯС США с уничтожением СПРН, пунктов управления и прочего возни будет больше, но намного меньше, чем если бы нужно было уничтожать МБР. Так что такую инициативу наша страна может только приветствовать и поддержать. Мы вообще за мир во всем мире и разоружение. Особенно разоружение тех, кто затягивается "косячком" рядом с межконтинентальными ракетами.

Специально для КОНТа статья дополнена изображениями. Статья является собственностью проекта Мировая Политика. Ссылка обязательна. Любишь геополитику, военное дело, историю? Заходи в наш блог и группу Мировая Политика, читай эту статью и множество других интересных материалов и новостей!

https://vk.com/wall-50377583_2195654

[Волгарь]

Почему риска ядерной войны из-за ложной тревоги нет с подводными лодками знает, видимо, только сам Хартунг.

Потому что нужно больше времени для доведения приказа до них. Да и исполнение чуток подольше - есть время отыграть назад. А твердотопливная ракета в шахте стоИт в 5-минутной готовности (в "угрожаемый период" можно и до 45 секунд довести - фактически время на упрыгивание охраны "точки" в укрытия и бубнение на КП по протоколу для будущих археологов ), и вот как они из шахт повыскакивали - так и спутники СПРН другой стороны увидели вспышки в заранее известных местах и опознали спектр выхлопов... пошел обратный отсчет ответно-встречного удара: подтверждение РЛС, принятие решения (можно даже без президента ), сигнал на КП дивизий и полков, 5 минут - или даже 45 секунд... и всем можно доставать припасенные белые простынки. Не торопясь - подлетного времени на это хватит.



Все будет не так красиво - но зато быстрее: между воздействием ЭМИ и выгоранием от света и тепла все-таки не секунды, а доли секунды, и те очень маленькие... ну, а ударная волна со всякими ужасами разрушения так и вовсе потом, да и грибочек смогут увидеть не только лишь все.

[Valtapan]

Вільям Хартунг - москальський шпигун...

[CHyC]

Потому что нужно больше времени для доведения приказа до них. Да и исполнение чуток подольше - есть время отыграть назад.

Скорее потому что наземные позиции известны противнику и надо бы шмалять навстречу до прихода чужих блоков. А Огайо, кто на дежурстве, могут и позжее ответить, ниче уже особо не решит

[Волгарь]

А Огайо, кто на дежурстве, могут и позжее ответить

...ежели только ихний кильватерный след уже не попался какому-нибудь "Ясеню" или его предшественницам "Щукам", включая "-Б" - они у нас вроде бы еще имеются на вооружении. Или еще какой подарочек от ГУГИ на пути встретился: "У нас есть ТАКИЕ приборы!.. но мы вам о них не расскажем!"(с)

[Волгарь]

Тем временем... во где сейчас настоящая-то война идет!

Американский видеохостинг YouTube удалил российский ролик об акциях протеста в государствах ОБСЕ, который был продемонстрирован в Постоянном совете международной структуры, заявил постпред России при организации Александр Лукашевич.

Лукашевич поднимал на заседании Постоянного совета тему свободы собраний в регионе ОБСЕ. Он обратил внимание на короткую видеозапись, которая должна была наглядно показать разницу в отношении правоохранителей к протестующим в России и ряде западных стран. Ролик был также размещен на сайте постоянного представительства России при ОБСЕ со ссылкой на YouTube, однако его удалили с видеохостинга. «Мы не претендуем на такую популярность, но и наш видеоролик о протестах в регионе ОБСЕ, показанный в Постоянном совете, был поспешно удален YouTube», – цитирует ТАСС Лукашевича.

Российский постпред привел пример жесткой цензуры американских цифровых платформ, указав на то, что YouTube и Vimeo удалили документальный фильм Майка Линделла «Абсолютное доказательство» о махинациях на президентских выборах в США и сомнениях относительно легитимности их результатов. Также дипломат констатировал, что параллельно в соцсетях идет «охота на ведьм» в отношении Дональда Трампа и его сторонников.

https://vz.ru/news/2021/2/11/1084645.html

Честно говоря, когда у нас тытрубку закроют-таки за подобные шалости - будет очень не хватать: там много интересного...

[crazyvird]

там много интересного...

А ешшо много дебильного

[Волгарь]

А ешшо много дебильного

А это уж кто что в поиск задает.

[clarmon]

А ешшо много дебильного

А это уж кто что в поиск задает.

Ютуб сам тебе предложит и в топы выведет. Умеет он, гадюка мерианьська

[Волгарь]

Ютуб сам тебе предложит

Я чо приметил - он мне предлагает чаще всего про то, про что я на нем раньше смотрел. На основании запросов, видать, подбирает. Навальный вот ни разу не попался, а про войну - как ни зайду, так предложат что-нибудь. Вот сейчас заглянул - пара музыкальных "джемов" по моим вкусам, телеканал "Звезда", телеканал МОРФа, Олег Медведев, Алексей Матов... умеют, да. Ежели с ними умеючи.

[Волгарь]

Военные Великобритании захотели ощутить на учениях «суровые условия настоящей эстонской зимы», заявил командующий батальоном НАТО Джим Хэдвилд.

Как сообщает пресс-служба главного штаба Сил обороны Эстонии, учения «Зимний лагерь» проходят на центральном военном полигоне, в них участвуют военные эстонского Скаутского батальона и дислоцированного в Эстонии международного батальона НАТО. Отрабатываются совместные действия с использованием британской бронетехники, передает РИА «Новости».

«Мы хотели ощутить настоящую эстонскую зиму, так что мы можем проверить самих себя в этих сложных условиях», – сказал Хэдвилд, отметив, что для британских военных учения при 20 градусах мороза являются необычными. Он заявил: «Основная наша цель, почему мы здесь – это интеграция с эстонскими военнослужащими и сейчас мы можем отработать поддержку во всевозможных по сложности условиях». Хэдвилд сказал, что его солдаты, «тренируясь в суровых условиях», получают «знания о своих способностях и уверенность в том, что они могут справиться с любой ситуацией».

https://vz.ru/news/2021/2/12/1084664.html

А к канадским братьям по бывшей империи, куда-нибудь на Юкон, съездить слабО?

Тогда солдаты могли бы в полной мере почувствовать качественную разницу между "суровыми" -20 и...

...не, ну, -50 они просто не выдержат, и снаряжения у них нет подходящего, и вообще... так что хотя бы -40: немцы вон при таком морозе даже без нормальной зимней одежды выживали, хоть и не все.

Потом в Британии тоже учредят медаль "за мороженное мясо".

[Волгарь]

Глава российского государства Владимир Путин не планирует выступать на Мюнхенской конференции, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Мюнхенская конференция в онлайн-формате запланирована на 19–20 февраля. На конференции, как ожидается, выступят президент США Джо Байден, глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйен, генсек ООН Антонио Гуттереш, генсек НАТО Йенс Столтенберг. Не исключено, что состоится выступление немецкого канцера Ангелы Меркель, передает РИА «Новости».

В 2020 году официальный представитель МИД России Мария Захарова раскритиковала Мюнхенскую конференцию за несоответствие динамики форума скорости развития событий в мире. Глава МИДа Сергей Лавров заявил, что конференция превратилась в площадку для озвучивания громких заявлений для заголовков и перестала быть местом выработки конкретных решений.

https://vz.ru/news/2021/2/12/1084668.html

И правильно. Все, что надо было, Путин в Мюнхене еще в 2007-м сказал. Пусть еще раз послушают, в записи, подумают... может, что-нибудь все-таки поймут.

Потом и поговорить можно будет - чисто конкретно.

[Dimson]

Из Телеграма Мирошника:

В польские СМИ (https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pora...ec-dni/pmh647s) вытекла сверхсекретная информация об итогах командно-штабных учений «Зима 20-21». Нет смысла говорить о причинах слива, но скандал выдался грандиозный.

При чем, в виртуальных учениях принимали участие не только тысячи реальных польских и иностранных офицеров, но учитывалось уже заказанное, но ещё не полученное вооружение, типа зенитных систем Patriot, ракетной артиллерии HIMARS и многоцелевого самолета F-35.

В итоге «на пятый день виртуального конфликта противник находился на линии Вислы, шли бои за Варшаву, стратегические порты были заблокированы или заняты. Авиация и флот прекратили свое существование, несмотря на поддержку НАТО».

Этот скандал всколыхнул, в первую очередь польские политические элиты, но не привёл к выводу о необходимости добрососедских отношений с РФ. Но отчетливо показало, что наличие базы НАТО на территории - это больше для покладистости самих «партнеров», чем для их защиты.

Тект на картинке в переводе не нуждается, но, кратко:

... через пять дней война проиграна, а польская армия прекратила существование...