Россия-НАТО, США, ЕС

[Волгарь]

Табаки промахнулся...

[танкист]

3 новости, одна краше другой:

Новость #1: Британское министерство обороны назвало сообщения о предупредительных выстрелах по своему кораблю, зашедшему в территориальные воды у Крыма, «российской дезинформацией».


Новость #2: Журналист «Би-би-си», находящийся на борту британского судна, подтвердил, что корабль преднамеренно зашёл в российские территориальные воды. Он также отметил, что «около 20» российских самолётов пролетело над кораблём и что он слышал предупредительные выстрелы».


Новость #3: Посольство Британии заявило, что «по эсминцу Defender не было произведено никаких выстрелов. Корабль Королевских военно-морских сил совершал мирный проход через территориальные воды Украины в соответствии с международным правом. Описание этих событий российской стороной является неточным»


Кто же врёт: британское минобороны, британский журналист телеканала «Би-би-си» или британское посольство в Москве?
Ответ есть. На этот раз - британское министерство обороны и британское посольство. Ну не всё же британским спецслужбам подставлять «Би-би-си».


В Лондоне утратили манеры. Хочется посоветовать британским партнерам: в следующий раз захотите «мирно зайти», стучите.

https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/194

[crazyvird]

[AlexDl]

И фсё.
Решили кладбище "освежить"?

[Волгарь]

Кто же врёт: британское минобороны, британский журналист телеканала «Би-би-си» или британское посольство в Москве?

Британское правительство как таковое.

Эсминец британских ВМС не находился в российских территориальных водах и не был обстрелян, заявил официальный представитель канцелярии британского премьера.

«Неверно говорить, что по нему (британскому эсминцу) стреляли или что корабль находился в российских водах. Defender шел наиболее прямым и признанным на международном уровне путем между Украиной и Грузией... Британия и другие страны ранее были предупреждены о том, что Россия проводит учебные стрельбы недалеко от района, где проходил Defender», – цитирует его РИА «Новости».

Он также отметил, что «Британия не признает российской претензии на Крым и мы продолжаем придерживаться международного консенсуса в том, что аннексия Крыма является незаконной».

https://vz.ru/news/2021/6/23/1105546.html

Ну то есть не то чтобы врет... высказывает свою точку зрения. Ведь и в самом-то деле - эсминец не обстреляли. Произвели предупредительные выстрелы и предупредительное бомбометание - ну так ведь не по самому же кораблю! И - опять-таки с британской точки зрения - это были не российские, а украинские территориальные воды. А что "шел наиболее прямым путем"... вот это уже британские понты, "где хотим, там и ходим" - основанием для нарушения границы "спрямление" не является ни разу, и право прохода через тер.воды для гражданского судна и для боевого корабля все ж таки отличается.

В общем, скрипя, пердя, но сознаются (однако - не виноватые ни разу, джентльмен меняет правила! ) в проходе через те воды, которые РФ признает своими территориальные. Наглосаксонском.

В следующий раз тщательнее надо, товарищи - влупить по оконечности, например, чтоб корреспондент БиБиСи отснял доказательства обстрела. А то вот выложили наши видео - а на нем ничего не булькнуло, только видно, что при подходе нашего погранца и после пролета самолетов все ж таки курс меняет...

[Valtapan]

влупить по оконечности, например, чтоб корреспондент БиБиСи отснял доказательства обстрела

Топите их всех...

З. Ы. Докладываю
Базируюсь в Береговом (к северу от Севастополя). Примерно около 12.00 было слышно 4 (четыре) бабаха.
После того и до сих пор кружит что-то на базе Ан-24, периодически вдалеке проходят вертушки Ми-8 и Ка-27... Видели пролёт Бе-12...
В остальном всё спокойно...

[Волгарь]

Базируюсь в Береговом (к северу от Севастополя). Примерно около 12.00 было слышно 4 (четыре) бабаха.

До места нынешних событий чуть больше 60 км, однако. Причем через Гераклейский полуостров и город. Хотя... по воде, бывает, и дальше доносит, да и 250 кг - это куда мощнее 152 мм. В остальном - у них учения, у нас учения...

[Волгарь]

А вот и репортажик БиБиСи с борта "Дефендера" подоспел... на аглицком, само собой, но картинки всячески рекомендуются к просмотру.



Итак, что мы видим на мирно проходящем по международному коридору в украинских водах эсминце?

Ну, то, что сам проход через терводы был намеренно спланирован командованием - корреспондент отчитался сразу же. Типа, ходим где хотим и вообще не считаем эти воды российскими... А дальше -

0:56 - для подготовки к мирному проходу загружается боекомплект.

1:16 - наш ПСКР ясно виден, на него все обратили внимание, в рубке слушают радиосообщения.

1:53 - свое положение наглы чОтко видят и то, что они пойдут по территориальным водам (которые Россия считает своими) - не отрицают.

2:27 - в 12 милях от берега (территориальные воды! никакой навигационной ошибки!) ПСКР начинает сближение, и все его видят. Хули там не увидеть-то...

2:37 - пролет пары самолетов; тот самый момент, который снял наш беспилотник и выложило МО РФ.

2:44 - наши ясно и однозначно предупреждают об открытии огня, если наглы не изменят курс и пересекут линию границы. В ответ - в рубке эсминца готовятся к бою и...

2:57 - ствол 30-мм "Эрликона" развернут в сторону нашего корабля!

Одно это уже перехеривает "мирный проход" со всеми его правами. Наши когда с турками разосрались - стволы из диаметральной плоскости в Босфоре выводили, "проворот механизмов" устраивали и наверх морпехов со стрелковкой ставили, но не наводили оружие на корабли береговой охраны! - это однозначно считается угрозой и перечеркивает всю "мирность", каким бы международно признанным "коридор" ни был. Хотя и тут наглы схитрожопили - установка бортовая, на фоне надстройки ее издалека вообще хрен угадаешь, тем более - как именно развернут тонкий ствол; не башня главного калибра, чать...

3:02 - то, чего не может быть... по версии британского правительства - ясно слышен предупредительный огонь с ПСКРа.

3:17 - при пролете Су-24 уже все напялили защитные балаклавы (чтоб морды не сгорели в случае пожара); на самой Сушке четко видны на подвеске не только обычные для таких пролетов баки, но и бомбы.

А вот само бомбометание - не показали. Вставили только кадры от МОРФа - и дальше то, как ПСКР отворачивает. Кстати же показали и облет эсминца Бешкой -

Видели пролёт Бе-12...

Так что были бомбы или летчики за них только отчитались, а сами тротил выплавят и рыбу глушить будут - вопрос открытый. Но вольные стрелки от БиБиСи изрядно подгадили английским чиновникам с их официальной версией. Впрочем, пипл схавает. Хайли лайкли.

Про то же самое:

Британский эсминец «Дефендер» (HMS Defender) в среду преднамеренно зашел в территориальные воды Крыма, сообщил корреспондент Би-би-си Джонатан Бил, находившийся на борту корабля.

«Российская береговая охрана пыталась маневрировать с тем, чтобы «Дефендер» поменял курс, но военный корабль продолжил идти по признанному морскому маршруту, и мы видели берег Крыма, который находился от нас в пределах 12 миль», – приводит ТАСС текст комментария Била, опубликованного на сайте русской службы Би-би-си.

Журналист утверждает, что решение войти в 12-мильную зону территориального моря вокруг Крыма было «осознанным ходом» со стороны командования корабля, настаивавшего на том, что он следует из Одессы в Грузию по «международно признанному морскому маршруту». Бил отмечает, что «Дефендер» получал многочисленные предупреждения со стороны кораблей российской береговой охраны и в какой-то момент над ним находилось более 20 самолетов ВКС России. По словам журналиста, было озвучено предупреждение о том, что, если британский корабль продолжит движение в выбранном направлении, в его сторону будет открыт огонь.

«Мы слышали выстрелы, однако был сделан вывод о том, что мы находимся вне зоны поражения. «Дефендер» продолжил путь через территориальные воды Крыма», – рассказал Бил, утверждавший, что корабль не менял свой маршрут и примерно через час вновь вошел в международные воды, где его продолжали сопровождать российские самолеты.

https://vz.ru/news/2021/6/24/1105579.html

[Dimson]

А наличие корреспондента Би-Би-Си на борту военного корабля Ея Величества, идущего из Одессы в Грузию - это обычное дело для британского флота?
Прямо, как наличие сотрудников СБУ на бортах укро-корытец, "просто перегоняемых из Херсона в Бердянск".
Налицо заранее запланированная провокация, которую должны были запротоколировать СМИ. Свободный проход по "украинским терводам" с репортажем спецкора и, возможно, съёмками "украинского" Севастополя. С последующим камланием: "Крым - цэ Украина, Украина - цэ Европа".

Но что-то пошло не так, зелёные человечки оказались недостаточно вежливыми (хотя вежливее всё же, чем Семён Аркадьич Багдасаров, призвавший топить их, гадов, немедленно! ) и репортаж оказался несколько скомканным и противоречивым

[чемберлен]

Скользко все))) Есть понятие "мирный проход" Бо большому,он шел рекомендованным курсом.
Вот карта Северо-Западной части ЧМ. От Одессы до Севастополя прямой РП-81/82. Зелёные районы в районе Гераклейского полуострова это зона разделения. Вот так он по РП и по зоне разделения и шёл получается. (с)

[Самогон]

Ну бриты себя подбадривают, говорят: показали кузькину мать этим русским. Героический проход ёпт.

[crazyvird]

А вот само бомбометание - не показали

А мне белый столбик впереди слева по курсупоказался. И съёмка резко оборвалась.

[Волгарь]

Скользко все))) Есть понятие "мирный проход" Бо большому,он шел рекомендованным курсом.

А чо тут скользить-то? Есть Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года - на ней все и основано.

Статья 19
Понятие мирного прохода

1. Проход является мирным, если только им не нарушается мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства. Такой проход должен совершаться в соответствии с настоящей Конвенцией и другими нормами международного права.

2. Проход иностранного судна считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если в территориальном море оно осуществляет любой из следующих видов деятельности:

а) угрозу силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или каким-либо другим образом в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций;

b) любые маневры или учения с оружием любого вида;

с) любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства;

d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;

е) подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого летательного аппарата;

f) подъем в воздух, посадку или принятие на борт любого военного устройства;

g) погрузку или выгрузку любого товара или валюты, посадку или высадку любого лица, вопреки таможенным, фискальным, иммиграционным или санитарным законам и правилам прибрежного государства;

h) любой акт преднамеренного и серьезного загрязнения вопреки настоящей Конвенции;

i) любую рыболовную деятельность;

j) проведение исследовательской или гидрографической деятельности;

k) любой акт, направленный на создание помех функционированию любых систем связи или любых других сооружений или установок прибрежного государства;

l) любую другую деятельность, не имеющую прямого отношения к проходу.

Корабль, не выполняющий законное требование представителей органов власти (в данном случае - Береговой Охраны) и в ответ на них угрожающий силой (в данном случае - направивший оружие на корабль Береговой Охраны) - нарушает мир и теряет право мирного прохода. То, что наглосаксы называют "подтверждение приверженности свободе судоходства" - в данном случае преднамеренное нарушение не только законов РФ, но и всё той же Конвенции, основы основ международного морского права:

Статья 30
Несоблюдение военными кораблями законов
и правил прибрежного государства

Если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море.

То есть даже если он идет по международному коридору - он все равно находится в территориальных водах (и сами бритты на мостике об этом говорили!) и обязан выполнять требования властей, поскольку суверенитет государства никто не отменял. Другой вопрос - что как раз этот самый суверенитет они и не признаЮт... тем самым нарушая наши законы, не говоря уж о правилах, да и в Конвенции оказываясь под ст.19 п.2а.

Текст Конвенции использован в той редакции, которой пользуется МО РФ.

https://doc.mil.ru/documents/quick_s...093641%40egNPA

[Волгарь]

Ну бриты себя подбадривают, говорят: показали кузькину мать этим русским. Героический проход ёпт.

Ну так пусть на обратном пути пройдут еще раз, будут дважды героями...

Замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя инцидент с британским эсминцем Defender у берегов Крыма, заявил, что если коллеги не понимают, что такое границы России, то «мы можем бомбить».

Рябков предостерег «всех, кто под лозунгами свободы мореплавания занимается нарушением государственной границы РФ, от подобных провокационных шагов». «Потому что безопасность нашей страны превыше всего», – сказал Рябков, передает РИА «Новости».

«Мы можем взывать к здравому смыслу, требовать уважения международного права, а если это не помогает – мы можем бомбить. Не только по курсу, но и по цели, если коллеги не понимают», – добавил он, отвечая на вопрос, что можно делать в будущем, чтобы избежать инцидентов, подобных тому, что произошел с эсминцем Defender, в том числе не допустить этого с американскими партнерами.

Дипломат добавил, что Москва предупреждает всех, кто пойдет на провокации, подобные ситуации с британским эсминцем Defender, что последствия могут быть тяжелейшие. «Это очень серьезный момент, мы осуждаем действия британской стороны. Мы возмущены их поведением и отмечаем, что балансирование на грани такого столкновения чревато тяжелейшими последствиями для тех, кто подобного рода мероприятия планирует и затем пытается их осуществить», – сказал Рябков.

«Территориальная целостность Российской Федерации неприкосновенна, нерушимость ее границ – это абсолютный императив. Мы будем стоять на страже всего этого как дипломатическими и политическими, так при необходимости и военными средствами», – добавил он.

https://vz.ru/news/2021/6/24/1105607.html

...а если второй раз станут героями посмертно - то пусть потом не булькают, что их не предупредили.

[Winja]

И тем не менее, давайте честно на вещи смотреть, бритты нам по носу щелкнули - прошли по ими же намеченному маршруту как и хотели, не сворачивая и в целом безпрепятственно. При этом устроили вокруг себя свистопляску из кораблей, "20 самолетов" да еще и беспилотников. Да, рисковали. Дядям в Лондоне ничего, а вот на дно могли пойти морячки ея величества. Ну или уж корабль бы потребовал долгого ремонта. Но - ничего.

[танкист]

бритты нам по носу щелкнули

Ну прям как хохлы на Красной Площади херойски гадят - не снимая шаровар, ага. Как оно "булькнуло" - так сразу курс и поменяли, не дожидаясь перитонита. И что там 20? - сотни эскадрилий кружили сутками!

[Волгарь]

бритты нам по носу щелкнули - прошли по ими же намеченному маршруту как и хотели, не сворачивая и в целом безпрепятственно

Пересмотри еще раз кадры с беспилотника - чОтко и однозначно видно, как после пролета самолетов и при приближении ПСКРа эсминец уваливается вправо. То же самое на картинке с фиксацией трека по AIS. Подробный хронометраж - когда пересек границу, на сколько углубился, когда вышел из тервод - был выложен с самого начала, он совпадает с фиксацией курса и там ни разу нет того "часа по международному коридору", про который пиздят накурившиеся грибов-подбританников и трубят по БиБиСи.

Давай уж честно говорить - ты не первый раз поддерживаешь такой НАТО-хохляцкий пиздежЪ в стиле "Акела промахнулся" - типа это такой патриотизЬм посредством правдорубства. Так что вопрос, на кого ты работаешь, даже не стоит - может, и не за деньги, а по широте душевной и тяге к Мировой Справедливости - но в информационной войне ты окрасил себя в те жовто-блакитные цвета, в которые ты себя окрасил. С коричневой пенкой по краям.

Так что про "нам" можешь не стараться - Государству Российскому ты не часть народа, а супостат как есть.

[Волгарь]

Чисто для сравнения пиздежЪа - подборочка из укропространства, еще до выхода репортажа БиБиСи.









В общем, британская перемога над клятыми москалями в полный рост.

И еще раз о прямом, как натянутая струна, курсе "Дефендера", которым он шел как хотел, никого не замечая





У вас ус отклеился на бандуре струна лопнула...

[Winja]

Я даже не сомневался, что сейчас обязательно выскочат ура-патриоты и расскажут про то какая бяка наговаривать на "Государство Российское", что все чОтко и всяк, хто хоть чуток смотрит на реальности более трезво, есть отщепенец, "навальнер", укропо-свидомит, короче - суть вражина вражеская.

А то, что российские спортсмены уже который год "выступают" не под российским флагом, что, опять же по мнению вражины-вражеской, является плевком в "Государств Российское" (надо ж как, с больших букв прописал!) и в лицо каждого россиянина реально патриотически настроенного, уря-патроитов не волнует. Ну давайте, расскажите еще с картами, графиками, цитатами, что это все так и задумывалось, что ничего ужасного в этом нет, что спортсмены ведь все равно выступают и все, кому надо, знают что они от России. Нормально же все! Это не то, это другое, и не надо путать. А мы, то есть ура-патриоты, потом всем расскажем отчего спортсмены, выступающие не под родным флагом, - это достижение разного рода чиновников и функционеров государственных.

Наверное я действительно задержался в своих взглядах и подходах в СССР и надо быть более гибким в отношении к реальностям. Ну ничего, что во времена СССР многого, что можно трактовать как нанесение оскорбления, такого как это происходит с нынешней РФ, не было и не могло быть. Небо на землю не упало, денюх на карточку меньше не стало приходить. Живем! Делов-то. Сейчас еще, подозреваю, начнут рассказывать, что найдется и во времена СССР нечто сравнимое, пусть и не такое демонстративно-показательное на весь мир. На то и "патриоты", чтобы проблем не видеть.

[Волгарь]

А то, что российские спортсмены уже который год "выступают" не под российским флагом

...имеет какое-то отношение к вчерашнему ЧП на траверзе Фиолента?

Ну ничего, что во времена СССР многого, что можно трактовать как нанесение оскорбления, такого как это происходит с нынешней РФ, не было и не могло быть.

Во времена СССР - с 1923 по 1991 год включительно - бывало очень много такого, что с нынешней РФ не происходит. Например, у нас пока еще не садятся на Большом Москворецком мосту легкомоторные самолеты с немецкими туристами... По военным аэродромам на нашей территории не наносит удары - "по ошибке"! - американская авиация. Разведывательные самолеты этой самой авиации не летают над Москвой или Саратовом. Гражданские суда с нашим флагом "по ошибке" не топят и не обстреливают в нейтральных водах и в портах "третьих стран". И даже наши летчики, как ни странно, не перегоняют новейшие самолеты на Запад в поисках сладкой жизни с красивыми обертками.

Ну, и с руководством страны у нас наблюдается интересная тенденция: оно почему-то уже много лет не разваливает страну и не сливает ее зоны влияния Западу, не продает ее за дешевые джинсы и пиво в банках, как это сделало советское - с полной ликвидацией СССР его же руководителем.

Но это, конечно же, было совсем не оскорбительно, правда? А некоторым даже приятно, свободно, независимо...

Сейчас еще, подозреваю, начнут рассказывать, что найдется и во времена СССР нечто сравнимое, пусть и не такое демонстративно-показательное на весь мир. На то и "патриоты", чтобы проблем не видеть.

Во времена СССР было нечто и вовсе несравнимое, и куда более показательное. Слово "перестройка" о чем-нибудь говорит?

Проблемы у РФ есть, и предостаточно - но это совершенно не означает того, что их не было у СССР. Или, к примеру, что нынешняя РФ не создает аналогичных проблем Западу - в порядке совершенно обычных для холодной войны (теперь и второй ) действий.

А если вам что не перемога, то зрада, кто и не видит зраду, тот, значит, ура-патриот (и непременно "ура-" - как это похоже на былое "красно-коричневый" от таких же говное... правдорубов в 90-х! ) - ну, что уж тут поделать. Особенности мышления. Имеете право на точку зрения, да-с.

Но есть и другие точки зрения.

ВотЪ, например:

«Перестрелка и даже жертвы автоматически не приведут к началу открытой войны. Но они докажут, что вторая холодная война – не гипотеза, она уже началась», – пишут британские СМИ, комментируя нарушение эсминцем HMS Defender морских границ России вблизи Крыма. На фоне различных оценок инцидента англоязычная пресса сходится в одном: конфликтные ситуации будут повторяться вновь, причем не только в регионе Черного моря.

«Даже если Запад признает Крым частью Украины, русские этого не сделают и будут действовать соответственно. Нет ничего неожиданного в том, что русские внимательно следили за британским военным кораблем, когда он проходил возле Крыма с гулом самолетов над головой», – пишет британская газета The Guardian.

«Лондон и Киев на этой неделе подписали соглашение о военно-морском сотрудничестве на борту HMS Defender в Одессе», – напоминает издание, добавляя, что «в такой ситуации нужно было вдвойне ожидать реакции Кремля». «Теперь обе стороны могут заявить о своих победах: русские говорят, что они выгнали британский военный корабль из своих вод, а Британия будет утверждать, что она защищала важный принцип свободы судоходства, включая право «мирного прохода» в пределах 12-мильной территории», – полагает издание.

«Но целевой аудиторией данного инцидента был не Кремль, а Пекин, ведь к концу лета новый авианосец «Королева Елизавета» поведет многонациональный флот через Южно-Китайское море, где у Пекина растет число территориальных претензий, простирающихся на 1200 миль от его материка. Морская мощь Китая быстро растет, равно как и желание Запада ответить на нее. Это означает, что подобные столкновения на море, вероятно, будут повторяться многократно», – прогнозируют авторы газеты.

«Мир стал свидетелем самого крупного обострения между Великобританией и Россией со времен отравления Сергея Скрипаля. Однако в случае с отравлением Скрипаля российская агрессия оказалась объединяющей силой для нестабильных отношений Великобритании и Европы», – пишет The Spectator, как бы намекая на то, что инцидент с кораблем Defender может сгладить негативные последствия в отношениях между Лондоном и ЕС на фоне Brexit.

«Правительство Британии будет стремиться избежать любого значительного усиления напряженности с Москвой, ведь идея гарантированного взаимного уничтожения в 2021 году столь же ужасающе правдива, как и во времена холодной войны. Перестрелка и даже жертвы автоматически не приведут к началу открытой войны. Но они докажут, что вторая холодная война – не гипотеза, она уже началась. При этом Британия не хочет, чтобы кто-то видел, как она отступает», – пишет издание.

«Крым, забытый большинством стран Запада, по-прежнему является геополитической линией разлома. Способность Путина имитировать войну или организовать реальную, переходить от вежливой дипломатии к предупредительным выстрелам, держит отношения между Востоком и Западом в состоянии напряжения», – указывает ежедневник The Times.

«Этот инцидент был беспрецедентным за последнее время. В прошлом году Британия поднимала в воздух «Тайфуны», когда стратегические бомбардировщики Ту-95МС пролетели чуть севернее Шетландских островов. Британия сопровождает российские военные корабли, когда те проходят через Ла-Манш из Балтийского моря в Средиземное. Но инцидент в Черном море, произошедший сразу же после американо-российского саммита, который должен был установить «красные линии» между двумя державами, ознаменовал готовность использовать дипломатию с позиции силы», – убеждены в газете.

«Какие бы рассказы сейчас ни придумывали об инциденте в Черном море, совершенно ясно, что обязанность НАТО – обеспечивать открытость и безопасность морских путей. Как напомнил нам Путин, именно здесь может вспыхнуть война», – констатирует The Times.

Любопытно, что многие читатели данного издания не разделяют позицию редакции. «Россия не осмелилась бы открыть предупредительный огонь по Америке. Но Россия знает, что может вытирать ноги о Великобританию», – считает пользователь Barnsey. «Великобритания не должна ввязываться в ситуацию вокруг Украины, разве что у нее будет полная поддержка США. Во времена Трампа ничего такого не могло быть. При Байдене – забудьте. Байден бесполезен, его это не заинтересует», – добавляет читатель под ником Dogglebird.

В то же время британская Independent в материале «Где находится Крым?» напомнила, что Черноморский флот России базируется на полуострове с момента его завоевания князем Потемкиным в 1783 году, а ВВС указывает, что после череды конфликтов между Лондоном и Москвой доверие между странами практически отсутствует.

«В недавнем отчете Уайтхолла (улица в Лондоне, название которой стало нарицательным обозначением правительства Британии) Россия описывается как величайшая военная угроза. Также важно помнить, что Россия считает всю Украину, Черное море и полуостров Крым своим «ближним зарубежьем» – своим задним двором. Но какими бы драматичными ни казались события среды, этот инцидент может закончиться всего лишь генеральной репетицией перед предстоящим более серьезным испытанием», – считают в британской государственной медиакорпорации.

Редакция ВВС, как и The Guardian, напоминает, что в ближайшее время HMS Defender вместе с авианосцем «Королева Елизавета» отправится в Южно-Китайское море, где вместе с другими кораблями оспорит притязания Китая на спорные территории в данном регионе. «И когда авианосный отряд пройдет через Южно-Китайское море, многие люди, затаив дыхание, увидят, как на это отреагирует Китай», – заключают авторы материала.

https://vz.ru/world/2021/6/24/1105619.html

Сколько людей, столько мнений...

...могу, например, напомнить, что во времена Ельцина никто не запрещал спортсменам РФ выступать на любых соревнованиях под своими флагами. Почему-то.

[Волгарь]

Капитан британского эсминца Defender Винсент Оуэн подтвердил, что российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь в ходе инцидента в Черном море у берегов Крыма.

«За свою 21-летнюю карьеру я впервые так близко подошел к российским кораблям. Я предполагаю, что огонь вел один из кораблей береговой охраны. Мы вели себя уверенно, не вступали в конфронтацию и использовали свое право продолжать мирный проход через международные воды по признанному судоходному маршруту ... Мы находились вне зоны поражения орудий, поскольку шли на скорости 30 узлов, тогда как они – на скорости 21», – заявил капитан Оуэн, передает РИА «Новости» со ссылкой на Daily Mail.

По его словам, российские корабли подошли к эсминцу на расстояние 100-200 ярдов (примерно 90-180 метров). Оуэн назвал такое развитие событий «небезопасным и не подобающим для моряков».

Корреспондент издания Марк Никол, в свою очередь, стал свидетелем происшествия в Черном море и подтвердил факт предупредительного огня. «Только российские моряки точно знают, в кого и в каком направлении они стреляли. Но учитывая их раздражение из-за того, что они не могли убедить Defender изменить курс, мы были вероятной целью, хотя и вне зоны поражения», – заявил корреспондент.

Между тем ранее власти Британии выступили с утверждением, что эсминец королевских ВМС якобы не заходил в российские территориальные воды и не был обстрелян. В МИД России обвинили Минобороны Британии в преднамеренной лжи.

https://vz.ru/news/2021/6/24/1105672.html

Российский корабль береговой охраны на скорости 21 узел уверенно догоняет (что видно и на съемках с беспилотника, и в репортаже БиБиСи) идущий 30-узловым ходом (мирный проход - это когда надо побыстрее пробежать через тер.воды, пока не нахлобучили, и потом всем рассказывать, как это все было хероически ) британский эсминец. Почему бы и нет, собственно - учитывая, что это крейсерская скорость у "Охотников" 21 узел по справочникам, а полная по ним же 28, при том что у британца по тем же справочникам полная - 29, а наши с помощью чьей-то матери и на нервах механиков и больше, чем на испытаниях, иной раз выдать могут.

Как бы то ни было, наши не могущие догнать - подходят на "100-200 ярдов". И дальше, хайли лайкли, пытаются обстрелять из страйкбольных автоматов - потому что у АК-630 вообще-то эффективная дальность стрельбы (что несколько меньше зоны поражения вообще...) 4000 м. И даже если там вежливо дали поверх мачт или перед носом из "Корда", чтоб снаряды сэкономить - и 12,7 мм с 200 м при желании из рубки эсминца сделали бы совсем не смешно...

Капитан Оуэн - дебил?

Нет, просто ему надо было объяснить корреспонденту, что никакой же опасности не было - "нас не догонят!"(с)

Ведь с перепугу корреспондент мог бы задать своим слушателям неудобный для рояльных нави вопрос: вот ради какого чубатого черта подвергаются реальной опасности бесценные жизни настоящих, знакокачественных британских граждан военнослужащих?..

А корреспонденту, само собой, надо было показать, что Рояльный Навь - он же ж заведомо круче каких-то там русских старых лоханок. Они не догонят, они не достанут, они ничего не смогут сделать, кроме как со злости пострелять неизвестно куда... Чисто технически же ж не смогут, а не потому, что вежливые и предупредительные. Они ж агрессивные, злобные, всех утопили бы, если бы дотянулись, кровавые.

Хайли лайкли.

[crazyvird]

просто ему надо было объяснить корреспонденту, что никакой же опасности не было - "нас не догонят!"

[Волгарь]

Официально.

24.06.21 16:37

О вызове в МИД России Посла Великобритании в Москве Д.Броннерт

1278-24-06-2021

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

24 июня Посол Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии в Москве Д.Броннерт была вызвана в МИД России в связи с произошедшим накануне нарушением эсминцем УРО DEFENDER ВМС Великобритании государственной границы Российской Федерации в акватории Черного моря в районе мыса Херсонес.

Послу был заявлен решительный протест по поводу нарушения границы Российской Федерации и провокационных и опасных действий корабля ВМС Великобритании в территориальном море Российской Федерации, которые российская сторона расценивает как грубое несоблюдение Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Особое внимание обращено на то, что в случае повторения подобных провокаций вся ответственность за их возможные последствия будет полностью лежать на британской стороне.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy...ent/id/4799114

Интересно, что нарушение границы отмечено в районе мыса Херсонес, а не мыса Фиолент.

Ну, и "в случае подобных провокаций вместо трактора мы выпустим комбайн!"(с)

[AlexDl]

Интересно, что нарушение границы отмечено в районе мыса Херсонес, а не мыса Фиолент.

Ну судя по треку, нарушать они начали от м.Херсонес, а особенно нарушали когда у них на траверзе был пляж "Автобат". Хотели посмотреть как на них С-400 отреагирует.

[Волгарь]

Хотели посмотреть как на них С-400 отреагирует.

А никак - они ж не воздушная цель. Я б скорее предположил, что их интересовало, не заработают ли где-нибудь РЛС "Балов" и "Бастионов" - наличие и действия в таких ситуациях мобильных береговых ракетных комплексов НАТО очень интересует. Они, видите ли, существенно угрожают их свободному судоходству почти по всей акватории Черного моря.

А в 2014-м "Дональда Кука" ЕМНИП "Бастион" подсветил как раз с мыса Херсонес...

[Dimson]

Виня! А представляешь, камрад, как твой брат в Америке (© Брат-2) сейчас так же ностальгирует:

- При дедушке Рейгане ни один советский генсек даже не пытался повлиять на выборы президента САСШ. А при нынешних ЛГБТ-педерастах КГБист Путин вертит САСШ на хую, меняя в ней президентов, как перчатки и взламывая мясокомбинаты

[Волгарь]

Возвращаясь к юридическим скользкостям.

Первая попытка английской стороны устроить «законную» провокацию случилась в октябре 2020 года, когда «систершип» HMS Defender — эсминец УРО HMS Dragon — «забрел» в территориальные воды России в районе мыса Херсонес. На требования российской стороны немедленно их покинуть командир эсминца сообщил о плохом приеме сигнала. Что не помешало российским пограничникам, КЧФ и ВКС выдворить непрошенного гостя в международные воды.

Следующий «заход» на FONOP близ Крыма в июне 2021 года устроил уже HMS Defender.

Место и время действия, а также другие обстоятельства инцидента с эсминцем УРО ВМС Великобритании, включая аудиозапись находившегося на борту HMS Defender корреспондента BBC Джонатана Била, четко свидетельствуют, что эсминец специально стремился войти в пределы 12-мильной зоны территориальных вод «оккупированного» Крыма. Вместе с тем англичане были уверены, что никаких законов они не нарушают, так как находятся в «территориальных водах дружественной Украины», да и вообще реализуют свое право на innocent passage.

Российская сторона, кстати, про юридическую лазейку с innocent passage прекрасно помнила. Еще 24 апреля этого года в бюллетене Управления навигации и океанографии Минобороны РФ появилось предупреждение о закрытии под предлогом проведения учений до 31 октября для иностранных военных кораблей и государственных судов доступа в три района Черного моря (один из которых 23 июня и стал ареной инцидента с английским эсминцем). Такое закрытие районов юридически отменяло применимость к ним права на innocent passage.

...и ты ды - разбор полетов захода от известного многим ЖЖ-камрада u_96:

https://riafan.ru/1472078-khuliganst...-na-porazhenie

Так что юридически у наших было все до буковки...

...кроме того факта, что Британия (как и все остальные государства, включая типа-союзную Белоруссию и типа-дружественный Китай) не признаёт Крым российским де-юре.

[AlexDl]

А никак - они ж не воздушная цель. Я б скорее предположил, что их интересовало, не заработают ли где-нибудь РЛС "Балов" и "Бастионов" - наличие и действия в таких ситуациях мобильных береговых ракетных комплексов НАТО очень интересует. Они, видите ли, существенно угрожают их свободному судоходству почти по всей акватории Черного моря.

И тут им открылась стрАААшная тайна: "Что видит один, то видят все".

[Волгарь]

Фейсы опубликовали запись с ПСКРа. Даже корреспондент БиБиСи на мостике "Дефендера" чОтко виден.

И да, разумеется, никакого поражения с такого расстояния и быть не могло. Если из рогатки гайками стрелять... впрочем, смотря какая рогатка и какая гайка.



Что интересного на записи?

Во-первых, ненароком озвучен норматив - огонь открывать собираются, когда нарушитель зайдет за линию границы на 10 кабельтовых. Кто совсем сухопутный, поясняю: 1 кабельтов = 0,1 морской мили = 185 м., т.е. 10 кабельтовых - это ровно одна миля, но морские артиллеристы со стародавних пор отсчитывают именно в кабельтовых.

Слышно, как ихний капитан (или радист, или кто там был на связи) ругается на наших за непрофессиональные и опасные действия, на что наши отвечают: "Не, нагл, я не понял, чооо?!.." - в смысле, "Зулу лима уноуан" - ZL1, "ваш сигнал на английском языке принят, но не понят" - и это, чейндж ё корс ту старборд, айм би фаер - типа, отворачивай вправо, стрелять буду.

И наконец по итогам дипломатии, на 2:47:

"Артустановку! Лево 20! Угол места 45! Установить!"... еще одно предупреждение насчет того, что вся ответственность на бритиш воршипе... 3:56 - "Всех судов... а также воздушных судов... выполняю артиллерийские стрельбы... Держаться в стороне! Держаться в стороне!" 4:38 - "Аметист", я "Проворный"! Выполнить предупредительную стрельбу!.. По курсу "Дефендера"!.. Исключить попадание! Исключить попадание в "Дефендер"!"

- и на 5:26, наконец, сама процедура. Заметим, с такого расстояния не только корреспонденту БиБиСи было хорошо слышно, но и вполне дотянулись бы.

Ну и - "23 минуты, "Дефендер" вышел из территориальных вод!"

Но бомбежку с воздуха опять не показали. Судьба 4 ОФАБ-250 становится все загадочнее.

[Волгарь]

И самый смак после опубликованной записи...

ВАШИНГТОН, 24 июня. /ТАСС/. Министерство обороны США считает "примером дезинформации" со стороны Москвы сообщения о предупредительной стрельбе по курсу движения британского эсминца HMS Defender у побережья Крыма. С таким утверждением выступил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби в четверг на регулярном брифинге.

По его словам, британская сторона "открыто заявила о том, что никаких предупредительных выстрелов не было". По мнению Кирби, "это просто российская дезинформация, очередной пример стремления русских представить события таким образом, чтобы они соответствовали их версии произошедшего". "Этого просто не было", - утверждал он, отвечая на вопрос одного из журналистов.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11747569

Не было ничего. Раз наши наглосаксонские братья так говорят - значит, мы в это верим, и это правда. А русские, как обычно, нарисовали свой ролик на Мосфильме. Ну, или на бывшей Ялтинской киностудии.

Причем так громко озвучивали, что даже корреспондент БиБиСи на борту эсминца услышал и записал.

Ну, раз ничего не было - то ждем продолжения банкета с песнями по радио и плясками на воде:

ВАШИНГТОН, 24 июня. /ТАСС/. Многонациональные военные учения Sea Breeze - 2021, которые пройдут на территории Украины и в акватории Черного моря с 28 июня по 10 июля, будут соответствовать международному праву. С таким заявлением выступил в четверг на регулярном брифинге пресс-секретарь Министерства обороны США Джон Кирби.

"С самого начала проведения учений Sea Breeze в 1997 году страны Черноморского региона, союзники и партнеры по НАТО собираются с тем, чтобы провести отработку действий с целью отточить взаимодействие и расширить свои возможности. Как и ранее, мы будем придерживаться полной прозрачности относительно наших операций в Черном море и, как и всегда, будем продолжать действовать в рамках всех применимых международных законов и соглашений", - указал Кирби.

В минувшую среду посольство РФ в Вашингтоне призвало США и их союзников не отрабатывать военные действия в Черном море. Оно предупредило, что данные маневры "повышают риски непреднамеренных инцидентов" и "поощряют милитаристские настроения в Киеве".

Пресс-служба американского посольства на Украине ранее сообщила, что в учениях примут участие 32 страны, в том числе США. В маневрах будут участвовать 5 тыс. военнослужащих, планируется задействовать 32 корабля и 40 самолетов.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11747551

[Valtapan]

Судьба 4 ОФАБ-250 становится все загадочнее.

Но бабахи слышно было. Ровно 4 (четыре) штуки...

[Волгарь]

Но бабахи слышно было. Ровно 4 (четыре) штуки...

Да, но в Береговом. Или ты на Яшмовый съездил полюбоваться природой?

Вот мне и интересно: это нам режиссер-постановщик лихо закручивает сюжет, позволяя всем желающим высказаться насчет "не было ничего!" - и потом таки предъявит? Или - летуны решили, что нуихнахуй, третью мировую из-за каждого говна, проскакивающего мимо полным ходом, начинать... полетали вокруг просто так (с подвешенными бомбами, в кадрах видно), отчитались о сбросе, а потом уронили где-нибудь поближе к коллегам с Качи, чтоб те смогли рыбки глушеной на ушицу поднабрать? Ну вот прям Бешку посадить, тузик надувной спустить - и того-с... выбрать покрупнее и поделиться не забыть.

С наших - станется: батя рассказывал, как Сумское артиллерийское еще 60 лет назад на полигоне "рыбачило"... из гаубиц М-30. Даже в воду не всегда лезть приходилось - на берега выбрасывало, речка-то была не Днепр и не Волга...

[xlink]

Или - летуны решили, что нуихнахуй, третью мировую из-за каждого говна, проскакивающего мимо полным ходом, начинать... полетали вокруг просто так (с подвешенными бомбами, в кадрах видно), отчитались о сбросе, а потом уронили где-нибудь поближе к коллегам с Качи, чтоб те смогли рыбки глушеной на ушицу поднабрать?

Телеметрия же пишется (на всякий случай, в т.ч. и для прокурора), включая геолокацию, т.е. каждый сброс можно привязать к точке. Так что в наше время такие фокусы вряд ли возможны