А кем читается?Сообщение от xlink
А кем читается?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну в видео, наш радист передает, что таки учебные стрельбы
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
не заработает)))
Монолит-Б на таких дистанциях в пассивном режиме нормально справляется
тем более что они прямым курсом сюда шли:
минималист широкого диапазона
Избави Бог от диванного иксперда, таГтеГа, стратэГа и аналитеГа! Аминь
Кэптэна Оуэна даже как-то чуток жалко стало: подставили служивого...
https://vz.ru/news/2021/6/25/1105744.htmlОкончательное решение о проходе британского эсминца «Дефендер» (HMS Defender) вблизи берегов Крыма принимал премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, маршрут предложил министр обороны Бен Уоллес, сообщил источник The Daily Telegraph в министерстве обороны королевства.
По словам источника издания, идея о проходе «Дефендера» стала причиной спора между главой МИД Британии Домиником Раабом и министром обороны Беном Уоллесом, который, как утверждается в статье, и предложил подобный маршрут, передает ТАСС.
По версии издания, глава британского внешнеполитического ведомства опасался, что Москва якобы может использовать этот инцидент в свою пользу и предупреждал об этом. «Весь спор был между Раабом и Уоллесом, затем это перешло к премьер-министру, чтобы он принял решение. В понедельник «Дефендеру» было направлено решение о том, что он должен совершить мирный проход через эти воды», – заявил источник изданию.
Сам Джонсон ушел от ответа на вопрос о том, отдавал ли он распоряжение о том, чтобы «Дефендер» прошел вблизи крымского побережья. Представитель главы правительства Соединенного Королевства добавил, что не будет обсуждать тему «принятия оперативных военных решений». При этом сотрудники британского правительства заверили, что в кабинете министров не было разногласий по поводу предполагаемой миссии.
В статье приводятся слова источника в британском министерстве обороны, который сказал: «Мы все одна большая семья». Источник же в МИД в свою очередь сказал, что Рааб «поддерживает право «Дефендера» на мирный проход через украинские воды».
Ихний клоун решает, как понты загнуть - а мужикам на корабле остается только самый полный из движков выжимать (30 узлов при проектных 29...), чтоб побыстрее через этот самый мирный проход проскочить, пока памперсы не протекли.
Чо-та вспомнилась забавная книжка "Чарли Чарли Браво".
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Иногда они возвращаются... в смысле - интересные времена.
А еще лет через 20 тот же капитан (тогда уж, поди, отставной адмирал) Оуэн будет переписываться по сети с нашими отставными летунами и погранцами и ностальгически вспоминать, как тогда лихо-то... куда уж нынешним-то!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
У них учения, у нас учения...
https://tass.ru/armiya-i-opk/11748863МОСКВА, 25 июня. /ТАСС/. Совместные учения Военно-морского флота РФ и авиации начались в Средиземном море. Об этом заявили журналистам в Минобороны РФ.
"25 июня в восточной части Средиземного моря начались совместные учения сил постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море и авиации ВКС России", - сообщили в военном ведомстве.
Для участия в учениях в Сирию были перебазированы самолеты из России. "В рамках учения на российскую авиабазу Хмеймим в Сирийской Арабской Республике с российских аэродромов осуществлен перелет пары самолетов МиГ-31К, имеющих возможность применять новейшие гиперзвуковые ракеты из состава комплекса "Кинжал", и противолодочного самолета Ил-38", - сказали в Минобороны РФ.
В ведомстве уточнили, что в учениях задействованы пять кораблей, в том числе ракетный крейсер "Москва", фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров", а также две подводные лодки "Старый Оскол" и "Ростов-на-Дону". Кроме того, совместно с ВМФ учебно-боевые задачи по обеспечению безопасности авиабазы Хмеймим и пункта материально-технического обеспечения ВМФ России Тартус выполнят противолодочные самолеты Ту-142МК, Ил-38, дальние бомбардировщики Ту-22М3 и самолеты МиГ-31К.
Как сказали в Минобороны, в ходе учебно-тренировочных полетов будут испытаны самолеты и оборудование в сложных климатических условиях, в том числе при высоких температурах. После реконструкции и увеличения длины второй взлетно-посадочной полосы с полной заменой покрытия и установкой нового светосигнального и радиотехнического оборудования, экипажи дальней авиации и новейших носителей ракетного вооружения получили возможность отрабатывать практические навыки по выполнению задач над Средиземным морем.
В настоящее время в акватории Средиземного моря находится британский авианосец Queen Elizabeth, на котором 10 американских F-35 под британским командованием.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Valtapan (25.06.2021)
Можно было не сомневаться, все, как по писанному:
Во-во, шикарно как! Раз теперь боеголовок в достатке, так и аэродромы не бомбять - достижение-то какое. Так ведь реально - достижение. Усилиями советских людей, которые позволили своим трудом в будущем этому не повторяться. А потом ельчермырдиными эпически просранное, друзям отдали за полпряника. А кто ж из общечеловеков будет своим прихвостням гайки закручивать? Не бывало такого. А теперь другие удивляются: "почему-то" при этих самых прихвостнях спортсмены под родным флагом выступали? А если кому непонятно, то вот это все банальная череда плевков в лицо, только одним это сходит с рук, а другим, чисто в силу их слабости, нет.
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
Толково как по мне
. https://ukraina.ru/opinion/20210625/1031718539.html.
Британский конфуз
Ростислав ИщенкоОбозреватель МИА "Россия сегодня"
Сегодня 10:11 11 1160
Если бы судьба России определялась желаниями её народа, России бы уже не существовало. Об этом свидетельствует история
Вспомните: как Российская империя, так и СССР развалились именно тогда, когда государственная власть оказалась достаточно слабой, чтобы народ мог в полной мере реализовать свои желания обустройства жизни «по справедливости».
Об этом же свидетельствует и актуальная политическая практика. Достаточно какому-нибудь супостату что-нибудь непочтительное в российский адрес молвить, и «самый миролюбивый в мире» народ заходится в пароксизме ненависти, требуя уничтожить наглеца, невзирая на возможные последствия.
Украинцы же, у которых общество, как мечтают наши народные массы, всё насквозь проникнуто идеологией, а власть совершенно в стиле народных желаний принимает простые решения силового характера в любом непонятном случае, практически свою государственность и вовсе уже разрушили, общество атомизировали, экономику разворовали и, главное, считают виноватым во всём этом кого угодно, кроме себя, хоть именно собственные пожелания, оформленные в виде простейшей идеологии пещерного националима, покрашенного «под Европу», они и выполняли.
Наверное, народы (все народы) и раньше такими были, потому человечество и воюет столько, сколько существует. Но раньше не было интернета, социальных сетей и всеобщей грамотности, позволяющей, хоть и с грамматическими ошибками, и косноязычно, но каждому донести своё сверхценное мнение до широких масс.
В результате широкие массы узнают, что думают они примерно одинаково, как дети в детском садике: по принципу я тебе сейчас лопаткой по голове дам, чтобы ты в мою песочницу не лез. А если ты мне в ответ дашь, я тёте воспитательнице (или родителям) пожалуюсь, и они тебя накажут.
То есть широкие народные массы склонны решать любые вопросы с помощью грубой силы и ничего не боятся, так как не понимают возможных последствий. Склонность эта происходит от непонимания сложности проблем, решаемых в формате международных отношений.
В принципе политические и экономические проблемы собственного отечества народные массы также осознать не в состоянии, но заниматься предпочитают внешней политикой.
Храбрость же вызвана тем, что в нескольких поколениях не видевшие реальной войны герои из интернета живут не в реальном мире, а в представлении о нём, созданном низкопробными (ибо рассчитанными на неискушённого массового зрителя) фильмами о войне, а также компьютерными играми.
В первом случае обязателен стратегический хеппи-энд: даже если главный герой погибает, «добро с кулаками» всё равно побеждает. Во втором случае количество жизней у бойца фактически не ограничено, а своевременные пересохранения позволяют до бесконечности отрабатывать одну и ту же ситуацию, выходя в конечном итоге победителем из любого абсурда. Даже если вы вышли с луком и стрелами против тяжёлого танка.
До эпохи интернета, когда широкие народные массы были разбросаны по своим квартирам и деревенским дворам, они не могли оперативно обменяться мнениями и понять, что они мыслят, как бандар-логи Киплинга, по принципу: «Это правда! Мы все так говорим!»
В те блаженные времена политика, наука, культура считались непонятными «господскими штучками», до которых простому человеку дела нет. Решения властей воспринимались как данность, как смена дня и ночи или перемена погоды. Мы можем больше любить зиму, а можем любить лето, но смена времён года от нас не зависит.
Интернет дал осознание того, что народные массы думают примерно одинаково и что их взгляд на политику, как правило, не совпадает с реальными политическими решениями, принимаемыми властью. Это дало простор, с одной стороны, конспирологическим теориям о «тайном мировом правительстве», созданном «масонами», которых с наступлением космического века заменили «рептилоиды с планеты Нибиру», в интересах коих национальные власти якобы и принимают непонятные широким народным массам решения.
С другой стороны, это породило уверенность, что все проблемы решаются просто: мы вот с Васей ещё литр пива не допили, а уже все глобальные кризисы урегулировали. И все наши друзья (а у нас их в интернете пара десятков тысяч) с нами согласны.
Над этой особенностью информационно продвинутой современности, в интеллектуальном плане недалеко ушедшей от каменного века, можно было бы беззлобно посмеяться, если бы не тот факт, что вопреки мнению народных масс мнение народных масс оказывает реальное влияние на политику.
Игнорировать его можно лишь до определённого предела, а затем необходимо накормить изголодавшийся народ желанными победами, причём постараться сделать это так, чтобы в своём победоносном шествии народ не сломал себе шею, сверзившись в незамеченный в силу высоко задранного носа овраг.
Народные массы — это не только электрик, сантехник, учитель, водитель, аптекарь, библиотекарь. Встречаются и генералы, и министры, и банкиры, рассуждающие аналогичным образом, особенно когда пытаются оценивать события в смежных отраслях государственного управления, в которых не обладают достаточной квалификацией.
Я уже не говорю о разного рода депутатах, разного представительских и законодательных органах, которые в интеллектуальном плане действительно являются полноценным отражением представляемого ими народа.
То же самое можно сказать об экспертах и журналистах, которые в большинстве своём мыслят совершенно традиционно (по-народному), из тех же, кто способен к самостоятельной оценке ситуации, многие не желают «плевать против ветра», ведь говоря то, что хочет слышать народ, получишь и веру, и поддержку, и обожание, а ответственности ни эксперт, ни журналист никакой не несёт. Он ведь только точно отразил реально существующую позицию широких народных масс. Вот пусть власти сами со всем этим и разбираются.
Каждый искренне считает, что на его век стабильности хватит, а затем хоть потоп.
В результате некоторым поколениям приходится переживать страшнейшие катастрофы, к которым, сами того не ведая, приложили руку поколения их отцов, дедов и даже прадедов (пользовавшиеся до них созданной стабильностью в своё удовольствие).
Причём дожившие до катастрофы предки, презрительно глядя на несчастных потомков, говорили «при нас такого не было», даже не догадываясь, что десятилетия назад собственноручно закладывали под основы национальной государственности только что взорвавшуюся мину.
Государство — живая машина времени. Оно одновременно пребывает в прошлом, настоящем и будущем. Не нами созданное прошлое в значительной мере определяет наше настоящее, а своими действиями сегодня мы закладываем основы будущего наших детей и внуков.
Поэтому если нас в настоящем что-то не устраивает, причины проблемы нужно искать в прошлом, только так можно её исправить. Если же мы сегодня (или наши дети завтра) будут бездумно расходовать на честолюбивые геополитические проекты накопленную ресурсную подушку безопасности, не заботясь о её пополнении, то наши внуки и правнуки вместо возрождённой сверхдержавы могут вновь оказаться у разбитого корыта (как мы в 90-е).
В качестве примера показательна история с британским эсминцем, прошедшем через российские территориальные воды в районе Крыма.
Реакция России была предельно жёсткой. Был открыт предупредительный огонь, а на уровне МИД предупредили, что если провокации продолжатся, мы оставляем за собой право стрелять по нарушителям на поражение.
Народ недоволен. Самые миролюбивые сокрушаются, что эсминец не утопили. Те, кто погорячее, утверждают, что вместе с ним надо было утопить Великобританию — худо-бедно ядерную державу, за которую, в отличие от Эстонии, США воевать будут. Тут уж им деваться некуда.
И что, действительно инцидент стоил того, чтобы утопить крупный корабль ядерной державы?
Англичане утверждают, что эсминец осуществлял право мирного прохода. В морском праве есть такое понятие, позволяющее военному кораблю «срезать угол» территориальных вод, если он проходит по своим делам мимо побережья какой-либо страны.
При этом правила мирного прохода регулируются национальным законодательством и могут содержать некоторые ограничения. В частности, российское законодательство требует предварительно получить разрешение российских властей на подобный проход.
Англичане заявили, что разрешение они получили от Украины, поскольку не признают Крым российским. К этому вопросу мы вернёмся, а пока выясним, был ли этот случай из ряда вон выходящим? Не случалось ли раньше и не случается ли сейчас нечто подобное?
Порывшись в не такой уж далёкой истории, мы выясним, что в 70-80-е годы США пытались трактовать право прохода как имманентно принадлежащее желающему его осуществить кораблю и отрицали необходимость получения разрешения. С завидной регулярностью они устраивали подобные провокации в водах СССР.
Суть заключалась в том, чтобы выбрать подходящую акваторию и «срезать угол» так, чтобы погранслужба и ВМФ СССР просто не успели отреагировать. Проскочил, убежал и доволен.
Но были и иные случаи. В частности, наиболее известный и один из последних — попытка 12 февраля 1988 года американских ракетного крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон» совершить мирный проход в том же районе, что и британский «Дефендер» в этот четверг, только не по направлению от Севастополя к Ялте, а от Ялты к Форосу.
Тогда американцы на шесть миль углубились в территориальные воды СССР, несмотря на предупреждения и требования сменить курс. Ушли же они после того, как сторожевой корабль «Беззаветный» выполнил навал, то есть попросту таранил американский крейсер.
Обращаю внимание, что вооружённые силы СССР, о котором сейчас регулярно говорят, что «он бы не потерпел» того, «не потерпел» этого вообще заранее исключили возможность применения оружия, хоть американцы не первый раз так «шутили» в этом районе.
Сейчас, кстати, те же американцы заявляют о непризнании российского решения о расширении границы своих территориальных вод в районе залива Петра Великого (на Дальнем Востоке) и обещают, что их корабли также будут использовать в этом районе, в непосредственной близости от крупнейшего торгового порта и базы Тихоокеанского флота города Владивостока, «право мирного прохода».
Пока что информация об инцидентах не поступала, но может поступить в любой момент.
А теперь вернёмся к «Дефендеру». Он находился в территориальных водах России ограниченное время — менее получаса. За это время его успели несколько раз предупредить, дать предупредительный залп из шестиствольной артустановки АК-630, несколько раз совершить облёт бомбардировщиками и провести бомбометание по курсу.
По факту боевому кораблю британских ВМС угрожали применением оружия, после чего он убрался из российских территориальных вод.
Не скажу, что это было следствием российских угроз. Британцы так проложили курс, чтобы, двигаясь практически по прямой, сравнительно быстро покинуть этот район. Но и российские моряки и береговая охрана ФСБ организовали «предупредительные выстрелы» таким образом, что выход корабля из территориальных вод России состоялся сразу же после них и получилось бы, что британцы выполнили российские требования под угрозой применения оружия.
Можно было бы сказать, что все остались при своих, но последующее поведение британцев полностью дискредитировало усилия экипажа эсминца и риск, на который пошёл его командир.
Напомню, британцы заявили, что они получили разрешение на проход от Украины. То есть в отличие от американцев, которые в принципе оспаривали право СССР закрывать данный район, британцы в принципе согласны, что разрешение надо получать. А раз так, то они полностью, публично, перед всем миром признались в осуществлении заранее подготовленной провокации.
Дело в том, что морское право и международное право в целом требуют согласовывать свои действия (получать необходимые разрешения, выполнять запреты и т.д.) с государством (или силами, поскольку это не обязательно должно быть государство), реально контролирующим территорию. То есть независимо от того, признаёт Британия Крым российским или нет, согласовывать свои действия экипаж эсминца должен был с российской стороной.
Это правило именно для того и введено, чтобы избегать коллизий на море и на суше, когда политическое признание или непризнание территориальной реальности может привести к военному столкновению с третьей державой.
Подчеркну ещё раз, что, если бы британцы, как в своё время американцы, вообще не признавали бы право России на введение ограничений, они могли бы настаивать, что действуют в строгом соответствии с международным правом, просто у них разные с Россией трактовки некоторых пунктов.
Но они разрешение получили (только от Украины), прекрасно зная, что реально Крым является суверенной российской территорией. Это всё равно как купить справку о болезни, чтобы оправдать прогул, и тут же признаться в том, что справка куплена.
В результате Россия получила возможность не только пострелять в сторону эсминца, но и официально предупредить британскую сторону, что в следующий раз стрелять могут по цели.
И теперь не важно, в следующий раз или через раз, главное, что если целью британской провокации была не простая демонстрация непризнания российского статуса Крыма в глупейшем формате «а Баба-яга против», а попытка организовать у российских берегов вооружённое столкновение, чтобы минимизировать шансы на подморозку конфликта между Россией и Западом (хотя бы в некоторых сферах), то теперь в случае, если фокус повторят, уже зная, что по кораблю будет применено оружие, британцам будет куда как сложно объяснять своим союзникам в Европе и даже в США, почему те должны за них вступиться, если их предупредили, что будут стрелять, а они всё равно туда полезли.
При этом кровожадно топить корабль нет необходимости даже в случае повторения провокации. Достаточно просто открыть огонь на поражение тем же калибром (30 мм — АК-630).
Современные боевые корабли не бронируются, как линкоры времён Первой и Второй мировых войн, так что угроза жизням экипажа будет реальна, открытие ответного огня по российским кораблям и катерам — акт агрессии у российских берегов, после чего агрессора уже реально можно и утопить. Ему остаётся только выполнять требования и улепётывать.
Конечный результат инцидента — Россия расширила окно возможностей по реагированию на провокации у своих границ, а пространство для манёвра западных «партнёров» сузилось. Возможные последствия инцидента с «Дефендером» должны будут учитывать и американцы при планировании своих провокаций в районе залива Петра Великого. И что-то мне подсказывает, что лучше им не рисковать, и они это знают.
Никто никого не утопил, не убил, а политический результат достигнут — так бывает, когда работают профессионалы. Спешить не надо, если нам суждено воевать, то от судьбы мы не уйдём, не надо только торопить судьбу собственной суетливостью.
Чем дольше длится мир, тем сильнее мы и тем слабее наши враги.
Ростислав Ищенко
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
Волгарь (25.06.2021)
Самое же интересное, что и Ельцин, и Черномырдин тоже были советскими людьми.
Глядя на нынешнее выступление нашей сборной по футболу - невольно приходишь к мысли, что лучше б она не выступала под родным флагом...
Не позорила бы.
Но я задал вопрос не от удивления, а для выяснения степени твоего понимания - почему ж так происходит? Ну, не осознаешь ты, что это всё - плевки в спину каравану, и строго от бессилия, от того, что во времена "прихвостней" российский флаг интересовал не больше, чем какой-нибудь Буркина-Фасо, а теперь он глаза режет и спазмы в животе вызывает по факту присутствия
Чуть перефразирую поговорку: Винья везде грязь найдет.
Похоже, пришло время пополнить игнор-лист...
Последний раз редактировалось Волгарь; 25.06.2021 в 13:54.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
О высоких международных отношениях. Официально.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy...ent/id/479934124.06.21 20:29
Предупреждение для выезжающих за границу граждан России в связи с угрозой подвергнуться задержанию и аресту в США и в третьих странах
1283-24-06-2021
МИД России неоднократно предупреждал о высокой опасности произвольных задержаний и арестов граждан России, к которым у американских властей есть претензии, во время их поездок в США и страны, имеющие с Вашингтоном соглашения о выдаче.
В последнее время на фоне обострившихся по вине США двусторонних отношений подобное преследование наших сограждан приобрело характер настоящей охоты. Демонстративно игнорируя юридические механизмы российско-американского Договора 1999 г. о взаимной правовой помощи по уголовным делам, спецслужбы и правоохранительные органы США используют нечистоплотные методы для слежки за выехавшими в зарубежные поездки россиянами, а также для их ареста или даже открытого захвата во взаимодействии с силовиками соответствующих стран.
Только за минувшие два года по запросам Вашингтона в различных европейских странах были схвачены порядка 20 граждан Российской Федерации, а всего в жернова американского карательного правосудия попали более 60 человек. Среди них жертвы наиболее резонансных нападений на наших соотечественников, включая летчика К.В.Ярошенко, арестованного в Либерии и повергшегося там истязаниям тюремщиков, а затем экстрадированного в Нью-Йорк, где ему дали 20 лет за не совершенное им преступление. Вспоминаем в этой связи и о насильственном задержании в 2014 г. на Мальдивских островах Р.В.Селезнева с последующим осуждением на длительный срок в США. Разумеется, помним и о В.А.Буте, которого вывезли из Таиланда и безуспешно пытались сломить, осудив в итоге на 25 лет.
Любой гражданин Российской Федерации, выезжающий за границу, должен полностью отдавать себе отчет в том, что против наших людей, независимо от их взглядов, применяется заведомо пристрастный подход американской судебно-пенитенциарной системы, руководствующейся ксенофобским принципом «Из России – значит виновен». Разумеется, наше Посольство в Вашингтоне и российские генконсульства в других американских городах всегда оказывали и будут оказывать максимальную помощь попавшим в беду согражданам, добиваясь соблюдения их прав и скорейшего возвращения на Родину.
Но обстоятельства таковы, что с учетом непредсказуемости поведения американских правоохранителей, а также визовой дискриминации, практикуемой в отношении росграждан, со многих точек зрения, лучше воздерживаться от поездок в США и зависимые от них третьи страны, включая те из них, которые имеют с Вашингтоном соглашения об экстрадиции. Полный список таких стран приведен на сайте Госдепартамента.
С учетом изложенного настоятельно рекомендуем тщательно взвешивать риски при планировании выездов за рубеж, особенно если есть основания предполагать наличие «особого интереса» к себе со стороны спецслужб и правоохранительных органов США.
Выделено не мной, а МИДом.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Это как с ковидом почти.
Типа мы вам запрещать не будем выезжать на отдых, но если что мы чикбрык в домике...
сами сами! однако это может и стало основной идеологией нашего государства? Сами...сами...
Но может возникнуть вопрос тогда к государству вскоре. А зачем нам оно такое надо , если мы все сами и сами.
Хотя в СССР вроде даже в жопу целовали , а один хрен ворчали.
Дилемма...Мда
Серые шинели...Русские таланты...Синнее сиянье неподкупных глаз
Winja (25.06.2021)
Точно? Уверенны? Меня в США не ждут, да и бабок на поездку нет.А кто едет и подсаживается там, то видно рыло в "пуху"
Сделайте одолжение. И не реагируйте в будущем ни в коем случае, будьте последовательны. Уж к Вам давно претензий накопилось не только у меня.
Дураков очень мало, но они расставленны так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Берегитесь скрытых резервов глупости – они неисчерпаемы!
Per piZdets ad Victoriam!
А вотЪ тутЪ есть очень важный вопрос - о том, как у нас воспринимается роль государства. Классическое "Государство нужно не для того, чтобы превратить жизнь граждан в рай, а чтобы не дать ей превратиться в ад" - у нас не прокатывает от слова "совсем".
Патамушта вот во времена СССР...государство обеспечивало то и это, брало на себя много чего и обещало при этом ваааще коммунизЬм уже в 1980 году. Ну, или чуть попозже, но следующее поколение будет жить уже при коммунизме, однозначно!
Причем самими ширнармассами понимаемом прежде всего как "скорое утоление потребностей", а "от каждого по способностям"... та вы шо, та какие ж там способности... пришел в контору, отсидел 8 часов - давай по потребностям, а они же растут!
Причем в позднем СССР на всяческие там долги перед государством - старательно забивались болты. То есть государство должно... а мы его за это нахуй будем посылать, только тихонечко, чтоб по голове не настучали. В самых разных формах, начиная от употребления казенных жидкостей для личного внутреннего пользования
И государство, которое делало все само-само, планово, централизовано и т.п. - как выяснилось, удовлетворить потребности граждан не смогло. За что и поплатилось в 1991-м.
И нынешнее, что характерно, ну никак не может удовлетворить потребности граждан в отдыхе как вон там у них, с тайским массажем и секс-турами, с турецким оллинклюзивом и египетскими коралловыми рифами.
Не, ну, то есть может, конечно же, просто тупо запретить выезд в тот же Тайланд, откуда запросто могут выдернуть в США на шконку, но...
...наш народЪ эвон даже на ковидные запреты, именно что жизненно важные, всё те же болты забивает - нешто, ежли уж приспичит, не найдет обход в тот Тайланд через какой-нибудь безвизовый Казахстан или еще в какую дырку? Найдет, конечно же. Сам-сам.
Можно, конечно, вообще уронить "железный занавес", чтоб даже в Донецк через ОВИР ездили, а оттуда только по приглашению - но, камрады, вы ж первые хором взвоете про зажЫм режЫма, про остальных уж и говорить не приходится. Привык народишко ездить куда захочет. Сам-сам.
А насчет "если что" - так граждан честно предупреждают, что Холодная Война со всеми последствиями. Что кончились времена, когда по любви, по дружбе лишнего себе не позволяли, так уж и быть, ради сдерживания усиления Китая...
Кстати, такие же в точности предупреждения регулярнейшим образом вывешивает у себя сверхдержавный ГосДеп: хей, ситизен, вон там и там - есть риск чикбрык, банг-банг и ай-яй-яй, ты туда не ходи, "Калибр" голова попадет - совсем мертвый будешь... Или вон как под навальные гуляния в Москве - на таких-то таких-то улицах скоро будет плохо гулять, возможны массовые облавы...
...а дальше - сами-сами, швабода патамшута.
Собственно, она уж те же 30 лет и является основной идеологией нашего государства - эта самая свобода, когда гражданина не на поводке и в наморднике водят, а пытаются приучить сознательно не лезть во всякое дерьмо. Предупреждая, где оно и какое именно. А дальше...
Свободное наше государство просто-таки не имеет права мешать свободному гражданину нажраться дерьма, если уж ему приспичило. У государства есть обязанность проследить, чтоб дерьмо под видом конфетки не подсовывали, если гражданин хочет именно конфетку, но если уж тот в выгребную яму с ложкой полез... то сам-сам. Лишь бы других не обляпывал, потому что это уже нарушение их прав получится.
А ежли какой народ привык к инфантильности, иждевенчеству да еще и при этом нажраться дерьма назло маме-Родине - то чего уж тут. Другого народа у нашего государства нет - ни для нас, ни для себя.
Ну, и теперь ответ на самый интересный вопрос в дилемме:
Государство не заставляет нас самих-самих делать себе ядрен-батоны для того, чтоб нам не устроили то, что гражданам Югославии, Ирака, Ливии...
Государство не настаивает ни разу на том, чтобы граждане сами бегали и искали, кто у них угнал машину или упер холодильник с дачи (само ищет - и частенько даже находит!), тушили пожары (даже если виноваты в тех пожарах сами-сами граждане), проверяли на себе, не фальшивые ли лекарства в аптеках... а уж про то, как граждане сами-сами, без государства, соблюдают правила дорожного движения (без которых у нас реально трупов на дорогах было бы овердохуя) - и говорить не приходится.
Государство берет на себя - за наши налоги, естественно
Государство не настаивает, чтобы мы сами варили себе на кухнях вакцины от ковида и всех прочих напастей. Оно их само-само делает, проверяет, распространяет - и даже готово вкалывать за бесплатно
Авотхуй! - говорят граждане государству. - Не пойдем! Раз ты нас к этому призываешь, значит, это тебе надо, а не нам! И все, что ты придумало - оно ж чтоб нас извести! Мы таки все ученые, что и без тебя любой ковид заборем. Водкой и... еще раз водкой; ну, еще в баньку до и сало с чесноком позже, ога. А ежли государство решит, что народу просто лень до поликлиники дойти, и станет по домам с вакциной ездить - так, поди, еще и из окошек отстреливаться от врачей начнут и "скорые" поджигать...
Так что идеология у нашего государства нынче простая, но... считающим идеалом советское госиждевенчество с госинфантильностью - мама-Родина должна за ручку водить, из ложки кормить, а мы от нее будем на свободу бегать и джаз играть
Государство обеспечивает (насколько может) гражданам защиту их прав и свобод и дает (более или менее) возможности для реализации таковых.
А вот сама реализация, к примеру, права на свободу передвижения (конституционного, заметим, и не обнуленного!
Государство их предупредило - а дальше есть свобода выбора, ехать в тот Тайланд назло государству, потому что захотелось и потому что уж со мной-то, таким хорошим и умным, ничо не будет... или все-таки быть взрослым, разумным и ответственным человеком.
Самому-самому.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
И опять СССР....
За железным занавесом соскучились? Ну, чтобы даже в соцстраны после проверки биографии. Хотя..., соцстран-то уже и нет. Так что, за границу России всех по правилам посещения капстран проверять.
С другой стороны, особо проверенные смогут всей стране показывать кто и как живёт за границей.
И даже при этом, судьбу экипажа танкера Туапсе знаете?
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Пааапрашу!
Другой вопрос - что обратно возвращаться уже придется с проверкой как для капстран. Патамушта сама РФ - страна капиталистическая.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Возвращаясь к "Дефендеру" - мнение профессионалов.
Нашего:
https://vz.ru/news/2021/6/25/1105856.html«Эпическое фиаско» провокации британского эсминца Defender в Черном море надолго останется пятном на репутации ВМС Великобритании, заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.
«Эпическое фиаско провокации британского эсминца Defender в Черном море, резко сменившего курс из российских территориальных вод после предупредительных выстрелов сторожевого корабля, надолго останется ароматным пятном на репутации королевских военно-морских сил», – цитирует ТАСС Конашенкова.
По его словам, британский эсминец Defender – это жирная цель для противокорабельных комплексов Черноморского флота. «Кому, как не бывшему контр-адмиралу Кирби хорошо известно, что для надежно охраняющих безопасность Крыма российских Вооруженных сил эсминец Defender в любой точке Черного моря – всего лишь жирная цель для противокорабельных комплексов Черноморского флота», – отметил Конашенков.
Он отметил, что Минобороны призывает «Пентагон и командование британских Военно-морских сил, направляющих свои военные корабли в Черное море, не испытывать напрасно судьбу, идя на поводу украинских «адмиралов москитного флота», а руководствоваться рассудком».
Также Конашенков отметил, что Пентагон не хочет признать очевидное, называя инцидент с эсминцем дезинформацией. «Неудивительны судорожные попытки официального Лондона и пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби даже после публикации Россией видеозаписи предупредительной стрельбы и прямых свидетельств экипажа эсминца отрицать очевидное, называя все дезинформацией», – сказал Конашенков.
И британского:
https://vz.ru/news/2021/6/25/1105868.htmlИнцидент в Черном море создал риск «необоснованной эскалации», возможный просчет в игре в «кошки – мышки» с Россией может привести к «полномасштабной войне», заявил начальник штаба обороны Великобритании Николас Картер.
«То, из-за чего я не сплю по ночам, – это (возможный) просчет, к которому приводит необоснованная эскалация. Ситуация, которую мы наблюдали в Черном море в среду, – это один из тех случаев, которые могут его (просчет) породить», – приводит слова Картера РИА «Новости» со ссылкой на британскую газету Telegraph.
Начальник штаба также добавил, что возможный просчет в игре в «кошки – мышки» с Россией может привести к «полномасштабной войне».
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А вот и картинка с учений подоспела:
Глядя на РБУ-6000 "Адмирала Макарова", подумалось...
Конашенков, конечно, голова.
Так вот в разумении РБУ-6000 - это ж для таких вот случАев какая удобная и универсальная должна быть веШШ, товарищи!
Жалко, что на нынешних ПСКРах их не ставят.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
В дополнение к предыдущему:
https://vz.ru/news/2021/6/26/1105914.htmlВблизи от авианосной ударной группировки Великобритании запланированы ракетные стрельбы кораблей соединения ВМФ России в Средиземном море, свидетельствует международная система уведомлений для авиаперсонала (NOTAM).
Ракетные стрельбы должны состояться 26 июня. Для этого закроют зону Средиземного моря южнее Кипра. При этом южнее Кипра действует авианосная группа, возглавляемой авианосцем «Куин Элизабет» (Queen Elizabeth). Между границами двух зон действий ВМФ и британского флота – около 30 км, передает РИА «Новости».
Напомним, в восточной части Средиземного моря начались совместные маневры сил постоянного оперативного соединения ВМФ России и авиации ВКС России. Российские истребители провели разведывательные полеты над британским авианосцем.
В эскорт новейшего британского авианосца «Куин Элизабет» входил и эсминец «Дефендер», который нарушил морские границы России вблизи Крыма. Российский пограничный корабль открыл предупредительную стрельбу по курсу эсминца.
С учетом того, что на видео (которое британскиеученыеразведчики просто-таки обязаны были отследить и сообщить куда следует
А если у "Кинжалов" реальные пуски будут - то британцам вообще по-любому будет интересно посмотреть. Во всех отношениях. Особенно ежели у них намечена вторая часть марлезонского балета у наших границ.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Хм.. А зачем "кинжалить" в этот раз? Тут как бы:
Или продемонстрировать в непосредственной близости вразумления для?В Сирию перебросили МиГ-31К с гиперзвуковыми ракетами «Кинжал». «5 кораблей ВМФ РФ — в т.ч. ракетный крейсер "Москва", фрегаты "Адмирал Эссен", "Адмирал Макаров", две ПЛ "Старый Оскол", "Ростов-на-Дону" - совместно с противолодочными самолетами Ту-142МК, Ил-38, дальними бомбардировщиками Ту-22М3, самолетами МиГ-31К выполнят задачи по обеспечению безопасности авиабазы Хмеймим и пункта МТО ВМФ РФ Тартус», - сообщили в МО
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Учения же ж!
В том числе. Чтобы было глупых иллюзий - мол, если во-он тот смешной кораблик от нас далеко, значит, русские нас не догонят и не достанут, потому что у нас эвон какое все сверхсовременное, а у них только катерок с зениткой...
...ну да, а еще на катерке радар и рация, чтоб дать Большим Ребятам точные координаты - и самому отвалить подальше, чтоб не зашибли ненароком.
Так что вытащить поближе к британцам из Тартуса какую-нибудь старую баржУ - и рас-стре-лять к едрене матери так, чтоб им на радарах хорошо видно было. Откинжалить, отбурить и откалибровать. Впрочем, там уже не одна баржА потребуется - после "отбурить" мишень может просто исчезнуть с поверхности. А если нет - там же еще и "Москве" главным калибром пострелять надо.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Все флаги в гости будут к нам...
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11761483ВАШИНГТОН, 26 июня. /ТАСС/. Американский ракетный эсминец USS Ross вошел в субботу в Черное море, где примет участие в многонациональных военных учениях Sea Breeze - 2021. Об этом говорится в сообщении Шестого флота ВМС США.
"Эсминец США "Росс" вошел в Черное море для участия в учениях "Си бриз - 2021". "Росс" присоединится к 31 кораблю во время морской части учений, - говорится в тексте. - Сценарий предполагает объединение вооруженных сил из Северной и Южной Америки, Европы, Африки, Азии и Австралии для проведения различных военных дисциплин на море, суше и в воздухе, включая боевые действия на суше, против кораблей и ПВО, а также налаживание навыков обезвреживания боеприпасов".
В минувшую среду посольство РФ в Вашингтоне призвало США и их союзников не отрабатывать военные действия в Черном море. Диппредставительство предупредило, что данные маневры "повышают риски непреднамеренных инцидентов" и "поощряют милитаристские настроения в Киеве".
Пресс-служба американского посольства на Украине ранее сообщила, что в учениях примут участие 32 страны. В маневрах планируется задействовать 5 тыс. военнослужащих, 32 корабля и 40 самолетов.
Вот накидать им боеприпасов в район учений - и пусть обезвреживают... интересно, у нас на складах трофейные немецкие мины еще остались?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Позволю себе заметить, что далеко не все стволы далеко не на всех кораблях штатно стоят в дп, и тут как раз такой случай.
Бывают и вовсе причудливые углы и возвышения.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Хотя хз, может я относительно именно этого корабля и ошибаюсь.
Вот на этом фото (праздничном) видно, что фаланга и эрликон стоят под 90 к дп.
https://i.imgur.com/5edsvxc.jpg
Вполне возможно, особливо касательно бортовых зениток; тут уж Вам как специалисту гораздо виднее.
Ясно видны (особенно на подлиннике, он в хорошем разрешении - https://www.thesun.co.uk/wp-content/...0319110604.jpg ) стволы и "Фаланкса", и "Эрликона", приведенные в ДП, "смотрят" по курсу.
А вот и наш знакомец "Дефендер" там же:
- "Фаланкс" торчит попендикулярно
- как и нынче, после прохода, в Батуми:
То есть может же, если захочет...
И в общем-то топорщиться стволами в сторону корабля береговой охраны, проходя через тер.воды - кагбэ моветон вааще. А уж когда оно все заряжено (чего наши видеть не могли, но обязаны были предполагать - а в репортаже БиБиСи показано чОтко) - то и вовсе чисто из соображений общей безопасности надо бы еще и вверх задрать, если кто-то напротив ствола оказывается. Во избежание; а то даже не нервы у кого-то не выдержат, просто контактик совсем не вовремя перемкнется - и пусть не Третья Мировая, но все равно неприятно получится. Всем. Любой, кто с военной техникой дело имел, может про неизбежные с ней случайности очень много порассказать. "Все флагманы удивляются, когда по ним всаживают из главного калибра собственные эскадренные миноносцы." (с) В.Конецкий
Последний раз редактировалось Волгарь; 27.06.2021 в 01:23.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
СМИ: русские «имитируют атаки» рядом с авианосцем Британии
СЕВЕР
Сегодня 04:10 14 2599
В пятницу российские вооруженные силы начали масштабные учения в Средиземным море. На Западе это восприняли как демонстрацию силы после инцидента с британским эсминцем в Черном море. Между зонами проведения российских учений и нахождения британского флота всего 30 км.
Вчера Министерство обороны России сообщило, что истребители МиГ-31К, способные нести сверхзвуковые ракеты «Кинжал», присоединились к масштабным учениям ВКС и ВМФ России в Средиземном море, цель которых испытание техники в сложных климатических условиях и отработка защиты российских баз в Хмеймиме и Тартусе. Истребители-перехватчики успешно выполнили тренировочные задачи по уничтожению условного противника.
Помимо упомянутых самолетов, в маневрах принимают участие истребители Су-35, бомбардировщики Ту-22 М3, противолодочный самолет Ил-38, пять кораблей ВМФ, в том числе фрегат «Адмирал Макаров» и две подводные лодки «Старый Оскол» и «Ростов-на-Дону».
Бомбардировщики Ту-22 М3, называемые «убийцами авианосцев», Россия разместила в Сирии в прошлом месяце, укрепив свой военный плацдарм в Средиземноморском регионе. На базе Хмеймим в Сирии российские военные модернизировали взлетно-посадочную полосу, адаптировав ее для принятия тяжелых бомбардировщиков и построили вторую полосу. Россия также расширила и модернизировала военно-морскую базу в сирийском порту Тартус; это единственная такая база за пределами территории бывшего Советского Союза.
Российские учения в восточном Средиземноморье, проходят в период, когда в этом районе находится ударная группа британских авианосных самолетов. Ранее на этой неделе британские и американские истребители F-35 с британского авианосца HMS Queen Elizabeth провели боевые операции против террористов запрещенной в РФ группировки ИГИЛ. Как отмечали СМИ, это был первый случай с 1943 года, когда американские военные самолеты выполняли боевые задачи с иностранного авианосца.
Западные агентства считают, что военные учения РФ с «имитацией нападения в Средиземном море» рядом с Королевским флотом Великобритании, это намеренная демонстрация силы после инцидента в Черном море с участием британского эсминца HMS Defender, совершившего в среду провокационный заход в российские территориальные воды у побережья Крыма.
Григорий Май
https://cont.ws/@Severro/2025068
Ну что ж, в Средиземном море тоже нужно полетать. А то, что там вдруг мелкобритты плавают так это их проблемы.
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
У них и дома проблем хватает. Например, продолжающийся чемпионат королевства по проебу секретных документов.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11763219ЛОНДОН, 27 июня. /ТАСС/. Британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си опубликовала в воскресенье выдержки из секретных документов, касающихся прохода британского эсминца HMS Defender вблизи берегов Крыма.
Как утверждается в сообщении, папка с документами, включающими распечатки из электронных писем и компьютерной презентации, была случайно обнаружена возле автобусной остановки в графстве Кент на юго-востоке Англии во вторник, то есть за день до инцидента.
Би-би-си уточняет, что она принадлежала высокопоставленному чиновнику Минобороны Соединенного Королевства, а в редакцию документы передал нашедший их прохожий.
В документах, в частности, утверждается, что Великобритания приняла решение о проходе своего эсминца вблизи берегов Крыма, желая продемонстрировать поддержку Киеву, и показать, что Лондон не боится пользоваться водами, которые считает украинскими.
В презентации, которую приводит Би-би-си, говорится о том, движение эсминца в Черном море было названо "Операцией Дитроит", судя всего, по названию горной породы. Рассматривались два варианта прохода эсминца из Одессы в Батуми.
Первый был описан как "безопасный и профессиональный", в том числе по "схеме разделения движения" вблизи побережья Крыма. При этом британские военные разбирали несколько вариантов ответных действий со стороны российского флота и авиации - от "безопасных и профессиональных" до "небезопасных и непрофессиональных".
Этот путь, как отмечалось в презентации, "предоставит возможность взаимодействия с правительством Украины <...> в признаваемых Великобританией территориальных водах Украины".
Второй анализировавшийся вариант предполагал, что эсминец пройдет вдали от Крыма. Это позволило бы избежать конфронтации. Однако в Минобороны опасались, что Москва может представить этот как то, что "Великобритания боится или убегает" и что она признает принадлежность этих вод за Россией.
В итоге выбор был сделан в сторону первого варианта.
Би-би-си приводит комментарий Минобороны Великобритании, где заявили, что ведомство, "как это могут от него ожидать, проводит тщательное планирование". "Как правило, это включает в себя анализ всех потенциальных факторов, влияющих на оперативные решения", - добавил представитель оборонного ведомства, признав факт утери секретных документов.
Ранее газета The Daily Telegraph сообщила о том, что решение о проходе эсминца вблизи Крыма было оставлено за премьер-министром Соединенного Королевства Борисом Джонсоном после того, как о нем поспорили министры иностранных дел Доминик Рааб и министр обороны Бен Уоллес.
Безопасные и профессиональные действия - это когда русские ограничиваются предупреждениями по рации и нотами в МИД. Непрофессиональные - это когда небезопасные для джентльменов, то есть русский кулак может и не остановиться в футе от британского носа.
В общем и целом: для того, чтобы попонтоваться перед Зеленским- решили подставить своих моряков...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
https://iz.ru/1184835/2021-06-27/v-m...intce-defenderОфициальный представитель МИД РФ Мария Захарова в воскресенье, 27 июня, прокомментировала публикацию журналистами Би-би-си документов британского министерства обороны об операции по проходу эсминца Defender у Крыма. По словам дипломата, Лондон продемонстрировал очередную провокацию и порцию вранья для ее прикрытия, однако «агенты 007 уже не те».
«А теперь вопрос-загадка для британского парламента: зачем нужны «русские хакеры», если есть британские автобусные остановки?» — написала Захарова в своем Telegram-канале.
Не засоряйте русский язык селюковыми хохлизмами.
Выглядит ОЧЕНЬ вульгарно.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!
Сочувствую.Не засоряйте русский язык селюковыми хохлизмами.
Выглядит ОЧЕНЬ вульгарно.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
«Я вам не скажу за всю Одессу…»
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
BWolF (28.06.2021), Волгарь (27.06.2021), Олег из Донецка (27.06.2021)
Я вам не скажу за всю Россию...
А вот Лавров - скажет. Многабукафф, и все по теме. И кстати еще раз о джентльменах и...
https://www.kommersant.ru/doc/4877702О праве, правах и правилах
Откровенный и в целом конструктивный разговор на саммите президентов Владимира Путина и Джозефа Байдена в Женеве 16 июня завершился договоренностью начать предметный диалог о стратегической стабильности при важнейшей констатации недопустимости ядерной войны, а также достижением пониманий о целесообразности консультаций по вопросам кибербезопасности, деятельности дипмиссий, судьбе отбывающих наказание граждан России и США и по ряду региональных конфликтов.
При этом российский лидер четко обозначил, в том числе публично, что результат на всех направлениях возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало. Однако практически сразу по их завершении официальные американские лица, включая участников женевской встречи, стали напористо транслировать прежние установки: мол, мы Москве «указали, четко предупредили, выдвинули требования». Причем все эти «предупреждения» стали сопровождаться угрозами: если Москва «в течение нескольких месяцев» не примет изложенные ей в Женеве «правила игры», то будет подвержена новому давлению.
Конечно, предстоит посмотреть, как на деле пойдут упомянутые консультации по конкретизации подходов к достигнутым в Женеве пониманиям. Как отметил Владимир Путин на заключительной пресс-конференции, «есть над чем работать». И все же мгновенно озвученная по итогам переговоров прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна, тем более что европейские столицы, уловив настроения «большого брата», сразу стали ей активно и с удовольствием подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение.
Ощущение таково, что хор в поддержку солиста готовился заранее и именно этой подготовке была посвящена состоявшаяся непосредственно перед российско-американскими переговорами серия западных мероприятий на высшем уровне: саммиты «группы семи» в британском Корнуолле и Североатлантического альянса в Брюсселе, а также встреча Джозефа Байдена с председателем Евросовета Шарлем Мишелем и председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен.
Эти заседания тщательно готовились таким образом, что не остается каких-либо сомнений — Запад хотел, чтобы всем было ясно: он как никогда един и будет делать на международное арене только то, что считает правильным, а других — прежде всего Россию и Китай — заставлять следовать заданному им курсу. В документах Корнуолла и Брюсселя закреплено продвижение концепции «миропорядка, основанного на правилах» в противовес универсальным принципам международного права, закрепленным прежде всего в Уставе ООН.
От расшифровки своих «правил» Запад тщательно уходит, как и от вопросов о том, зачем они нужны, если есть тысячи инструментов международного права, под которыми все подписались и которые содержат четкие обязательства государств и транспарентные механизмы проверки их исполнения.
«Прелесть» западных «правил» именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем «праве "наказывать" нарушителя».
То есть чем меньше конкретики, тем больше развязаны руки для произвола — в интересах сдерживания конкурентов нечистоплотными методами. В России «лихих» 1990-х это называлось «действовать по понятиям».
Необходимо также обратить внимание на одобренную «на полях» саммита «семерки» 10 июня Джозефом Байденом и Борисом Джонсоном новую англо-американскую Атлантическую хартию, которая была презентована в качестве актуализированной версии подписанного Франком Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем в 1941 году документа с аналогичным названием, сыгравшим тогда важную роль в поиске контуров послевоенного мироустройства.
Однако ни Вашингтон, ни Лондон и словом не обмолвились о ключевом историческом факте: к «первоначальной» хартии 80 лет назад присоединились СССР и ряд европейских правительств в изгнании, благодаря чему впоследствии она стала одной из программных основ антигитлеровской коалиции и считается одним из правовых «прообразов» Устава ООН.
Новая же Атлантическая хартия тоже задумана как своего рода «отправной пункт» для строительства мирового порядка, но исключительно по западным «правилам». Ее редакция идеологически заряжена на углубление водораздела между «либеральными демократиями» и всеми остальными государствами, призвана легитимизировать «порядок, основанный на правилах». Новая хартия не содержит упоминаний ООН или ОБСЕ, жестко фиксируя приверженность коллективного Запада обязательствам в рамках НАТО в качестве, по сути, «единственно легитимного центра принятия решений» (именно так еще в 2014 году бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен охарактеризовал значение Североатлантического альянса). Ясно, что эта философия закладывается и в основу подготовки упомянутого «саммита за демократию».
В качестве главного препятствия на пути реализации объявленного на июньских саммитах курса обозначены Россия и Китай как «носители авторитаризма». Обобщенно выдвигаются две группы претензий — условно внешних и внутренних. Из внешних — Пекину вменяется слишком напористое продвижение своих экономических интересов (проект «Один пояс — один путь»), наращивание военной и в целом технологической мощи для повышения своего влияния. Россию обвиняют в «агрессивной политике» в ряде регионов, фактически выдавая за таковую линию Москвы на противодействие ультрарадикальным и неонацистским тенденциям в политике соседних стран, которые подавляют права русских, как и других национальных меньшинств, выкорчевывают русский язык, образование, культуру. Не нравится и то, что Москва вступается за страны, которые стали жертвой западных авантюр и подверглись нападению международного терроризма с угрозой утраты государственности, как это происходило в Сирии.
И все же главный пафос анонсированных подходов Запада сконцентрирован на внутреннем устройстве «недемократических» стран и на решимости менять их по своим лекалам, добиваясь таких перемен в организации жизни общества, которые соответствовали бы продвигаемому Вашингтоном и Брюсселем видению демократии. Отсюда требования к Москве и Пекину (да и всем остальным) следовать западным рецептам по вопросам прав человека, гражданского общества, оппозиции, средств массовой информации, функционирования государственных структур, взаимодействия между ветвями власти. Провозглашая свое «право» вмешиваться во внутренние дела других стран в интересах насаждения демократии в его понимании, Запад немедленно теряет интерес к разговору, как только мы предлагаем обсудить задачи демократизации международных отношений, включая отказ от высокомерия и готовность работать на основе общепризнанных принципов международного права, а не «правил».
Наращивая санкции и прочие меры незаконного давления на суверенные правительства, Запад насаждает тоталитаризм в мировых делах, занимает имперскую, неоколониальную позицию по отношению к другим странам: у себя дома внедряйте нужную мне модель демократии, а во внешних делах о демократии не беспокойтесь, мы все решаем сами, ведите себя смирно, а то накажем.
Внедряя свою концепцию «миропорядка, основанного на правилах», Запад преследует цель увести дискуссии по ключевым темам в удобные ему форматы, куда несогласных не приглашают.
Сколачиваются узкогрупповые «платформы» и «призывы», чтобы в своем кругу согласовывать рецепты для последующего навязывания всем остальным. Среди примеров — «призыв к безопасности в киберпространстве», «призыв к уважению международного гуманитарного права», «партнерство в поддержку свободы информации». В каждом из этих форматов — по несколько десятков стран, меньшинство международного сообщества. Причем по всем обозначенным темам существуют универсальные переговорные площадки в системе ООН, но там, естественно, высказываются альтернативные точки зрения, и их надо учитывать, искать консенсус, а Западу важно утверждать свои «правила».
Одновременно под каждый такой «формат единомышленников» Евросоюз создает свой собственный механизм горизонтальных санкций — тоже, естественно, без всякой оглядки на Устав ООН. Схема такая: участники «призывов» и «партнерств» решают в своем тесном кругу, кто нарушает их требования в той или иной области, а Евросоюз уже накладывает на провинившихся санкции. Удобно: сам обвиняешь, сам наказываешь, и в Совбез ООН ходить не надо. И объяснение придумано: у нас ведь «альянс самых эффективных мультилатералистов», вот мы и учим других осваивать передовой опыт. А насчет того, что это не демократично и противоречит принципам подлинной многосторонности, президент Франции Эмманюэль Макрон все объяснил, выступая 11 мая: мультилатерализм не означает необходимости добиваться единогласия, и позиция «отстающих» не должна становиться препятствием для «амбициозного авангарда» мирового сообщества.
Следует подчеркнуть: в правилах как таковых ничего зазорного нет. Напротив: Устав ООН — это именно свод правил, но правил, одобренных всеми странами мира, а не в рамках «междусобойчиков».
В ряду усилий по замене международного права западными «правилами» — опаснейшая линия на пересмотр истории и итогов Второй мировой войны, решений Нюрнбергского трибунала — фундамента современного мироустройства. Запад отказывается поддерживать в ООН российскую резолюцию о недопустимости героизации нацизма, отвергает наши предложения осудить снос памятников освободителям Европы. Забвению хотят предать и судьбоносные события послевоенного периода, такие как принятая в 1960 году в ООН Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам, инициатором которой была наша страна. Память об этом бывшие колониальные державы хотят вытравить, подменив ее наспех изобретенными церемониями — типа преклонения колен перед спортивными состязаниями — в стремлении отвлечь внимание от своей исторической ответственности за преступления колониализма.
«Порядок, основанный на правилах» — воплощение двойных стандартов.
Когда выгодно — абсолютным «правилом» признается право народов на самоопределение. В этом ряду — Мальвины за 12 тыс. км от Великобритании, сохраняющиеся у Парижа и Лондона вопреки многим решениям ООН и Международного суда отдаленные бывшие колониальные владения, которые никто не собирается освобождать, а также «независимое» Косово — в нарушение резолюции СБ ООН. Когда же принцип самоопределения противоречит геополитическим интересам Запада, как в случае свободного волеизъявления жителей Крыма в пользу единой судьбы с Россией, про него забывают и гневно осуждают свободный выбор людей, наказывают их санкциями.
Концепция «правил» проявляется и в покушении не только на международное право, но и на саму природу человека. В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом. Попытки вменяемых политиков оградить детей от агрессивной пропаганды ЛГБТ наталкиваются на воинственные протесты в «просвещенной Европе». Идет атака на основы всех мировых религий, на генетический код ключевых цивилизаций планеты. США возглавили откровенное государственное вмешательство в дела церкви, в открытую добиваясь раскола мирового православия, в ценностях которого усматривается мощное духовное препятствие на пути либеральной концепции безграничной вседозволенности.
Поражает настойчивость, даже упрямство, с которым Запад внедряет свои «правила». Понятно, что есть внутриполитические соображения, надо показывать избирателям «крутизну» во внешней политике по отношению к «авторитарным противникам» в преддверии очередных электоральных циклов (в США они каждые два года, так что только успевай).
Но все же «свобода, равенство, братство» тоже ведь из западной фразеологии. Не знаю, правда, насколько политкорректно (в «гендерном контексте») употреблять сейчас в Европе термин «братство», но на «равенство» пока никто не покушался. И проповедуя равенство и демократию внутри государств, требуя от других следовать своему примеру, Запад, как упоминалось выше, категорически не хочет обсуждать задачи обеспечения равенства и демократии в международных делах.
Такой подход откровенно чужд идеалам свободы. За ощущением собственного превосходства в нем просматриваются слабость, боязнь выйти на открытый разговор не с теми, кто только поддакивает и держит шеренгу, но и с оппонентами, носителями других убеждений и ценностей — не ультралиберальных, не неоконовских, а впитанных с молоком матери, унаследованных от многих поколений предков, переданных ими традиций и веры.
Принять состязательность идей о развитии мира намного сложнее, чем сочинять рецепты для всего человечества в узком кругу (где нет принципиальных споров, а стало быть, едва ли там родится истина). Но достижение согласия на универсальных площадках делает договоренности неизмеримо надежнее, устойчивее и объективно проверяемыми.
Осознание этого непреложного факта с трудом пробивает себе дорогу в западных элитах, обуреваемых комплексом исключительности. Как уже отмечалось, сразу после переговоров Владимира Путина и Джозефа Байдена в Женеве лидеры ЕС и НАТО поспешили сделать заявления о том, что в их подходах к России ничего не изменилось. Более того, они, мол, готовы к дальнейшему ухудшению отношений с Москвой.
При этом политику Евросоюза все чаще определяет агрессивное русофобское меньшинство, что полностью подтвердилось на саммите ЕС в Брюсселе 24–25 июня, где обсуждались перспективы отношений с Россией. Инициатива Ангелы Меркель и Эмманюэля Макрона о проведении встречи с Владимиром Путиным, не успев родиться, была похоронена. Обозреватели подметили, что США — самим фактом российско-американского саммита в Женеве — как бы дали зеленый свет этой инициативе, но прибалты с поляками пресекли «самодеятельность» Берлина и Парижа (а послов Германии и Франции в Киеве вызвали в МИД Украины объясниться по поводу этой «самодеятельности»). Итогом же дискуссий в Брюсселе стало поручение Еврокомиссии и Европейской внешнеполитической службе разработать новые санкции против Москвы — пока без указания на какие-то «грехи», просто чтоб было про запас. При желании придумают что-нибудь.
Ни НАТО, ни ЕС не намерены менять свою политику на подчинение других регионов мира и провозглашают самоприсвоенную глобальную мессианскую миссию. Североатлантический альянс активно подключается к реализации американской стратегии «индо-тихоокеанского региона» (с открытой целью сдерживания Китая), которая подрывает центральную роль АСЕАН в выстраивавшейся десятилетиями открытой архитектуре азиатско-тихоокеанского сотрудничества. Евросоюз, в свою очередь, разрабатывает программы «освоения» соседних (и не очень) геополитических пространств, особо не консультируясь относительно их содержания с приглашенными странами. Именно такой характер носит «Восточное партнерство» и недавно одобренная программа Брюсселя в отношении Центральной Азии. Подобные подходы в корне расходятся с тем, как ведут дела интеграционные объединения с участием России — СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС, которые развивают отношения с внешними партнерами исключительно на паритетной взаимосогласованной основе.
Высокомерное отношение к другим членам мирового сообщества оставляет Запад на «неправильной стороне истории».
Серьезные, уважающие себя страны никогда не позволят разговаривать с собой на основе ультиматумов и будут добиваться только равноправного диалога для рассмотрения любых вопросов.
Что касается России, то давно пора понять: под надеждами на игру с нами в одни ворота окончательно подведена черта. Все заклинания западных столиц о готовности нормализовать отношения с Москвой, если она покается и изменит свое поведение, утратили какой-либо смысл, и то, что многие продолжают по инерции выдвигать нам односторонние требования, не делает чести их способности адекватно оценивать происходящее.
Курс на самостоятельное, независимое развитие, защиту национальных интересов, но при готовности договариваться с внешними партнерами на равноправных началах, уже давно составляет базис всех доктринальных документов Российской Федерации в сферах внешней политики, национальной безопасности и обороны. Однако, судя по практическим действиям Запада за последние годы (включая истеричную реакцию на защиту Москвой прав русских после поддержанного США, НАТО и ЕС кровавого государственного переворота на Украине в 2014 году), там, видимо, думали, что все это не очень серьезно: дескать, провозгласила Россия свои принципы — и ладно. Надо еще поддавить, поднажать на интересы элит, нарастить персональные, финансовые и прочие секторальные санкции — и Москва образумится, поймет, что без «изменения поведения» (то есть без послушания Западу) будет испытывать все более глубокие трудности в своем развитии. И даже когда мы четко сказали, что воспринимаем эту линию США и Европы как новую данность и поэтому будем выстраивать работу в экономике и других сферах, исходя из недопустимости зависеть от ненадежных партнеров, там все равно продолжали считать, что Москва в конечном счете «одумается» и ради материальных выгод пойдет на требуемые от нее уступки. Подчеркну еще раз то, о чем неоднократно говорил президент Владимир Путин: односторонних уступок конца 1990-х с тех пор не было и никогда не будет. Хотите сотрудничать, вернуть свою упущенную выгоду и деловую репутацию — садитесь договариваться о шагах навстречу друг другу в поиске справедливых решений и компромиссов.
Западу принципиально важно понять, что такое мировоззрение прочно укоренилось в сознании российского народа, отражает взгляды подавляющего большинства граждан России. Те из «непримиримых» оппонентов российской власти, на кого делает ставку Запад и кто видит все проблемы России в «антизападничестве», требуя пойти на односторонние уступки ради снятия санкций и получения неких гипотетических материальных благ, представляют собой абсолютно маргинальный сегмент нашего общества. На пресс-конференции в Женеве 16 июня Владимир Путин доходчиво разъяснил, какие цели преследует поддержка Западом таких маргинальных кругов.
Они идут против исторической преемственности народа, который всегда, особенно в непростые времена, славился зрелостью, чувством самоуважения, собственного достоинства и национальной гордости, способностью мыслить самостоятельно при открытости остальному миру на равноправных взаимовыгодных началах. Именно эти качества россиян после разброда и шатаний 1990-х стали фундаментом внешнеполитической концепции России в XXI веке. Они умеют сами, без подсказок из-за границы оценивать действия своего руководства.
Вне зависимости от чьих-либо амбиций и угроз наша страна будет и далее проводить суверенный, независимый внешнеполитический курс и одновременно всегда предлагать объединительную повестку дня в международных делах на основе реалий культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Конфронтация, чем бы она ни мотивировалась, не наш выбор. Владимир Путин в статье «Быть открытым, несмотря на прошлое» от 22 июня подчеркнул: «Мы просто не можем позволить себе тащить груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок» — и призвал обеспечить безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития. Этот подход предопределен тысячелетней историей России и в полной мере отвечает задачам текущего момента в ее развитии. Продолжим содействовать созданию такой культуры межгосударственного общения, которая основывалась бы на высших ценностях справедливости и позволила и большим, и малым странам развиваться мирно и свободно. Всегда остаемся открытыми для честного диалога со всеми, кто проявляет встречную готовность к поиску баланса интересов — на прочной, незыблемой основе международного права. Такие у нас правила.
Выделено мной.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
От мертвого осла уши (с)
.https://ria.ru/20210628/vrbetitse-1738941428.html.Чехия потребовала от России 25,5 миллиона евро после взрывов во Врбетице
МОСКВА, 28 июн — РИА Новости. Прага потребовала от Москвы полностью компенсировать ущерб после взрывов на военных складах во Врбетице в 2014 году, в которых Чехия подозревает российские спецслужбы. Об этом пишет газета Mlada fronta Dnes.
Замглавы чешского МИД Мартин Смолек вручил послу России в Праге Александру Змеевскому соответствующую ноту. Ущерб власти республики оценили в 650 миллионов крон или 25,5 миллиона евро (около 2,2 миллиарда рублей. — Прим. ред.).
Замминистра также обвинил Москву в нарушении международного права из-за того, что Чехию включили в список недружественных государств.
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
Ваши права
Ответить с цитированием
