Россия-НАТО, США, ЕС

[Dimson]

Об этом заявила министр финансов США Джанет Йеллен

Мы все видели эту пожилую девушку, бьющую поклоны в Пекине, якобы объевшись чудесных грибов.
Стоит ли воспринимать её (да и большинства западного политбомонда) всерьёз?

Тут, либо они чересчур хитрые и обманывают, либо и в самом деле тупы, как пробка.

[Dimson]

Госдума официально оформила отзыв ратификации договора о запрете ядерных испытаний. Остались небольшие формальности и опция ядерных испытаний (подземных и наземных) снова вернется в наш арсенал.

https://t.me/boris_rozhin/101091

Единогласно:

[Андрей 1]

[танкист]

В Лондоне хорошо-о-о!

[Valtapan]

[img][/url]

Поставьте ей, что ли...

[Dimson]

После ухода Жириновского с ролью Кассандры-Оракула неплохо справляется Медведев Д.А.

Мир, ведомый США, продолжает катиться в глубочайшую пропасть. Принимаются решения, которые явно свидетельствуют не только о необратимом ментальном расстройстве их носителей, но и об утрате остатков совести. Решения значимые и мелкие, но явно кричащие о болезни всего общества.

1. Байден назвал «разумной инвестицией» деньги, которые должны быть истрачены на смерть других людей вдали от США. Речь идёт о приобретении дополнительного оружия на десятки миллиардов для Украины и Израиля.
2. Киевский режим принял решение о запрете УПЦ, отсекая православных от колыбели материнской церкви.
3. Министр внутренних дел Франции ничтоже сумняшеся осуждает известного футболиста за посты в поддержку Палестины.

Новости разные, но они свидетельствуют об ускоренном гниении самой ткани западного общества.

Инвестиции в смерть ненужных людей – это разумно и хорошо. Тут нет слов. Это за гранью добра и зла. И это не просто деменция старого придурка, а вся философия их государственной жизни на протяжении столетий.

Запрет исконной церкви в Малороссии – грязная политика, густо замешанная на кокаине и сатанизме. Ведь зеленский не просто выродок без рода и племени. Не просто манкурт, забывший и свою, и чужую историю. Он трясущийся от вожделения власти клоун-Франкенштейн, созданный на потеху заказчикам и готовый отдать им не только своё тело для плотских утех, но и запросто уничтожить Христианство на родной земле.

И третье. Выход за буйки идеологического тренда уже прямо наказуем на Западе. Выражать соболезнования израильтянам можно, а палестинцам – нет. Их не должно быть жалко. Они там все типа террористы и пусть умирают тысячами. Дети, женщины, старики – просто расходный материал.

Результат таких заявлений очевиден.

Интифада будет вечно.

Церковь возродится, но через кровь и страдания гражданской войны.

А количество поставленного оружия рано или поздно перейдёт в качество. Осколочно-фугасные, кумулятивные, зажигательные и объёмно-детонирующие заряды превратятся в заряды ядерные…

https://t.me/medvedev_telegram/401

[San4es60]

Протокол о вступлении Швеции в НАТО был подписан президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, сообщает Управление по коммуникациям администрации президента республики. Теперь его должны ратифицировать в турецком парламенте.

О согласии Эрдогана поддержать заявку Швеции на вступление в альянс говорил генсек НАТО Йенс Столтенберг в июле. Это решение было принято по итогам переговоров с турецким лидером, премьером Швеции Ульфом Кристерссоном и главой Евросовета Шарлем Мишелем.

По словам Столтенберга, Эрдоган пообещал «как можно скорее» направить протокол о присоединении к НАТО в парламент и обеспечить его ратификацию. Тогда ожидалось, что это может произойти «менее чем через неделю».

https://theins.ru/news/266134

[=FPS=]

Эрдоган выписал путевку для Швеции в Израиль.

[Dimson]

А вот что говорят ренегаты в НАТО:

Фицо резко взял со старта.
После заявлений про то, что Словакия больше не будет поставлять военную помощь Украине, Фицо призвал к скорейшему заключению мира между РФ и Украиной, а также заявил, что не будет поддерживать какие-либо антироссийские санкции, если они могут повлиять на Словакию. В общем, Орбан №2.

https://t.me/boris_rozhin/102034

Фицо продолжает поджигать пятые точки на Украине.

Конфликт в Украине вызван нападениями украинских фашистов на гражданское население русской национальности. После года убийств друг друга русские получили большие территориальные выгоды, чем Украина. Так объясните мне, что будет через год. Ведь мы видим, что военного решения нет.

https://t.me/boris_rozhin/102037

Вообще-то ситуация начинает напоминать к/ф "Обыкновенное чудо". Когда Король - сатрап и тиран, ввергающий в ужас своих подданных (САСШ 90-х, 00-х и 10-х - признанного почти всеми победителя в холодной войне и единственного мирового гегемона), по ходу сюжета превращается в марионетку (Байден в 20-х) Министра-Администратора, который называет его Корольком, а некоторые подданные даже пытаются бунтовать:



А САСШ даже чижика съесть не может...
Их даже не победили, их просто перестают бояться. Сик транзит глориа мунди...

[San4es60]

Новый премьер-министр Словакии Роберт Фицо, вступивший в должность накануне, заявил, что его правительство прекращает военную помощь Украине. Прекращение этой помощи было одним из предвыборных обещаний победившей на парламентских выборах партии «Курс — социальная демократия» (SMER).

«Пусть лучше десять лет ведут переговоры о мире, чем десять лет убивают друг друга безо всякого результата», — цитирует «Европейская правда» слова Фицо, сказанные во время выступления перед членами парламентского комитета по европейским делам перед саммитом лидеров в Брюсселе.

Премьер Словакии заявил также, что не будет поддерживать санкции против России, не оценив предварительно их влияние на страны Евросоюза. В то же время об отказе от гуманитарной поддержки Украины Фицо не заявлял. По данным на июль, в Словакии получили временную защиту более 100 тысяч украинских беженцев.

После начала полномасштабной войны Словакия активно поддерживала Киев, поставила гаубицы Zuzana-2 и вертолеты Ми-17, а также отдала все свои 13 истребителей МиГ-29 и систему ПВО С-300.

https://theins.ru/news/266233

[San4es60]

Орбан видит родственную душу


https://twitter.com/PM_ViktorOrban/s...77154295107978

[crazyvird]

[=FPS=]

The Economist
Великобритания
Томас Грэм
Распад Советского Союза породил большие надежды на прочное партнерство между Западом и Россией. Тем не менее по прошествии тридцати с небольшим лет Россия стала для него непримиримым врагом. Почему? В наиболее распространенной интерпретации Запада, который всю вину возлагает на российского президента Владимира Путина, немало правды. Он возродил в России традиционный авторитарный режим, а затем еще более бесцеремонно бросил вызов либеральному мировому порядку, которым руководит Америка. Стремясь восстановить в России империю, он в 2008 году напал на Грузию, в 2014-м — на Украину (недостоверная информация, широко принятая в пропагандистской риторике Запада. — Прим. ИноСМИ), а в феврале 2022 года начал специальную военную операцию в этой стране.

Но эта картина неполная. Она снимает с Запада, и прежде всего с Америки всякую ответственность за сложившуюся на сегодняшний день ситуацию. Это несостоятельная позиция. Путин действовал не в вакууме, и зачастую он просто отвечал на то, что считал угрозой со стороны Запада. В нынешних обстоятельствах это будет очень неприятно, но западное политическое руководство должно критически посмотреть на американскую политику, проводимую после окончания холодной войны. Только так оно сможет эффективно справиться с вызовами со стороны России — и сегодня, и в будущем.
В конце холодной войны Америка поставила две цели. Она стремилась интегрировать Россию в евроатлантическое сообщество в качестве демократии со свободным рынком. Чтобы исключить возможность возврата России к авторитарному имперскому прошлому, Америка также поддерживала геополитический плюрализм в бывшем советском блоке. Поддерживая экономические и политические реформы в России и выступая за ее членство в западных организациях, таких как "Большая семерка" (которая на какое-то время стала "восьмеркой"), Соединенные Штаты одновременно расширяли НАТО на восток и содействовали независимости бывших советских республик, которые больше других стремились присоединиться к Европе — прежде всего, Грузии и Украины. Но такой подход потерпел неудачу.
Интеграционный проект был обречен с самого начала, потому что он противоречил национальным устремлениям России и ее важнейшим стратегическим целям. Некоторые российские руководители действительно заявляли о своей приверженности рыночной демократии и партнерству с Западом. Однако представители элиты в целом сохраняли верность идее традиционного и самовластного российского государства, обладающего стратегической самостоятельностью, то есть, неограниченной возможностью формировать временные коалиции с различными государствами ради продвижения и защиты собственных интересов. Они были заинтересованы не столько в реформировании России, сколько в восстановлении ее силы и влияния. Они не собирались превращаться в обычную европейскую страну под руководством США.
В активном противодействии Америки Россия усмотрела попытку воспрепятствовать ее возвращению на позиции великой державы. Когда ее экономика в начале 2000-х стала восстанавливаться, она начала активно сопротивляться. Наиболее заметно это проявилось в ее кампании по нейтрализации дипломатических заигрываний Америки на постсоветском пространстве. В то же время Путин постарался подавить иностранное влияние внутри России, в том числе, закрутив гайки финансируемым Западом организациям гражданского общества. Сделал он это для полного восстановления суверенитета, каким должна обладать любая великая держава.
Тем не менее враждебные отношения не были неизбежны. Умиротворить и успокоить Кремль можно было более постепенным продвижением НАТО на восток и расширением американского влияния на постсоветском пространстве в сочетании с менее навязчивым вмешательством во внутренние дела России. У российского руководства появилось бы время, чтобы оценить преимущества сотрудничества, пока страна приспосабливалась к новым геополитическим реалиям. Но Америка проявляла нетерпение и спешила закрепить успех от стратегического ослабления России в Европе и в бывшем советском блоке. Поэтому Путин со временем сделал вывод, что восстановить для России статус великой державы можно только через конфронтацию.
В результате Запад сегодня сталкивается с двумя вызовами. Во-первых, ему надо сорвать стратегические замыслы России, а во-вторых, подготовить почву для менее враждебных долгосрочных отношений с Москвой в мире, который становится все более многополярным. Как же Америке сделать из заклятого врага более конструктивного соперника?
Западная поддержка Украины очень важна. Здесь задача не ограничивается полем боя. Сорвать российские замыслы удастся лишь в том случае, если Украина в итоге станет сильной, демократической и благополучной страной, прочно привязанной к Западу. Эта задача на долгие годы, и выполнить ее крайне важно для того, чтобы Россия смирилась со своими нынешними границами. Так было на всем протяжении истории: экспансия России заканчивается тогда, когда она встречается с сильными и организованными государствами.
Однако, что бы ни произошло на Украине, Россия никуда не исчезнет и останется соперницей Америки. Прогнозы о ее крахе и демократической революции — это фантазия. Напротив, Россия наверняка сохранит некую версию своего исторического "я". Это будет авторитарная в сфере внутренней политики страна, импульсивно склонная к экспансии, экономически и технически отсталая, но полная решимости играть роль великой державы. А ее интересы и дальше будут противоречить американским, как было с конца XIX века, когда Соединенные Штаты превратились в мировую державу.

Но такая Россия все равно сохранит свою значимость, в основном из-за своего крупного ядерного арсенала, огромных запасов природных ресурсов, географического положения в центре Евразии и постоянного места в Совете Безопасности ООН с правом вето. В такой обстановке задача Америки не в том, чтобы сдерживать Россию, а в том, чтобы обуздать ее амбиции и поставить их на службу американским национальным интересам. Это особенно важно в условиях, когда и китайскую мощь надо направлять так, чтобы она наносила минимальный ущерб Америке. Например, Китаю надо предлагать вместе с Россией и Америкой создавать условия для стратегической стабильности. При этом надо делать так, чтобы он не доминировал в богатой ресурсами Центральной Азии и на Северном морском пути, соединяющем Восточную Азию и Европу и проходящем через российские воды. Это также чрезвычайно важно для преодоления глобальных вызовов, таких как изменения климата, пандемии и распространение оружия массового уничтожения.
Чтобы добиться успеха, нужна умелая и тонкая дипломатия. Нужно осторожно уравновешивать сопротивление России и уступки ее интересам. Здесь крайне важно терпение. Успеха можно добиться не эффектными прорывами, а постепенным накапливанием преимуществ. Так Америка выстояла в холодной войне. Так она должна двигаться вперед сегодня.

https://inosmi.ru/20231029/zapad-266363874.html
Оно может и навязло в зубах. Но образчик хороший.
Томас Грэм (англ. Thomas Graham) — американский политолог, бывший советник президента США Джорджа Буша по России и Евразии. Свободно говорит по-русски.
В 1969—1972 годах учился в Йельском университете, который окончил со степенью бакалавра в области российских исследований.

В 1981 году в Гарвардском университете защитил докторскую диссертацию по политологии.

С 1984 по 1998 год был на дипломатической службе. Его назначения включали две командировки в посольство США в Москве, где он занимал должности главы политического/внутреннего отдела и исполняющего обязанности политического советника. В перерывах между поездками в Москву он занимался делами России и СССР в отделе политического планирования Государственного департамента и в качестве помощника по политическим вопросам в офисе заместителя министра обороны по политическим вопросам.
С 1998 по 2001 был старшим научным сотрудником фонда Карнеги.
С 2001 по 2002 занимал должность заместителя директора отдела планирования политики Государственного департамента.
С 2002 по 2007 — директор по делам России в аппарате Совете национальной безопасности США.
С 2008 по 2021 — советник Kissinger Associates.
С 2011 года — научный сотрудник Института Джексона по глобальным вопросам Йельского университета.
В декабре 2016 года стало известно, что избранный президент США Дональд Трамп намеревается назначить Грэма новым послом США в России[1].

[Valtapan]

Оно может и навязло в зубах. Но образчик хороший.

"...а ведь этот еще из лучших! - сказал Атос, глядя на него с сожалением."

[=FPS=]

Как воевать на два три фронта?

Foreign Policy
США
31 октября 2023

Мэтт Крёниг: Здравствуйте, Эмма! Надеюсь, у вас все хорошо. Порой мы спорим о том, на какую тему нам спорить, но на этой неделе, полагаю, тема очевидна. И это Ближний Восток.

Эмма Эшфорд: Вы уверены? В своем эссе, которое было опубликовано на той неделе, советник президента по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан написал, что "сегодня в этом регионе тише, чем когда-либо за последние несколько десятилетий". Эдакая минутка черного юмора в не менее темные времена. Полагаю, он закончил работу над черновиком эссе до 7 октября? Это, безусловно, наглядная иллюстрация к тому, как действующая администрация относилась к делам Ближнего Востока на протяжении последних нескольких лет.
Мэтью Крёниг: Подобные ситуации заставляют меня радоваться, что наша колонка выходит онлайн и публикуется практически сразу. (В наше время печатные издания практически полностью утратили свою ценность.) Мы часто оказываемся неправы, но, по крайней мере, мы не отстаем от текущих событий.
Эмма Эшфорд: Вот только вы никогда не ошибаетесь, я в этом уверена.
Конечно же, последние пару недель американская администрация действовала более активно. Поездка президента Джо Байдена на Ближний Восток была хорошо воспринята в Израиле, однако момент для его приезда оказался крайне неудачным в том смысле, что он совпал по времени с трагедией в секторе Газа, когда сбившаяся с курса ракета ударила в местную больницу. В результате его визит к арабским соседям Израиля был отменен, из-за чего турне выглядело ограниченным и однобоким.
После возвращения в Соединенные Штаты Байден выступил с обращением из Овального кабинета, что последнее время случается довольно редко. Он попытался провести довольно извилистую параллель между Израилем и Украиной, а затем попросил Конгресс выделить дополнительные 106 миллиардов долларов на оказание военной помощи.
Что вы думаете о выступлении Байдена?
Мэтью Крёниг: Я бы сказал, что оно оказалось неудачным. Я рад, что Байден изложил свои аргументы, обратившись напрямую к американскому народу. Военный конфликт на Украине продолжается уже полтора года, а он до сих пор не выступил с обращением к нации, чтобы разъяснить, почему этот конфликт так важен для Соединенных Штатов. Давно пора было это сделать.
Байден произнес несколько фраз, которые нашли во мне отклик, – к примеру, его слова о том, что вовлеченность Америки в глобальные дела – это тот клей, который скрепляет весь мир.
Однако его попытки связать конфликты в секторе Газа и на Украине оказались сумбурными и не до конца понятными.
Но, что еще важнее, Байден так по-настоящему и не объяснил, почему простых американцев – таких как мои родственники или друзья из родного Миссури – должно волновать то, что творится на Украине или в секторе Газа. Байден сказал, что, если Владимира Путина не остановить на Украине, он двинется дальше, в Польшу. Но, если вас не заботит Украина, почему вас должна заботить Польша?
Байдену следовало бы более конкретно объяснить, почему военные конфликты в Европе и на Ближнем Востоке оказывают непосредственное влияние на повседневную жизнь обычных американцев.
Что вы об этом думаете?
Эмма Эшфорд: Мэтт, вы, должно быть, единственный человек, не достигший пенсионного возраста, который согласен с Байденом в том, что Соединенные Штаты до сих пор остаются "незаменимой нацией".
Я считаю, что речь Байдена не произвела должного впечатления, даже в Вашингтоне. Отчасти это объясняется факторами процессуального характера. Я немного объясню, чтобы нашим читателям стало понятнее: президент планировал выступить из Овального кабинета с важной речью касательно Украины, но внезапно разразился кризис на Ближнем Востоке. В результате после ужасающих атак боевиков ХАМАС в Израиле Байден постарался втиснуть Израиль в речь, которую планировалось посвятить Украине. Но сравнение Украины и Израиля оказалось очень неуклюжим. Если вы проанализируете общественное мнение, вам станет ясно, что такая речь не могла найти отклик у его базы. Подавляющее большинство демократов продолжают поддерживать Украину, даже сейчас, но в вопросе палестино-израильского конфликта их мнения заметно разделились.
Полагаю, вопрос о том, согласится ли Конгресс выделить дополнительные 106 миллиардов долларов, которые запросил президент, остается открытым. Хотя в этот пакет вошла помощь Израилю, средства на обеспечение безопасности на собственной американской границе и даже немного денег для Тайваня, все равно две трети этой суммы предназначаются Украине. Республиканцам в Палате представителей это не понравится.
Мэтью Крёниг: Согласен. Байден свалил все в одну кучу, чтобы заставить конгрессменов-республиканцев проголосовать за этот законопроект. В политическом смысле голосовать против Израиля гораздо труднее, чем голосовать против Украины, и республиканцы настаивают, что приоритетами должны быть противостояние Китаю и безопасность собственной границы. Время покажет, добьется ли Байден желаемого. Некоторые республиканцы настаивают, чтобы по каждому из этих пунктов было проведено отдельное голосование.
Эмма Эшфорд: В этом вопросе действительно есть масса возражений. Офис сенатора-республиканца Джей Ди Вэнса (J.D. Vance) даже составил информационный документ, в котором описывается разница между украинским конфликтом и ситуацией Израиля и содержится призыв провести отдельные голосования.
Но нам стоит вернуться к обстановке на Ближнем Востоке. Израиль пока не начал свое наземное вторжение в сектор Газа, хотя по всем признакам он действительно планирует это сделать. Похоже, что американским лидерам пока удается сдерживать Израиль, однако это делается лишь для того, чтобы Соединенные Штаты успели спланировать и подготовиться к более масштабному обострению в регионе. У меня есть определенные сомнения в том, что с помощью наземного вторжения Израилю удастся достичь того, чего он хочет, хотя стоит признать, что в данный момент у него не так много вариантов. Как вы считаете, израильтянам действительно следует осуществить вторжение в сектор Газа?
Мэтью Крёниг: Стоит. У Израиля есть право и обязанность защищать себя и свое население. Учитывая, с какими ужасающими атаками он столкнулся 7 октября, совершенно очевидно, что Израиль больше не может мириться с угрозой ХАМАС прямо у своих границ.
И у Израиля действительно есть практически реализуемое решение. Озвученной цели по уничтожению ХАМАС можно достичь военными средствами. Сектор Газа – это крошечный и изолированный участок территорий, поэтому в ходе своей наземной операции мощная Армия обороны Израиля способна захватить и убить всех, кто так или иначе связан с ХАМАС. Эта операция будет кровавой и дорого обойдется обеим сторонам, и сохраняется масса вопросов касательно того, кто будет управлять сектором Газа после окончания войны, но этот вариант действительно реализуем, и Израиль намерен воплотить его в жизнь.
Полагаю, вы считаете, что Израилю не следует вторгаться в сектор Газа. Если это так, то каковы альтернативные варианты?

Эмма Эшфорд: Хороших альтернативных вариантов нет, в этом и проблема. У Израиля определенно есть право защищаться, и он совершенно точно не может позволить ХАМАС оставаться в секторе Газа после того, что случилось за последние две недели. В то же время мне кажется, вы сильно преувеличиваете ту легкость, с которой израильтяне истребят ХАМАС военными средствами.
Борьба с незаконными вооруженными формированиями – это всегда очень трудная задача. Ведение боевых действий в городских условиях – еще сложнее. В ходе этой кампании Израиль потеряет множество своих молодых людей. А тот факт, что мирные жители фактически лишены возможности бежать из Газы, означает, что перед нами гуманитарная катастрофа. Это уже сильно ударило по имиджу Израиля.
Кроме того, существует риск, что "Хезболла" воспользуется наступлением Израиля в Газе, чтобы расширить границы войны, а также тот факт, что пока нет четкого понимания, как именно следует управлять сектором Газа после окончания военной операции. Это весьма токсичная смесь. Я понимаю, почему израильские политики убеждены, что им все равно необходимо провести эту операцию, однако, если вы позволяете врагу определять поле и условия битвы, это не сулит вам ничего хорошего. Наземное вторжение Израиля в сектор Газа дает ХАМАС возможность выбирать поле битвы.
Но я нахожусь не в Тель-Авиве. Я нахожусь в Вашингтоне, поэтому я считаю, что нам следует говорить в первую очередь о роли Соединенных Штатов в этой ситуации.
Мэтью Крёниг: Если не считать разочаровывающее выступление президента, я думаю, что администрация Байдена выбрала правильную позицию в вопросе войны Израиля с ХАМАС. Она поддерживает право Израиля на самозащиту посредством войны, направленной на уничтожение ХАМАС. Однако администрация также ясно дала понять, что она ожидает, что Израиль будет действовать в соответствии с правилами ведения военного конфликта. Кроме того, Вашингтон отправляет гуманитарную помощь мирным палестинцам.
Но я хотел бы выступить с критикой подхода Вашингтона к более широкому региональному контексту. Иран представляет собой ревизионистскую региональную державу, которая причастна к атакам на Израиль, и Байден пообещал "привлечь его к ответственности". Но я не понимаю, как он собирается это делать. В отношениях с Ираном нынешняя администрация встала на путь умиротворения. И эта ее стратегия с треском провалилась. Пришло время выработать более жесткий подход.
Меня также беспокоит реакция других стран мира. Китай все активнее покушается на отмель Аюнгин, из-за чего мы оказываемся в опасной близости от необходимости привести в действие договор о взаимной обороне между Соединенными Штатами и Филиппинам. Меня беспокоит, что, если Вашингтон увязнет в масштабных войнах в Европе и на Ближнем Востоке, Пекин может увидеть в этом возможность для агрессии.
Эмма Эшфорд: Давайте рассмотрим это по пунктам. Во-первых, я считают, что в рамках своего подхода Вашингтон слишком сильно склоняется на сторону Израиля. Во всем мире – не только в арабских странах – в адрес Вашингтона звучит критика, подчеркивающая лицемерие Америки, которая решительно осуждала неизбирательные бомбардировки России на Украине и которая теперь поддерживает бомбовые удары Израиля в секторе Газа. Я рада, что администрация сумела организовать поставки гуманитарной помощи, но ее объемы оказались крайне скудными. Сейчас в Газе наблюдается острая нехватка еды, воды, детского питания и других предметов первой необходимости.
Во-вторых, мы можем часами спорить о возможной причастности Ирана к атакам в Израиле, однако американская разведка заявила, что у нее нет никаких доказательств того, что это нападение было срежиссировано Тегераном. В данном случае мы имеем дело с классическим примером проблемы "принципал-агент": государства могут вооружать и спонсировать повстанцев и террористические группировки, однако в дальнейшем контролировать их становится очень трудно. Это не освобождает Иран от ответственности в данном случае, однако не похоже, чтобы за атаками непосредственным образом стоял Тегеран. И я очень сомневаюсь, что кто-то хочет вступить в войну с Ираном: результаты исследования, проведенного недавно организацией Eurasia Group Foundation, показали, что почти 80% американцев хотят, чтобы их страна возобновила переговоры с Тегераном по вопросу о его ядерной программе.
И, наконец, Китай. На самом деле я отчасти согласна с вами. Вовсе не обязательно, что Пекин увидит для себя шанс, но Соединенные Штаты уже действуют на пределе своих возможностей. Текущий кризис на Ближнем Востоке – и продолжающийся конфликт на Украине – действительно становятся проверкой обоснованности утверждения Вашингтона о том, что Соединенные Штаты по-прежнему способны со всем справиться. Лично я не понимаю, как можно совместить эти тревоги с желанием начать масштабную войну с Ираном, продолжая при этом поддерживать Украину.
Мэтью Крёниг: Соединенные Штаты не в состоянии делать все и сразу, однако вместе со своими союзниками они могут и должны предотвращать и при необходимости одерживать победы в крупных конфликтах в трех наиболее важных геостратегических регионах – и Индо-Тихоокеанском регионе, в Европе и на Ближнем Востоке.
Эмма Эшфорд: Планировать сразу три войны? Обеспечить способность вести войны на трех театрах одновременно? У нас никогда не было такого потенциала, даже на пике эпохи однополярности.
Мэтью Крёниг: Нам необходимо разработать план ведения сразу двух войн, в котором Иран должен рассматриваться как второстепенный театр. Именно это я и мои коллеги из двухпартийной Комиссии по стратегической доктрине Соединенных Штатов рекомендовали Конгрессу ранее в октябре.
Но в дополнение к наращиванию потенциала мы должны сконцентрироваться на сдерживании. С моей точки зрения, политика Байдена разуверила мировое сообщество в решимости Америки. Вывод войск из Афганистана, чрезмерная осторожность в процессе оказания помощи Украине, попытки задобрить Иран, нежелание увеличивать расходы на оборону до такого уровня, чтобы можно было эффективно сдерживать Китай. Диктаторы приходят к выводу – совершенно обосновано, – что они могут свободно убивать людей, не сталкиваясь с ответными мерами со стороны Соединенных Штатов.

Я считаю, что необходимо принять жесткие ответные меры против Ирана, чтобы напомнить всему миру, что Соединенные Штаты по-прежнему остаются единственной в мире военной сверхдержавой, и чтобы вновь вселить некоторый страх в души китайского лидера Си Цзиньпина и Путина.
Эмма Эшфорд: Честно говоря, мне очень странно слышать, что кто-то считает, будто подход Байдена к украинскому конфликту чрезмерно осторожен – к настоящему моменту мы отправили Киеву оружие на общую сумму около 75 миллиардов долларов, – или что кто-то говорит, будто администрация не хочет увеличивать расходы на оборону. В прошлом году оборонный бюджет составил почти триллион долларов, и – на случай, если вы забыли, – президент только что попросил Конгресс выделить еще 106 миллиардов долларов.
Но давайте отложим это в сторону и поговорим о сдерживании. Сдерживание проистекает вовсе не из решимости. В основе сдерживания лежит авторитет, который, в свою очередь, представляет собой комбинацию материального потенциала и решимости. Проще говоря, невозможно выступить с убедительной угрозой, которая удержит другую страну от агрессии, если у вас нет военного потенциала и доктрины, чтобы претворить эту угрозу в жизнь, – или если никто не верит, что вы собираетесь это сделать. Я потратила массу времени на то, чтобы повысить свой авторитет в глазах моих дошкольников, поэтому я знаю, о чем говорю.
Вы утверждаете, что мы должны прикладывать больше усилий по всему миру, иначе диктаторы почувствуют нашу слабость. Но я считаю, что этот ваш аргумент несостоятелен в одном важном аспекте: если мы начнем прикладывать больше усилий по всему миру, нам придется задействовать наш потенциал на пределе его возможностей, в результате чего он утратит свои сдерживающие свойства. Именно это мы сейчас и наблюдаем на практике: Соединенные Штаты попросили Израиль отложить его наземную наступательную операцию, чтобы успеть перебросить в регион больше своих военных средств и тем самым предотвратить эскалацию.
Мэтью Крёниг: Вы произнесли ключевую фразу: "Или если никто не верит, что вы собираетесь это сделать". Прямо сейчас диктаторы подозревают, что Вашингтон не станет доводить дело до конца. Между тем тревоги Вашингтона по поводу эскалации ошибочны. Если вы ловите детей за курением, разве вы станете игнорировать это только потому, что не хотите обострения ситуации? На уровне обеспечения правопорядка в стране, если кто-то совершает преступление, разве мы спускаем это с рук в попытке предотвратить новые преступления? Нет. Мы принимаем соответствующие меры в отношении нарушителей, чтобы предотвратить новые преступления. Иногда эскалация и есть решение проблемы. Именно так Вашингтон и должен поступить с Ираном, оказывающим поддержку террористам, теперь, когда это обернулось гибелью по меньшей мере 30 американских граждан.
Эмма Эшфорд: Основное отличие состоит в том, что я не пытаюсь удержать от курения одновременно троих дошкольников в трех различных регионах, имея в своем распоряжении ограниченные ресурсы. А еще у моих дошкольников нет баллистических ракет.
По крайней мере я на это надеюсь. Прошу прошения, но сейчас мне нужно кое-что проверить.
Эмма Эшфорд – колумнист Foreign Policy, старший научный сотрудник программы Reimagining U.S. Grand Strategy в аналитическом центре Stimson Center, помощник профессора в Джорджтаунском университете и автор книги "Нефть, государство и война".
Мэтью Крёниг – колумнист Foreign Policy, вице-президент и старший директор Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта при Атлантическом совете, профессор Джорджтаунского университета и автор книги "Возобновление соперничества великих держав: демократия против автократии от древнего мира до США и Китая".

-И да, Иран виноват!
-Пробирка хоть есть?
-Нет. Да она и не нужна, всё ж по правилам. Мы им Путина с Си пугать бум.

https://inosmi.ru/20231031/bayden-266384533.html?in=t

[Дохляк]

Эмма Эшфорд: Основное отличие состоит в том, что я не пытаюсь удержать от курения одновременно троих дошкольников в трех различных регионах, имея в своем распоряжении ограниченные ресурсы. А еще у моих дошкольников нет баллистических ракет.

Десятилетиями вбивали обывателю в голову идею, что весь мир перед США -- это кучка дошкольников перед взрослой тетей. Теперь обыватель требует у тети наказать этих дошкольников, и как ему объяснить, почему это не получается?

[crazyvird]

Таки, не только Гуам и Гавайи...

Российские истребители Су-57, оснащенные крылатыми ракетами дальнего действия, способны достичь военных базы США, расположенных на острове Гуам и на Гавайях. Об этом 4 ноября сообщает американский журнал Military Watch.

«Единственная эскадрилья истребителей пятого поколения Су-57 ВВС России в октябре 2023 года получила новый класс крылатых ракет, дальность действия которых соответствует предполагаемой дальности действия ракет Х-101/102, установленных на российских стратегических бомбардировщиках, в 3500 км», ― заявили военные обозреватели.

По информации авторов статьи, первое боевое подразделение Су-57 расположится на Дальнем Востоке, из-за чего можно предположить, что их ключевой потенциальной целью могут стать военные базы США на Гуаме и Гавайях.

В статье также говорится, что базы ВКС РФ на Дальнем Востоке дадут возможность дислоцировать Су-57 в радиусе действия, который позволяет при возникновении необходимости атаковать Гуам, не прерываясь на дозаправку. Если российские истребители разместить в стороне мыса Дежнева, то под угрозой удара окажутся объекты на Гавайских островах.

«Действуя над Тихим океаном, немного за пределами воздушного пространства Аляски, истребители могли бы при поддержке средств дозаправки в воздухе также удерживать в пределах досягаемости объекты в ключевых частях континентальной части Соединенных Штатов, включая жизненно важные промышленные объекты в Калифорнии», ― предупредили журналисты.

https://iz.ru/1600541/2023-11-05/mwm...akh?main_click

[crazyvird]

Осужденный за финансовые преступления и хакерство россиянин Дмитрий Украинский был освобожден из американской тюрьмы и вернулся в РФ. Об этом сообщил ТАСС вице-президент российского отделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.

«Украинский уже прибыл в Россию, сейчас самолет с ним приземлился в аэропорту на российской территории», — сказал он.

Россиянин был обвинен в отмывании денег, а также в сговоре с целью совершения мошенничества с помощью электронных средств связи. Обвинение потребовало для Украинского наказания в 20 лет лишения свободы, однако благодаря «слаженной работе адвокатов, правозащитников и МИД РФ» и вследствие недоказанности причастности Украинского к совершенному преступлению срок был снижен до 5 лет.

До этого Украинский был также осужден в Таиланде на 10 лет. Его обвиняли в хищении средств у американских граждан и их последующей легализации на территории Королевства. Решение суда вступило в силу в 2019 году, тогда его должны были освободить условно-досрочно, однако Таиланд удовлетворил просьбу США о его экстрадиции.

https://iz.ru/1601543/2023-11-07/osu...-rf?main_click

[Dimson]

The Wall Street Journal констатирует: закончилось время охуительных историй

«Время положить конец "магическим размышлениям" о поражении России» - с таким заголовком вышла статья во влиятельной американской газете The Wall Street Journal

Ее автор Юджин Румер, бывший офицер разведки, констатирует - Россия ответила на все вызовы, которые ей бросил Запад. Вот основные тезисы материала.

▪️Контрнаступление ВСУ не привело к прорыву.

▪️Двухпартийная поддержка Украины в США сведена на нет, а обещанные поставки оружия не помогают Киеву.

▪️На передовой нет ни одного намека на то, что Россия «проигрывает».

▪️Российская экономика не разрушена, а напротив – доказала свою устойчивость, адаптируемость и изобретательность.

▪️Российские оборонные заводы уверенно наращивают производство.

▪️Народная поддержка президента России остается твердой, а саму страну активно поддерживает «глобальный Юг», который недоволен западными двойными стандартами.

https://t.me/jnb_news/38400

[Дохляк]

«Время положить конец "магическим размышлениям" о поражении России» - с таким заголовком вышла статья во влиятельной американской газете The Wall Street Journal
https://t.me/jnb_news/38400

Магическое мышление, а не "размышления", языкознавцы хреновы. Ладно дыра в культурном развитии, но гуглится же за 5 секунд.

https://www.britannica.com/science/magical-thinking

[Valtapan]

языкознавцы хреновы

К гугло-(яндекс-... и т.п.) переводчику нужно ещё голову иметь...
А где её достать?
А когда достанешь, ещё и применять по предназначению, а не только в неё есть...

[танкист]

А когда достанешь, ещё и применять по предназначению, а не только в неё есть.

А что, разве без инструкции продаётся?

[Dimson]

А я вот не соглашусь. Магическое мышление - это общий случай, общее убеждение индивидуума и/или общества в том, что на действительность можно повлиять силой мысли (заклинания) или при помощи ритуалов и символических знаков (например, втыкание булавок в куклу, изображающую врага).
А то, о чём написано - частный случай веры в "магию" для победы над Россией. То есть не общее мышление, а его часть - частное размышление.
Впрочем, данный философский продукт не отечественный, потому расхождения только канонического перевода теории и конкретного перевода по частному поводу.
Не суть.

А то, что отменив дефакто традиционное христианство с развитой схоластикой и устоявшейся моралью, западники скатились к примитивам, свойственным первобытным обществам - это факт

[Valtapan]

А когда достанешь, ещё и применять по предназначению, а не только в неё есть.

А что, разве без инструкции продаётся?

Да кто ж её читает?

[Дохляк]

А я вот не соглашусь. Магическое мышление - это общий случай, общее убеждение индивидуума и/или общества в том, что на действительность можно повлиять силой мысли (заклинания) или при помощи ритуалов и символических знаков (например, втыкание булавок в куклу, изображающую врага).

Это оно и есть. Я аж удивился, что почтенная газета вот так во всеуслышанье признает, что магическое мышление рулит американским обществом в публичном пространстве. Это ж факт, и далеко не только в темах с РФ/Украиной.

"Магические размышления" -- такого оборота не существует ни в русском, ни в английском языке. Креатив двоечника, который просто не знает, как вещи называются.

[V_V_V]

почтенная газета вот так во всеуслышанье признает, что магическое мышление рулит американским обществом

Надо их пожалеть, им нелегко сейчас.
Дебилами легко управлять, но вот продуктивность дебилов...



------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[San4es60]

Ну там в оригинале про магическое мышление дальше заголовка особо речи не идет, обычная риторика https://www.wsj.com/world/russia/its...hp_featst_pos4

В преддверии второй годовщины своего тотального нападения на Украину президент России Владимир Путин трудно не заметить его самоуверенность. Долгожданное украинское контрнаступление не привело к прорыву, который дал бы Киеву сильную руку на переговорах. Беспорядки на Ближнем Востоке доминируют в заголовках, а двухпартийная поддержка Украины в США была сведена на нет из-за поляризации и дисфункции в Конгрессе, не говоря уже о пропутинских взглядах кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда Трампа.

У Путина есть основания полагать, что время на его стороне. На линии фронта нет никаких признаков того, что Россия проигрывает войну на истощение. Российская экономика пострадала, но она не разрушена. Власть Путина у власти парадоксальным образом усилилась после неудавшегося июньского мятежа Евгения Пригожина. Народная поддержка войны остаётся твёрдой, а поддержка Путина со стороны элиты не сломалась.

Обещания западных чиновников оживить собственную оборонную промышленность столкнулись с бюрократическими проблемами и узкими местами в цепочках поставок. Между тем, санкции и экспортный контроль помешали военным усилиям Путина гораздо меньше, чем ожидалось. Российские оборонные заводы наращивают объемы производства, а устаревшие советские заводы превосходят западные заводы, когда дело доходит до столь необходимых товаров, таких как артиллерийские снаряды.

Технократы, ответственные за управление российской экономикой, доказали свою устойчивость, адаптируемость и изобретательность. Повышенные цены на нефть, отчасти вызванные тесным сотрудничеством с Саудовской Аравией, пополняют государственную казну. Украина, напротив, сильно зависит от вливаний западных денег.

Путин также может с удовлетворением смотреть на свои внешнеполитические достижения. Его инвестиции в ключевые отношения окупились. Китай и Индия предоставили важную поддержку российской экономике, наращивая импорт российской нефти и других сырьевых товаров. Вместо того чтобы беспокоиться о потерянных рынках в Западной Европе или нежелании Пекина игнорировать санкции США и ЕС, Путин решил, что в краткосрочной перспективе более выгодно просто стать младшим партнером Китая в экономической сфере. Товары из Китая составляют почти 50% российского импорта, и ведущие российские энергетические компании сейчас зациклены на продажах в Китай.

Даже соседние страны, у которых есть все основания опасаться агрессивной тактики Путина, такие как Армения, Грузия, Казахстан и Кыргызстан, получили огромные прибыли, выступая в качестве средств обхода санкций и перевалочных пунктов для товаров, которые Россия раньше импортировала напрямую.

Несмотря на обвинение Путина Международным уголовным судом и многочисленные доказательства спонсируемых российским государством военных преступлений на Украине, его по-прежнему поддерживают в различных частях так называемого «глобального Юга». Война на Украине не имеет большого значения для многих стран, которые недовольны тем, что они считают двойными стандартами США и Европы или отсутствием участия в решении вопросов, которые их волнуют.

Ничто из этого не должно вызывать удивления. Более чем за шесть месяцев до полномасштабного вторжения на Украину в феврале 2022 года Путин подписал новую Стратегию национальной безопасности России. Основной целью этого документа была подготовка страны к долгосрочной конфронтации с Западом. Сегодня Путин может сказать нации, что его стратегия работает.

Путин не чувствует никакого давления с целью прекращения войны и не беспокоится о своей способности поддерживать ее более или менее неопределенное время. С приближением зимы российская армия развернула собственное ограниченное наземное наступление и наверняка расширит ракетные и беспилотные удары по украинским городам, электростанциям, промышленным объектам и другой критически важной инфраструктуре. Как минимум, Путин ожидает, что поддержка Украины со стороны США и Европы прекратится, что украинцы устанут от бесконечного террора и разрушений, причиненных им, и что сочетание этих двух факторов позволит ему диктовать условия соглашения, направленного на прекращение войны. войну и заявить о победе. С его точки зрения, идеальным человеком для заключения такой сделки является Дональд Трамп, если он вернется в Белый дом в январе 2025 года.

Российский лидер готов использовать в качестве оружия все, что есть в его распоряжении, чтобы выиграть войну на Украине. Контроль над ядерным вооружением и европейская безопасность теперь стали заложниками настойчивых требований России, требующей от Запада прекращения поддержки Украины. То, что осталось от системы контроля над вооружениями времен холодной войны, полностью исчезнет в 2026 году, и существует растущий риск непредсказуемой трехсторонней гонки ядерных вооружений между США, Россией и Китаем. Путин будет использовать любую глобальную и региональную проблему – будь то война между Израилем и сектором Газа, продовольственная безопасность или меры по борьбе с изменением климата – как рычаг для победы в войне против Украины и Запада.

В совокупности такое положение дел представляет собой беспрецедентный вызов для западных лидеров. Вашингтон и его союзники добились поразительной эффективности в решении самых неотложных аспектов этой проблемы: предотвращении краха Украины, обеспечении ее современным оружием и разведданными в режиме реального времени, а также разработке санкций против России.

Но сейчас настало время перейти к долгосрочной стратегии, которая усилит и поддержит давление на режим-изгой в Кремле. Не должно быть иллюзий, что любой возможной комбинации краткосрочных шагов будет достаточно, чтобы заставить Путина отказаться от войны.

Чего западные лидеры явно не сделали, так это не заявили своей общественности о продолжительном характере угрозы, исходящей от смелой, ревизионистской России. Они слишком часто предавались магическому мышлению, делая ставку на санкции, успешное украинское контрнаступление или передачу новых видов оружия, чтобы заставить Кремль сесть за стол переговоров. Или они надеялись увидеть Путина свергнутым в результате дворцового переворота.

Во время холодной войны американские внешнеполитические мыслители не делали ставку на внезапную перемену взглядов Кремля или мгновенный крах советской системы. Вместо этого они поверили в долгосрочную концепцию сопротивления опасному режиму и осуществления необходимых инвестиций в национальную оборону и военный потенциал наших альянсов – политику, в классической формулировке Джорджа Кеннана, «терпеливого, но твердого и бдительного сдерживания». российских экспансионистских тенденций».

Политика сдерживания сегодня будет означать продолжение западных санкций, дипломатическую изоляцию России, предотвращение вмешательства Кремля в нашу собственную внутреннюю политику и усиление сдерживающего и оборонного потенциала НАТО, включая устойчивые американо-европейские реинвестиции в нашу оборонно-промышленную базу. Это также означало бы смягчение всего ущерба — дипломатического, информационного, военного и экономического, — причиненного путинской войной.

Это не значит, что нам следует снова начать холодную войну. Вступление в глобальную конкуренцию с Кремлем не было бы разумным вложением престижа или ресурсов США. Это обрекло бы нас на бессмысленную игру в «ударь крота» против любых проявлений российского влияния. В путинской России мало той жесткой силы и идеологической привлекательности, которые сделали Советский Союз таким влиятельным в различных частях мира.

Более того, сегодняшние обстоятельства сильно отличаются от советской угрозы. Европа уже не та опустошенная пустыня, какой была после Второй мировой войны. НАТО приветствовала двух новых членов – Финляндию и Швецию. Путину приходится стучать в двери в таких местах, как Пекин, Тегеран и Пхеньян. Пресловутое соотношение сил решительно склонилось против России.

Самое главное: вопреки всем прогнозам, Украина выдержала натиск России. Менее чем за два года украинская армия превратила в пыль целое десятилетие российской военной модернизации. Поддерживать Украину в борьбе и снабжать ее оружием и боеприпасами, как пообещал президент Байден в своей речи 19 октября, — это не благотворительность, а самый неотложный — и экономически эффективный — элемент западной стратегии.

Не менее важно помочь Украине занять свое законное место в Европе. Ни одна посткоммунистическая страна в Европе не прошла через то, через что сейчас проходит Украина. Восстановление страны станет задачей поколений не только для ее собственного народа, но и для ее многочисленных друзей, партнеров и союзников.

Поддержание сплоченности и решимости среди западных союзников будет иметь важное значение для лидеров по обе стороны Атлантики. Кремль давно овладел искусством вбивать клин между США и их союзниками. К сожалению, перспектива окончательного ухода Путина со сцены уже вызывает разговоры о новом стратегическом открытии для России, которое могло бы каким-то образом выманить Москву из объятий Китая.

Но нам следует быть крайне осторожными, предоставляя любому новому руководству в Кремле презумпцию невиновности. Бывшего президента Рейгана нужно было долго убеждать, прежде чем он почувствовал, что Михаил Горбачев отличается от своих советских предшественников. Сейчас эта задача значительно сложнее, учитывая, что тому, кто может заменить Путина, придется положить конец войне и вступить с Киевом в настоящие, серьезные переговоры.

США и их союзникам необходимо четко понимать долгосрочный характер этого предприятия. Окончание войны, когда бы оно ни произошло, вряд ли положит конец конфронтации между Россией и остальной Европой. Украинцы и их друзья по праву хотят увидеть возникновение процветающей, независимой Украины, которая будет безопасной и полностью интегрированной в политическую и экономическую жизнь континента. Путин и его преемники сочтут это окончательным поражением России. Они сделают все, что в их силах, чтобы предотвратить это.

Юджин Румер, бывший офицер национальной разведки России в Национальном совете по разведке, является директором программы России и Евразии Фонда Карнеги за международный мир. Эндрю С. Вайс, который занимался российскими делами как в правительстве Джорджа Буша-старшего, так и в правительстве Джорджа Буша-старшего. В администрациях Буша и Клинтона является вице-президентом Карнеги по исследованиям.

[Дохляк]

Ну там в оригинале про магическое мышление дальше заголовка особо речи не идет, обычная риторика

В тексте статьи автор это самое магическое мышление демонстрирует.

[Dimson]

Ну там в оригинале про магическое мышление дальше заголовка особо речи не идет, обычная риторика

В тексте статьи автор это самое магическое мышление демонстрирует.

Вот, например:

Политика сдерживания сегодня будет означать продолжение западных санкций, дипломатическую изоляцию России, предотвращение вмешательства Кремля в нашу собственную внутреннюю политику...

Не могу представить Черчилля, например, который, проиграв парламентские выборы в 1945, заявляющего, что в его поражении виновато вмешательство Совинформбюро. Или демократов, готовящих импичмент Никсону не за Уотергейт, а за тесное общение с Брежневым

А это вообще вера в колдунство 99 левел:

Самое главное: вопреки всем прогнозам, Украина выдержала натиск России. Менее чем за два года украинская армия превратила в пыль целое десятилетие российской военной модернизации.

[crazyvird]

А это вообще вера в колдунство 99 левел:

Чего уж там, коли Трампу, не взирая на виновность, разрешили выдвигаться в президентство.

[crazyvird]

это вообще вера в колдунство 99 левел:

И не говорите. Там хуже

Большая часть лидеров стран Европейского союза (ЕС) воспринимает военный конфликт на Украине как компьютерную онлайн-игру Fortnite. Об этом в субботу, 18 ноября, заявил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто.

«Значительная часть европейской политической элиты практически потеряла рассудок», — сказал он, выступая на съезде правящей партии «ФИДЕС — Венгерский гражданский союз» в Будапеште. Его слова цитирует ТАСС.

Министр объяснил, что есть политические деятели, которые «страдают военным психозом и воображают себя в Fortnite». По их мнению, это такой «способ заключить мир» на Украине, добавил Сийярто. Кроме того, по словам чиновника, Венгрия лучше остальных осознает, что жизни людей можно спасти путем прекращения боевых действий и начала переговоров.

«Нам ясно, что нужен мир, а не оружие. Поставки вооружений лишь затянут конфликт. И чем дольше она будет продолжаться, тем больше людей погибнет и тем больше будет разрушений», — акцентировал Сийярто.

https://iz.ru/1607386/2023-11-18/sii...ite?main_click

[=FPS=]

Война на Украине стала для США «выгодной сделкой» в Черном море
Чиновники хвастаются, что позиция Вашингтона и НАТО открыла столь желанные энергетические возможности.
АНАЛИЗ | ЕВРОПА
Регионы ЕвропыУкраинская Война
ЭДВАРД ХАНТ
21 НОЯБРЯ 2023 Г.
Официальные лица США рассматривают войну на Украине как способ достижения геополитических целей в Черном море, богатом энергоресурсами регионе, который соединяет Россию, Восточную Европу и Ближний Восток.

На двух недавних слушаниях в Сенате представители Госдепартамента представили войну как средство трансформации геополитики энергетики в Черном море. По их словам, пока украинцы продолжают сражаться, остается потенциал превратить Черное море в новый рынок для Европейского Союза. Чиновники представили себе новый энергетический коридор, который обеспечит Европу нефтью и природным газом из Центральной Азии.

«Соединенные Штаты давно признали геостратегическую важность Черноморского региона», — заявил Сенату в письменном заявлении представитель Госдепартамента Джеймс О'Брайен. «Черное море не только граничит с тремя союзниками по НАТО и несколькими партнерами НАТО, но также является жизненно важным коридором для перемещения товаров, включая украинское зерно и другие продукты, направляющиеся на мировые рынки, и содержит значительные неиспользованные энергетические ресурсы».

Ослабление России

После российского вторжения на Украину в феврале 2022 года официальные лица в Вашингтоне увидели в войне возможность ослабить Россию . Хотя они мобилизовали военную и экономическую поддержку для обороны Украины, они работали над тем, чтобы наложить большие издержки на российскую армию и экономику. Поскольку поддерживаемые США украинские силы нанесли большие потери российским силам, Соединенные Штаты и их союзники работали над экономической изоляцией России и ограничением ее доходов от продажи нефти и природного газа.

На данный момент Соединенные Штаты предоставили Украине военную помощь на сумму 43,9 миллиарда долларов, а возглавляемая США коалиция из примерно 50 стран выделила еще 33 миллиарда долларов на военную поддержку.

Поддержка Соединенных Штатов и их союзников оказалась решающей в сопротивлении Украины России, которое «начинается с невероятного мужества украинского народа, украинских бойцов», — признал в прошлом году госсекретарь Энтони Блинкен . «Но то, что мы смогли им предоставить — Соединенные Штаты, Германия и многие другие партнеры и союзники, — вот что имеет значение».

Хотя официальные лица США открыто заявляли о своих намерениях использовать Украину для ослабления России, они были осторожны, заявляя, что делают трезвые геополитические расчеты. Как правило, официальные лица США остаются чувствительными к позиции Украины, согласно которой война является вопросом сопротивления военной оккупации России, особенно с учетом того, что так много украинцев погибло, сражаясь на войне.

«Мы собрали коалицию из более чем 50 стран, чтобы помочь Украине защитить себя, и это очень важно», — заявил президент Байден в сентябре во время встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским.

Когда О'Брайен выступал перед комитетом Сената 25 октября, он дал более резкое объяснение целей США. Он не только описал войну как «очень выгодную сделку» для Соединенных Штатов, сославшись на тот факт, что «украинцы платят большую часть расходов», участвуя почти во всех боевых действиях, но он также назвал ее возможностью для США для достижения важнейших геополитических целей, которые, по его словам, были «невероятно захватывающими».

Одной из ключевых задач, пояснил О'Брайен, является усиление присутствия НАТО в Черном море. Учитывая, что НАТО присутствует в Черном море через государства-члены и страны-партнеры, О'Брайен увидел возможность использовать войну для увеличения военного присутствия НАТО на суше, в воздушном пространстве и в водах региона. Что касается вооружений, сказал он, «это будет то, чем НАТО будет заниматься».

Тянет Черное море на запад

Другая ключевая цель, отметил О'Брайен, состоит в том, чтобы оторвать Украину и другие черноморские страны от России, одновременно интегрируя их в Европейский Союз, где они будут обязаны следовать его правилам торговли и производства. Он предполагал, что весь регион «станет местом, где мы будем в очень хорошем положении, чтобы контролировать то, что происходит по мере принятия правил», сказал он.

В другом важном признании О'Брайен признал, что Вашингтон стремится создать нефте- и газопроводы, ведущие из Центральной Азии в Европу. Заявив, что Центральная Азия слишком сильно зависит от Китая и России в экспорте своих энергетических ресурсов, О'Брайен рассмотрел многочисленные возможности альтернативных трубопроводов, проходящих через Армению, Азербайджан, Грузию и Турцию.

«Какой бы путь мы ни выбрали, он приведет нас к Черному морю», — сказал он.

Сенаторы, созывающие слушания, поддержали точку зрения О'Брайена, согласившись, что Черное море остается зоной огромной геополитической важности. Сенатор Джин Шахин (демократ от штата Нью-Хэмпшир), которая оказывает давление на администрацию Байдена с целью разработки официальной стратегии для Черного моря, высоко оценила ее усилия по созданию «нового энергетического коридора Восток-Запад, который пройдет под Черным морем и предоставит альтернативу для энергии, поступающей из Центральной Азии в Европу».

Фактически, на протяжении десятилетий Соединенные Штаты преследовали геополитические возможности в Черном море. Многолетний анализ американских дипломатов, отраженный в просочившихся дипломатических телеграммах, опубликованных WikiLeaks, показывает, что официальные лица США придают этому региону большое значение , особенно в том, что касается энергетики. Одной из главных целей Вашингтона было усиление присутствия НАТО в Черноморском регионе, несмотря на предупреждения о том, что такие шаги могут спровоцировать Россию.

Энергетические компании США также зависят от трубопроводов региона. Chevron и ExxonMobil , обе из которых ведут операции в Казахстане, полагаются на трубопровод, ведущий к Черному морю.

Ранее в этом году официальный представитель Министерства обороны Мара Карлин говорила о «критической геостратегической важности» Черноморского региона, характеризуя его как главную линию фронта трансатлантического альянса, главное связующее звено между Европой и Ближним Востоком и «ключевой узел для транзитная инфраструктура и энергетические ресурсы».

Сенат активно рассматривал геополитические факторы, поставленные на карту. Вскоре после проведения слушаний 25 октября Сенат созвал дополнительные слушания 8 ноября , чтобы вновь рассмотреть причины войны на Украине. О'Брайен дал показания еще раз, на этот раз к нему присоединились дополнительные коллеги, которые помогли ему укрепить его послание о геополитике энергетики в Украине, Черном море и регионе в целом.

Перерисовка энергетической карты

Представитель Госдепартамента Джеффри Пайетт, бывший посол США в Украине, который сейчас возглавляет энергетическую дипломатию США, объяснил, что Соединенные Штаты сталкиваются с исключительными возможностями в Черноморском регионе, который он назвал «одной из опор энергетической карты Европы сегодня». ».

Одна из наиболее значительных региональных трансформаций, пояснил Пайетт, — это «происходящая перекройка энергетической карты вокруг Черного моря». Он включает в себя «новую трубопроводную инфраструктуру», такую ​​как «Южный газовый коридор для доставки газа из Центральной Азии европейским потребителям».

Хотя война создала новые возможности для транспортировки природного газа из Центральной Азии в Европу, она также значительно затруднила экспорт природного газа в Европу для России. Если в 2021 году российский природный газ составлял 45 процентов импорта природного газа ЕС, то сейчас эта доля снизилась до 15 процентов .

«Если мы посмотрим в будущее, то увидим, что Европа будет отделена от поставок российских энергоносителей», — сказал Пайетт.

До сих пор главным победителем в геополитическом соревновании были энергетические компании США. Поскольку российский экспорт в Европу сократился, экспорт из США увеличился , что позволило Соединенным Штатам стать одним из основных поставщиков Европы. Если Европа сможет приобретать больше природного газа из Центральной Азии, то Россия потенциально может быть полностью исключена из европейского рынка.

Как отметил О'Брайен, сложившаяся ситуация ставит президента России Владимира Путина в сложное положение. «Для него это долгосрочная стратегическая потеря, но она создает для нас прекрасную возможность в ряде важных секторов», — сказал он.

Но остается главный вопрос: как долго американские официальные лица будут продолжать рассматривать войну как «выгодную сделку для Америки», как ее описал О'Брайен? Хотя Украина несет большую часть расходов, связанных с боевыми действиями, число смертей продолжает расти, и конца этому не видно.

«Трудно провести решающую битву, поэтому нам нужно то, что есть в дополнительном документе», — сказал О'Брайен, имея в виду просьбу администрации Байдена о выделении дополнительных денег для помощи Украине в ведении войны. Это обеспечит «возможность вести эту борьбу в течение некоторого времени», сказал он.

Эта статья была переиздана с разрешения журнала Foreign Policy in Focus.

https://responsiblestatecraft.org/uk...war-black-sea/

[Dimson]

Что такое осень НАТО - это:

Адольф Хойзингер: начальник оперативного управления Генштаба Вермахта
1961–1964 годы Председатель Военного комитета НАТО

Ганс Шпайдель: нацистский генерал-лейтенант и начштаба фельдмаршала Роммеля
1957–1963 Верховный главноком сухопутными войсками НАТО в Центральной Европе

Йоханнес Штайнхофф: ас Люфтваффе на Восточном фронте.
1971–1974 годы Председатель Военного комитета НАТО.

Иоганн фон Кильмансегг: штабной офицер Верховного командования Вермахта
1967-1968 командующий НАТО в Центральной Европе

Эрнст Фербер: инспектор Верховного командования Вермахта
1973-1975 командующий НАТО в Центральной Европе

Карл Шнелл: штабной офицер
танкового корпуса Вермахта
1975-1977 командующий НАТО в Центральной Европе

Франц-Йозеф Шульце: ас Люфтваффе, Рыцарский крест
1977-1979 командующий НАТО в Центральной Европе

Фердинанд фон Зенгер: адъютант верховного командования Вермахта.
1979-1983 командующий НАТО в Центральной Европе

https://t.me/breege_time_20zz/28015