Россия-НАТО, США, ЕС

[Dimson]

Карлсониада:

В Кремле подтвердили, что Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина.

Дмитрий Песков рассказал, что западные СМИ в последние два года неоднократно запрашивали интервью с российским президентом, но, по его словам, из-за необъективности в них не было смысла.
"У него позиция, которая отличается от остальных, она ни коем образом не пророссийская, не проукраинская, она скорее проамериканская. Но, по крайней мере, она контрастно отличается от позиции вот этих вот традиционных англо-саксонских СМИ", - сказал Песков, отвечая на вопрос о том почему именно Т. Карлсон.


Такер Карлсон заявил западным журналистам, что никто из них даже не пытался взять интервью у Путина.

Стив Розенберг из ВВС.
«Интересно слышать от Такера Карлсона, что «ни один западный журналист не побеспокоился о том, чтобы взять интервью» у Путина, после того как российские войска вошли на Украину. За последние полтора года мы отправили Кремлю несколько запросов. Нам всегда — «нет»,

Кристиан Аманпур из CNN.
«Такер действительно считает, что мы, журналисты, не пытались взять интервью у президента Путина каждый день с момента начала его полномасштабного вторжения на Украину? Это абсурд… Мы продолжим запрашивать интервью, как делали это уже не один год».

Илон Маск призвал арестовать тех, кто ратует за репрессии против Такера Карлсона после новостей о его интервью с Владимиром Путиным.

«Арестуйте тех, кто призывает к его аресту».

The Wall Street Journal, интервью будет опубликовано 8 февраля. Оно выйдет на сайте Карлсона и в соцсети X (Twitter).

Такер Карлсон занесён в базу украинского ресурса "Миротворец".

https://t.me/jnb_news/43438

[San4es60]

Такер Карлсон занесён в базу украинского ресурса "Миротворец".

Внесли буквально сегодня. А ведь он вчера заявлял, что после Путина и Зеленского попросил об интервью

[Dimson]

Ну, Зеленскому можно за интервью предложить скататься за поребрик 404, там Миротворец недействителен.
Другой вопрос, а согласится ли клоун Зелёный разговаривать с этим "запутинским зрадником"?
Впрочем, отказ Зеленского от интервью послесостоявшегося интервью с Путиным сам по себе будет красноречив

[Волгарь]

Другой вопрос, а согласится ли клоун Зелёный разговаривать с этим "запутинским зрадником"?
Впрочем, отказ Зеленского от интервью послесостоявшегося интервью с Путиным сам по себе будет красноречив

Тут дело не в том, что после Путина, а в нежелании Карлсона заранее согласовывать темник/вопросник, чтобы не было ничего внезапного. И вообще он слишком въедливый и доставучий - ЦРУ многое потеряло, когда отказалось его на работу брать.

А еще Карлсон уже успел про Зеленского сказать всякое.

Бывший ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон назвал президента Украины Владимира Зеленского «потным, крысоподобным комиком» и «гонителем христиан». Такие заявления он сделал в своем новом шоу Tucker on Twitter.

«Украиной, как вы, возможно, слышали, руководит человек по имени Зеленский. Мы можем с уверенностью сказать, что он не был причастен. Он не мог быть. Зеленский слишком порядочный для терроризма», — отметил Карслон, говоря о возможной причастности Украины к ЧП на Каховской ГЭС.

Журналист, используя свой фирменный сарказм, заявил, что «из всех людей в мире наш хитрый украинский друг с мертвыми глазами в спортивном костюме однозначно не способен ничего взорвать». Карлсон отметил, что «потный и крысоподобный комик, ставший олигархом» и «гонитель христиан» Зеленский «на самом деле очень хороший человек... буквально живой святой».

Он также привел множество примеров, когда, как он утверждает, американские СМИ игнорировали важные новости, пытаясь обмануть американский народ. «Что случилось с сотнями миллиардов долларов США, которые мы отправили на Украину? Без понятия. Кто организовал эти беспорядки Black Lives Matter три года назад? Что именно произошло 11 сентября? Ну, это все еще засекречено», — подчеркнул ведущий.

Такер Карлсон также высказал мнение, что любой человек после изучения доказательств придет к выводу, что Украина ответственна за разрушение дамбы Каховской ГЭС.

https://www.gazeta.ru/politics/news/...20614016.shtml

Просто удивительно, что на "Миротворец" он попал только сейчас, а не сразу после.

[=FPS=]

Не нужно бы ему ехать на Украину, ибо нам потом опять отмазываться придется, шо не мы его....

[crazyvird]

У швейцарцев мозги в сыр превратились? Какой "мирный базар" без России?

Швейцария пригласила Китай принять участие в мирном саммите о войне в Украине.

Об этом сообщил швейцарский министр иностранных дел Иньяцио Кассис, пишет Bloomberg.

Кассис заявил, что приглашение было озвучено на встрече с министром иностранных дел Китая Ван И. По его словам, Ван "принял к сведению приглашение", Кассис ожидает ответ через несколько дней.

"У Китая очень прочные отношения с Россией, но он по-прежнему готов внести свой вклад в прекращение этой войны", - заявил Кассис на брифинге в Пекине.

Хотя...

Президент Швейцарии Виола Амхерд ранее говорила, что без участия РФ мирное решение невозможно, и что Берн надеется на помощь Китая.

Также включить РФ в переговоры по Украине призывал и глава МИД Швейцарии Иньяцио Кассис.

https://strana.today/news/457163-shv...v-ukraine.html

[crazyvird]

Словосочетание "Мюнхенская конференция" вызывает какие- то ассоциации.

Президент Украины Владимир Зеленский посетит Мюнхенскую конференцию по безопасности, которая пройдет с 16 по 18 февраля в Германии.

Об этом сообщает немецкая газета Tagesspiegel.

Детали визита и точный график все еще засекречены из соображений безопасности.

Сообщается, что председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген не подтвердил участие президента Украины в конференции. По его словам, ему было направлено приглашение и организаторы прилагают усилия, чтобы обеспечить присутствие Зеленского.

Там может состояться подписание соглашения о "гарантиях безопасности" Германии с Украиной.

https://strana.today/news/457154-pre...opasnosti.html

[Волгарь]

Не нужно бы ему ехать на Украину, ибо нам потом опять отмазываться придется, шо не мы его....

Главное - пусть интервью с Путиным выложит, а потом может ехать. Что же до "отмазываться"...

Швеция не может установить, кто взорвал Северный Поток.
Магатэ не знает, кто обстреливал Запорожскую АЭС.
Такер Карлсен может быть подвергнут санкциям ЕС за интервью с Путиным.

Дивный новый мир Оруэлла.

https://t.me/boris_rozhin/112111

Не надо отмазываться. Не надо садиться играть с заведомыми шулерами. Не надо пытаться встроиться в бредовую систему и в ней оправдываться перед сумасшедшими.

Но у нас в менталитете, особенно элитном, слишком уж сильно забито (державным плотником Петром Алексеевичем ) пресловутое "низкопоклонство перед Западом" - ахЪ, что же о нас скажут в лучших домах ЛондОна и КопенгагЕна...

[crazyvird]

Но у нас в менталитете,

Попытаться донести прежде, чем...

«Виктория Нуланд давала «ценные советы» по тому, как без американских денег мобилизовать еще больше украинских граждан, учитывая, что граждане Украины для киевского режима — это не просто уже расходный материал, а это за материал они теперь не считают», — отметила Захарова.

При этом она указала на то, что в мире сложилась уже целая тенденция, когда за визитами Нуланд в другие государства вскоре следуют всяческие проблемы.

«Там, где она появляется, к сожалению, ничего хорошего ожидать не приходится. Там начинаются политические интриги, там начинается смерть, там начинаются конфликты. Я думаю, что в этот раз, к сожалению, те же результаты следует ожидать от этого визита», — сказала официальный представитель российского МИДа.

https://iz.ru/1646520/2024-02-07/zak...cii?main_click

[crazyvird]

Магатэ не знает, кто обстреливал Запорожскую АЭС

Они ведь бедные белые слепые мышки

[Дохляк]

Я не согласен с тем, что это был локальный "кризис местного руководство", а не начало системного кризиса отношений Центра с республиками - развала СССР.

Даже в такой формулировке это значит, что никакого системного кризиса ни в центре, ни в отношениях центра с республиками не было, пока Горбачев эти кризисы не создал своими намеренными действиями.

Здесь ты рассматриваешь в качестве "кризиса союзной власти" противостояние Горбачев-Ельцин - кризис отношений центральной власти и РСФСР? Но в других республиках все началось раньше.

И эти кризисы в республиках также были созданы действиями Горбачева, целенаправленно и последовательно поддерживавшего местную перестроечную самодеятельность, дававшего ей "крышу" против местного руководства, и в итоге врастившего из нее полноценную националистическую контру.

- "взять под контроль" не получилось бы, потому что "поляна" не была и не могла быть "зачищена" таким образом. ЦК компартий республик - это немножко не обкомы и горкомы внутри РСФСР. Причем с самого начала, с образования отдельных компартий в каждой республике (кроме РСФСР). Это другое, понимать надо.

Понимать-то надо. Было. Только Горбачев этого не понимал. Он действовал по стандартной схеме: новое начальство меняет исполнителей под собой на лояльных. Назначенные, в свою очередь, меняют своих подчиненных. И так далее, по всей пирамиде.

Несомненно, он был не настолько идиот, чтобы не понимать, что такое назначение вызовет открытое недовольство. Но очевидно, рассчитывал, что назначенец устоит, а ответственность за беспорядки повесит на козлов отпущения из тех, кого надо заменить на лояльных людей, что позволит быстрее провернуть это дело.

В действиях Горбачева была логика, последовательность и цель. Ее несложно увидеть, если понимать, как работает система. Он всегда был карьеристом, и вел себя привычным образом. А система вела отбор на таких, что и было системной проблемой.

Но главная системная проблема была в том, что генсека, начавшего творить херню, практически невозможно было остановить вовремя.

[Волгарь]

Даже в такой формулировке это значит, что никакого системного кризиса ни в центре, ни в отношениях центра с республиками не было, пока Горбачев эти кризисы не создал своими намеренными действиями.

Да, разумеется. Спор в основном о сроках начала.

Несомненно, он был не настолько идиот, чтобы не понимать

Если не брать версию (вполне имеющую право на существование), что все делалось с намерением именно расшатать Союз, т.е. предположить, что "это хуже, чем преступление, это ошибка" - то не идиот (увы ), но такие проблемы просто не входили в круг его понятий. Такие руководители не должны подниматься выше среднего звена (пример - бацька Лукашенко с популистским мЫшленьем на уровне парторга совхоза: если бы не поддержка из Центра, Большой Песец отожрался бы на РБ еще после "предвыборной эмиссии"), но...

система вела отбор на таких, что и было системной проблемой.

"...и стая, в которой назначен вожак, проиграет!" (с) - что и произошло.

Но главная системная проблема была в том, что генсека, начавшего творить херню, практически невозможно было остановить вовремя.

И не только генсека. Так что по итогам коммунисты натворили столько херни, шо таки же ж ой... с опять же закономерным итогом всей затеи. Как только поколение "революционеров", отвечавших за свою херню собственной жизнью (в том числе в процессе внутрипопуляционной/внутрипартийной борьбы за выживание друг друга ) полностью сменилось поколением "назначенцев", которых за правильное бла-бла-бла вытягивали наверх и которым реально за проебы на рабочем месте грозила потеря кресла, а не головы (см. неприкасаемость номенклатуры от Хрущева и после) - так и того-с...

Есть мнение, что Горбачеву была реальная альтернатива -

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ром...ильевич

- но... верхи этой системы уже хотели не много работать, а немножко погнить - см. "Архипелаг Атлантида" Рыбакова. Вдобавок к этому там уже завелись червячки - см. Яковлев А.Н., "прораб перестройки". Он не был генсеком, но его система тоже остановить не смогла.

Или не захотела.

[Волгарь]

Ишь ты! Американец - а сам ногами ходит и даже может бутерброд себе купить!

Американского журналиста Такера Карлсона заметили в гипермаркете «Ашан» в торговом центре «Гагаринский» в Москве, также он был замечен в заведении «Вкусно и точка» на Киевской.

Фотографии с Карлсоном в «Ашане» стали распространять пользователи Сети. Очевидцы рассказали, что журналист осмотрел продуктовые полки и затем сфотографировал их. Как сообщают «Известия», предполагается, что он таким образом продемонстрирует западной аудитории уровень жизни в России на фоне санкций.

Также жители Москвы в соцсетях сообщили, что Карлсон самостоятельно сделал заказ в заведении сети «Вкусно и точка» на Киевской.

Ранее сообщалось, что западные журналисты уже позавидовали взявшему интервью у Путина Карлсону. Напомним, что ранее Такер Карлсон посетил Россию, после чего объявил о готовящемся интервью с президентом России Владимиром Путиным.

Позже пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил интервью Путина Карлсону. Как отметили в Кремле, Карлсон занимает не пророссийскую, не проукраинскую позиции, а проамериканскую, однако она отличается от западных СМИ.

https://vz.ru/news/2024/2/7/1252387.html

А потом демократы скажут, что это специально к его приезду продукты завезли и разложили - ну, типа, "комми" же всегда так делают... И даже если он зашел просто в первый попавшийся магазин - ну, это же Москва, а за МКАДом голодные крестьяне в лаптях развесистую клюкву из-под снега на болотах выкапывают и дерутся с волками за последнего ежа.

Тем временем:

НЬЮ-ЙОРК, 7 февраля. /ТАСС/. Видео американского журналиста Такера Карлсона, в котором тот анонсирует интервью с президентом России Владимиром Путиным, набрало более 85 млн просмотров в X (ранее Twitter).

https://tass.ru/obschestvo/19927667

Информационная бомба продолжает прыгать... и часики в ней тИкают.

[crazyvird]

В День влюблённых министры обороны стран НАТО соберутся в Брюсселе, чтобы обсудить помощь Украине

https://strana.today/news/457191-koh...brjussele.html

[V_V_V]

Вы смотрите там сгоряча памятник ему не поставьте в Москве. Конный.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

[Dimson]

Вы смотрите там сгоряча памятник ему не поставьте в Москве. Конный.

------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)

Видео американского журналиста Такера Карлсона, в котором тот анонсирует интервью с президентом России Владимиром Путиным, набрало более 85 млн просмотров в X (ранее Twitter).

У меня, как и у подавляющего большинства жителей РФ сеть Х (ранее Twitter) заблокирована. Такшта. эти 85 миллионов - в основном граждане стран НАТО. Ну и несколько миллионов, наверное, ваши нынешние сограмадяне
Вот они пусть и ставят памятники

[танкист]

- Мам, а Карлсон вернётся?
- Малыш, я тебе температуру сбила. Не должен. (с)

[Dimson]

Выше предложил установку памятников Такеру Карлсону вна Украине.Понятно, что комплементарного памятника этому запутинцу не положено. Но можно ведь и такой, например:

Инсталляция "Карин "Домовёнок" Жан-Пьер и Вики Нуланд разрывают пасть Такеру Карлсону"

[Дохляк]

"...и стая, в которой назначен вожак, проиграет!" (с) - что и произошло.

Государство не может управляться стаей. Либо выстраивается система власти (в которой начальников назначают), либо государство исчезает.

Как только поколение "революционеров", отвечавших за свою херню собственной жизнью (в том числе в процессе внутрипопуляционной/внутрипартийной борьбы за выживание друг друга ) полностью сменилось поколением "назначенцев", которых за правильное бла-бла-бла вытягивали наверх и которым реально за проебы на рабочем месте грозила потеря кресла, а не головы (см. неприкасаемость номенклатуры от Хрущева и после) - так и того-с...

Стайные товарищи растянули НЭП на 10 лет, поставив страну на край катастрофы. Собственно, отвечать жизнью они начали только когда пошел процесс разгона тогдашних стай, и замены их номенклатурой. Если бы не военная угроза, возможно, рыхлая верхушка брежневского типа сформировалась бы минуя сталинизм.

Есть мнение, что Горбачеву была реальная альтернатива

Да, Романова именно что не назначили. Зато много лет спустя назначили Путина. Один раз не повезло, в другой раз повезло. Вот на этом "повезло-не повезло" и держится наше все...

[Волгарь]

Государство не может управляться стаей. Либо выстраивается система власти (в которой начальников назначают), либо государство исчезает.

А на самом верху советского государства сидела стая товарищей. Подчинявшаяся всем законам популяционной экологии.

Которая назначала начальников - но в которой шла аццкая грызня за место альфа-доминанта. С естественным отбором - по итогу, как и положено, на "длинных дистанциях" побеждал не самый сильный, быстрый и т.п., а самый расчетливый и стрессоустойчивый.

Если бы не военная угроза, возможно, рыхлая верхушка брежневского типа сформировалась бы минуя сталинизм.

Военная угроза началась с 1927 года. "Обогащайтесь в добрый час!" (с) - если бы не Сталин, рыхлая верхушка бухаринско-рыковского типа так и правила бы. Фактически правила аппаратных игр резко поменялись только после убийства Кирова, но даже и "Большой террор" не избавил до конца систему от "рыхлости" - см. предвоенные доклады Мехлиса. Потому что в процессе "отвечали жизнью" не столько за конкретные проебы на рабочем месте - системно и аутоматычно - сколько за то, насколько удалось понравиться (или не повезло не... ) Хозяину.

Конкретный пример - аццкий проеб тов. Ворошилова К.Е. в деле строительства РККА, явственно вылезший в Финскую. Проеб, которого просто-таки не могло не быть, учитывая степень профессионализЬма наркома в военно-служебных делах. Но - повезло! Потому что и занял это место именно из-за того, что умный там был не надобен, надобен был верный - с точки зрения чисто профессиональной даже Буденный был бы куда лучше, не говоря уж о Егорове. А так - был назначен заведомо непрофессиональный человек, очень удобный с точки зрения недопущения построения сплоченной военной элиты... ну, а то, что перманентный срачЪ в военном ведомстве идет не на пользу обороноспособности страны в условиях военной угрозы, то вжэ такэ. Ось такэ воно:

Но - не повезло. Внезапно игра сама сделала ход - по тем самым правилам, от которых великий стратег решил отказаться и навязать свои.

Фактически система регуляции "по делам их" сформировалась именно в годы войны - когда в такой регуляции появилась жизненная необходимость. Когда военная угроза переросла в войну как таковую, причем крайне неблагоприятно - по причине предыдущей рыхлости - начавшуюся.

Один раз не повезло, в другой раз повезло. Вот на этом "повезло-не повезло" и держится наше все...

Ага. И не только наше. Гуд бай, Америка, ооооо...

Но с Романовым там немножко по-другому: не то чтобы не назначили - опоздал к драке над трупом прежнего вожака. Не повезло.

[Dimson]

Да, Романова именно что не назначили. Зато много лет спустя назначили Путина. Один раз не повезло, в другой раз повезло. Вот на этом "повезло-не повезло" и держится наше все...

А альтернатива?
Гельмута Коля и Олафа Шольца привёл на первый пост в ФРГ один и тот же демократический выборный механизм. С первым немцам повезло, со вторым - не очень.
Или же сравнить Маргарет Тетчер и Лиз Трасс.
То есть, "повезло-не повезло" не зависит от формы появления первого лица у руля - назначен или "демократически" выбран.

[Волгарь]

Гельмута Коля и Олафа Шольца привёл на первый пост в ФРГ один и тот же демократический выборный механизм. С первым немцам повезло, со вторым - не очень.

Собственно, и Гитлера - тоже почти что такой же. Плюс немножко "волшебства"... и много наглости.

[Дохляк]

А на самом верху советского государства сидела стая товарищей. Подчинявшаяся всем законам популяционной экологии.

Мне кажется, ты эти процессы несколько упрощенно понимаешь.

Военная угроза началась с 1927 года. "Обогащайтесь в добрый час!" (с) - если бы не Сталин, рыхлая верхушка бухаринско-рыковского типа так и правила бы.

Ввиду военной угрозы Сталину было позволено занять доминирующее положение. Пока угрозы не было, эта самая рыхлая верхушка не допускала появления доминантов в принципе -- они были ей ни к чему. Что бывает с альфачами, лезущими без разрешения, показал на себе Троцкий. Был съеден соборно.

Буденный был бы куда лучше, не говоря уж о Егорове.

Буденный был не ровня Ворошилову по партийному авторитету, чтобы занимать такое место. Даже в 1934 году (и тем более, в 1925) изменение порядков на номенклатурные было еще далеко от завершения.

Фактически система регуляции "по делам их" сформировалась именно в годы войны - когда в такой регуляции появилась жизненная необходимость. Когда военная угроза переросла в войну как таковую, причем крайне неблагоприятно - по причине предыдущей рыхлости - начавшуюся.

А после войны случился еще один качественный переход. Хотя угроза мировой войны оставалась, но стала как-то бледнеть. Буржуины хоть и гоношились, но не горели желанием подорвать себя вместе с земным шаром. А главное, военно-промышленный механизм был уже отстроен и отлажен, и больше не требовал кризис-менеджера с диктаторскими полномочиями.

В этот период необходимо было продолжать строительство системы власти, прерванное в 30х-40х -- сбалансированной конструкции, способной переключаться между кризисным и нормальным режимами работы без саморазрушения.

Но номенклатура, доросшая до высшей власти, просто пустила все на самотек.

Ага. И не только наше. Гуд бай, Америка, ооооо...

Да, в США сейчас очень интересный процесс разложения системы несколько более развитой, чем недоделанная советско-российская. Джип застрял там, куда другие не доехали...

Но с Романовым там немножко по-другому: не то чтобы не назначили - опоздал к драке над трупом прежнего вожака. Не повезло.

Его туда не пригласили. Тем, кто принимал решение, устраивать бои нанайских мальчиков между Романовым и Горбачевым было неинтересно.

[Дохляк]

А альтернатива?
Гельмута Коля и Олафа Шольца привёл на первый пост в ФРГ один и тот же демократический выборный механизм. С первым немцам повезло, со вторым - не очень.
Или же сравнить Маргарет Тетчер и Лиз Трасс.
То есть, "повезло-не повезло" не зависит от формы появления первого лица у руля - назначен или "демократически" выбран.

Есть мнение, что системы власти Великобритании, ФРГ и ряда других стран не являются независимыми от американской. И проблемы в ведущей системе влияют на зависимые. А проблемы американской системы власти, возможно, связаны с тем, что она пытается рулить глобальными процессами -- то есть, вцепилась в слишком сложный для себя объект управления.

[Волгарь]

Сталину было позволено занять доминирующее положение

Кем позволено? Троцким?

Пока угрозы не было, эта самая рыхлая верхушка не допускала появления доминантов в принципе -- они были ей ни к чему.

Вся история этой верхушки - это грызня за доминирование. 1924-1928 годы (не так и много для формирования системы) - это "война за ленинское наследство" между внутрипартийными группами. Сталин победил за счет "ленинского призыва" - против чего были "старые большевики", хранившие свою ылитарность - и за счет того, что еще при Ленине плотно сел на "административный ресурс" с распределением всяческих благ между членами ЦК.

Буденный был не ровня Ворошилову по партийному авторитету, чтобы занимать такое место.

Так ото ж! У коммунистов отбор с самого начала шел по правильному бла-бла-бла и кумовству среди своих, а не профессионализму в своем деле. И только война заставила соображать насчет того, кто на что учился. На отборе времен войны СССР продержался аккурат до смерти последних сталинских наркомов - Устинова, в частности. После чего опять начались разборки по тому, кто кому что бла-бла-бла в уши - и процесс закономерно пришел, товарищи, к тому, к чему не мог не прийти, понимаете.

Тем, кто принимал решение,

"Имя! Назови его имя, сестра!" (с)

[Dimson]

Шольц на аудиенции с Бидоном:

Германия и США должны поддерживать сохранение мира. Это особенно важно на фоне российской агрессии в отношении Украины, которая продолжается. Мы увидели это недавнее абсурдное интервью Путина, и мы понимаем, что он всегда много лжет об истории этой войны. Нетрудно догадаться, почему он делает это. Он хочет получить часть территорий своих соседей. Просто империалист — империализм.

https://t.me/dimsmirnov175/64315

Блять, самый ничтожный правитель Германии с древних веков...



Имеет шанс войти в Историю, как кретин, разваливший экономику и социалку Германиит без войны и единого выстрела...

Отдельно доставило заявление, что Путин всегда много лжет об истории этой войны.
И это после публичного признания Меркель и Оланда, что они сознательно обманывали Путина в рамках Минских договорённостей, пытаясь выиграть время и подготовить Украину... к чему? А к военному решению вопроса ЛДНР.

Лживые и тупые выродки

[Волгарь]

В унитазе всплеснуло: клятый ворог болен! Ааааааа, трэба трошки зачэкаты!..

Путин сдержал судорогу во время интервью Карлсону, - BILD

Обозреватель издания Себастьян Гайслер отметил, что во время интервью ... чувствовал себя напряженно: дергал ногой, в то время, как другую будто свело судорогой.

Британская газета Daily Mail обратила внимание на момент, когда ... в какой-то момент нажал рукой на ногу, после чего поднятая ступня опустилась. Также во время интервью ... тер запястье правой руки.

https://t.me/uniannet/125284

В этом возрасте при долгом сидении на жестком стуле - бывает. Но! - если для одних это долгожданный признак нездоровья (а что они хотели-то, пусть до его возраста доживут) - то для других, разумных... эх, ребята-демократы, зря вы это лишний раз показываете всему миру.

Вы же ж показываете (с видеофрагментом!), что пожилой человек, которому ногу свело (у кого бывало - ощущения помните?) - продолжал вести напряженную беседу, не выбиваясь из разговора и не меняясь в лице. Просто потому, что надо. Потому что не имел права остановиться, попросить выключить камеру и т.п. Не имел права показать слабость перед собеседником - и противником.

Самое то показать этот эпизод в подробностях всему миру - для сравнения с другими людьми, коллегами, так сказать - которые кривляются перед камерами, надеясь завоевать таким образом популярность у неприхотливой публики, или с важным видом здороваются с призраками и несут чушь...

[Dimson]

Рузвельт, Франклин Делано который, ещё в 1921 году был разбит параличом и передвигался на инвалидной коляске. Что не помешало ему в 1932 году стать президентом САСШ, а потом ваыиграть выборы в 1936, в 1940, в 1944... Выиграл бы и в 1948, кабы в 1945 его не хватил инсульт.
Кстати, немцам-то уж должно помнить одного своего канцлера, у которого был прогрессирующий тремор левой руки. Но помер тот канцлер не от тремора, а от блестящей Берлинской операции Красной армии, выпив с горя йаду.

[Волгарь]

выпив с горя йаду

...калибра 7,65 мм в правый висок.

[Дохляк]

Вся история этой верхушки - это грызня за доминирование. 1924-1928 годы (не так и много для формирования системы) - это "война за ленинское наследство" между внутрипартийными группами.

За какое-такое "доминирование"? Единственный, кто там пытался побороться за "ленинское наследство", был Троцкий. Повторюсь, он наглядно показал на своем примере, к чему приводят такие закидоны, которые ты приписываешь всему составу. Против него немедленно объединилось большинство остальных -- с закономерным и предсказуемым результатом.

Похоже, ты привык всюду видеть строго вождистский тип организации, с обязательно самым самцастым во главе. Но это не всегда так устроено. Посмотри хотя бы на американскую систему, английскую, французскую, немецкую... и т.д., и т.п....

Да блин на любую, которая не находится в состоянии мобилизации, и не сохраняет в себе последствия таковой.

Сталин победил за счет "ленинского призыва" - против чего были "старые большевики", хранившие свою ылитарность - и за счет того, что еще при Ленине плотно сел на "административный ресурс" с распределением всяческих благ между членами ЦК.

Ленинский призыв никак "ылитарности старых большевиков" не касался -- они от этого не помолодели, во-первых. А во-вторых "административный ресурс" в двадцатые годы не имел решающего значения, как ни странно тебе могло бы показаться. Не все во вселенной устроено так, как в современной РФ.

Партийный авторитет стоял выше формальных должностей, которые тогда еще были больше нагрузкой, чем властью. Почему, собственно, тогдашние деятели могли позволить себе иногда от этих должностей отважно отказываться, особо не рискуя.

Так ото ж! У коммунистов отбор с самого начала шел по правильному бла-бла-бла и кумовству среди своих, а не профессионализму в своем деле.

Ты серьезно за идиотов держишь людей, которые пройдя через подполье, революцию, гражданскую войну, достигли высшей власти в государстве? Они не были специалистами в вопросах управления хозяйством, но у тебя нет подозрения, что уж в практических вопросах власти они разбирались, мягко говоря, не на уровне бла-бла-бла диванных экспертов?

"Имя! Назови его имя, сестра!" (с)

Его имя -- Политбюро.

[Дохляк]

Обозреватель издания Себастьян Гайслер отметил, что во время интервью ... чувствовал себя напряженно: дергал ногой, в то время, как другую будто свело судорогой.

Десять лет понадобилось индейцу, чтобы заметить...



49 секунда (шаблончик форумного движка режет таймкод).

[=FPS=]

Сообщение от Волгарь
Вся история этой верхушки - это грызня за доминирование. 1924-1928 годы (не так и много для формирования системы) - это "война за ленинское наследство" между внутрипартийными группами.
За какое-такое "доминирование"? Единственный, кто там пытался побороться за "ленинское наследство", был Троцкий. Повторюсь, он наглядно показал на своем примере, к чему приводят такие закидоны, которые ты приписываешь всему составу. Против него немедленно объединилось большинство остальных -- с закономерным и предсказуемым результатом.

А может Троцкий, как яркий фазан, был просто пробой сил группы, находящейся в тени.

Такое впечатление, что ваши баталии иногда напоминают "диалог" России и условного Запада.

[Волгарь]

За какое-такое "доминирование"?

То самое, когда потом ничего так и не понявшее Политбюро просит сообщить товарищу Альфе, что произошла чудовищная ошибка...

Посмотри хотя бы на американскую систему, английскую, французскую, немецкую... и т.д., и т.п....

Да блин на любую, которая не находится в состоянии мобилизации, и не сохраняет в себе последствия таковой.

На китайскую можно? Мы же о коммунистах все-таки, а не о конституционной монархии (да хоть бы и федеративной республике) с двухпалатным парламентом и, что еще важнее, двухпартийной системой.

В каком году закончилась в России/СССР многопартийная система? И сколько прошло времени от регистрации в СССР какой-то еще партии, кроме КПСС, до развала самого СССР?

Ленинский призыв никак "ылитарности старых большевиков" не касался -- они от этого не помолодели, во-первых.

Нет, конечно же! Просто на съездах партии внезапно старые, закаленные в эмигрантских попизделках интеллигенты оказались сильно разбавлены мужиками от сохи и от станка. Которые были не очень в курсе, кто там на ком стоял и кто такой вообще товарищ Каутский, зато классовым чутьем понимали, что товарищ Сталин им ближе и понятнее, чем Каменский, Зиновьев и Троцкий вместе взятые.

А во-вторых "административный ресурс" в двадцатые годы не имел решающего значения, как ни странно тебе могло бы показаться. Не все во вселенной устроено так, как в современной РФ.

Конечно же, не так. Например, в современной РФ до санкций поехать отдыхать и подлечиться в Италию, скажем, мог любой за свои деньги - если они есть; ну, или за государственные, если есть доступ. А в 20-е годы для самых ответственных товарищей этот вопрос решался через секретариат ЦК - как и вопросы получения служебных квартир, прикрепления персональных авто с шОффэрами и прочие распределения завоеванных революцией благ для лучших представителей народа.

Но, конечно же, никто себе такое не позволял. Ни-ни. Все ведь сплошь святые люди, бессребренники, фанатики-идеалисты... "не то что нынешнее племя"(с)

Они не были специалистами в вопросах управления хозяйством, но у тебя нет подозрения, что уж в практических вопросах власти они разбирались, мягко говоря, не на уровне бла-бла-бла диванных экспертов?

А не расстрелять ли нам побольше кассиров?

Его имя -- Политбюро.

Это вот те самые умудренные политическим и аппаратным опытом люди, знающие всё о природе власти, которые почти сразу после этого начали освобождать свои места по состоянию здоровья - включая и самого Романова?

"Кто за? Единогласно! Можете опустить руки и отойти от стенки."

По интересному совпадению обстоятельств, менее чем через 2 месяца членом Политбюро стал Председатель КГБ СССР Чебриков - преемник Андропова. Хотя кандидатом в члены пробыл меньше 2 лет - опять же Андропов его туда и ввел, за пару месяцев до своей смерти. Ну, так совпало. Еще одновременно с ним тем же членом стал приятель Горбачева Егор Лигачев - завотделом организационно-партийной работы ЦК, ничего не значащая бюрократическая должность, да - опять же завотделом его назначил Андропов, вытащив аж из Томского обкома. И в тот же день в Политбюро зашел Секретарь ЦК КПСС (ну, в самом деле, просто бумажный работник же ж, вот как Сталин поначалу! ) Рыжков - один из тех, кому Андропов поручил реформировать экономику СССР. Напомнить фамилии экономистов из "андроповских реформаторов", начиная с Чубайса, или сам списочек найдешь?

Это все просто совпадения, конечно же. Политбюро просто поставило молодого-да-раннего Горбачева и вскорости начало самоликвидироваться по собственному желанию. И, разумеется, никакого отношения не мог иметь ко всему происходящему Андрей Андреевич Громыко (я думал, ты хоть эту-то фамилию назовешь ) - авторитетнейший член этого самого Политбюро, хрущевский (и далее) министр иностранных дел - ну, а то, что он на заседании первым и назвал кандидатуру Горбачева, так должен же был кто-то... Потом, говорят, пожалел, да поздно было.

Ну, потешил, потешил, нечего сказать. Рассказал сказочку - ну так алаверды...

Король велит найти гонца,
Чтоб скор на ногу был,
Чтоб крепче матери-отца
Он партию любил.

Явился рыцарь тет-а-тет
Верхом и на коне.
На нем нарядный партбилет
И звезды на броне.

«Тебе я золото даю,
Алмазы, серебро, о!
Ты только грамоту мою
Свези в Политбюро, о!

Вдруг распахнулся темный зал
И выглянул мертвец.
«Пrекrасно, батенька, – сказал, —
Явились наконец».

И взял он грамоту твою
Рукой из синих жил
И резолюцию свою
Немедля наложил.

Товарищ государь король,
Вот номер, вот печать,
А вот – ты сам прочесть изволь —
Решенье: «Расстрелять»".

С тех пор король окаменел
И с грамотой в руках
Обходит свой земной удел,
Врагам внушая страх.

(с) М.Успенский, "Дорогой товарищ король".