Россия-НАТО, США, ЕС

[Дохляк]

Немного об изоляции России от всего мира:

чот напомнило...
синее -- "весь цивилизованный мир",
черное -- "все прогрессивное человечество".


а зеленое -- "два союзника"...

[Волгарь]

Нам время от времени напоминают о том, что Америка может направить на Украину своих ручных приебалтов - мол, не справятся ВСУ, понаедут фОшизды-наемники, и все такие из НАТО...

Ну, встречайте. Они уже выехали. На учения, типа.

Для всего этого правительству пришлось принимать отдельное распоряжение на высшем уровне, ога. Стратегический же ж процесс!

[Regel]

это, наверное, самых способных отправили. Отличников боевой и политической подготовки, ога.

[Негра]

А сколько литовцев уже есть в ПолЛитР-Укрбате? Они ж, вроде, тоже участие принимают. Не как "войска НАТО", а как особое подразделение.

[Волгарь]

А сколько литовцев уже есть в ПолЛитР-Укрбате? Они ж, вроде, тоже участие принимают. Не как "войска НАТО", а как особое подразделение.

А сколько казахов или туркмен на стороне ополчения?

[Волгарь]

К вопросу о том, откуда у санкций ноги растут...

ВАШИНГТОН, 16 сен — РИА Новости. Руководитель регулирующего ведомства по нефти и газу штата Техас потребовал ужесточения санкций против российского концерна "Газпром" и его дочерних предприятий из опасений за американский рынок природного газа, пишет техасская газета Austin American-Statesman.

Глава техасской Комиссии по железным дорогам Дэвид Портер обратился к госсекретарю США Джону Керри с требованием ужесточить санкции после того, как стало известно о том, что попавший в список американских санкций "Газпромбанк" нанял двух бывших сенаторов США в качестве лоббистов против санкций.

Портер утверждает, что "Газпром" пытается нанести вред американской нефтегазовой индустрии, распространяя негативную информацию о добыче углеводородов методом гидравлического разрыва пласта (фрекинг). Экологические организации, заявляющие о большом вреде этого метода для окружающей среды, делают это только потому, что финансируются "Газпромом" и его дочерними структурами, утверждает Портер.

"Я глубоко обеспокоен тем, что внесенный в "черный список", принадлежащий государству российский банк может продолжать свою кампанию по ослаблению нефтегазовой индустрии Америки, наняв двух бывших сенаторов для оказания давления на политиков", — говорится в письме Портера.

"Вполне можно предположить, что они намереваются повысить свою долю на рынке производства и доставки природного газа, ведь Россия — второй по величине производитель природного газа в мире", — заявил регулятор.

Портер также поделился с Керри своими подозрениями, что ряд европейских стран запретили фрекинг не из-за вреда для окружающей среды, а вследствие лоббистских усилий "Газпрома". "Усилия "Газпрома" уже привели к запрету гидравлического метода во многих странах ЕС, а теперь они положили глаз на США", — заявил Портер. Он также подозревает, что документальный фильм о фрекинге "Газовая страна" тоже был поддержан "Газпромом". Фильм режиссера Джоша Фокса получил в 2011 году премию "Эмми" за лучшую режиссуру, а также был номинирован на премию "Оскар". Фильм критикует практику фрекинга за ухудшение экологической обстановки в местах добычи газа.

http://ria.ru/economy/20140916/1024265441.html

...а Украина думает, что всё это ради нее.

[Olaf]

...а Украина думает, что всё это ради нее.

Умственные способности так называемой "элиты" украины не позволяют также осознать, что разрывая связи с Россией (которой будет непросто, но не смертельно) - она попросту убивает собственный ВПК, который завязан на России.

МОСКВА, 16 сен — РИА Новости. Если украинская армия перейдет на стандарты НАТО, это будет означать конец собственного военного сектора страны, считает Дмитрий Рогозин.
Рогозин объяснил, почему многие в НАТО рады событиям на Украине
"Переход на "стандарты" НАТО означает закупку чужого вооружения и военной техники и конец собственного ВПК Украины", — написал вице-премьер на своей странице в Facebook.

О намерении Украины в будущем соответствовать в военном секторе стандартам НАТО в понедельник вечером заявил представитель украинского МИД Евгений Перебийнис, отметивший, что речь идет не просто о совместных учениях, а о полноценной совместимости вооруженных сил. Ранее о намерении добиваться "полной взаимосовместимости" с военным сектором НАТО говорил министр иностранных дел Украины

РИА Новости http://ria.ru/world/20140916/1024277625.html

[Regel]

Умственные способности так называемой "элиты" украины не позволяют также осознать, что разрывая связи с Россией (которой будет непросто, но не смертельно) - она попросту убивает собственный ВПК, который завязан на России.

я не знаю, каковы умственные способности укроэлиты, но то, что ей глубоко плевать и на РФ, и на укроВПК, это точно. Да и вообще на б. Украину, ее народ и всио такойе прочее.

У нее другие ценности, интересы и приоритеты. Ею руководят деньги, власть и страх. Они ею управляют, они ее и ведут. У кого в руках эти три поводка, тот и хозяин.

ИМХО

[Негра]

А сколько литовцев уже есть в ПолЛитР-Укрбате? Они ж, вроде, тоже участие принимают. Не как "войска НАТО", а как особое подразделение.

А сколько казахов или туркмен на стороне ополчения?

Я имела в виду "совместные учения", а не военные действия, где с обеих сторон кого только нет. Может, и прибалты есть, кто его знает...

[Волгарь]

Я имела в виду "совместные учения", а не военные действия

А совместные учения и РФ с США еще совсем недавно проводили. Или вот Япония сейчас опять тихо намекает - мол, да, санкции, понимать надо, но нельзя ли как-нибудь все равно посотрудничать? А индийские летчики и вовсе уже на фоне всей "международной изоляции" участвовали в "Индре-2014" - ну и? Ждем появления над Донбассом эскадрильи "Дели-Днепр"?

Все эти ПолЛитУкры - они для политики, а не для войны. По крайней мере, не для такой войны, в которой русские варвары могут оттоптаться по нежным европейским костям. Вот когда где-то за спиной дяди Сэма среди уже замиренных (ну... почти) арабов гарнизоном стоять, и если что - он тут же прилетит поможет, тут, само собой, дело совсем другое...

[Dimson]

Италия:

[Regel]

Не знаю, было или нет, но пусть будет. В качестве ликбеза.

Чуркин: исключение России из Совбеза ООН невозможно



20:2610.09.2014 (обновлено: 20:41 10.09.2014)

"Вы знаете, это политическое харакири ни один из постоянных членов ООН никогда совершать не будет. Это все просто пустые разговоры", - отметил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин.

МОСКВА, 10 сен — РИА Новости. Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин назвал "пустыми разговорами" обсуждение идеи об исключении России из Совета Безопасности ООН.

"Что касается исключения России из Совет Безопасности ООН, то лучше было бы им сначала почитать Устав Организации Объединенных Наций, потому что совершенно ясно, что это невозможно", — сказал он в интервью телеканалу "Россия 24", отвечая на вопрос о возможном исключении РФ.

По словам Чуркина, это невозможно потому, что "пять постоянных членов прописаны в Уставе ООН". "Для того, чтобы кого-то исключить, надо внести поправку в Устав ООН. За это должны проголосовать две трети членов — 129 стран. Потом ее должны ратифицировать две трети, включая ратификацию всеми пятью постоянными членами Совета Безопасности. То есть Россия должна будет ратифицировать поправку, исключающую ее из числа постоянных членов Совета Безопасности", — объяснил Чуркин.

"Вы знаете, это политическое харакири ни один из постоянных членов ООН никогда совершать не будет. Это все просто пустые разговоры", — отметил постпред РФ при ООН.

http://ria.ru/world/20140910/1023570...#ixzz3DeQvLtnM

Вопрос закрыт?

[Kombrig]

Пусть учат классиков.

"Превентивная война против России — самоубийство из-за страха смерти." - Отто фон Бисмарк

[Волгарь]

Порошенко пугает Путиным...

Президент РФ Владимир Путин заявил, что в течение двух дней может ввести войска не только в Киев, но и в Варшаву, Вильнюс, Ригу, Таллин и Бухарест. Об этом говорится в сообщении внешнеполитической службы ЕС, пишет немецкая газета Süddeutsche Zeitung.

По данным издания, об этом Путин сказал президенту Украины Петру Порошенко, который в свою очередь передал содержание разговора председателю Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу.

"Если бы я хотел, российские войска в течение двух дней вошли бы не только в Киев, но и в Ригу, Вильнюс, Таллин, Варшаву и Бухарест", - цитирует газета слова президента РФ.

Как сообщает немецкое издание, Путин также посоветовал Порошенко "не слишком полагаться на ЕС", поскольку при желании президент РФ якобы может "повлиять и заблокировать принятие решения на уровне Европейского совета".

http://news.liga.net/news/politics/3...evropu_smi.htm

Да укропчик-то, оказывается, стукачок...

[Regel]

"Если бы я хотел, российские войска в течение двух дней вошли бы не только в Киев, но и в Ригу, Вильнюс, Таллин, Варшаву и Бухарест", - цитирует газета слова президента РФ.

я так понимаю, газета цитирует не слова Путина, а слова Порошенко. Который, помнится, не так давно алармил официально о том, что ВС РФ вероломно вторглись на территорию б. Украины и требовал от НАТо в связи с этим военной поддержки.
и вообще, его слово- кремень и монолитъ правды, ога.

[=FPS=]

По данным издания, об этом Путин сказал президенту Украины Петру Порошенко, который в свою очередь передал содержание разговора председателю Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу.

Да укропчик-то, оказывается, стукачок...

Во-во. По логике, он на встрече и Путину про действия своих спонсеров тоже рассказал фсё.... ибо храбрилсо.

[OleGG]

об этом Путин сказал президенту Украины Петру Порошенко, который в свою очередь передал содержание разговора председателю Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу.

Атлично... Пэтя еще и как политик высшего уровня (прЭзидент все таки, не хер с горы какой) себя дискредитировал. По секрету всему свету, и о чем важнее погоды с ним после этого вообще разговаривать ?

[Dimson]

"Если бы я хотел, российские войска в течение двух дней вошли бы не только в Киев, но и в Ригу, Вильнюс, Таллин, Варшаву и Бухарест", - цитирует газета слова президента РФ.

я так понимаю, газета цитирует не слова Путина, а слова Порошенко. Который, помнится, не так давно алармил официально о том, что ВС РФ вероломно вторглись на территорию б. Украины и требовал от НАТо в связи с этим военной поддержки.
и вообще, его слово- кремень и монолитъ правды, ога.

Зря Вы картинкой добродушных, в общем-то, балаболов обидели Тут другое слово надоть

[Dimson]

тим часом в Европарламенте:

Итальянский депутат Джанлука Бонанно пришел на слушания Европарламента по ратификации соглашения об ассоциации Украины с ЕС в Страсбурге в футболке с надписью «Нет санкциям против России!». На заседании он подчеркнул, что Европа ведет «позорную» и «бесхребетную» политику (фото: Reuters)

[Zed]

Ольга Туханина:
Русский майдан: необходимые предпосылки

«Известия» сообщают, что с 6 по 13 сентября с.г. в Польше прошли политические семинары для представителей российской оппозиции, которые были проведены Международным республиканским институтом, IRI (газета указывает, что эту организацию возглавляет сенатор Джон Маккейн, прекрасно известный нашей публике). Участники семинаров удивления не вызывают. Это представители «Яблока», РПР-ПАРНАС, Партии прогресса, «Гражданской платформы», «Альянса зеленых» — etc. Не вызывает удивления и тематика семинаров — усиление пропаганды по делегитимизации присоединения Крыма и поддержка нынешних киевских властей. Можно понять, что «Марш мира» 21 сентября является одним из наглядных следствий варшавского оппозиционного вояжа.

То, что американцы продолжают воспитывать и обучать своих сторонников в самых разных странах, привычно. Но в данном случае удивляет ставка на те карты, которые, по сути, уже отыграны. После событий второго мая в Одессе все шансы на сценарий либерального майдана в России по «болотному» образцу пошли прахом. Такие шансы, разумеется, существовали. Нельзя сказать, что ставка на привычные технологии (долой коррупцию, даешь честные выборы!) не сработала. Мы видели, что в 2011 году мобилизовать часть среднего класса в крупных городах удалось.

Растерянность Кремля во время первых многолюдных митингов была очевидной. Не хватило напора, поэтому остальная часть общества, более инертная и спокойная, сумела мобилизоваться тоже. А мартовские выборы поставили точку. Вместе с тем некий полезный потенциал у либералов сохранялся и тогда. Смягчение законодательства позволило активнее формировать партии, участвовать в местных выборах, проводить своих кандидатов если не на серьезные места в исполнительной власти, то, по крайней мере, в законодательные собрания. У либералов оставалась прекрасная медийная машина (она и сейчас есть, правда, уже пощипанная), свои люди в коридорах власти. В общем, они сохраняли влияние.

Однако Украина была настолько важна, что пришлось окончательно засветить всех. После чего в Кремле уже открыто заговорили о «пятой колонне» и «национал-предателях». При этом оценки эти на удивление солидарно разделило и общество. Либералы загнали себя в тупик. Если в Советском Союзе людям их взглядов сочувствовали, если даже в нулевых воспринимали спокойно, то теперь они внезапно превратились в парий.

Отсюда все хамские высказывания о народе, напоминающие истерику, отсюда новая эмиграционная активность, отсюда появление во множестве либеральных публикаций ощущения безнадеги. Все это понятно. Люди кожей ощутили, что им в России ничего не светит. Годы, если не десятилетия. В конце концов, их деятельность на фоне украинского кровопролития становится просто опасной. Воевавшие на Украине граждане РФ будут возвращаться, с нервами после войны всегда не очень хорошо, а пользоваться интернетом все умеют. Ну, кто-нибудь что-нибудь прочитает очередное о быдле и террористах, да и поедет крышей? Сбрасывать со счетов такую вероятность уже нельзя.

Но если ощущения либералов понять можно, то остается вопрос: а зачем они теперь американцам? Можно сколько угодно смеяться над Псаки, но в госдепе не только она работает. США далеко не сразу добиваются своих целей, но руки никогда не опускают. Вряд ли можно назвать их идиотами. Поэтому они, конечно, в курсе электоральной поддержи Путина. Как и в курсе антиамериканских настроений в российском обществе. Это, конечно, именно политическое неприятие. Оно не мешает смотреть американские фильмы или с симпатией относится к обычным американцам. Но цитаделью сияющего Добра никто Америку больше не считает, на дворе не 1989 год.

Что делать в такой ситуации? Если попытаться взглянуть на нас с чужой колокольни.

Итак, технологии, которыми пользуются Штаты для устройства государственных переворотов, прозрачны и хорошо известны. Никто их и не скрывает — по принципу «вы знаете, а мы умеем». Отдадим должное, технологии эффективны. Но они работают на основе ряда предпосылок. Так вот, этих предпосылок в России пока нет. Их нужно сначала создать.

Этим наш геополитический противник сейчас планомерно и занимается, действуя сразу по всем возможным направлениям.

Во-первых

Свернуть

Во-вторых

Свернуть

В-третьих

Так что пока у нас, видимо, будут отыскивать больные точки, продолжая ужесточать санкции. Эта игра в долгую.

Возвращаясь к либералам. Их продолжат нянчить по ряду причин. Они дают прекрасную картину для западных СМИ. Это по-прежнему необходимо. В случае тихого переворота наверху (а этот сценарий тоже в повестке), они обеспечат бурное ликование, из них будут рекрутировать новое марионеточное правительство и бюрократию. Они же будут проводить массовые люстрации/репрессии. Ну, и, наконец, Штаты показывают, что своих тоже не бросают (бросают, конечно, да еще как — но для этого необходимо серьезное то, ради чего следует бросить).

То есть, по здравому размышлению прогноз для майдана в России негативен сейчас и в обозримом будущем. Но наши партнеры хлеб едят не даром, они работают. Следует внимательно следить за тенденциями — ситуация может измениться, что называется, внезапно.

Хотя, должно быть, за океаном сегодня с тоской вспоминают славное время конца восьмидесятых. Было даже проще, чем зимой на Украине. Лепота. А потом вызываешь такого президента суверенной страны к себе, ставишь его перед Конгрессом — и алё: можно, наконец, всласть поаплодировать самим себе. Молодцы! Отлично поработали. И ведь даже и не поспоришь.

По выделенному: и "Путин слил", и про "китайскую аннексию Сибири" уже очень интенсивно пытаются вбрасывать. Уррра-патрррриотический заход и впрямь легко читается. КМК, попытаются таки совершить "верхушечный переворот".
Посмотрим...

[Zed]

Михаил Ходорковский заявил о своей готовности стать президентом РФЭкс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил о том, что он рассматривает для себя возможность стать президентом РФ, «если это потребуется для преодоления кризисной ситуации».


– Передо мной не стоит такой задачи. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально… Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы, – заявил Ходорковский, отвечая на вопрос о желании в будущем стать президентом РФ.

http://lifenews.ru/news/141097
А вот вам и спаситель России собственной персоной нарисовался.

[Dimson]

А вот вам и спаситель России собственной персоной нарисовался.

Ну-ну...
Миша, конечно, умнее балбеса Немцова, но вряд ли умнее Березовского, иначе не шил бы 10 лет варешки
Впрочем, фигура чисто номинальная. Всего лишь актёришко, которого могут назначить главным спасителем в случае успеха/разворачивания революции олигархов.
Там выше у Туханиной много разных звёзд описано, которые должны сойтись для этого.
Но место застолбить уже сейчас - отчего же нет?..

[Zed]

Да понятно, что Миша фигура номинальная.
Ну и это. Жизнь в Швейцарии нонче дорогая. Адвокаты, то-сё...
Миша-то думал, небось, что на скважинной жидкости намыл на безбедную старость, а по факту оказался кругом должен. Ну вот и ищет куда бы пристроиться.
Дело житейское.

[Гугон]

Миша, конечно, умнее балбеса Немцова, но вряд ли умнее Березовского, иначе не шил бы 10 лет варешки

Однако Ходор жив, а где умник Березовский? Просто попытался Михаил откусить кусок больше чем смог бы проглотить, вот и пострадал от несворения

[crazyvird]

А тем временем гонористая шляхта возомнила о себе невесть что

«Если бы польский президент сказал: «Через два дня мы можем быть под Калининградом», это не были бы пустые слова», - такое громкое заявление появилось на страницах польского военного портала Dziennik Zbrojny. Так польские СМИ, правда, с большим опозданием, отреагировали на уже несколько раз опровергнутую Кремлём утку европейских СМИ о том, что якобы во время телефонного разговора президента Владимира Путина с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу российский лидер заявил, что в случае необходимости российские войска могли бы в короткие сроки взять Киев.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/51017#ixzz3E48ltf6T

http://russian.rt.com/article/51017

Появилась новая сила на арене

[Гугон]

А тем временем гонористая шляхта возомнила о себе невесть что

До сих пор у них поллюции о Великой Польше "от моря до моря"

[AlexDl]

Появилась новая сила на арене

Сидру на пару с Гелетеем обпились Проверять надо же что пьёшь. МО РФ плохого не посоветует.

[Valtapan]

Чуркин: Россия против каких-либо изменений порядка использования права вето в СБ ООН

ООН, 26 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Россия готова обсуждать реформу Совета Безопасности ООН, но выступает против внесения каких-либо изменений в порядок использования права вето. Об этом заявил в четверг российским журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, комментируя предложения некоторых стран ограничить это право, которым наделены пять постоянных членов СБ - Россия, Китай, Соединенное Королевство, США и Франция.
"Переговоры о реформе Совета Безопасности надо продолжать. Мы против каких-либо изменений в отношении права вето", - сказал постпред РФ.
В четверг в ходе общеполитической дискуссии Генассамблеи ООН состоялась встреча высокого уровня, посвященная вопросу использования права вето в ситуациях, когда требуется принятие срочных мер для предотвращения или пресечения массовых и серьезных преступлений против человечности. Заседание было организовано Францией, которая активно выступает за подобную реформу, хотя сама является постоянным членом Совбеза.
Выступая на встрече, глава МИД Франции Лоран Фабиус отметил, что право вето "не должно и не может быть привилегией" отдельных членов СБ. "Это вопрос ответственности, которая состоит в том, чтобы не парализовать работу совета, а урегулировать конфликт", - заявил министр.
На встрече выступили представители и других стран, наделенных постоянным членством в СБ, в том числе США и Великобритании. Однако они так и не высказали четкой позиции по отношению к предложению об ограничении использования права вето.
Так, постпред США Саманта Пауэр упрекала Россию за то, что та заблокировала несколько резолюций СБ по Сирии, открывавших путь для введения санкций и использования силы против Дамаска. По мнению американского дипломата, это помогло бы избежать эскалации конфликта, а также многочисленных нарушений прав человека.
В свою очередь, заместитель постпреда РФ при ООН Александр Панкин заявил, что "использование вето или угроза его применения не раз ограждали ООН от принятия сомнительных решений".
По его словам, благодаря этому всемирная организация не участвовала в агрессии против Югославии, во вторжении в Ирак, а также не позволила "подтолкнуть Сирию к пропасти". Он напомнил, что в случае с Ливией право вето не было использовано, но принятая в итоге резолюция "была использована как предлог для бомбежек и свержения законного правительства". В конечном счете страна оказалась погружена в хаос, отметил он.

http://itar-tass.com/politika/1468094

[Негра]

Пожалуй, это сюда.

Выделять ничего не буду, а то стакан может оказаться и наполовину пуст, и наполовину полон.

Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 27 сентября 2014 года


2290-27-09-2014

Уважаемый господин Председатель,

Дамы и господа,

Сегодня все отчетливее проступает противоречие между потребностью в коллективных, партнерских действиях в интересах выработки адекватных ответов на общие для всех вызовы и стремлением ряда государств к доминированию, к возрождению архаичного блокового мышления, основанного на казарменной дисциплине и ущербной логике «свой-чужой».

Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закрепленный в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а – что злом.

Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно  для отстаивания собственных интересов. Военное вмешательство стало нормой, даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно.

Нанесены сильнейшие удары по устойчивости международной системы: натовские бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак, нападение на Ливию, провал в Афганистане. Только благодаря интенсивным дипломатическим усилиям была предотвращена агрессия против Сирии в 2013 году. Невольно возникает ощущение, что целью различных «цветных революций» и прочих проектов смены неугодных режимов является провоцирование хаоса и нестабильности.

Сегодня жертвой такой политики стала Украина. Ситуация там вскрыла сохраняющиеся глубинные, системные пороки существующей архитектуры в Евро-Атлантике. Запад взял курс на «вертикальное структурирование человечества» под свои, далеко не безобидные стандарты. Провозгласив победу в «холодной войне» и наступление т.н. «конца истории», США и ЕС нацелились на расширение подконтрольного им геополитического пространства без учета баланса законных интересов всех народов Европы. Западные партнеры не вняли нашим многократным предупреждениям о недопустимости нарушения принципов Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта, раз за разом уходили от серьезной совместной работы по созданию единого пространства равной и неделимой безопасности и сотрудничества от Атлантики до Тихого океана. Было отвергнуто российское предложение о разработке Договора о европейской безопасности. Нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса, который тем временем продолжал продвигаться на Восток, несмотря на дававшиеся ранее обещания об обратном. Мгновенный переход НАТО к враждебной риторике, к свертыванию сотрудничества с Россией, даже в ущерб собственным интересам Запада, к дополнительному наращиванию военной инфраструктуры у российских границ обнажил неспособность альянса изменить свой генетический код, заложенный в эпоху «холодной войны».

США и Евросоюз поддержали государственный переворот на Украине, стали безоглядно оправдывать любые действия самопровозглашенных киевских властей, взявших курс на силовое подавление той части украинского народа, которая отвергла попытки навязать всей стране антиконституционные порядки, хотела отстоять свои права на родной язык, культуру, историю. Именно агрессивное наступление на эти права заставило население Крыма взять свою судьбу в собственные руки и сделать выбор в пользу самоопределения. Это был абсолютно свободный выбор, что бы там ни выдумывали те, кто в первую очередь несет вину за внутренний конфликт на Украине.

Попытки исказить истину, скрыть факты за голословными обвинениями предпринимались на всех этапах украинского кризиса. Ничего не делается для установления и наказания виновных в кровавых февральских событиях на Майдане, в массовой гибели людей в Одессе, Мариуполе и других районах Украины. Сознательно приуменьшаются масштабы жуткой гуманитарной катастрофы, вызванной действиями украинских силовиков на юго-востоке страны. На днях вскрылись новые ужасающие факты, когда были обнаружены массовые захоронения вблизи от Донецка. Вопреки резолюции 2166 СБ ООН затягивается проведение тщательного и независимого расследования обстоятельств крушения малайзийского авиалайнера над украинской территорией. Виновные во всех этих преступлениях должны быть установлены и преданы правосудию. Иначе трудно рассчитывать на национальное примирение на Украине.

Россия искренне заинтересована в восстановлении мира в соседней стране, и это должны хорошо понимать все, кто хоть немного знаком с историей глубочайших, братских связей между двумя народами. Путь к политическому урегулированию известен: еще в апреле с.г. Киев взял на себя обязательство в Женевском заявлении России, Украины, США и ЕС: немедленно начать широкий общенациональный диалог с участием всех регионов и политических сил Украины с целью осуществления конституционной реформы. Выполнение этого обязательства позволило бы всем украинцам договориться о том, как жить в соответствии со своими традициями и культурой, позволило бы Украине вернуться к органичной для нее роли связующего звена между различными частями европейского пространства, что безусловно предполагает сохранение и уважение всеми ее внеблокового, нейтрального статуса. Убеждены, что при наличии доброй воли, при отказе от поддержки «партии войны» в Киеве, пытающейся столкнуть украинский народ в бездну национальной катастрофы, выход из кризиса  в пределах досягаемости.

Путь к его преодолению был открыт с достижением договоренности о прекращении огня на Юго-Востоке Украины на основе инициатив Президентов П.А.Порошенко и В.В.Путина. С участием представителей Киева, Донецка, Луганска, ОБСЕ и России согласовываются практические меры по последовательной реализации этих договоренностей, включая разъединение сторон, отвод тяжелых вооружений украинских военных и сил ополченцев, организацию мониторинга по линии ОБСЕ. Россия готова и далее активно помогать продвижению политического урегулирования, как в рамках хорошо зарекомендовавшего себя минского процесса, так и в других форматах. Но должно быть предельно ясно, что делаем мы это ради мира, спокойствия и благополучия украинского народа, а не для того, чтобы ублажать чьито амбиции. Абсолютно бесперспективны попытки оказывать давление на Россию, заставлять ее отказаться от своих ценностей, от правды и справедливости.

Позволю себе экскурс в не столь давнюю историю. В качестве условия установления дипломатических отношений с Советским Союзом в 1933 году правительство Соединенных Штатов потребовало от Москвы гарантий невмешательства во внутренние дела США и обязательств не совершать какие-либо действия с целью изменения политического и социального строя Америки. Тогда в Вашингтоне опасались революционного вируса, и такие гарантии были закреплены в отношениях между Америкой и Советским Союзом на основе взаимности. Возможно, есть смысл вернуться к этой теме и воспроизвести тогдашнее требование американского правительства в универсальном масштабе. Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти? Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие. Бессмысленность и контрпродуктивность односторонних санкций очевидны на примере американской блокады Кубы.

Политика ультиматумов, философия превосходства и доминирования не отвечают потребностям XXI века, вступают в противоречие с объективными процессами формирования полицентричного, демократического мироустройства.

Россия продвигает позитивную, объединительную повестку дня. Мы всегда были и будем открыты для обсуждения самых сложных вопросов, какими бы нерешаемыми они ни казались поначалу. Будем готовы искать компромиссы и баланс интересов, идти на размен уступками, но только если разговор будет честным, уважительным и равноправным.

Минские договоренности от 5 и 19 сентября о путях выхода из украинского кризиса, компромисс о сроках вступления в силу Соглашения об ассоциации между Киевом и ЕС  хорошие примеры для подражания, равно как и заявленная, наконец, готовность Брюсселя начать переговоры о создании ЗСТ между Евросоюзом и Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана, как это предлагал Президент В.В.Путин еще в январе с.г.

Россия последовательно выступает за гармонизацию интеграционных проектов в Европе и Евразии. Согласование политических ориентиров и сроков такой «конвергенции интеграций» стало бы реальным вкладом в работу ОБСЕ по тематике «Хельсинки плюс 40». Другим важнейшим направлением этой работы следовало бы сделать прагматичный деидеологизированный разговор о военно-политической архитектуре в Евроатлантике, чтобы не только члены НАТО и ОДКБ, но и все страны региона, включая Украину, Молдову, Грузию, ощущали себя в равной и неделимой безопасности и не ставились бы перед ложным выбором: «либо с нами, либо против нас».

Нельзя допустить новых разделительных линий в Европе, тем более что в условиях глобализации эти линии способны превратиться в водораздел между Западом и остальным миром.

Необходимо честно сказать: никто не обладает монополией на истину, никому больше не под силу подгонять глобальные и региональные процессы под собственные нужды. Сегодня нет альтернативы формированию консенсуса относительно правил устойчивого глобального управления в новых исторических условиях  при полном уважении культурноцивилизационного многообразия мира и множественности моделей развития. Добиваться такого консенсуса по каждому вопросу будет трудно, возможно  утомительно. Но признание о том, что в каждом государстве демократия является «худшей формой правления, кроме всех остальных», тоже долго пробивало себе дорогу, пока У.Черчилль не вынес свой приговор. Пора осознать неизбежность этой аксиомы и в международных делах, где сегодня  огромный дефицит демократии. Конечно, кому-то придется ломать многовековые стереотипы, отказываться от претензий на вечную исключительность. Но другого пути нет. Солидарные усилия могут строиться только на принципах взаимоуважения и обоюдного учета интересов, как это делается, например, в рамках Совета Безопасности ООН, «Группы 20», БРИКС и ШОС.

Теория о преимуществах коллективной работы подтверждается практикой: это и прогресс в урегулировании ситуации вокруг ИЯП, успешное завершение химической демилитаризации Сирии. Кстати, говоря о химическом оружии, хотелось бы получить честную информацию о состоянии химических арсеналов в Ливии. Понимаем, что наши натовские коллеги, разбомбив эту страну в нарушение резолюции СБ ООН, не хотели бы «ворошить» созданный ими беспредел. Однако проблема бесконтрольных ливийских химарсеналов слишком серьезна, чтобы закрывать на нее глаза. Думаю, Генсекретарь ООН должен проявить свою ответственность и в этом вопросе.

Главное сегодня  видеть глобальные приоритеты и не делать их заложниками односторонней повестки дня. В подходах к урегулированию конфликтов остро требуется отказ от двойных стандартов. По большому счету все согласны, что ключевой задачей является твердое противодействие террористам, пытающимся поставить под свой контроль все более обширные территории в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Сахаро-Сахельской зоне. Раз так, то эта задача не может приноситься в жертву идеологическим схемам или стремлению свести личные счеты. Террористы, какими бы лозунгами они ни прикрывались, должны оставаться вне закона.

При этом, разумеется, борьба с терроризмом должна опираться на прочную базу международного права. Важным этапом этой борьбы стало единогласное принятие серии резолюций СБ ООН, в том числе на днях по проблеме иностранных террористов-боевиков. И, напротив, успеху совместных усилий не помогают попытки действовать вопреки Уставу нашей Организации. Борьба с террористами на территории Сирии должна выстраиваться в сотрудничестве с сирийским правительством, которое четко заявило о своей готовности к этому. Дамаск уже делом доказал свою способность к взаимодействию с международным сообществом, выполнив свои обязательства в рамках программы ликвидации химического оружия.

Россия с самого начала «арабской весны» призывала не отдавать ее на откуп экстремистам, создать единый фронт противодействия растущей террористической угрозе. Мы предостерегали от искушения брать в союзники чуть ли не любого, кто объявлял себя противником Б.Асада: будь то «Аль-Каида», «Джебхат ан-Нусра» и прочие «попутчики» смены режима, включая ИГИЛ, которая сегодня в фокусе внимания. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Россия уже не первый раз вносит реальный вклад в борьбу и с ИГИЛ, и с прочими террористическими отрядами в регионе. Мы осуществляем масштабные поставки вооружений и военной техники Ираку, Сирии и другим странам БВСА и будем продолжать поддержку их усилий по подавлению террористов.

Угроза терроризма требует комплексного подхода, если мы хотим искоренить ее причины, а не быть обреченными реагировать на симптомы. ИГИЛ  это только часть проблемы. Предлагаем организовать под эгидой Совета Безопасности ООН глубокое исследование угроз экстремизма и терроризма на пространстве БВСА во всей их совокупности. Комплексный подход предполагает и рассмотрение застарелых конфликтов, прежде всего  арабоизраильского. Неурегулированность палестинской проблемы в течение многих десятилетий остается, по широкому признанию, одним из основных факторов нестабильности в регионе, помогая экстремистам вербовать все новых и новых джихаддистов.

Еще одно буквально кричащее направление совместной работы  объединение усилий для выполнения решений ГА и СБ ООН о борьбе с вирусом Эбола. Наши врачи уже работают в Африке. Планируется дополнительная доставка гуманитарной помощи, оборудования, медицинской техники, медикаментов, бригад специалистов для содействия программам ООН в Гвинее, Либерии, СьерраЛеоне.

ООН, созданная на руинах Второй мировой войны, вступает в год своего семидесятилетия. Все мы обязаны достойно отметить юбилей той Великой Победы, отдать дань памяти всем погибшим во имя свободы и права каждого народа самому определять свою судьбу.

Уроки той страшной войны, как и весь ход событий в сегодняшнем мире, требуют объединить усилия, забыть об односторонних интересах, о национальных электоральных циклах, когда речь идет о противодействии глобальным угрозам всему человечеству. Нельзя позволить, чтобы национальный эгоизм возобладал над коллективной ответственностью.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline...257D6000655B82

Так что, скорее, просто для ознакомления.

P.S. Хотя один комментарий позволю себе: последняя фраза меня просто убила.

[Волгарь]

Хотя один комментарий позволю себе: последняя фраза меня просто убила.

Да, а еще он ботинком по столу не постучал...

[Негра]

Откуда знаете?

[Волгарь]

Откуда знаете?

Оттуда, откуда и текст взят. Из лепездрических тырнетов, вестимо. Если бы стучал - уже обсуждали бы, и сколько ботинок стОит, и правильно ли стучал, и вовремя ли, и почему не слишком громко - зассал, сцуко?! - и много чего еще.

Ну, и наверняка один из первых комментов был бы - он там ботинком стучит для виду, чтоб отвлечь от того, как Кремль Новороссию сливает...

[Негра]

А "не стучит" для чего?