Теперь остаётся только посмотреть, какой "сигнал мировому сообществу" дадим мы в отношении миропорядка, сложившегося за последние 25 лет.
Теперь остаётся только посмотреть, какой "сигнал мировому сообществу" дадим мы в отношении миропорядка, сложившегося за последние 25 лет.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ввввысоккие отношения
МОСКВА, 20 мар — РИА Новости. Победа партии "Ликуд" Биньямина Нетаньяху на парламентских выборах в Израиле является ударом по политике президента США Бараку Обаме, пишет бывший депутат Национального собрания Франции Кристиан Ваннест в статье на независимом французском портале Boulevard Voltaire.
"Победа "Биби" — это пощечина Обаме. Сегодня мы видим полный провал международной политики последнего после израильского выбора", — отметил Ваннест.
Обама дал отповедь Нетаньяху и предложил Ирану сотрудничество
Политик считает, что президент США способствовал росту войн "на исламской земле".
"Обладатель нобелевской премии мира, полученной авансом и по идеологическому предпочтению, хотел поприветствовать и поддержать весеннюю пору мусульманской демократии. Он способствовал увеличению войн на исламской земле и терроризму в других странах", — отметил Ваннест.
Ранее президент Обама сообщил премьер-министру Израиля о планах пересмотреть политику США после того, как Нетаньяху высказал новую позицию по ближневосточной проблеме. Обама заявил, что США поддерживают создание независимого палестинского государства вопреки заявлениям Нетаньяху о том, что этого не будет после его победы на выборах. Также Барак Обама заявил о готовности к соглашению по ядерной программе с Тегераном, в то время как Нетаньяху выступал против переговоров по иранской атомной программе.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150320/1053620...#ixzz3VHxeoz63http://www.swissinfo.ch/rus/%D0%BC%D...D0%B0/41342358Вашингтон. 24 марта. ИНТЕРФАКС - Сотрудники израильской разведки активно собирали данные о ходе переговоров по атому между Ираном и "шестеркой" международных посредников, пишет во вторник газета "Уолл-стрит джорнэл" со ссылкой на источники в Вашингтоне.
"Высокопоставленные чиновники из Белого дома выяснили, что вскоре после того как США и другие влиятельные страны начали в прошлом году переговоры об ограничении иранской ядерной программы, Израиль начал сбор данных о проходивших за закрытыми дверями переговорах", - отмечает издание.
Газета подчеркивает, что сбор данных проводился в рамках инициатив премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, стремившегося оказать давление на американское руководство и добиться от него выдвижения значительно более жестких условий на переговорах с Ираном.
"В Белом доме, по словам бывших и действующих сотрудников, были возмущены не столько самим фактом шпионажа, сколько тем, что Израиль поделился полученной информацией с американскими конгрессменами и другими людьми. Это делалось, чтобы они отказались от поддержки важнейшей сделки, цель которой - ограничить работу Ирана над ядерной программой", - говорится в статье.
"Одно дело, когда США и Израиль собирают друг о друге разведданные. И совершенно другое - когда Израиль крадет у США секретную информацию и использует ее при контактах с конгрессменами, чтобы подорвать американские дипломатические усилия", - заявил газете на условиях анонимности знакомый с ситуацией американский чиновник.
В Белом доме узнали о деятельности разведчиков из Израиля, когда перехватили переговоры между израильскими чиновниками: они обменивались данными, которые, по мнению Вашингтона, могли быть получены только от участников переговоров "шестерки" с Ираном.
Израильская сторона же заверила, что получила эти данные не напрямую от американских переговорщиков, а из других источников, подчеркивает "Уолл-стрит джорнэл".
И чего это Коломойский оживился? Зубы на Порошенко скалит?
Последний раз редактировалось =FPS=; 24.03.2015 в 12:14.
Такой вот у нас "дипломат". Телевизора насмотрелся что-ли? Поучать вздумал датское правительство через прессу.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/qu...tsitata-nedeliЧрезвычайный и полномочный посол Ванин предположил в интервью, которое он дал датской Jyllands Posten, что датчане не вполне понимают, чем им грозит присоединение к американской системе противоракетной обороны. «Дания станет частью угрозы России, – продолжал дипломат, – будет не так мирно, отношения с Россией испортятся. Это ваше решение, разумеется, но я бы хотел предупредить, что вы лишитесь и денег, и безопасности».
Посол Ванин не в первый раз будоражит датскую общественность – год назад он был возмущен тем, как датская пресса освещала Олимпийские игры в Сочи: сравнил ее с советскими газетами, которых не рекомендовал читать перед обедом профессор Преображенский из «Собачьего сердца» Михаила Булгакова. Но та, сочинская, инвектива – детский лепет по сравнению со словами, что датские корабли станут мишенью для российских ядерных ракет.
Неделя всего прошла, между прочим, с тех пор, как мировое сообщество напугалось из-за несколько менее явно, но все-таки показанной по телевизору ядерной дубинки; но в телефильме про присоединение Крыма был не посол Ванин, а сам президент Путин.
Посла Ванина можно понять: не получилось дипломатическими методами убедить страну пребывания не поддаваться американским козням – что остается-то? Но посол Ванин точно не может принимать решения об использовании ядерного оружия, да и его министерское начальство не может, и даже если российские ракеты вдруг окажутся нацелены на датские военные корабли, знать об этом посол Ванин первым не будет. Наверное, ему просто было обидно, хотелось показать, кто на Балтийском море хозяин.
Между прочим, военный флот у Дании сейчас приличный – два с половиной десятка кораблей, а у России на Балтике порядка трех десятков, так что соперник Дания серьезный. Хотя в прошлом отношения у России с Данией были, прямо скажем, неплохие. Двести лет назад две страны вместе воевали против Швеции, после чего в состав России вошла Финляндия, а Дания (по Кильскому миру) получила Гренландию, Исландию и Фарерские острова; Исландия, правда, теперь независимая. А 150 лет назад датская принцесса Дагмара вышла замуж за будущего царя Александра Третьего и родила ему наследника – страстотерпца Николая Второго. Десять лет назад ее прах прибыл в Петербург на датском военном корабле Esbern Snare; это большое судно, но вспомогательное, так что на него российское ядерное оружие посол Ванин нацеливать, наверное, не будет.
И все-таки. Снижение официальной позиции грозящего ядерной дубинкой на самом деле печальный знак; если б еще кто-нибудь высокопоставленный посла Ванина одернул, сказал, что бывший таможенник погорячился! – а то может дело дойти и до полнейшей профанации, до того, что российскими ядерными силами в публичном пространстве начнут по-детски «распоряжаться» обидевшиеся чиновники минимального статуса.
Перестанут же бояться, вот ведь что!
Последний раз редактировалось =FPS=; 24.03.2015 в 17:13.
http://tass.ru/politika/1850701МИД РФ: США должны вернуть все нестратегическое ядерное оружие на национальную территорию
США должны вернуть все свое нестратегическое ядерное оружие на национальную территорию и установить запрет на его размещение за рубежом. Об этом заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич.
Комментируя недавние высказывания официального представителя госдепартамента США Дженнифер Псаки о том, что развертывание американских ядерных вооружений на территории европейских союзников по НАТО и совместная отработка с неядерными странами-членами альянса навыков их применения якобы соответствует положениям Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), российский дипломат отметил, что Псаки "откровенно искажает факты". Она утверждает, в частности, что "американское ядерное оружие в Европе "постоянно находится под контролем США и никогда не передается другим странам", обратил внимание Лукашевич.
"На деле так называемые "совместные ядерные миссии" НАТО предусматривают участие европейских неядерных стран-членов альянса в совместном ядерном планировании и отработке навыков использования ядерного оружия с задействованием самолетов-носителей, их экипажей, инфраструктуры аэродромов и наземных служб обеспечения указанных государств", - подчеркнул Лукашевич. Он напомнил, что последние учения такого рода - "Стэдфаст Нун" - проводились осенью прошлого года в Италии.
"Мы неоднократно обращали внимание натовской стороны на то, что подобная практика находится в прямом противоречии духу и букве ДНЯО, - подчеркнул официальный представитель МИД РФ. - Как известно, статья 1 ДНЯО запрещает ядерным странам передавать кому бы то ни было контроль над ядерным оружием или другими ядерными взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно. В свою очередь статья 2 ДНЯО налагает запрет неядерным странам принимать от кого бы то ни было передачи такого контроля ни прямо, ни косвенно. Однако в альянсе упорно продолжают проводить ту же линию. Данная ненормальная ситуация сохраняется уже более сорока лет, но от этого она не становится для нас более приемлемой".
"Считаем, что ссылаться, как это делает американская сторона, на "срок давности" и на некие "понимания", которые якобы были достигнуты в ходе согласования текста ДНЯО, по меньшей мере, неуместно, - подчеркнул Лукашевич. - Проблема налицо, и у нее может быть только одно решение - возврат всего нестратегического ядерного оружия на национальную территорию и установление запрета на его размещение за рубежом, ликвидация соответствующей инфраструктуры, позволяющей обеспечить быстрое развертывание этого оружия, а также отказ от проведения тренировок (учений), связанных с вопросами подготовки и применения ядерного оружия личным составом вооруженных сил государств, не обладающих такими вооружениями".
Тролим или мордом в грязь суём?
Ишь, чего удумал-то. Ну, тут ему "Ведомости" и ответили, дооооо...Сообщение от =FPS=
В общем-то послу Ванину даже без указивок из МИДа понятно (и не только ему), что как только датские корабли становятся частью системы ПРО - так они и превращаются для России в первоочередную стратегическую цель. На каковую ракеты нацеливаются сразу же.
И, в общем-то, наш МИД об этом - о том, что ежели вы предоставляете свою задницу СыШыА, то по ней получаете наравне и даже чуть раньше- напоминает "партнерам" еще с советских времен. Причем напоминания (именно через прессу) иногда неплохо срабатывают - например, чехи, когда им собирались ставить радар ПРО, быстро и и массово сообразили, что до США-то "иранские" ракеты могут и не долететь...
Ну, и сравнивать силу флота, подсчитывая по вымпелам - сколько корабликов (чисто по количеству) у одних, сколько у других... рекомендую икспёрду начать тренироваться на ВМСУ, взяв их "докрымский" состав.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
22_RUS (24.03.2015), Лейтенант Злой (24.03.2015)
Что там ведомости не посчитали или пересчитали дело такое нынче. Журнализдкое.
Когда пиндосы по поводу Камрани на Вьетнам прилюдно наехали, сильно это им помогло? Подняло авторитет?
Дипломат должен думать, КАК отзовутся его слова, а не только счеки надувать.
Датчане должны обосраться? Должны. Правительство. В тихую. В памперсы. В ихнем датском доме.
Не хватает специалистов-икспердоф-журнализдов до народа Дании довести инфу? Или денех на таких нет?
Когда Обамка объявил санкции, что у нас народ стал изобретать? "Обамку не обслуживаем".
Если хочешь, что-бы кто-то поступился своей честью, не ори о своем желании на весь свет. ИМХО.
ИМХО - задача не в том, чтобы датчане обосрались. И тем более - чтобы втихую обосралось их правительство.
1. Надеяться на то, что кто-то (Путин, Обама, каклы, русские, чурки и т.д. и т.п.) "обосрется" - это вообще детский сад. И памперсы. Речь вообще не об этом.
2. Надеяться на то, что втихую обосрется правительство Дании от того, что чего-то там сказал российский дипломат втихую же - и что после этого последуют какие-то реальные изменения в политике - еще бОльший детский сад. Потому что все эти расклады датское правительство и так знает - но делать будет либо то, за что платят (у США денег больше...), либо то, за что проголосуют на следующих выборах (с поправкой на "гуманитарные технологии", само собой).
2а. Правительство Дании не выходит в море на кораблях своих ВМФ. Так что себя любимых в качестве первоочередной цели они не видят по-любому...
3. При изложенных раскладах надо заставлять задуматься народЪ (см. голосование) - а денег на это не то что нет, просто у США денег больше по определению. Они их печатают, доллЯры-то. А за рубли датские икспёрды почему-то не работают.
4. Не надо, пожалуйста, равнять мирные, сытые, спокойные народы маленьких европейских стран с русским народом - по их реакции на подобные "предупреждения". Конкретно по датскому народу - вспомните, насколько моШШно эта страна посопротивлялась Гитлеру. Всем народом.
Норвеги (которые в общем-то тоже были заведомо отнесены к "арийской расе", так что особых причин дергаться не было... кроме патриотизма) по сравнению с датчанами проявили себя истинными викингами.
Поступился честью... гм... что это такое для этих "кого-то"? То, что раньше было вместо толерантности?
Их ведь не призывают поступиться честью... их не призывают предавать союзников и выходить из НАТО. Их ведь не призывают прогибаться под Москву и вступать в ОДКБ. Им даже ультиматумы не ставят. Просто сообщают некоторые факты и призывают к благоразумию.
Проявлять благоразумие, трезво взвесив все обстоятельства ("парень, не будь героем! парень, это не твое дело!") - это так по-современному, по-цивилизованному, по-европейски...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А вот чтоб не обосрались, америкасними. Есличо, то рядом.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1852573США приступили к военным учениям в Румынии и Болгарии
Международная панорама 25 марта, 5:17 UTC+3
ВАШИНГТОН, 25 марта. /Корр. ТАСС Денис Соловых/. Соединенные Штаты приступили во вторник к военным учениям в рамках операции "Атлантическая решимость" в Болгарии и Румынии. Об этом сообщил официальный представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен.
"Состав 173-й воздушно-десантной бригады армии США высадился в городе Галац, где начались совместные с румынскими военнослужащими учения. В то же самое время в Болгарии состоялись учебные маневры с участием двух подразделений командования сухопутных сил США в Европе", - подчеркнул Уоррен.
На прошлой неделе вооруженные силы Соединенных Штатов и Польши провели совместные учения, направленные на отработку переброски систем противоракетной обороны Patriot. По словам польского министра обороны Томаша Семоняка, "в ближайшие месяцы две страны намерены взаимодействовать в сфере обороны не менее активно".
Военное командование США и НАТО проводит операцию "Атлантическая готовность" для укрепления безопасности стран-членов альянса с учетом ситуации вокруг Украины.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
НАТО у шоци.
http://vz.ru/news/2015/3/25/736218.htmlПрезидент США Барак Обама не стал встречаться с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, хотя глава альянса находится в Вашингтоне и попросил о встрече, сообщает Bloomberg.
По данным Bloomberg, офис Столтенберга, ранее возглавлявшего правительство Норвегии, попросил Белый дом о встрече, однако никакого ответа не последовало. Официальный представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Бернадетт Михан, в свою очередь, отказалась комментировать данный вопрос, передает ТАСС.
«У нас сейчас нет встреч, о которых мы могли бы объявить», - сказала она.
В сообщении агентства отмечается, что расписание президента не выглядит слишком насыщенным.
Если во вторник он провел встречу, а затем совместную пресс-конференцию с афганским коллегой Ашрафом Гани Ахмадзаем, то на среду у него запланировано лишь короткое выступление на тему медицинского страхования.
Как заметил бывший постоянный представитель США при НАТО Курт Волкер, при президенте Джордже Буше-младшем такие встречи всегда проводились, если руководитель альянса оказывался в Вашингтоне.
Он напомнил, что в настоящее время ситуация в Европе стала крайне напряженной из-за украинского кризиса.
«Мне не верится, что президент Соединенных Штатов не нашел времени для того, чтобы встретиться с действующим генсеком НАТО, учитывая серьезность обстоятельств и обязательства своего офиса (Белого дома)», - сказал Уокер.
Пустили гавайско-кенийского негра порулить сверхдержавой...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Устал бедолага. Всё заебло, Украина эта долбанная, Россия упертая, немцы с французами, Никарагуа с каналом, Вьетнам с посылом, ближний восток, не получается ни хрена. Идите все в жопу.
Самолет за 40 000 000 000 и не летает
http://aftershock.su/?q=node/297005
История с многократно раскритикованным американским многоцелевым истребителем F-35 продолжает обрастать таким количеством подробностей о новых проблемах, что он, похоже, не сможет отвечать даже базовым требованиям для воздушного боя.
How to Build a $400 Billion F-35 That Doesn’t Fly
Созданный в рамках самой дорогой программы вооружений в истории Пентагона, F-35 должен обладать уникальными характеристиками, которых лишены все остальные боевые самолеты. Так, он оснащен высокотехнологическим компьютером, способным идентифицировать самолет противника с немыслимой скоростью. Впрочем, крупные изъяны в процессе разработки и сбои во время испытаний привели к необходимости многолетней проверки проекта, при этом эксперты постоянно пытались установить, способна ли машина вообще взлететь, независимо от того, сколько денег на нее уже выброшено.
В прошлом году военные чиновники обвинили подрядчика во всех обнаруженных изъянах и ошибках. Представители подрядчика заявляли, что они исправили все недостатки и в дальнейшем подобных дорогостоящих проблем не возникнет.
В своем выступлении на телешоу «60 минут» на канале CBS руководитель программы Крис Богдан заявил: «В течение долгого времени мы вынуждены были платить за бесконечную череду ошибок. Компания Lockheed Martin не получит свою прибыль, если все до единого самолеты не будут соответствовать требованиям по всем параметрам.
Впрочем, очередной рапорт министерства обороны содержит серьезные сомнения в успешном продвижении программы. Директор центра тактических испытаний и оценки министерства обороны США указывает на многочисленные проблемы, от неисправностей в компьютерной системе до изъянов в основной конструкции. Так, было даже обнаружено, что машина не имеет защиты на случай возгорания двигателя, что вызвано особенностями его устройства.
Отдельный отчет, представленный ресурсом Military.com выявил еще одну крайне неприятную проблему этого истребителя, которая означает, что он не способен взлетать вовремя. «Высокоточная управляемая бомба малого диаметра Bomb II не стыкуется с морской версией самолета. Вдобавок к этому, программное обеспечение, необходимое для осуществления непосредственной авиационной поддержки этой бомбы, не будет готово к использованию раньше 2022 года», сообщили эксперты, инспектировавшие проект.
В отчете министерства обороны также сообщается, что руководство программы допускает неточности в описании проблем, возникающих в ходе работы. «Не все выявленные недостатки учтены при расчете «налета часов на отказ», однако при этом общее время полетов включено в расчет, таким образом, показатели надежности самолета оказались завышенными», указано в отчете.
«Проект по подотчётности правительственного аппарата» суммировал данные отчета в своем независимом аналитическом обзоре и пришел к выводу, что программа, по всей вероятности, не достигнет поставленной цели – поставки самолета на вооружение ВМС к нынешнему лету. «Потребуются годы, чтобы довести работы по F-35 до стадии начальной боевой готовности. Считаем идею отправки этого самолета для боевого развертывания, или даже заявления о его готовности к отправке в ВМС в 2015 году и в ВВС в 2016-м политически мотивированной и безответственной ошибкой. Отчет Центра тактических испытаний и оценки министерства обороны свидетельствует о том, что нынешние планы по моделям F-35А и F-35В должны быть отменены в связи с нереальностью исполнения. Однако, в условиях отсутствия серьезного надзора со стороны Министерства обороны или Конгресса, эти заявления не встречают возражений», заявляют руководители Центра на своем веб-сайте.
По мере выявления новых проблем с проектом возрастает общая сумма издержек. Только в прошлом году F-35 потребовал сверх бюджета 4 миллиарда долларов, как указано в отчете Главного бюджетно-контрольного управления США. В то же время масштабы программы сокращены, то есть уменьшено запланированное количество количества самолетов. Таким образом, считают эксперты управления, Пентагон увеличил расходы на достижение уменьшенных результатов.
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
BWolF (25.03.2015), Igrun (25.03.2015), Valtapan (25.03.2015), Дохляк (27.03.2015), Олег из Донецка (25.03.2015)
Дипломаты, говорите, у нас неправильные? Слишком громко ядрен-батоном пугают? Да нуваааще... и Сам Темнейший - тоже!
http://korrespondent.net/world/34954...rnoi-rytorykoiИзвестный американский миллиардер Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News обвинил президента России Владимира Путина в чрезмерном использовании ядерной риторики в своей политике.
"Прежде всего я хотел бы сказать о том, о чем никто не говорит, и это плохо. Путин, который просто ненавидит Обаму… постоянно использует ядерную риторику и говорит о ядерном потенциале своей страны", - сказал Трамп, отвечая на вопрос, какой внешней политики он бы придерживался, если бы стал президентом США.
Он отметил, что никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из прежних лидеров России когда-нибудь так делал.
Трамп рассказал, что смотрел одну из российских программ, где рассказывается о ядерном потенциале США.
"Во-первых, нельзя было позволять им этого делать, а, во-вторых, представленные данные являются устаревшими", - заявил миллиардер.
Трамп заявил, что США необходимо укрепить свои вооруженные силы и полностью закрыть свои границы.
Во как. Ни Горби, ни Ельцин - они американцев-то не пужали...
Да, блин, скажи спасибо - устаревшие данные дали, а не нынешние, со всеми "продлениями сроков службы" ЯБЧ и перечислениями, в каких годах последние "Минитмэны" были изготовлены.
Путин ненавидит Обаму? Было б кого... да и некогда - есть дела поважнее. Вот насчет самого Бананыча - не скажу: может, там такая сильная ненависть к Путину - кушать не может... и главНАТОвца принять некогда.
Но вывод - в целом правильный: закрыть границы США. Наглухо. Чтоб ни один мигрант не проскочил. Особенно из России, Китая, Индии, Латинской Америки... Занесут всякого и плохому научат!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
BWolF (25.03.2015), Valtapan (25.03.2015), Гугон (25.03.2015), Дохляк (27.03.2015), Олег из Донецка (25.03.2015)
Дык у них это... "ров"-то , вроде, есть ужо
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-...tradaet-bolsheFinancial Times: Мир пострадает больше, если Путин начнет говорить правду
Несмотря на распространенное мнение, что Россия во главе с Владимиром Путиным пытается разрушить устоявшийся мировой порядок, это не так, считает Financial Times. Российский лидер, наоборот, пытается сохранить его. В противном случае ему не было бы никакого смысла говорить неправду – он бы первым заявил о своих победах во всеуслышание.
Financial Times: Мир пострадает больше, если Путин начнет говорить правду
За прошедший год Владимир Путин стал широко известен своей откровенной ложью относительно событий на Украине, пишет Financial Times. «Постоянное отрицание присутствия российских войск на востоке Украины стало главным элементом кремлевского сценария», - считает издание.
Financial Times отмечает, что такие «риторические выкрутасы» президента России и высокопоставленных чиновников разрушили всякое к ним доверие, а также сильно испортили личные отношения с другими мировыми лидерами, которые необходимы для проведения переговоров. Кроме того, у каждой из сторон конфликта свои факты, что делает любые дипломатические шаги в украинском вопросе практически невозможными.
Впрочем, издание уверено, что Путин своей ложью не пытается обмануть своих иностранных коллег. «Он знает, что их уже проинформировали разведслужбы, которые обладают спутниками-шпионами и другими средствами, из-за которых практически невозможно незаметно отправить на Украину танки», - пишет Financial Times.
Самое распространенное мнение: таким образом Путин пытается скрыть правду от россиян. Однако на данный момент Путину это совсем ненужно. Лишь 2% населения положительно относится к возвращению территории ополчения под контроль украинских войск. «Путин мог бы оправдать вмешательство в конфликт желанием предотвратить подобное развитие событий, особенно если учесть, что рейтинг его популярности составляет 88%», - пишет издание.
Кроме того, Россию сейчас многие называют «ревизионистской державой», которая хочет разрушить мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны. Конечно, учитывая многочисленные нарушения международных законов и обязательств со стороны России, это мнение вполне уместно, считает Financial Times.
Впрочем, если бы Россия действительно была «ревизионистской державой», то ее правительство не стало бы изобретать все более изощренные способы выставить страну законопослушной, уверено издание. Владимир Путин просто бы захватил Крым, не объясняя никому и ничего. К тому же в этом случае российский лидер не просто не скрывал бы своих действий на востоке Украины, а первым заявил бы о своих победах во всеуслышание и признал, что продолжит действовать таким образом до тех пор, пока это отвечает интересам России.
Получается, то Москва своей ложью пытается не разрушить нынешний порядок, а скорее сохранить его, как бы парадоксально это ни звучало, считает Financial Times. Россия – одна из создателей этого порядка, она имеет право вето в Совете Безопасности ООН.
По сути, Кремль считает, что он ведет себя так же, как и Вашингтон: нарушает законы, однако при этом придумывает хитрые правовые отговорки и находит какие-то лазейки. «Многие в Кремле скажут вам, что великие державы могут нарушать и нарушают правила, – но они должны прикрывать свои нарушения риторикой, чтобы другие не последовали их примеру», - пишет издание.
Financial Times подчеркивает, что все вышесказанное никоим образом не оправдывает действий России на Украине, которые издание считает незаконными и очень опасными. «Однако, возможно, мы, жители западных стран, не должны так бурно реагировать на ложь. Мировой порядок может пострадать куда больше, если господин Путин начнет говорить правду», - пишет Financial Times.
Пожалуй, что и соглашусь.
Вот только нужен ли России именно такой "мировой порядок"?
Последний раз редактировалось Regel; 25.03.2015 в 19:32. Причина: не надо играться шрифтами все время. См. Правила.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А пока что другого нет - только-только выстраивается, со всеми "банками БРИКС", переговорами об "алтыне" и т.д. и т.п.
Но, возможно, у тех, кто не в касках, есть свое мнение: сначала построить новый, а потом уж демонтировать старый. Потому как жить тоже где-то надо, а запасной планеты пока что нету.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
BWolF (25.03.2015), Дохляк (27.03.2015), Олег из Донецка (25.03.2015)
А вот хрен вам. Расписались в том, что в вашем Вашингтоне ублюдки и преступники в мировом масштабе? Молодцы. Так это Ваша грязь. Вы в ней варитесь и ничего кроме такого образа действий не видели.
Не хер на Россию свои гнилые одежки напяливать. И говорить за нас, наши мысли. Вам их не понять. Экстрасенсы хуевы.
Гугон (25.03.2015), Олег из Донецка (25.03.2015)
Скоро выборы и толстосум каждый раз баллотируется в президенты, но даже не может выиграть республиканский кокус, ну не любят богатеев. Сейчас к выборам посыпятся выступления одно патриотичнее другого.
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
а каков слог!!!!
целая решимость, да еще и атлантическая
нуващепесдес
ну теперь стопудово путензасцалтм будет
и путенслилтм, заодно
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
"перед кем ты, старый бес,
тут разводишь политес????
твой обам, я извиняюсь,
третий день, как с пальмы слез!!!" почти (с)
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
какой глупый пиндос, однако
Никиту Сергеича, поди, забыл.
тот тааааакооое говорил, да тааааак, что у нынешних пиндосов выпадение прямой кишки бы случилось, вместе с энурезом
а если учесть, что он не только говорил, а еще и эти самые ядрен батоны аккурат под пиндосский бочок пристроил, да так пристроил, что когда чухнулись, уже поздно было .......
дааа, не тот уже пиндос пошел
обмельчал, конкретно обмельчал
вот до чего толерастия с пидерастией доводят
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
А может, ему просто по CNN не показали?
...но американцам этого могли просто не показать, чтоб картинку "однополярного мира" с либерально-рыночным "концом истории" не портить.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
могу сообщить ему реквизиты своей зарплатной карты.
представляешь, как его сразу полюбят, нищего-то
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
а ему, дураку, говорили, надо программу "Время" смотреть, телеканал "Россия", "Звезда", на крайний случай ОРТ
а не какие то там CNNы и прочие фигни
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
По поводу Дании и ядрен-батона - официально.
http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6AF...257E130061B522Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос СМИ относительно реакции в Копенгагене на статью Посла России в Дании М.В.Ванина в газете «Jyllands-Posten»
537-25-03-2015
Вопрос: Чем Вы объясните столь острую реакцию в Копенгагене и Брюсселе на статью посла М.В.Ванина по тематике противоракетной обороны в газете «Jyllands-Posten» от 21 марта?
Ответ: Вызывает сожаление, что некоторым европейским представителям потребовалось столь длительное время, чтобы начать, наконец, осознавать ряд очевидных вещей, связанных с развертыванием элементов глобальной ПРО США. Россия в течение многих лет привлекала внимание к тому, что формируемая США с подключением их союзников по НАТО противоракетная архитектура в перспективе может представлять угрозу для российских сил стратегического сдерживания, что приведет к слому паритета и потребует ответных мер, направленных на восстановление стратегического баланса. Однако наши настоятельные доводы против создания этой дестабилизирующей системы не были услышаны, а попытки организовать равноправное сотрудничество в противоракетной сфере натолкнулись на стену непонимания. Более того, в последнее время НАТО демонстративно свернула диалог по вопросам ПРО, что также не улучшает ситуацию в этой сфере.
Неприемлемы попытки передергивать наши базовые установки в ядерной сфере. Напоминаем, что согласно действующей редакции российской Военной доктрины наша страна оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации, когда под угрозу поставлено само существование государства. Призываем прекратить злонамеренные спекуляции на эту тему, имеющие, к сожалению, место в натовских кругах.
США и другим странам НАТО, на наш взгляд, давно пора отказаться от пагубных односторонних шагов в сфере ПРО. Тогда и не придется тревожиться об их последствиях.
25 марта 2015 г
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
короче эуроппе дали понять, что на хую видали их мнение и их безопасность
нам надо иниипет
вот как вы, так и к вам
глядишь и дойдет до твердолобых
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
Сельдь атлантическую - знаю. А решимость - это чё за рыба?
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Страны лишённые или ограниченные в своём суверенитете не могут как-либо влиять на своего сузерена, поэтому делают хорошую мину при плохой игре. Как сказано в одном мульте: "Улыбаемся и машем" (с)
больше, написано
У наглосаксов биллион - это как у нас триллион то есть 400 биллионов это 400 000 000 000 000 долларов, по моему до хуя, а мы думаем, что Табуреткин вор, щенок он, по сравнению с профи.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Зы -это когда атланты на Геракла землю скинули
Гугон (26.03.2015)
"long scale" billion -- в английском изрядно устарело и ныне не используется.
В современном значении в англосаксонских странах биллион есть эквивалент миллиарда в расейском понимании
The short scale billion denoting one thousand million, 109, or 1,000,000,000. This is now normal usage in both British and American English
ЗЫЖ не путать со всякими французами и прочими испанцами, которые воспринимают "Биллион" именно как единичку с 12 нулями, а для девяти нулей придумали термин "тысяча миллионов"
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Если они стреляют также,как и на видео ниже-пусть стреляют,пока их мишени не отпиздят.
V_V_V (26.03.2015)
Да ладно, нормальный бабахинг для непритязательной публики: главное - чтоб стреляло и взрывалось (эвон танк какой темп стрельбы из пушки выдал - и это ж без автомата заряжания, это ж 120 мм вручную перезаряжать!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А вот кому интересного почитать от "Стратфора"?
http://mikle1.livejournal.com/5079360.htmlЗа несколько минут Джордж Фридман (американский политолог, венгерский еврей, ярый русофоб) рассказал, в чем заключается интерес США на Украине, что они делают и будут делать, их конечная цель и опасность, которой они хотят (пока вполне успешно) избежать.Компанию "StratFor" иногда называют "теневым ЦРУ". В принципе, он говорит ровно тоже самое, что пишу я не первый год. Но важно не совпадение наших взглядов на интересы США в нашем регионе, а тот факт, что Фридман – апологет американского глобального превосходства. Опасно даже не то, что он говорит, а то, что к нему прислушиваются в Белом доме, Сенате и Конгрессе. По сути - он публично говорит о реальных целях американской геополитики.
Краткое резюме - как только Европа начинает жить своим умом без оглядки на Вашингтон, американцы начинают войну. Европейцам впору это услышать, хорошенько услышать. И призадуматься. Ну, а отношение Фридмана к России красноречиво проявилось в одной фразе Фридмана: «Нет ничего опаснее, чем раненый медведь. Лучшая альтернатива — убить его, однако история показала, что убить Россию нелегко».
Главный из тезисов – у США нет отношений с Европой, так как нет Европы. Есть отношения США с Румынией, Испанией, Германией. Главной целью США всегда было недопущение союза России и Германии, так как только они объединившись могут бросить вызов могуществу англосаксов.
Фридман: "Ещё один важный тезис - Не имея возможности всюду иметь войска, США будут всюду поддерживать враждебность и войну, чтобы все боролись друг с другом, и не боролись против США. А США будут помогать оружием, деньгами, советниками. Сами будут вмешиваться только в самом крайнем случае.
Не нужно вторгаться в страну, нужно поставить у власти проамериканский режим – как это делалось на Украине, в Грузии или Молдавии. Украина жизненно важна для России, так как при контроле её Западом НАТО будет в пятистах километрах от Москвы и в ста километрах от Сталинграда. (Фридман так и говорит – Сталинград!)
Цель США – создание «междуморья», буферной территории, отрезающей Россию от Германии. Автор этой концепции – Пилсудский (польский революционер, прозападный диктатор Польши).
- Представляет ли исламский экстремизм настоящую опасность для Соединённых Штатов? Он сойдёт на нет или же будет и далее существовать?
- Исламизм является проблемой для Соединённых Штатов, но не является жизненно важной угрозой. Нужно заниматься проблемой, но прилагать при этом нужно пропорциональные усилия, не более. У нас другие внешнеполитические интересы. И вот какие.
Главные внешнеполитические интересы США на протяжении всего прошлого столетия, во время Первой, Второй и холодной Мировых войн концентрировались на отношениях между Россией и Германией. Потому что, объединившись, они являются единственной силой, представляющей для США жизненно важную угрозу. И наша главная задача в том, чтобы не допустить их союза. Если вы украинец, вы будете искать того, кто сможет помочь вам. И это будут Соединённые Штаты. Около десяти дней назад Украину посетил главнокомандующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес. Там он объявил, что вскоре на Украину официально прибудут военные советники США. Он награждал украинских воинов военными медалями США, что вообще-то запрещает армейский регламент США — награждать медалями иностранцев. Но Ходжес сделал это, потому что хотел показать, что украинская армия - это его армия. Потом он уехал.
США сейчас поставляют оружие, артиллерию и другие вооружения прибалтийским странам, Румынии, Польше и Болгарии. Это очень интересный аспект. А вчера США объявили о намерении поставок вооружения на Украину. И хотя потом последовало опровержение, оружие будет поставляться. И во всех этих вопросах США действуют в обход НАТО, потому что решения НАТО могут приниматься только единогласно всеми членами.
Суть происходящего заключается в том, что США строят санитарный кордон вокруг России. И Россия знает об этом. Россия думает, что США собираются расчленить Российскую Федерацию. Я думаю, мы не хотим убить русских, а только слегка поранить и причинить ущёрб.
В любом случае мы вернулись к старой игре. И если вы спросите, что думает поляк, венгр или румын... Они живут в совершенно другой вселенной, нежели немцы, а немцы, в свою очередь, живут в совершенно другой вселенной, чем испанцы. И так далее. Короче, в Европе царит разногласие.
Но что касается украинцев, я могу точно вам сказать, что они будут делать — они будут пытаться сделать всё, чтобы не вызвать гнева США. Тактика превентивных ударов: США контролируют все океаны планеты, это их фундаментальные интересы. Никто и никогда не делал этого раньше. Как следствие, мы можем осуществлять вторжения везде на планете, но никто не может напасть на нас. Это классный расклад. Осуществление контроля над океанами и в космосе является основой нашей власти. Лучший способ разгромить вражеский флот — это не дать врагу построить свой флот. Путь, который выбрала Британская империя для того, чтобы не допустить возникновения сильного флота в Европе, было натравливание европейцев друг на друга. Я бы порекомендовал следовать той политике, которую применил Рональд Рейган в Иране и Ираке. Рейган поддерживал обе воюющие стороны, так что они воевали друг с другом, а не против нас (Ирано-иракская война 1980-1988гг.).
Это было цинично, это было аморально, но это работало. И в этом вся суть: США не в состоянии оккупировать всю Евразию. В тот момент, когда ботинок нашего солдата ступает на землю Евразии, мы автоматически уступаем по численности войск. Мы можем разбить армию противника, но мы не в состоянии осуществить военную оккупацию Ирака. Идея того, что армия США численностью в 130 тыс. солдат в Ираке способна оккупировать страну с населением в 25 млн. человек... Знаете, даже соотношение между количеством полицейских и населением Нью-Йорка больше, чем было соотношение между количеством наших солдат и иракского населения.
Таким образом, мы не в состоянии повсюду ввести наши войска, но зато мы в состоянии, во-первых, поддерживать враждующие между собой стороны, чтобы они концентрировались на себе, а не против нас. Мы можем их поддерживать политически, финансово, оказывать военную помощь и посылать им наших советников. И только в крайних случаях, как мы это сделали в Японии, нет, во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, мы вмешались военной силой с тактикой превентивного удара. Тактика превентивных ударов не подразумевает разгром и поражение противника, её цель - вывести врага из равновесия. Мы это делали в каждой войне, к примеру — в Афганистане мы вывели Аль-Каиду из равновесия.
Но проблема при этом у нас (а мы ещё молодые и глупые), в том, что мы, выводя противника из равновесия, не говорим себе «всё, дело сделано, пойдём домой». Мы говорим: «как легко нам это удалось! Давайте ещё построим тут демократию!» Это те моменты, когда на нас находит слабоумие. Поэтому США не могут вторгаться везде в Евразии. Нужно делать это выборочно и очень редко. Военное вторжение представляет собой для нас исключительный случай, крайнюю возможность, но никак не первое мероприятие, которое можно сделать. Но когда мы всё-таки посылаем наши войска, тогда (и это мы уже поняли из опыта) мы должны наше вторжение по возможности ограничивать, чтобы это не раздувать до гигантских размеров.
Так что, я надеюсь, мы всё это уже хорошо усвоили. Хотя, когда дети на уроке усваивают знания, это длится некоторое время. Мы, как империя, не можем посылать везде войска. Британцы в своё время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под контроль отдельные индийские государства и натравливали их друг на друга. Британцы ещё разместили своих офицеров в индийской армии. Римляне в своё время тоже не посылали свои легионы в отделённые страны. Они просто приводили к власти там проримских правителей. Эти правители проводили там политику в интересах Римской империи, и они отвечали за мир на границах (Римской империи). Так, например, было в случае Парфянского царства. Таким образом, империи, которые пытаются управлять территориями напрямую военной силой, распадаются, как было в случае с нацистами, к примеру. Потому что ни у кого нет столько сил.
Как бы то ни было, проблема в том, что это означает - мы империя как таковая. Но это не означает, что мы должны откинуться поудобнее в кресле, пойти домой и больше ни о чём не беспокоиться. Мы в самом начале пути.
- Вы утверждаете, что европейская валюта евро не выживет
- Вопрос, который сейчас стоит на повестке у русских, в том, что либо Украина станет буферной зоной между Россией и Западом, или как минимум станет нейтральной страной. Или же Запад продвинется на Украине так далеко, что Запад будут отделять от Сталинграда всего сто километров, а от Москвы — 500 километров. Для России статус Украины представляет жизненно важную угрозу. И русские не могут просто так оставить этот вопрос и уйти.
Для США вопрос стоит таким образом, что если Россия продолжит цепляться за Украину, то мы должны остановить Россию. По этой причине США начали предпринимать действия, о которых недавно сказал генерал Ходжес, а именно: США посылают войска быстрого реагирования в Румынию, Болгарию, Польшу и Прибалтику. Этими действиями США готовят «Междуморье» - территорию между Балтийским и Чёрным морем. Концепт «от можа до можа» придумал ещё Пилсудский. Этот концепт для США предпочтителен.
Но вопрос, на который у нас нет ответа, - что предпримут немцы в этой ситуации. Реальная неизвестная в уравнении Европы — немцы. Когда США возведут пояс безопасности — не на Украине, а пояс безопасности к Западу, - и влияние русских на Украине растает, то что тогда предпримут немцы — этого мы не знаем. Германия находится в очень своеобразной ситуации. Бывший канцлер Герхард Шрёдер состоит в совете директоров Газпрома. У немцев очень сложное и своеобразное отношение к русским. Немцы сами не знают, что им делать. Им нужно экспортировать свои товары, русские могли бы покупать их. С другой стороны, немцы потеряют зону свободной торговли, которая им нужна для других целей.
Для Соединённых Штатов первоочередная цель не допустить, чтобы ... немецкий капитал и немецкие технологии соединились с российскими природными ресурсами и рабочей силой в непобедимую комбинацию, которую США пытаются не допустить вот уже целое столетие. Итак, как же можно достичь, чтобы эта комбинация не состоялась сегодня? У США есть на этот случай козырь в руках: это линия между Прибалтикой и Чёрным морем. Для русских решающим вопросом является, станет ли Украина нейтральной страной. Главное — не прозападной. Насчёт Белоруссии — тут отдельный разговор.
Короче, если кто-то сможет дать мне ответ на вопрос, что предпримут немцы в этой ситуации, тот одновременно скажет нам, как будут выглядеть следующие 20 лет истории. К несчастью, немцы вынуждены снова и снова заново принимать важные решения. И это вечная проблема Германии. Германия является мощнейшей экономической державой, но одновременно очень ранима и слаба геополитически. Немцы никогда не знают, где и кому они смогут продать свои товары. С 1871 года это вечный «германский вопрос». И вопрос Европы тоже. Задумайтесь над «германским вопросом», который сегодня вновь встал на повестку дня. Это вопрос, который мы должны поставить, но мы этого не делаем — потому что мы не знаем, что предпримут немцы.
Ну, насчет "100 км до Сталинграда" - это он малость на карту не посмотрел...
Правда, они там - евроцентричные, шопаделать
Ну, а уж о том, чтобы обойти эту талассократию через космос (чтоб не чувствовала себя совсем уж безнаказанной и неуязвимой) - и говорить не приходится. Собственно, уже. И все ихние попытки выстроить ПРО (опять-таки привычным до идиотского рефлекса способом - "санитарным кордоном" через Европу на суше и морским базированием) - могут быть успешными только в том случае, если у них получится совсем уж придушить российские возможности по высоким технологиям. Ракетным - прежде всего. Но тут уж есть насчет чего пободаться - и сюрпризов может быть не меньше, чем с первым спутником, полетом Гагарина и охренением США при наблюдении с Аляски за идущей на Куру "маневрирующей" боеголовкой...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
ну, то есть, типа, "выдыхай, бобер", тебя есть не будут.
Тебя только ранят. И в клетку посадят. И будешь делать то, так и тогда, что хозяин клетки хочет.
Устраивает? Тогда выдыхай, бобер. И в клетку.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Другой момент, что всегда удивляет. Ведь он ничего, по сути, нового не сказал. Всё на поверхности. По поводу пользы дружбы с Германией говорят тоже около ста лет. Что выгодно и мощно. Что должно произойти, что-бы изменить ситуацию? Неужели весь истеблишмент в Европе настолько держат за яйца?
Зачем нужен был посыл в этом выступлении по поводу непредсказуемости Германии? Для кого? Почему сейчас и открыто? Вопросов больше....
Ваши права
Ответить с цитированием
