Россия-НАТО, США, ЕС

[Dimson]

Дешевле по-новой захватить.Надеюсь,в Кремле считать умеют.

тогда нужно выставить счёт за латышских стрелков, товарища Петерса и геноцид русского народа.

И за мелдронат ещё!

[zlin]

Пристроился слева и смневрировав с переворотом оказался справа.

а вот это уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПАСНО
поинтересуйся как и почему разбился "Максим Горький"

[Zed]

Ещё про Кука в Балтийском море:

Снова про Су-24 и американский эсминец

• 19 апреля 2016

Снова про Су-24 и американский эсминец.

Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

Вокруг одного из прошлых моих постов на Facebook, касающегося именно этого инцидента, разгорелись споры, в ходе которых несколько оппонентов доказывали, что экипаж Су-24 действовал безрассудно и вполне мог поплатиться жизнью за свое поведение. Мнение о том, что именно «Дональд Кук» является в этой истории провоцирующей стороной, оппонентами спора в расчет не принималось и не рассматривалось. Хотя известно, что американский эсминец, имеющий на борту мощнейший комплекс УРО (управляемого ракетного оружия), находился всего в 70 километрах от российской военно-морской базы, и в тысячах километрах от своих родных берегов. При этом я даже не увидел признаков стремления моих оппонентов рассмотреть вопрос: «Что он тут делает, в непосредственной близости от наших границ?». Споры свелись к тому, что в нейтральных водах военный корабль США может плавать где угодно, и делать то, что ему заблагорассудится.

В этой связи попробую раскрыть глаза некоторым недальновидным гражданам Российской Федерации, откровенно желавшим гибели нашего самолета-разведчика, облетавшего боевой корабль основного вероятного противника.
Так вот.

Первое.
В 1982 году появилась Конвенция ООН по морскому праву. В 1994 году Конвенция вступила в силу и была ратифицирована 159 государствами и Евросоюзом. Конвенцией по морскому праву закреплено, что «открытое море резервируется для мирных целей», неотъемлемо это касается и исключительной экономической зоны протяженностью 200 миль.

Второе.
Этой же Конвенцией определен смысл понятия «мирный проход», согласно которому осуществляется транзитное судоходство иностранных судов через внутренние моря прибрежных государств. В России полностью этому требованию отвечают такие моря, как Белое и Охотское (первое не помню когда, а второе было признано мировой общественностью как внутреннее море России в 2014 году). Любое государство не вправе ограничивать мирный проход по таким морям, тем не менее, Пакистан, Индия, Бразилия и Китай такие ограничения ввели для военных судов и кораблей иностранных государств – априори считая (а с этим трудно не согласиться), что любой военный корабль иностранного государства – заведомо не есть мирный объект. Италия, Египет и Малайзия реализацию права мирного прохода поставили в зависимость от характера груза (например, опасный груз) или типа судна (например, военный корабль).

Третье.
Проход не является мирным, если он нарушает «мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства». К подобной деятельности международным правом отнесены, в том числе, любые акты, направленные на ущерб обороне и безопасности прибрежного государства. Попрошу это запомнить.

Четвертое.
В 2007 году сенатор США Де Минт в своем интервью заявил, что «положения Конвенции ООН по морскому праву ограничивают возможности США вести разведывательную и иную военную деятельность». Попрошу это тоже запомнить.

Пятое.
Китай и Аргентина открыто выступили против осуществления в их исключительных экономических зонах какой-либо военной деятельности военно-морских сил США. Такие страны, как Индия, Китай, Малайзия, Бразилия, Бангладеш, Уругвай, Пакистан, Мальдивы и еще некоторые другие приняли правила мореплавания, исключающие иностранную военную деятельность в своей исключительной экономической зоне. Что наиболее остро уязвило Госдеп США, считавший, что американским военным кораблям все океаны и моря покорны. Но американцам ничего не остается делать, кроме как разводить руками – вооруженные силы этих государств имеют законные основания воспрепятствовать движению военных кораблей США в своих исключительных экономических зонах. И что самое интересное, пиндостанцы, каким бы флотом они не обладали, туда не суются.

Шестое.
Размеры Балтийского моря таковы, что в любой его точке иностранное судно будет находиться либо в территориальных водах одного из девяти (Россия, Польша, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Швеция и Дания) прибрежных государств, либо в исключительной экономической зоне, что в правовом отношении равновесно. Т.е. после того, как любой военный корабль США (государства, не являющегося прибрежным для Балтийского моря) проходит пролив Эресунн, он автоматически входит в юрисдикцию одного из девяти указанных государств. При этом хочу заметить, что в отличие от 159 прибрежных государств и всего натовского Евросоюза, которые ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву, Соединенные Штаты Америки НЕ ПРИСОЕДЕНИЛИСЬ к Конвенции, и просто игнорируют её международные положения, являясь самой крупной морской державой в мире!

Седьмое.
Джон Керри, официальная «говорящая голова» Белого Дома США, комментируя инцидент с «Дональдом Куком», обронил фразу «В соответствии с правилами ведения боевых действий…». Получается, что, Белый Дом ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЁТ, что «Дональд Кук» выполняет в Балтийском море БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Это тоже нужно запомнить.

Восьмое.
Эсминец «Дональд Кук» принадлежит к эсминцам типа «Орли Бёрк» - одного из мощнейших в настоящее время боевых кораблей в мире. Этот корабль имеет на вооружении боевой комплекс «Иджис», включающий в себя мощнейшую РЛС, сопряженную с боевой информационно-управляющей системой, под управлением которой находится всё разнообразие оружия: 96 ячеек вертикального пуска (в разной комплектации может быть заряжена тремя основными видами ракет – зенитными «Стандарт», крайние модификации которых способны сбивать баллистические ракеты, крылатыми «Томагавк», которые способны нанести удар на глубину до 2500 км, в том числе и ядерными БЧ, и противолодочными АСРОС, способными уничтожить подводную лодку противника на дальности до 30 км), восемь противокорабельных ракет, 24 зенитные ракеты ближнего боя, торпеды и артиллерия. В общем – весьма такой «крепкий орешек»!

Особо нужно отметить, что часть эсминцев этого типа вооружена системой ПРО (противоракетной обороны), в состав которой входят зенитные ракеты «Стандарт-СМ-3», которые способны сбивать наши ядерные баллистические ракеты в первые секунды после старта, и сорвать, таким образом, нанесение превентивного, ответного или ответно-встречного ядерного удара по США. Эти эсминцы – очень и очень опасный враг. Поэтому их нейтрализация – одна из основных задач российских ВМФ в любое время и любом месте. В Испанском городе Рота, недалеко от Гибралтара, базируется на постоянной основе четыре таких эсминца, которые являются морским компонентом Евро-ПРО. «Дональд Кук» - это один из них.

Девятое.
Эсминцы ПРО типа «Орли Бёрк» с «Иджисом» и «Стандартами» на борту являются объектами особого внимания (и особой головной боли) российской военно-морской разведки. Каждый из этих эсминцев поставлен на особый контроль, и Главный Военно-морской Штаб России ежечасно отслеживает их перемещения, анализируя и прогнозируя характер их боевой деятельности.

В этом деле задействованы практически все виды военно-морской разведки: АГЕНТУРНАЯ (персонал военно-морских баз, члены экипажей кораблей, офицеры штабов и даже просто местные жители, чьи окна выходят на корабельные причалы или выходы из баз), КОСМИЧЕСКАЯ (радио- и радиотехническая, видовая), ТЕХНИЧЕСКАЯ (загоризонтные береговые РЛС, береговые пункты технического наблюдения, радиолокационные роты и батальоны, пункты разведки радиоизлучений вражеских космических аппаратов), АВИАЦИОННАЯ (радиолокационная, радио- и радиотехническая, видовая, визуальная, разведка радиоактивности и химического заражения) и КОРАБЕЛЬНАЯ (все виды радиоизлучений, акустическая, визуальная и даже специальная). Представьте себе хотя бы на миг, сколько людей, сил и средств ежесуточно задействовано на боевой службе для того, чтобы постоянно контролировать действия обнаглевшего от своей безнаказанности ВРАГА.

Так вот: одним из главных признаков готовящегося ядерного удара по России со стороны США наш Генеральный штаб считает ситуацию, когда американские эсминцы ПРО начнут выстраиваться в «оборонительное каре» на рубежах возможного перехвата наших баллистических ракет – в Балтике, Черном море, Норвежском море, Северном море, в Баренцевом море возле Кольского полуострова и Беринговом море у Камчатки. Как только даже один эсминец ПРО развёртывается в одном из указанных районов, Главный военно-морской штаб планирует и проводит мероприятия по нейтрализации источника головной боли.

Для чего, спросите вы.
Отвечаю: для того, чтобы в любой момент времени держать «ракетные коридоры» открытыми. Частный пример: прежде чем 7 октября 2015 года из акватории Каспийского моря наши ракетные корабли нанесли всем известный групповой ракетный удар по позициям ИГИЛ в Сирии, Черноморский флот потратил кучу сил и средств для того, чтобы выдавить за пределы Черного моря американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты. Как только Черное море покинул американский эсминец ПРО (кажется, это был Тракстан), тут же каспийцы провели массовое боевое крещение «Калибра». В результате ВМС США проморгало грандиозное светопреставление. И не только проморгало, но и не смогло вмешаться в убийственный для них процесс.

Десятое.
Калининград и Балтийск – это два военных объекта, значение которых для России переоценить трудно. Отсюда, в сложившихся крайне напряженных политических условиях санкций и иных концептуальных политических и экономических противоречий, ВС РФ способны проецировать силу практически на половину Европы. Инструментом проецирования является 152-я ракетная бригада Западного военного округа, которая оснащена бригадным комплектом ракетного комплекса «Искандер». Главная задача бригады – уничтожение наземных объектов американской системы ПРО, которые штатовцы активно размещают в Европе. В возможном, и вполне вероятном противостоянии двух ядерных держав, 152-я ракетная бригада ЗВО является той силой, которая способна нейтрализовать ПРО, восстановив статус-кво «ядерного паритета». И тем самым подавить преимущества одной ядерной державы над другой, исключив заманчивый соблазн раз и навсегда решить «русский вопрос» одним мощным ядерным ударом, не боясь получить испепеляющую «ответку».

В этом контексте эсминец ПРО, развернутый в Балтийском море вблизи Калининграда, является дублирующим элементом в общей системе противоракетной обороны США, и должен заменить собой наземные элементы Евро-ПРО, если они будут уничтожены русскими «Искандерами». СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕГО ПРИСУТСТВИЕ НА БАЛТИКЕ ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ОТРАБОТКА «МОРСКИХ ПОЗИЦИОННЫХ РАЙОНОВ», С КОТОРЫХ ОН БУДЕТ СПОСОБЕН ПЕРЕХВАТЫВАТЬ РОССИЙСКИЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ, НАПРАВЛЯЮЩИЕСЯ В США.

Таким образом, круг замкнулся. Джон Керри не скрывает, что эсминец «Дональд Кук» ВЫПОЛНЯЕТ БОЕВУЮ ЗАДАЧУ. Как раз в период очередного витка напряженности между двумя ядерными державами.

*****
А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: имеют ли право российские ВКС приближаться к военному кораблю основного противника, присутствие которого в данном районе противоречит Конвенции ООН по морскому праву и создаёт реальную угрозу безопасности Российского государства?
И ОТВЕТ: по заверению Джона Керри, эсминец ПРО «Дональд Кук» находится на войне. Он пришел в нашу Балтику не с мирными целями. Он пришел для того, чтобы воевать с нами, поправ все международные нормы. А если так, то Джону Керри стоит знать, что у войны свои законы. Или мы топим эсминец, или он спускает свой поганый флаг. Третьего не дано. И пустой трёп здесь уже не уместен.

Автор Алексей Суконкин

http://topwar.ru/94023-snova-pro-su-...y-esminec.html

[Dimson]

...американские корабли, способные перехватить российские крылатые ракеты...

Здесь лажанул

[Dimson]

Объясняю

Эдуард Лимонов
20 апреля 2016



Бывшая госcекретарь США Мадлен Олбрайт : "Россия всего лишь Бангладеш с ядерным потенциалом".

По сути, это хамская попытка оскорбления страны. На оскорбление нужно отвечать только оскорблением, а не приводить те или иные разумные доводы.

Олбрайт - уродливая старуха с крючковатым носом, которую можно без кастинга сразу брать на роль бабы Яги. И снимать не гримируя, настолько она уродлива. Образина, - одним словом.

Бангладеш - очень красивая жаркая страна, населённая незлобивыми, мирными темнокожими людьми, на её территории сливаются воедино Великий Ганг и река Брахмапутра, и образуют уникальное устье Ганга. Их цивилизации много тысяч лет, в то время как История США коротка и вульгарна.

Россия - древняя холодная страна с загадочным происхождением, не имея на то никаких шансов к 1945 году Россия неожиданно достигла вершин мирового могущества, в 1991 русское государство СССР покончило жизнь самоубийством, но древо русской жизни не погибло и вымахало так, что беспокоит США и старую Европу. Они трясутся от страха, по правде говоря. Русские неприхотливы, безумно храбры и решительны, и немного наивны какими и были все великие нации.

Мы вас похороним, и поплачем на ваших похоронах, поскольку мы ещё и сентиментальны.

http://zavtra.ru/content/view/obyasnyayu/

[zlin]

Госсекретарь США Джон Керри громогласно заявил, что экипаж эсминца «Дональд Кук» имел право сбить российский Су-24, совершающий облет американского военного корабля. Дословно: «Мы осуждаем такое поведение. Это безрассудно. В соответствии с правилами ведения боевых действий, российские самолеты могли быть сбиты».

а что/, между нами и пиндоснёй ведутся боевые действия?
если нет, то что мешает нам сбивать пиндосовских разведчиков, совершающих точно такие же облеты?

[Dimson]

Просто янки не привыкли (или, скорее - отвыкли), что с ними могут на равных себя вести. Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается

[AlexDl]

Пусть привыкают, perestroyka закончилась

Ну они и пытаются тренироваться, 3 из 6 я думаю неплохо получилось

[SEV]

Сюда что ли...


Дмитрий Смирнов в твиттере
‏@dimsmirnov175

Сергей Лавров прилетел в Ереван и демонстративно сфотографировал Арарат

https://twitter.com/dimsmirnov175/st...893056/photo/1


Тролль

[zlin]

Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается

perestroyka закончилась, perezagruzka началась

[BWolF]

Пусть привыкают, perestroyka закончилась, Россия сосредотачивается

perestroyka закончилась, perezagruzka началась

А кое у кого и peregruzka может пойти...

[Valtapan]

perestroyka закончилась, perezagruzka началась

Не "perezagruzka" а "peregruzka"...

[zlin]

perestroyka закончилась, perezagruzka началась

Не "perezagruzka" а "peregruzka"...

короче песдес, если уж без дипломатии

[Regel]

Великий и могучий русский язык. Удачи, Британия


Признаюсь, в школьные годы изучение английского языка давалось, скажем так, непросто. «А почему это они там у себя не изучают русский язык? Почему это мы должны изучать их язык?», - только и слышалось из кабинета во время уроков. Но ничего, справедливость восторжествовала. Посмотрим, каково будет нашим зарубежным коллегам.

Пожелаем Великобритании удачи в изучении этого нелегкого языка. А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском. Но никто же не говорил, что будет легко.

https://cont.ws/post/256071

Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий...ты один... поддержка и опора,
о, великий, могучий, правдивый, свободный русский язык. : )
Вот нет тебя у наглосаксов и впали они в отчаяние при виде того, что свершается. : )))

Учите русский, карочи. : )

[zlin]

Вот нет тебя у наглосаксов и впали они в отчаяние при виде того, что свершается. : )))

Учите русский, карочи. : )

а может ну их нахуй?
мы вот
хранцузский учили-бонопартку воспитывали, результат не в пользу наполеончика
немецкий учили-ну 1945 все помнят
сейчас англосаксое наречие ......
может ну их нахрен, а то еще выучат на нашу голову

[Valtapan]

А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском.

[Regel]

может ну их нахрен, а то еще выучат на нашу голову

так они - не мы. У нас же еще и многослойность и загадочная русская душа : )))

Пущай учат. : )

[zlin]

У нас же еще и многослойность и загадочная русская душа : )))

не трогать святое грязными лапами!!!!
моя многослойная, мелкая, меркантильная и запутинская душонка не потерпит копирования англосаксами!!!!!

[Zed]

Совсем у еврогейцев крыша потекла...
"Гиены пера, акулы ротационных машин" Путина повсюду!

Bloomberg: Пропагандистская машина Путина формирует исход выборов в Европе
21 апреля 2016

По мнению Bloomberg, Россия превращает избирательные процессы в Европе в свое оружие.
Немецкие чиновники утверждают, что спорная история о якобы имевшем место изнасиловании 13-летней этнически русской девочки тремя мигрантами, известная как "дело Лизы", оказалась подлогом, делом рук пропагандистской машины Владимира Путина для подрыва позиций Ангелы Меркель накануне региональных выборов, имевших место в прошлом месяце и зафиксировавших серьезные потери для ее партии.
В настоящее время в Брюсселе, Берлине и в других местах разделяют опасения, что на фоне грядущего для Британии исторического референдума по вопросу членства в ЕС и национальных выборов во Франции и Германии, намеченных на 2017 г., Путин активизирует усилия по расколу европейского блока, состоящего из 28 стран.
"Россия превращает избирательные процессы в Европе в оружие, - полагает немецкий политолог Йорг Форбиг. - "Дело Лизы" явилось для нас настоящим откровением".
В Германии уже создано специальное подразделение, в задачу которого входит противодействие российской дезинформации. В своей деятельности оно исходит из предположения, что целью Путина является свержение дружественных идеям ЕС правительств и приход во власть пророссийских партий, в независимости от их местоположения в политическом спектре.
Во Франции эта поддержка принимает финансовый характер. Крайне правый "Национальный фронт" Марин Ле Пен получил финансирование от российского кредитора и ищет еще 25 млн. евро в других банках России на финансирование ее президентской кампании в 2017 г.
Марин Ле Пен, наиболее видный политический сторонник Путина в Западной Европе. Согласно опросам общественного мнения, сегодня она второй по популярности французский политик, и хотя ее партия не смогла победить ни в одном регионе на декабрьских выборах, она получила 6,8 млн. голосов, что больше, чем когда-либо.
По словам российского миллиардера Константина Малофеева, это сигнал о том, что континент движется в сторону политической перестройки, более благоприятной для Кремля. "Это начало конца системы", - заявил Малофеев.
Следующей крупной ареной для российского вмешательства является Великобритания, которая устраивает в июне референдум по вопросу выхода из ЕС. Главным пропагандистом этого шага является российское агентство Sputnik, недавно предупредившее со ссылкой на Найджела Фараджа, давнего поклонника Путина и главы "Партии независимости Соединенного Королевства", о том, что в случае своего невыхода из ЕС Британия пострадает от массовых сексуальных нападений, подобно тем, которые имели место в Кельне.
Рупор Кремля применил подобную тактику и в Нидерландах, где избиратели высказались против договора об ассоциации ЕС и Украины.
"Активная пропагандистская кампания" Путина побудила Великобританию, Данию, Литву и Эстонию призвать ЕС принять более надежные меры противодействия, в результате чего была создана "Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям" (East StratCom Task Force), которая рассматривает операцию "Лиза" как наказание Меркель за успех в объединении Европы по вопросу антироссийских санкций.

Юрген Хардт, представитель по вопросам внешней политики в Бундестаге от союза ХДС/ХСС, считает, что Путин может и скрывать свои намерения, но ясно, что он предпочел бы видеть разделенную Европу, путь к которой лежит через Берлин. "Основная логика в том, что когда вы дискредитируете канцлера Меркель и Германию, вы ослабляете Европу", - говорит Хардт.

http://actualpolitics.ru/article/12161
Оригинал: http://www.bloomberg.com/news/articl...europe-s-seams
По-моему, я это всё уже читал в позднем СССР...
В передовицах Правды.

[Негра]

бля, Путин - директор мира, не иначе.

[Regel]

Да просто Темнейший : )

[Valtapan]

бля, Путин - директор мира, не иначе.

А ты сомневаешься?

[Ky]

а то еще выучат на нашу голову

Да нет пожалуй

[BWolF]

Пожелаем Великобритании удачи в изучении этого нелегкого языка. А пока начинаем вспоминать все русские народные поговорки, пословицы, крылатые выражения, афоризмы, фразеологизмы. Пусть думают наши зарубежные коллеги, что общаются с ними на каком-то тайном, втором русском. Но никто же не говорил, что будет легко.

Вот такое прочёл:

"За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой"

[Regel]

27 апреля, 20:39

Глобальная небезопасность: Европа — в тупике, и НАТО у границ РФ

Текст:
Наталия Шашина

Российский министр обороны Сергей Шойгу принял своих коллег в Москве. Более 80 стран стали участницами Международной конференции по безопасности. Прозвучали заявления об отношениях России с НАТО и ЕС, однако в целом обошлось без сенсаций

Наш ответ Мюнхенской конференции. В Москве проходит Международная конференция по безопасности, пятая по счету. Участвуют более 80 стран. На этот раз тема — борьба с терроризмом. Мероприятие открывали министры Сергей Шойгу и Сергей Лавров. Какие иностранные делегации приехали, какая риторика звучит, и зачем российское Минобороны собрало в Москве зарубежных коллег?

Московская конференция по международной безопасности еще с самого начала, пять лет назад, выглядела как попытка создать нашу альтернативу Мюнхенской конференции. Но Владимир Путин на ней не выступал. Правда, в этот раз он находится на космодроме Восточный. Возможно, поэтому. Но Россия на конференции представлена на очень высоком уровне — Шойгу, Лавров, Патрушев. Риторика не выглядела агрессивной, а, скорее всего, победной. Лавров начал с того, что российские силы помогли остановить захват Дамаска террористами, и после перешел к тому, что европейская безопасность находится в тупике. США и НАТО развертывают военную инфраструктуру вблизи российских границ, говорил Сергей Шойгу, но Россия готова к переговорам.

Сергей Шойгу
министр обороны Российской Федерации

«Мы не против восстановления отношений с НАТО, но это можно сделать исключительно на основе взаимности, уважения национальных интересов и при равной и неделимой безопасности для всех. Мы предпочитаем общаться с альянсом за столом переговоров, а не через оружейные прицелы».

Как противодействие Шойгу предложил усилить военную составляющую Шанхайской организации сотрудничества. В некотором смысле московская конференция выглядит именно не как аналог Мюнхена, а как альтернатива: создание противовеса НАТО. Глава Минобороны Китая вышел к микрофону почти сразу после российских министров. Приехали министры обороны Афганистана, Пакистана, Индонезии, Вьетнама. От Запада — почти никого — только эксперты, говорит побывавший на конференции немецкий политолог Александр Рар.


Александр РарАлександр Рар
журналист, политолог

«Можно сказать, уровень участников из Азии и Латинской Америки — очень высокий. К сожалению, по понятным причинам кризис в Украине, санкции, не приехало сюда почти европейцев. Во всяком случае, официальных представителей. Многим западным исследователям министерства и правительство не рекомендовали участвовать в этой конференции. Это длится уже с 2014 года, поэтому многие коллеги сюда не приезжают. Это не очень хорошо для их политической карьеры».


В прошлые годы конференция не привлекала обилием именитых участников, но российские военные делали яркие заявления. Например, в 2012-м тема была противоракетная оборона, и российские военные показали слайды, как наши ракеты летят и поражают объекты в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке. И это было довольно впечатляюще, вспоминает военный эксперт Александр Гольц, но на этот раз все не так.


Александр ГольцАлександр Гольц
заместитель главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал»

«Все сводится к рассуждениям на тему о том, как плох терроризм и что с ним надо бороться вместе. Видимо, это отражает общий подход государства о том, что громкого скандала с Западом в данный конкретный момент не нужно».


Западные СМИ конференцию не заметили. И вряд ли целью было обозначить Западу претензии Москвы, которые и так известны, а, скорее всего, согласовать позиции с теми, кто приехал. Стоит заметить, что в прошлые годы конференция была куда менее заметна. А сейчас Москва активно заявляет об успехах в Сирии и собирает партнеров.

http://www.bfm.ru/news/321607

[Kombrig]

привет им еще раз передали

Москва. 28 апреля. INTERFAX.RU - Российский истребитель-перехватчик МиГ-31 перехватил в минувший четверг близ Камчатки и сопровождал на расстоянии 15 метров самолет-разведчик ВМС США Р-8 "Посейдон", сообщило издание The Washington Free Beacon, ссылаясь на представителя Пентагона.

О произошедшем инциденте СМИ стало известно только сейчас.

"21 апреля разведывательный самолет Базовой патрульной авиации ВМС США Р-8 "Посейдон", выполнявший плановое задание в международном воздушном пространстве был перехвачен российским истребителем МиГ-31 близ полуострова Камчатка", - сказал изданию официальный представитель Тихоокеанского командования США коммандер (капитан второго ранга) Дэйв Бенхэм.

Он указал, что перехват был "безопасным и профессиональным". "Перехваты между США и вооруженными силами других государств происходят часто и в большинстве случаев осуществляются профессионально, - подчеркнул Бенхэм. - Что касается перехватов, которые считаются непрофессиональными, то США предпринимают необходимые действия по военным и дипломатическим каналам".


http://www.interfax.ru/world/506125

[Егорий]

привет им еще раз передали

И еще неоднократно выйдет зайчик погулять (с)
Или "they did it agaiт"

Чтобы пресечь любые инсинуации по поводу фигуры пилотажа, которую Су-27 показал американскому самолету-разведчику, интернациональная группа экстремальной воздушной акробатики повторила выступление.
Американский разведчик RC-135 снова мирно летел в нейтральном воздушном пространстве, а перехвативший его Су-27 снова сделал вокруг него кракозябру, которую американцы упорно считают "бочкой".

Вот они жалуются на "вери денжерэс" "очень опасные" маневры российского самолета.

http://edition.cnn.com/2016/04/29/po...r-force-plane/

Хулиганы...

[zlin]

Он указал, что перехват был "безопасным и профессиональным".

в смысле перехватчик ракеты не продемонстрировал?
так это хуйня, посейдону и пушки хватит

[Regel]

04 Мая 2016 г.
Берлин предлагает создать «армию Евросоюза»
Дмитрий Евстафьев

В начале мая в западную прессу просочилась информация о «секретном плане» Германии по созданию армии Евросоюза с единым штабом и системой планирования. Проект планируется обнародовать к июлю 2016 г. Дмитрий Евстафьев анализирует, почему вопрос «о бремени обороны» был поставлен в ЕС именно сейчас и стоит ли ждать появления общеевропейской армии?
Кризис беженцев и общее усложнение военно-политической ситуации в непосредственной близости от границ Евросоюза вернули в общеевропейскую повестку дня вопрос о необходимости создания силового потенциала, сориентированного на выполнение миссий в интересах ЕС. Причем, таких миссий, которые формально находятся вне рамок «мандата НАТО», несмотря на всю условность этого понятия.
В постсоветское время было, по крайней мере, две попытки сформировать в рамках европейских политических структур некий оборонный потенциал:

Вторая половина 1990-х годов, когда впервые реально стала обсуждаться возможность создания некоей «общеевропейской оборонной идентичности» (European Defense Identity) на базе полузабытого к тому времени Западноевропейского Союза.
Первая половина «нулевых», когда в 2004 г. было создано Европейское оборонное агентство, а 1 августа 2006 г. НАТО приняло у США командование международной коалицией в Афганистане и начало осуществлять самостоятельно разработанную операцию по установлению контроля над южными регионами страны.
Оба этих «пика» закончились ничем. И главной причиной было то, что европейцы – и на уровне элит, и на уровне общественного мнения – не ощущали тех угроз и тех задач, под которые нужно было создавать институты, отличные от НАТО.

Конечно, «кризис беженцев» и нарастание террористической активности создали для европейских элит, особенно в «старой Европе», где уже более 25 лет наслаждаются тем, что перестали быть «прифронтовыми государствами», новое чувство уязвимости. Пришло понимание, что Европа не может политически изолировать себя от силовых процессов во вроде бы удаленных регионах. Но является ли это достаточным условием для того, чтобы преодолеть традиционно существующие «ограничители» для развития собственного силового потенциала ЕС? Такие как:

Противоречие между национальными и общеевропейскими интересами. Национальные правительства стран ЕС и в лучшие годы «еврооптимизма» не были готовы отдать под контроль евробюрократии вопросы обороны. Поэтому Европейская оборонная организация была и остается «структурой второго уровня», в которой может годами не быть назначенного координатора;
Ограниченность доступных военных ресурсов. Только Франция и Великобритания (никогда не проявлявшая энтузиазма в развитии общей оборонной идентичности с ЕС) могут похвастаться наличием существенного реального военного потенциала и опыта его боевого применения в последние три десятилетия;
Боязнь изменения баланса сил в ЕС. В случае возникновения общеевропейской армии или, по крайней мере, штабных структур, Германия уже не могла бы столь откровенно доминировать над другими странами; ей пришлось бы «договариваться», причем не только с Францией, но и, например, с Польшей;
Конечно, было и противодействие со стороны США, но и без него шансы на возникновение полноценной оборонной идентичности ЕС были весьма скромными.

В реальности «коридор потребностей» для развития общей оборонной стратегии для Европы весьма узкий: от противодействия угрозам «низкой интенсивности», таким как «очаговый терроризм», «миграция» и «трансграничная системная преступность» и до локальных интервенций в страны, которые лежат за пределами «зоны ответственности» НАТО в тех случаях, где и когда не удается привлечь к делу США.

Объективно говоря, основной спектр угроз для ЕС не требует создания какой-то специальной военно-штабной инфраструктуры.

Даже такие относительно масштабные задачи, как интервенция в Ливии в поддержку дружественных групп в гражданской войне, могут быть решены имеющимися военными силами и имеющимися координационными возможностями. Что, собственно, сейчас и происходит.

Ресурсов, чтобы осуществлять действительно реальную силовую геополитику у Европы, - нет, как нет и достаточной политической воли. Зато есть колоссальная забюрократизированность, которая может выхолостить любой, даже самый нужный проект.

Однако же считать, что вновь начавшиеся разговоры о возможности создания европейского оборонного потенциала сводятся только к блефу, было бы неправильно. Возобновление или, как минимум, попытка возобновления дискуссии об «Общеевропейской армии», в действительности, отражает вполне реальные политические процессы, происходящие в Европе. В частности:

Понимание европейскими элитами необходимости как-то реагировать на нарастание у европейских обывателей ощущения угрозы собственной безопасности, которое начинает трансформироваться во вполне понятные политические процессы. Тут требуется хоть как-то обозначить наличие «плана». Главный вопрос: насколько Берлин решится в качестве мотива для создания общеевропейской армии размахивать жупелом «российской военной угрозы» или ограничится вопросами борьбы с терроризмом. С точки зрения внутригерманской политики, первый вариант весьма привлекателен для Меркель.
Необходимость компенсировать чем-то политически «звучным» опасения европейского общественного мнения относительно утраты ЕС экономической самостоятельности на переговорах с США по Трансатлантическому партнерству. Ведь новые «оборонные» идеи были вброшены не в ходе «кризиса беженцев» или не сразу после терактов в Брюсселе, а на фоне скандалов о кабальных условиях, на которых это соглашение будет – в этом мало кто сомневается – подписано. Европейскому обывателю предлагают некую «моральную компенсацию».
Явным желанием немцев несколько подкрепить начавшее было увядать лидерство Берлина в общеевропейских процессах. Вероятно, в Германии исходят из того, что в сложившейся в Европе политической ситуации будирование вопроса о единой оборонной системе неизбежно и было бы, вероятно, недальновидно отдавать вопрос на откуп конкурентам за европейское лидерство. Например, пост-олландовской Франции.
Поэтому к вопросам усиления оборонного потенциала ЕС новые – и, вероятно, последующие – «военные» инициативы, выдвигаемые странами-членами, отношения не имеют, и иметь не будут.

Вопрос, скорее, следует рассматривать в плоскости проявления внутренних противоречий в Евросоюзе. Тем не менее, сама дискуссия вокруг предложений Берлина, вероятно, будет представлять некоторый интерес. В особенности с точки зрения понимания, насколько европейские элиты в принципе готовы к обсуждению вопроса «о бремени обороны». Анализ этих дебатов, в действительности, поможет нам дать ответ на важный вопрос: сможет ли Европа сохранить хотя бы минимальную глобальную военно-политическую конкурентоспособность? Гораздо более интересными кажутся процессы, которые в обозримой перспективе будут происходить в координации ЕС по вопросам безопасности и борьбы с терроризмом и угрозами низкой интенсивности. Ситуация в этих сферах действительно складывается в пользу принятия серьезных политических решений.

Дмитрий Евстафьев, профессор НИУ «Высшая школа экономики»

http://eurasia.expert/armiya-evrosoyuza/

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

[BWolF]

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

Угу.
Всё ещё хуже...

07:00, 5 мая 2016
Новый командующий НАТО в Европе призвал противостоять «возрождающейся России»

НАТО перед лицом «возрождающейся России» должна проявлять гибкость и готовность бороться, оперативно реагируя на вызовы. Об этом в среду, 4 мая, заявил новый верховный главнокомандующий объединенных вооруженных сил альянса в Европы американский генерал Кертис Скапаротти. Его слова приводит пресс-служба Пентагона.

По мнению Скапаротти, НАТО сталкивается с «возрождающейся Россией, стремящейся проецировать себя в качестве мировой державы». В числе других проблем для альянса он назвал терроризм, а также кризис беженцев, которых «гонит нестабильность в Северной Африке и на Ближнем Востоке».

«Для решения этих проблем, мы должны продолжать поддерживать и повышать уровень нашей готовности и нашу подвижность с тем, чтобы быть в состоянии вступить в борьбу сейчас же, если не сработает политика сдерживания», — сказал он.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс вступил в «новую эру неопределенности», с «серьезными и стойкими проблемами на восточном и южном флангах».

Скапаротти на посту главкома сил НАТО в Европе сменил американского генерала Филипа Бридлава, который также отметился своими высказываниями о так называемой российской угрозе. В частности, 1 марта он сказал, что США и их союзники по НАТО принимают меры на случай войны с Россией в Европе. 25 февраля генерал заявил о готовности США «сражаться и победить» Россию в Европе.

В конце марта Бридлав предложил вернуть в строй самолет-разведчик U-2 для наблюдения за Россией. 1 мая он заявил, что «Россия не приняла руку партнерства, а выбрала путь воинственности», и добавил, что у США слишком мало средств разведки, способных отследить угрозы со стороны РФ.

В Минобороны России уличили Бридлава в русофобии. «На протяжении последних двух лет трудно найти кого-то еще, способного сравниться по накалу русофобской истерики с нынешним командующим войсками США в Европе генералом Филипом Бридлавом», — заявил официальный представитель ведомства Игорь Конашенков. По его словам, в России «его кипучая деятельность давно рассматривается в контексте "доктор-пациент"».


lenta.ru/news/2016/05/05/scaparrotti/

[zlin]

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

может съели чего не то?

Европейскому обывателю предлагают некую «моральную компенсацию».

самое главное правильное командование.
командовать должна вечно беременная лесбиянка с ограниченными возможностями (в идеале одновременно инвалид-колясочник и аутист и/или олигофрен)
ьтогда все ценности будут соблюдени и войско будет песдес какое грозное

[Valtapan]

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

может съели чего не то?

Это у них наследственное...

[Zed]

эк их корежит-то, болезных... Совсем все плохо.

Всё ещё хуже...

Вобщем, да:

5 мая 2016
Оригинал
National Interest: Сколько Россию ни демократизируй, она останется проблемой

Демократизация России не решит давних проблем в ее отношениях с Западом и, наоборот, может только добавить новых вызовов, пишет National Interest. Так, в результате свободных выборов к власти могут прийти коммунисты. Или же страна превратится в либеральную империю наподобие США. А может - запросится в Евросоюз и НАТО, а ко всем этим ситуациям Запад совершенно не готов.

Польша и Венгрия – демократические страны, которые глубоко интегрированы в НАТО и ЕС, но даже там к власти пришли нелиберальные силы, причем не с помощью насилия, а через свободные и честные выборы. Так почему же Запад считает, что ему удастся влиять на развитие событий в России, если она станет демократической страной, задается вопросом автор статьи в National Interest.

Журналист видит три вероятных варианта развития событий в случае демократизации России, которые приведут вовсе не к тем результатам, на которые рассчитывает Запад. Первый из них подразумевает, что в случае возникновения в России по-настоящему мультипартийной системы победить на выборах вполне могут нелиберальные силы, особенно в момент экономических трудностей. В России такими нелиберальными силами, претендующими на победу, автор статьи считает Коммунистическую партию. В пользу такого сценария он приводит результаты опросов, которые свидетельствуют, что почти 40 процентов россиян высказываются за восстановление советской политической системы.

Чтобы предотвратить возрождение советского строя, можно, например, запретить Коммунистическую партию, как это сделали на Украине. Однако вследствие этого Украина сама стала ближе к демократии по-советски, отмечает журналист. «Если в России когда-либо произойдет либерализация, скажем ли мы тогда россиянам, что они “свободны” выбирать кого угодно, но только не путинистов, коммунистов, националистов, царистов, консерваторов и так далее? Такие ограничения приведут к “управляемой демократии”, которая будет полностью противоположна либеральным политическим ценностям и свободе выбора», – пишет издание. Таким образом, делает вывод автор статьи, популизма в Европе нужно опасаться, но популизм в демократизированной России может привести к смертельному результату, после чего не будет пути обратно.

Второй сценарий, который предлагает автор статьи, предполагает, что Западу все же удастся сдержать подъем нелиберальных тенденций в России и страна превратится «в демократический оазис в сердце авторитарной Евразии». Такая трансформация уменьшит вероятность развития конфликта между Москвой и Брюсселем, однако приведет к кризису внутрирегиональных отношений.

Учитывая давние притязания России на статус великой державы, очень вероятно, что либерально-демократическая Россия станет вести себя как навязывающая свои ценности Америка. Об этом говорит идея создания «либеральной империи», которая бытовала в России в начале 2000-х и сегодня находит своих сторонников в лице либеральных националистов, к которым автор статьи причисляет Алексея Навального.

И в таком случае собственный опыт России по либеральной трансформации, а также присутствие русскоговорящих меньшинств в постсоветских государствах станут серьезным основанием для России, чтобы претендовать на вмешательство в дела всего региона. Под угрозой могут оказаться страны Прибалтики, которые обвиняют в нарушениях прав русскоговорящих. Таким образом, создание либерально-демократической России не обязательно усмирит внешнюю политику Москвы. Наоборот, это может подтолкнуть Россию к миссионерскому взгляду на мир и к либеральному авантюризму.

Третий вариант развития событий автор статьи называет самым оптимистичным. В этом случае либеральная трансформация полностью европеизирует кремлевские элиты, и создание евро-атланического сообщества вдруг станет полной реальностью. Именно на это и надеются европейские политики, отмечает журналист.

Но в таком случае на повестку дня тут же встанет вопрос вступления России в НАТО и ЕС. Если принять Россию в Европу в качестве полноправного члена, то это неизбежно обернется огромным экономическим и социальным бременем. Помимо финансовой помощи, которая потребуется нестабильной, зависимой от добычи ресурсов России, Европа столкнется с потоком хорошо обученной рабочей силы, который хлынет на ее и без того загруженный рынок. А если же Европа откажется с открытым сердцем принять либерально-демократическую Россию, то чувство исключенности непременно станет подпитывать националистические тенденции.

Таким образом, делает вывод автор статьи в National Interest, демократизация вряд ли решит давние проблемы в отношениях России и Запада, и потому, прежде чем стремиться к ней, Западу нужно все хорошо просчитать

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-05...lko-Rossiyu-ne

Это ж до какой степени надо НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАТЬ, чтобы набуровить такую херню...