Россия-НАТО, США, ЕС

[Негра]

в зоне нашего особого внимания находятся все страны и территории, когда либо входившие в состав России (в том числе в состав СССР и Российской Империи, правопреемниками которых является Российская Федерация). Там живёт огромное количество русских, имеющих право на сохранение своей идентичности, религии, культуры и самобытности. Поэтому мы оставляем за собой возможность защищать их права любыми законными методами.

Прекрасно! Я бы подписалась, но ни меня, ни Роджерса никто не спросит. Просто потому что для того, чтобы стать действующей доктриной, она должна быть президентской ( как у Монро, ага), а не блогерской.

[Regel]

да скорее спросят Роджерса. Уже спрашивают. Он - эксперт РИСИ. : ))

[Regel]

[Zed]

В НАТО готовы бороться с кибератаками с помощью обычных вооружений02:35
16.06.2016
(обновлено: 10:10 16.06.2016)

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс в будущем может ответить на кибератаки с помощью развертывания обычных видов вооружений, передает агентство Рейтер.

"Серьезная кибератака может быть классифицирована как прецедент для альянса. Тогда НАТО может и должна будет отреагировать", — сказал Столтенберг в интервью немецкому изданию Bild."Как – это будет зависеть от степени тяжести атаки", — добавил он.

Генсек сообщил газете, что НАТО необходимо приспособиться к усложняющейся серии угроз. По его словам, именно поэтому страны-члены альянса договорились защищаться от атак в киберпространстве точно так же, как от нападений на цели на земле, в воздухе и в морском пространстве.

Ранее Столтенберг заявил, что в НАТО готовы задействовать статью о коллективной самообороне при кибернападениях. При этом по его словам, не каждое такое нападение приведет к коллективному ответу, а сама кибероборона возможна не только в рамках крупной операции альянса. Он также отметил, что кибероборона НАТО не направлена против конкретного противника.
При этом заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу говорил о том, что основной угрозой для альянса остается Россия. В Москве не раз говорили, что не стремятся к конфронтации с Западом, но готовы принимать ответные действия для обеспечения своей безопасности.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160616/1448433...#ixzz4BixMUp75

По IP адресам бомбить будут?

[Негра]

Уже спрашивают. Он - эксперт РИСИ. : ))

Угу. Там такая "экспертная группа"(http://riss.ru/events/18435/), которую каждый день спрашивают, ага.

Не, мы их все регулярно читаем, конечно)))))

[Dimson]

Прекрасно! Я бы подписалась, но ни меня, ни Роджерса никто не спросит. Просто потому что для того, чтобы стать действующей доктриной, она должна быть президентской ( как у Монро, ага), а не блогерской.

Дело за малым: Роджерса или Негру в президенты

[танкист]

Роджерса или Негру в президенты

Играйтесь в своей песочнице!
А мою страну ещё раз ввергать в хаос и безумие не позволю! - пошёл колья затёсывать, на всякий случай...

[Негра]

мою страну ещё раз ввергать в хаос и безумие не позволю!

ггг)))

но ни меня, ни Роджерса никто не спросит

Тебя - тоже.

[Regel]

Угу. Там такая "экспертная группа"(http://riss.ru/events/18435/), которую каждый день спрашивают, ага.

Не, мы их все регулярно читаем, конечно)))))

Галя.. : )))

То, что ты их регулярно читаешь, похвально, конечно. Еще бы понимала, что читаешь и чье читаешь. : )))

Об институте
РИСИ
Российский институт стратегичеcких исследований (РИСИ) – крупный научно-исследовательский и аналитический центр, учрежденный президентом Российской Федерации.

Главная задача РИСИ – информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.

РИСИ:

занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами;
анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях;
исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска;
рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом;
противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве.

.

http://riss.ru/about/

Ну и что это за институт такой, надеюсь, объяснять тебе не надо. Ну вот и не буду. Знаешь- хорошо, а на нет и суда нет. Читай тогда как тех, чье мнение для тебя ничего не значит. Твое для них ведь тоже ничего. : )
Вы квиты : )))

[Негра]

Еще бы понимала, что читаешь и чье читаешь. : )))

Блин... Лена! Как же это задолбало!!!

Ты, конечно, несомненно и неоспоримо понимаешь всё больше, лучше и правильнее, поэтому имеешь право свысока поучать...

Тем не менее позволю себе заметить, что фраза

учрежденный президентом Российской Федерации.

а также фраза

предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур

очень красиво выглядят на бумаге, но не означают "взагали" ровным счётом ничего.

Существуют разные экспертные группы, разные экспертные мнения и даже (вне рамок РИСИ) разные ажно советники самого президента РФ ( а не то что какой то там "администрации" и "аппарата правительства").
Проблема только в том, к рекомендациям и советам каких групп и направлений прислушиваются и принимают в расчёт при принятии решений, а какие "тоже представлены".
Так вот "экспертная группа по Украине" РИСИ ( состоящая практически сплошь из покинувших Украину "сепаратистов" с именем) - "тоже представлена".
Так же как и , к примеру, "советник президента Глазьев". И многие многие другие весьма достойные высокообразованные и толковые люди.

Для меня их мнение как раз "значит", но , увы, оно ничего не значит для принимающих решения. Во всяком случае по факту эти мнения в расчёт до сих пор приняты НЕ были.

Но, если ты этого не знаешь, или, скорее, не хочешь знать, а тебе просто многозначительные буковки нравятся, которые ты жирненьким выделяешь, то

на нет и суда нет

P.S. Каким боком это всё относится к теме взаимоотношений РФ с "партнёрами", мне не очень ясно. Впрочем, наверное, относится...
Потому как в расчёт в основном принимаются те мнения и рекомендации, которые наиболее приближены к интересам партнёров.

[Вован Донецкий]

США сохранят присутствие в Чёрном море, несмотря на предупреждения РФ


Глава военно-морского ведомства заявил, что они останутся в регионе, чтобы сдерживать агрессию.
Корабли ВМС США останутся в Чёрном море несмотря на предупреждения России, что это может негативно отразиться на безопасности в регионе. Об этом заявил министр военно-морских сил страны Рей Мабус.
По словам главы ведомства, их присутствие обосновано необходимостью сдерживания некой агрессии.
— Мы останемся здесь, мы будем сдерживать возможную агрессию: это наша главная задача, — сказал он.
Ранее постпред России при НАТО Александр Грушко отметил, что действия США и Альянса в целом могут подорвать существующие в черноморском регионе форматы сотрудничества и ещё больше дестабилизировать ситуацию.

https://life.ru/t/новости/421...iezhdieniia_rf

[Regel]

Но, если ты этого не знаешь, или, скорее, не хочешь знать, а тебе просто многозначительные буковки нравятся, которые ты жирненьким выделяешь, то

вот именно "если". Это как всегда твое предположение. : )
Ты все-таки поинтересуйся, сто такое РИСИ. На досуге.

И еще раз: ты ты подписалась. Но тебя не спросят. Ну так и Роджерс твоей подписи не спрашивает. : )))

Но его мнение, в отличие от твоего, спрашивают.

так понятно?

А если не подписываться потому, что

Прекрасно! Я бы подписалась, но ни меня, ни Роджерса никто не спросит. Просто потому что для того, чтобы стать действующей доктриной, она должна быть президентской ( как у Монро, ага), а не блогерской.

то вот его спрашивают. В РИСИ. А РИСИ подает экспертную оценку учредителю.

Так что. : )))

Ну, не хочешь ты под его такими словами подписываться без того, чтоб руководство своей страны не пнуть, так и скажи. А о действующих доктринах нигде речи не было. наоборот, было:

На мой взгляд, давно пора сформулировать принципы внешней политики Российской Федерации аналогичные принятой в США доктрине Монро

Однако же для того, чтобы стать действующей доктриной, она вначале должна быть придумана, изложена в письменном виде, обсуждена, откорректирована и, если надо и когда надо, принята. Или не принята.

Так вот Роджерс свое видение изложил.

Твоего как не было, так и нет. В отличие от него, кстати. : )))

[Негра]

его спрашивают. В РИСИ

да-да... вместе с Ваджрой

без того, чтоб руководство своей страны не пнуть

Лен, ты не слишком озабочена защитой "руководства моей страны" лично от меня, а? И что б оно только без тебя делало?!

[Regel]

Да. В том числе и с Ваджрой.

Я не хочу видеть, как форум титаническими усилиями, достойными лучшего применения, исподволь но упорно превращается в площадку для плевков в российскую власть. Всласть. : )))

Для этого есть украинская антироссийская сторона. Есть НАТО, есть Штаты. И так хватает желающих сковырнуть.

кстати, в площадку для плевков в Украину тоже не хотелось бы. К сожалению, в настоящий момент украинская сторона декларирует политику, категорически противоречащую целям нашего форума. Приходится это учитывать.

И стремление украинских властей противопоставить Украину России, втянуть Украину в противостояние России и НАТО и при этом выставить Украину жертвой (ради этого готовы и под бомбы, и под танки Украину подставить. И самолетами утюжили сами даже) тоже противоречит целям, задекларированным нашим форумом.

мир делится на два лагеря... медленно, но именно на два. Ты же всегда выступала за черное-белое. Ну так определись уже, где для тебя какой цвет. Пора уже.

[Негра]

определись уже, где для тебя какой цвет. Пора уже.

Определилась уже.

Только это вне политической географии.

Если в понятие нравственности и справедливости вносится относительность, то само это понятие разрушается. Хорошо то, что хорошо для великой Германии, – известный тезис. И нравственность исчезла. Когда мы нравственность обуславливаем коллективными, корпоративными, классовыми, идеологическими и прочими факторами, мы отказываемся от нравственного начала

Это я процитировала то, что показалось наиболее важным мне. Это очень серьёзное заявление, потому что вместо Германии можно вписать любую политическую силу и любую страну: это ведь лишает безусловности и фразу "хорошо то, что выгодно России"(с) тоже.
Хорошо то, что нравственно (в христианском понимании).Точка.

Вера, державность, справедливость, солидарность, достоинство.
Дай Бог!

А "скакать" я не буду.

[чемберлен]

зачитался

Сага о Росатоме.

Мир вокруг “иглы” с продолжениями...

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1382205.html
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1383486.html
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1385821.html
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1385922.html
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1389988.html?hl=

[Valtapan]

А сюда поставлю... Пусть и с опозданием...

Они были казнены 19 июня 1953 по обвинению в государственной измене. В том, что передав СССР ядерные секреты, помогли установлению паритета в Холодной Войне.
Зачитывая приговор, судья заявил, что считает их причастными и к гибели 50 000 американских солдат в Корее, поскольку, не имея собственной бомбы, русские, скорее всего, не полезли бы в бутылку — просто из страха получить собственную Хиросиму.
Сегодня в интернете без конца спорят о правильных и неправильных евреях. О мировом сионизме и мировом антисемитизме. Наверное, все это не беспредметно. Но стоит помнить, что без Этель и Юлиуса Розенбергов на нашей половине земного шара, возможно, вести эти разговоры в какой-то момент было бы некому.
Своей вины они не признали и от своих убеждений не отреклись.

Смертный приговор не удивил нас. Так и должно было случиться...
Должен был быть нанесен удар в сердце левого движения, чтобы каждый понял — теперь ты получишь не пять лет за нарушение закона или год за неуважение к суду, теперь они просто убьют тебя...
Истерика и страх должны были охватить страну, чтобы можно было без оглядки наращивать военные расходы...
Я верю в то, что люди в каждой стране должны сами решать, какой строй им по душе. Если англичанам нужен король — это их дело. Если русские хотят коммунизм — это их дело. Если американцы хотят такое правительство, как у нас, это дело американцев...

Ю.Розенберг

[Негра]

они от своих убеждений не отреклись... под страхом смерти...

[Zed]

Интересное от кануков попалось:

http://www.vz.ru/politics/2016/6/21/816962.html
Доклад канадской разведки о России поразительно адекватен

Новость о выходе доклада канадской разведки по вопросам безопасности СМИ Украины подали как новость о том, что «Россия готовится к большой войне». Это тот пропагандистский максимум, что удалось выжать из исследования, крайне огорчительного для Украины и Запада. И тем самым удивительно разумного.

Канадская служба разведки и безопасности (КСРБ, CSIS, SCRS) опубликовала объемный, почти стостраничный доклад «Обзор безопасности – 2018. Потенциальные риски и угрозы», около трети объема которого посвящено России. На фоне коллег из других западных стран работа канадской разведки выделяется подчеркнутой адекватностью не только в оценке происходящего, но и в характеристике источников, на информацию и аналитику которых привыкли опираться англоязычные спецслужбы и частные стратегические центры.
Данный доклад был составлен в рамках действующей с 2008 года программы по информированию общества и считается «подготовленным по открытым источникам», то есть якобы не затрагивает секретные данные. Однако в нем содержатся некоторые характеристики и выводы, которые явно не могут быть получены из СМИ, а в ряде случаев требуют личного общения с информаторами или хотя бы тщательного анализа их высказываний.

В Канаде несколько разведывательных систем, из которых только у КСРБ сугубо гражданский статус (как у ЦРУ) и весьма запутанная правовая основа, особенно в вопросах, разграничивающих собственно разведку и безопасность. Кроме того, КСРБ – едва ли не самая молодая из крупных западных спецслужб. Она только в 1984 году выделилась из Королевской конной полиции, где существовала в виде нелюбимой падчерицы, занятой прослушкой иностранцев, оценкой благонадежности мигрантов и «подай-принести» для ЦРУ. Даже сейчас КСРБ связана по так называемому четырехстороннему договору с разведслужбами США, Великобритании и Австралии, и в рамках этого «квартета» вся получаемая канадцами информация автоматически становится общедоступной.
В том числе и поэтому не обладающая серьезными ресурсами КСРБ всегда плелась в хвосте ЦРУ и МИ5, копируя подходы и методы в своей аналитической и пропагандистской деятельности. При этом руководители канадской разведки практически всегда назначались по политическому и партийному принципу, что также не добавляло службе профессионализма и авторитета. Ситуация стала меняться буквально три года назад, когда произошло историческое событие – руководителем Службы впервые стал профессионал – Мишель Кулон, работавший в КСРБ с момента ее учреждения.

Однако вернемся к докладу, точнее, к той его части, что посвящена России. В ней указывается на необходимость реалистичного прогнозирования в отношении Москвы и констатируется невозможность долгосрочного анализа. Поэтому прогноз ограничен только общими структурными тенденциями до 2018 года, а основные источники, которые используют в такого рода оценках страны НАТО, поставлены под сомнение. В КСРБ считают, что на Западе преобладает «пессимистический взгляд» на будущее России даже в краткосрочной перспективе. Перечисляются и фундаментальные слабости РФ, какими их видят англосаксы: проблемы с демографией, начавшиеся еще в 80-е годы, зависимость от сырьевой экономики и деиндустриализация. Принято считать, что в сочетании с секторальными санкциями, падением цен на нефть и «гражданской активностью» все это должно в ближайшее время или «свергнуть существующий режим», или заставить Москву изменить ее внешнюю политику. Однако, по мнению КСРБ, этот прогноз некритично заимствован из выступлений лидеров «несистемной оппозиции» и никак не подтвержден реальными фактами. Поэтому канадцы отбрасывают данную информацию как «мусорную», а свой подход к оценке политики РФ называют «оптимистичным» – в противовес преобладающему на Западе «пессимистичному».

В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах и с этим нужно смириться. Тем более что отношения РФ с НАТО и ЕС начали стагнировать еще в середине нулевых годов, а война на Украине лишь позволила этой тенденции перерасти в нечто, что можно «потрогать руками». То есть разногласия между Россией и Западом куда как более фундаментальны, чем динамика выполнения минских соглашений, и включают в себя как развертывание американской ПРО в Европе, так и события на Ближнем Востоке, начавшиеся задолго до войны в Донбассе.
Впрочем, и это – частности. Текущий «мегатренд» – глобальное ослабление влияния Запада, а основа российской внешнеполитической стратегии не завязана на региональных целях и стратегически нацелена на усиление веса России в мире. Турбулентность и нестабильность в этом самом мире, порожденные в том числе действиями Запада по ослаблению ряда региональных режимов, могут привести к очередной войне. И Россия вынужденно строит военную систему, которая должна защитить ее от стратегического удара в средней и долгосрочной перспективе, а также дает Москве возможность «проецировать свою силу». Этим обусловлены и масштабная военная реформа, и инвестиции в оборонную отрасль, которые после медленного старта все-таки заработали и стали приносить плоды. По мнению КСРБ, Запад напрасно сосредоточился на так называемой гибридной войне, у которой и точного определения-то нет. В реальности Россия занята наращиванием потенциала обычных видов вооружения и созданием новых для нее театров военных действий. Например, в Арктике, что особенно волнует Канаду, благо меняет для нее стратегический ландшафт.

Более того, Москва не выказывает никаких признаков слабости или смягчения своей позиции в условиях экономического принуждения. Западный мир ошибся, будучи убаюкан регулярными сообщениями о том, что «режим Путина неустойчив», что санкционное давление перерастет в народное недовольство, в раскол элит, а то и вовсе – в государственный переворот, и нужно лишь немного подождать «либеральных» изменений в России (да, в докладе КСРБ слово «либеральный» взято в кавычки). Меж тем как внешняя, так и внутренняя политика Москвы, по оценке канадцев, направлена на сохранение и обеспечение своих интересов в период глобальной нестабильности и на отстаивание их за рубежом. При этом особое внимание уделяется сохранению стабильности вдоль границ РФ, предотвращению крахов режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также развитию отношений внутри ОДКБ и с Китаем на долгосрочную перспективу, к чему Москву автоматически подталкивает ослабление влияния Запада. Аналитики КСРБ предупреждают, что правительство Владимира Путина даже не собирается менять свою позицию, напротив, готово ее ужесточить. А параллельно, несмотря на давление США, ряд крупных игроков Европы готовы пойти на отмену сегментарных санкций против РФ еще до 2018 года.

Канадцы особо подчеркивают: Россия модернизирует свои вооруженные силы не для усиления потенциала набившей оскомину «гибридной войны», а мобилизуясь к гипотетической большой войне. Причем именно к войне оборонительной, а не к расширению своих территорий или приобретению новых зон влияния. Угроза применения ядерного оружия при этом крайне мала, и Москва не собирается дополнительно снижать ее уровень в одностороннем порядке.

В целом, по оценке КСРБ, политический режим в России «последователен, долговечен и консолидирован в своем центре». Москва адекватно ощущает себя в обстановке всеобщего хаоса, а внутреннее положение в РФ, несмотря на очевидные дисфункциональные проблемы управления и экономические неурядицы, стратегически стабильно. Надежды на экономический коллапс России канадцы считают «преувеличенными», поскольку «Россия адаптируется к ситуации».

Подытожим: КСР дает довольно точный и реалистический анализ внутриполитической ситуации в РФ, начиная от «затухания либеральных протестов 2011–2012 годов» и заканчивая перспективами нынешних парламентских выборов. Удивительно, что все это смогла выдать ранее «ручная» разведка Канады. Но было бы слишком, выражаясь терминологией КСРБ, «оптимистично» полагать, что это консолидированное мнение западных спецслужб/аналитических центров или некий «поворот». Именно «местечковость» канадской разведки, ее удаленность от общих западных трендов могли поспособствовать такого рода «аналитическому бунту». ЦРУ и МИ5 в своих оценках куда более идеологизированы, в них больше «нездорового романтизма», переходящего в мессианство, а их кадры (как оперативный, так и аналитический состав) склонны доверять той информации, которая им больше нравится или грамотно преподнесена в определенном идеологическом ключе, нежели реальным фактам.

Нет оснований предполагать, что этот доклад как-то повлияет на позицию правительства Канады в отношении РФ. Скорее, он провоцирует внутреннюю дискуссию по вопросам безопасности и рисков, чем определяет реальные политические шаги. В любом случае, адекватность и профессионализм в наше неспокойное время заслуживают особого уважения.

Текст: Евгений Крутиков

[Негра]

Очередная "не новость" для радостно постивших информацию о возражениях Венгрии и Италии, их требований обсуждений и прочих "несогласиях" в Европе по поводу антироссийских санкций:

Постпреды стран ЕС договорились продлить на полгода санкции в отношении РФ

Решение должно пройти одобрение Совета Евросоюза

Москва. 21 июня. INTERFAX.RU - Заседавший во вторник в Брюсселе Комитет постоянных представителей стран ЕС (COREPER) согласовал продление экономических ограничительных мер в отношении России на шесть месяцев, сообщил "Интерфаксу" в Брюсселе европейский дипломатический источник.

"Санкции продлеваются на шесть месяцев, их дальнейшее рассмотрение по истечении будет связано с выполнением минских соглашений", - сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что юридический акт, одобренный COREPER, должен утвердить Совет ЕС. Когда это произойдет, пока неизвестно, однако должно состояться до саммита Евросоюза 28-29 июня.

Другой источник в институтах ЕС сообщил накануне "Интерфаксу", что вопрос о продлении экономических санкций включен в повестку дня заседания COREPER на вторник, но будет решаться без обсуждения.

http://www.interfax.ru/business/514556

Ну, это , конечно, "источники в кругах"... Поглядим, вдруг не утвердят?

[zlin]

Очередная "не новость" для радостно постивших информацию о возражениях Венгрии и Италии, их требований обсуждений и прочих "несогласиях" в Европе по поводу антироссийских санкций:

плюнула в очередной раз, полегчало?
а ничего, что ЕС не ограничивается Венгрией, Италией и многими другими, кто возражает против продления санкций?
а самое главное, НИКТО, НИ ОДИН из постивших и обсуждавших новости о недовольстве санкциями в ЕС и необходимости их отмены не писал даже от себя, не говоря уже о "информации", что санкции отменят!
самое главное, что за все время твоих плевков в сторону властей России ты НИ ЕДИНОГО конструктивного предложения не выдала.
тупые мантры "давайте жить дружно" не в счет, не говоря уже о не менее тупых национально-идентичных лозунгах, вообще ничего общего ни с реальностью, ни с конструктивом не имеющих

[V_V_V]

Очередная "не новость"

Та лааадна.
Партнёр партнёра не обидит.

[Valtapan]

СМИ: Россия выложит в открытый доступ данные о военных спутниках США

МОСКВА, 22 июн — РИА Новости. Член российской делегации на 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях Виктор Шилин рассказал газете "Известия", что Россия планирует выложить в открытый доступ свой каталог околоземных объектов.
Российский сервис станет аналогом американского каталога NORAD, но в нем окажутся не только гражданские спутники и космический мусор, но и информация, которой нет в открытых данных командования космической обороны США USSPACECOM. Наряду с объектами военного назначения NORAD закрывает данные по оборонным спутникам союзников — Франции, Германии, Израиля и Японии. При этом российские спутники военного назначения в каталоге присутствуют.
Москва предлагает объединить национальные базы данных в единый каталог, доступный любой стране, осуществляющей космическую деятельность. Эта система могла бы информировать о потенциально опасных событиях как для аппаратов в космосе, так и для объектов на Земле, а также предупреждать о возможных угрозах для запусков ракет.
Эту инициативу в ООН поддержал Китай, США высказались против, желая сохранить свою монополию "регулятора движения" в околоземном пространстве, заявил газете другой участник заседания, добавив, что американские военные оказались не в восторге от идеи появления в свободном доступе информации по своим спутникам.
"Американцы могут не волноваться по поводу рассекречивания орбитальных данных своих военных космических аппаратов — это произойдет в любом случае", — резюмировал Шилин.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160622/1449587816.html

[Негра]

а ничего, что ЕС не ограничивается Венгрией, Италией и многими другими, кто возражает против продления санкций?

Абсолютно пофиг: там решения принимаются не "большинством", а "единогласно".
Разницу чувствуешь?

P.S. Что касается "моих плевков", которые тебе мерещатся даже там, где про "власти России" вообще речь не идёт, так следи лучше за своими, которые с 2010-го года ещё не высохли.

[Негра]

Ой, кака ляпота-то!

Сурков встретится с Нуланд в третий раз за год

Помощник президента России Владислав Сурков 23 июня встретится с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд в Москве. Это уже третья официальная встреча политиков за год

В четверг, 23 июня, в Москве состоится очередная встреча Владислава Суркова и Виктории Нуланд, сообщил источник РБК. В последний раз политики встречались во время визита помощника госсекретаря США в Москву 18 мая. О предстоящей 23 июня ​встрече Суркова и Нуланд также рассказали собеседники ТАСС и «Интерфакса».

«У заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд запланирована встреча в четверг в Москве с помощником российского президента Владиславом Сурковым», — сообщил источник «Интерфакса».

Еще один источник агентства, знакомый с ситуаций, в свою очередь сообщил, что в ходе встречи политики обсудят вопросы мирного урегулирования на юго-востоке Украине. Среди них — последовательность исполнения минского комплекса мер по урегулированию конфликта.

«Представители самопровозглашенных республик [ДНР и ЛНР] настаивают на последовательном исполнении изложенных в комплексе мер пунктов, в то время как Киев расценивает эти пункты как отдельные меры, которые могут исполняться в произвольном порядке», — пояснил собеседник агентства.

Если Нуланд и Сурков согласуют эти вопросы, соответствующие документы могут быть вынесены на обсуждение «нормандской четверки», о подготовке встречи которой накануне сообщил президент Франции Франсуа Олланд.

Запланированная на 23 июня встреча Владислава Суркова и Виктории Нуланд будет уже третьей в 2016 году. ​Во время встречи в середине мая политики также обсудили ситуацию в Донбассе и выполнение минских соглашений. Помощник госсекретаря США назвала эту встречу «очень конструктивной».

Она также приезжала в Россию в январе этого года. Тогда встреча Нуланд с Сурковым, длившаяся несколько часов, прошла под Калининградом. Помощник российского президента называл эти переговоры полезными. Он отмечал, что во время встречи был проведен «мозговой штурм» по вопросу минских соглашений. Официальный представитель Госдепартамента США Джон Кирби также называл эти переговоры «конструктивными».

http://www.rbc.ru/politics/22/06/201...7947198c7528f1

с мозговыми штурмами... и, главное, обеим сторонам так нравится...((

"Очень эффективно"(с), ага...

Так и хочется дописать типичное: "напомним, что с середины июня обстановка на Донбассе снова обострилась"(тм).


P.S. И - да - мне категорически НЕ нравится "консенсус" с пиндосами по "украинскому вопросу".

[zlin]

Что касается "моих плевков", которые тебе мерещатся даже там, где про "власти России" вообще речь не идёт

странно, что они "мерещатся" далеко не одному мне, не находишь?
что же до 2010 года, рекомендую вспомнить КТО и КАК тогда руководил
и результаты этого

[Winja]

Найдите отличия в приведённых заявлениях:

Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941)

Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016)

Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941)

Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность. Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016)

Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира.(Канцлер Германии Гитлер)

Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств (Президент США Обама)

Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой. (Главный идеолог русофобии Збигнев Бжезинский)

Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия. Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться (Мадлен Олбрайт - кто считает, что это фейк - попробуйте доказать...)

Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы. – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1941 – 1943 гг.)

Сиамские близнецы, не правда ли?. Одинаковые мысли. Одинаковые слова, а самое главное - одинаковые намерения. Столения проходят... Ничего не меняется...

https://cont.ws/post/302021-источник

[zlin]

Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств (Президент США Обама)

Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

именно поэтому неплохо бы эту "исключительную страну" превратить в радиоактивную пустыню.
жаль, что это невозможно

[Valtapan]

Бридлав назвал Россию "экзистенциальной угрозой" для США

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Экс-главком НАТО в Европе Филип Бридлав назвал Россию "экзистенциальной угрозой" для США, их союзников и всего мирового порядка.
В эссе "Следующие шаги НАТО: Как обращаться с Россией и другие угрозы", опубликованном в журнале Foreign Affairs, Бридлав рассказал, что, вступив в должность в мае 2013 года, он обнаружил, что хоть силы США и НАТО в Европе прекрасно оснащены, военные плохо подготовлены к вызовам современности, в частности к "российской агрессии" и к изменениям, связанным с продолжающейся нестабильностью на Ближнем Востоке и в Северной Африке.
"Основой любой стратегии в Европе должно стать осознание того, что Россия представляет собой непреходящую экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, их союзников и международного порядка. (The foundation of any strategy in Europe must be the recognition that Russia poses an enduring existential threat to the United States, its allies, and the international order.) Россия намерена вновь стать мировой державой — свои амбиции она продемонстрировала, в частности, имитацией атак военных самолетов на эсминец США в Балтийском море и возобновлением полетов стратегических бомбардировщиков вдоль береговой линии США", — считает военный.
"Более того, интервенция России в Сирию продемонстрировала желание Москвы расширить свое влияние за рубежом. Несмотря на растущую воинственность России, ни США, ни их союзники адекватно не подготовлены для быстрого реагирования на открытую военную агрессию. И они не в достаточной степени готовы противостоять гибридной войне, которую Москва вела на востоке Украины", — добавил генерал.
Для того, чтобы лучше подготовиться к этим вызовам, США должны усилиться в Европе и признать Россию в качестве непреходящей, глобальной угрозы, резюмирует Бридлав.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160627/1452742863.html

[V_V_V]

Бридлав назвал Россию "экзистенциальной угрозой" для США

Ой, какое недоразумение.
Этож Партнёр, как он мог...

[Ky]

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1382205.html

Энрико Ферми разгонял на ускорителе нейтроны

Это сильно. Я бы хотел на это посмотреть. Ведь никому более окромя Ферми разгонять нейтроны на ускорителе не удавалось.

[zlin]

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Экс-главком НАТО в Европе Филип Бридлав назвал Россию "экзистенциальной угрозой" для США, их союзников и всего мирового порядка.

когда человек дурак-это надолго
если при этом он еще и Бридлав-это навсегда

[=FPS=]

Наверное, все-же сюда.
Два полярных мнения на тему отношений России, США, ЕС и Украины из Франции.
Эрик Денесе (Eric Denécé) — доктор политических наук, директор Французского центра разведывательных исследований.
Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier) — доктор геополитики, преподаватель истории и географии, научный сотрудник Французского института геополитики.

В 2013 году на Украине вспыхнул кризис, который разделил страну на две части, а Крым присоединился к России вопреки резолюции Генеральной ассамблеи ООН о «территориальной целостности Украины». Три года спустя обстановка там все еще чрезвычайно тревожная.
Эрик Денесе: Украина находится в прискорбном положении: руководство некомпетентно, экономика в глубочайшем кризисе, несмотря на финансовые вливания Запада (Европы и США), армия оказалась неэффективной по отношению к донбасским сепаратистам даже с учетом иностранной помощи и участия ультраправых движений, совершивших зверства, о которых западная пресса стабильно умалчивает.

Что самое главное, ослепленные антироссийским настроем Порошенко и его правительство оказались не в состоянии стабилизировать внутреннюю ситуацию и установить диалог с теми, кто больше не хочет быть частью страны. Они отказались признать их право на самоопределение, хотя Европа разрешила референдум в Шотландии и, по всей видимости, готова дать на него добро в Каталонии.

Думаю, нам нужно признать, что наша политика по отношению к Украине и России была в корне ошибочной, и что ее следует пересмотреть. Но я очень сильно сомневаюсь, что президент Олланд это сделает.

Жан-Сильвестр Монгренье: После подписания 12 февраля 2015 года вторых Минских соглашений и взятия Дебальцева несколько дней спустя на востоке Украины сформировался своеобразный статус-кво, но он очень хрупок. Не проходит и недели без нарушений перемирия, а в отчетах призванной обеспечить его соблюдение ОБСЕ отмечается давление на наблюдателей со стороны пророссийских военизированных групп. Иначе говоря, за суверенитет и территориальную целостность Украины по-прежнему гибнут люди. Помимо средиземноморского и ближневосточного фронта, есть еще и евразийский.

Параллельно с этим восточная граница Украины все еще открыта для людей, боеприпасов и техники из России. Здесь ОБСЕ опять-таки подтверждает то, о чем говорят дипломаты, журналисты и наблюдатели с начала этой «гибридной войны» в марте 2014 года. Владимир Путин же пытается представить себя «миротворцем», но сохраняет средства и возможности для того, чтобы в любой момент возобновить тлеющий конфликт в зависимости от международной обстановки и/или изменения внутренней ситуации на Украине.

Стоит отметить, что эти действия вписываются в последовательное мировоззрение и логичную геополитическую риторику. Центральное место в российском представлении о геополитике занимают реваншизм и ревизионизм, то есть силовой пересмотр границ и установление контроля над «ближним зарубежьем» (бывший СССР). Западный дипломатический фронт и внутренние трудности России (рецессия в экономике) заставили ее сменить темп, но это отнюдь не означает отказа от подобного поведения, которое уходит корнями глубоко в историю России и СССР. Ситуация на Украине и кризис в отношениях России и Запада — вовсе не следствие случайной коллизии.

Сегодня некоторые называют «финляндизацию» Украины единственным способом урегулирования кризиса. Но они плохо знакомы с историей Финляндии и войны 1939-1940 годов. Получается, что предложенное ими решение уже оказалось провальным. Подведем итог: Украина отказалась от ядерного оружия взамен на неприкосновенность ее границ по Будапештскому меморандуму 1994 года. Она согласилась сдать в аренду Москве военно-морскую базу в Севастополе (договор о дружбе и сотрудничестве 1997 года), а при Януковиче соглашение было продлено до 2042 года. Параллельно с этим Киев отказался от перспективы вступления в НАТО, довольствовавшись соглашением об ассоциации с Европейским Союзом (зона свободной торговли и возможная отмена визового режима). В ответ российские спецслужбы проникли во все сферы украинского госаппарата. Путин пытался навязать Киеву новую брежневскую доктрину, а затем Россия захватила Крым и развязала войну в Донбассе.

Украина, без сомнения, является самым чувствительным вопросом в отношениях западных стран и России, однако напряженность касается всей зоны, которая располагается вдоль обозначенной немецкими географами «готической оси»: от Балтийского моря до Черного (заканчивается она в Восточном Средиземноморье, другой конфликтной зоне). Ставки высоки во всех этих морях: Россия разворачивает там различные оборонные средства и превращает их в «закрытые моря» с пренебрежением к принципу свободного плавания. Не стоит забывать и о Калининградской области, бывшем Кенигсберге, где Москва разместила ракеты средней дальности и комплексы С-400, быть может, даже ядерное оружие. В будущем нам еще придется услышать о родине Иммануила Канта. Помимо обозначенных регионов стоит отметить и Арктику, где у России имеются серьезные притязания. Раз США, Канада и Норвегия входят в НАТО, альянс обеспокоен российской политикой в регионе. Этот вопрос уже поднимался.