Россия-НАТО, США, ЕС

[танкист]

укажи на серьезные недостатки его аэродинамики.

сразу: посмотри сечение фюзеляжа и площадь крыла. Про воздухозаборники помолчу. Рули высоты - точно под кальку с теоретической модели взяты без доводки. В целом это и есть двигатель на палке с рулями, чтобы от берёз отворачивать.

[zlin]

посмотри сечение фюзеляжа и площадь крыла.

посмотрел. не вижу там серьезных недостатков. да, компановка сходная с Су-57, но некоторые мломенты упущены. возможно это связано с расположением и конструкцией силовой установки. помимо лощади крыла есть еще такие нюансы, как профиль, а он весьма неплох. и далее по тем же тропинкам.
машина не идеальна, но и не аэродинамический ублюдок абсолютно однозначно. хотя и по части аэродинамики он уступает и серьезно Су-57.
в любом случае крыть его хуями только потому, что он пиндосовский, без объективки-очень плохая идея.
машина не лучшая, не идеальная, но и не плохая.
P.S. С уровня своей квалификации скажу только, что на нем я бы не хотел повстречаться в бою с такими машинами, как Су-35с, Су-30, не говоря уже о Су-57. а вот с более ранними шансы есть, их он, все таки, превосходит, уступая лишь по части маневренности, но не радикально

[Волгарь]

машина не идеальна, но и не аэродинамический ублюдок абсолютно однозначно

Дык и КБ Яковлева не пальцем с потолка деланное...

[Dimson]

Есть разработчики, твёрдо считающие, что правильная, оптимальная конструкция должна быть обязательно красивой. Хотя это и не очевидный факт. И уж совсем не факт то, что удачность неудачность конструкции можно оценивать по картинкам.
Классики нас учили, что критерием истины является опыт. В применении к разрабатываемой технике, особенно военной, критерием удачности конструкции являются его испытания.
И здесь есть, что сказать про F-35.
Но во-первых хочется сказать о главном достоинстве F-15. Правда, достоинство это - только по отношению к разработчикам этой вундервафли. F-15 смело можно заносить в книгу Гинесса, как самый суперприбыльный для разработчиков проект в истории военной техники. ПилютЪ на этом самолётике уже третий десяток лет. Англовики говорит, что ОКРы в Локхиде начались в 1992, но некоторые утверждают, что американцы ещё в 1988 перехватили идею (и наработки) создания универсального самолёта с укороченным взлётом и вертикальной посадкой у англичан, озаботившихся этой идеей после Фолклендской войны, но ниасиливших.
Итого - 25/30 лет льётся золотой дождик на разработчиков. Люди, которые начинали работу над этим ЛА, уже ушли на пенсию, сейчас с этого же проекта кормятся их дети, у которых подрастат собственные внуки

Теперь про саму конструкцию.
Не знаю, чем руководствовались разработчики, но у них какой-то странный процесс разработки. Они сначала наклепали под две с половиной сотни самолётов в разных модификациях, продали их военным (включая израильских) и только в 2018 году им пришла в голову светлая идея о проведении прочностных испытаний. То, что у нас делается на макетных и опытных образцах, минимизируя цену исправления конструкторских ошибок и неудачных решений.
В результате выяснилось, ВДРУГ, что F-35 не то, что не имеют запаса прочности в течении срока эксплуатации/налёта часов, но начинают сыпаться по достижении трети гарантийного налёта.
И опять - новый НИОКР, денежки в карман разработчиков А также - Локхиду, который будет устранять конструктивные дефекты не на одной машине, а на всех. выпущенных. Минус одна, почившая надысь в Южнокаролинщине.

Статья о F-15 и этом конфузе тут: http://www.iarex.ru/articles/58390.html

Получается, что на сегодняшний день F-15 способен выполнять задачу бомбардировщика, который неспешно, боясь кашлянуть, может доползти до рубежа стрельбы/бомбометания и отстреляться по неотягощённому современным ПВО противнику (что и было продемонстрировано несколько дней назад в Афганистане). Но маневрирование на предельных режимах (что необходимо в случае воздушного боя или ухода от современных средств ПВО) чревато для него разрушением конструкции.
Возможно это и есть причина аварии F-35 в Южной Каролине.

[zlin]

Дык и КБ Яковлева не пальцем с потолка деланное...

ты мне это говоришь? напрасно, не я уверял, что F-35 аэродинамическое недоразумение.
я говорил, что он отнюдь не идеален, но и неплох, хотя мог бы быть и получше, учитывая стоимость, сроки разработки и с чего его слизали

В результате выяснилось, ВДРУГ, что F-35 не то, что не имеют запаса прочности в течении срока эксплуатации/налёта часов, но начинают сыпаться по достижении трети гарантийного налёта

и каким боком это к аэродинамике? а обсуждается, напомню, именно она, а не прочностные характеристики, ресурс и приспособленность к попил-откатингу.

Получается, что на сегодняшний день F-15 способен выполнять задачу бомбардировщика

а этот сюда каким боком прислонился? речь об F-35

Возможно это и есть причина аварии F-35 в Южной Каролине.

не исключено, однако не факт. пока нет информации-говорить не о чем.
опять таки, каким краем это к АЭРОДИНАМИКЕ данного аэроплана?

[Dimson]

Хорошая аэродинамика - это в том числе малое сопротивление воздуху. Малое сопротивление - меньшие нагрузки на конструкцию. Меньшие нагрузки - бОльший запас прочности конструктивных элементов.
Необязательно малый запас прочности - результат плохой аэродинамики, возможно просто тупые ошибки в расчётах (в статье написано, что первоначальная конструкция получилась тяжёлой и её потом на ходу облегчали за счёт прочности). Но связь с аэродинамикой имеется. Хотя бы на уровне соответствия спроектированных профилей и сечений с возможностями реализованной железной конструкции.

[Волгарь]

хотя мог бы быть и получше, учитывая стоимость, сроки разработки

Учитывая стоимость и сроки разработки - он, сцуко, должен уже выходить не только в ближний космос, но и в гиперпространство!

[Ястребок]

Есть разработчики, твёрдо считающие, что правильная, оптимальная конструкция должна быть обязательно красивой. Хотя это и не очевидный факт.

Чисто внешне мне нравится семейство Су-27. Все эти тридцатки, тридцать-пятые и тд. Утонченные, грациозные и спинка лебедем. А вот Су-57-ой мне кажется несколько топорным и несуразным по сравнению с ними, хотя в некоторых ракурсах он очень хищный. Ну раз многочисленные специалисты, в том числе и по аэродинамике считают его очень хорошим, то значит все это чисто субъективное восприятие красоты самолета до одного места. И правда, это ж не баба, чтобы ею любоваться, а машина.

[zlin]

Хорошая аэродинамика - это в том числе малое сопротивление воздуху. Малое сопротивление - меньшие нагрузки на конструкцию. Меньшие нагрузки - бОльший запас прочности конструктивных элементов.

подобным образом можно вытащить цепочки такие, что охренеешь. например, что макимальная скорость будет зависеть от, нпример, цвета ботинок пилота

[Valtapan]

Чисто внешне мне нравится семейство Су-27

Угу... Когда лет эдак цать эти машинки вместе с МиГ-29 впервые показали "широкой публике", народ удивлялся как оно вообще летает такое...

[Dimson]

Стащил у Кассада:

Специалист по овцам



Новости из Боширова-Чепижска, что в графстве Уитшир.

Журналист Марк Урбан, общавшийся со Скрипалем после "его выхода из комы" сообщил https://www.theguardian.com/uk-news/...-kill-him-book, что:

1. Скрипаль поддерживает присоединение Крыма к России.
2. Скрипаль не верит в присутствие российских войск на Донбассе, так как если бы они там были, то они легко бы дошли до Киева.
3. Скрипаль считает украинцев "овцами, которым нужен хорошй пастух". Ждем продолжения выражений поддержки Скрипалю со стороны Порошенко и Климкина.
4. Скрипаль смотрит российский "Первый канал" и является "русским националистом", что не мешало ему продолжать работать на иностранную разведку.
5. Скрипаль не верил, что его отравило ГРУ, но пока проживает на квартире предоставленной Ми-6, его постепенно переубеждают, что опасность реальна.

В общем, прекрасно все. Эта история становится все чудесатей и чудесатей.

https://colonelcassad.livejournal.com/4494643.html

Боширово-Чепижск - эта пять

[San4es60]

гуглоперевод

БРЮССЕЛЬ (Рейтер) - Россия должна остановить свое скрытое развитие запрещенной системы крылатых ракет, или Соединенные Штаты будут стремиться уничтожить ее до того, как она начнет функционировать, заявил во вторник посол США в НАТО.

Соединенные Штаты полагают, что Россия разрабатывает систему наземного базирования в нарушение договора о холодной войне, который может позволить России начать ядерный удар по Европе в кратчайшие сроки, но Москва последовательно отрицала такое нарушение.

Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон сказал, что Вашингтон по-прежнему привержен решению дипломата, но был готов рассмотреть военный удар, если российское развитие средней дальности продолжится.

«В этот момент мы будем смотреть на возможность выпустить ракету (российскую), которая может поразить любую из наших стран», - сказала она на пресс-конференции.

«Контрмеры (по Соединенным Штатам) должны были бы вывести ракеты, которые находятся в разработке Россией в нарушение договора», - добавила она. «Они замечают».

Российское министерство иностранных дел не было немедленно доступно для комментариев. В прошлом он заявил, что готов к переговорам с Соединенными Штатами, чтобы попытаться сохранить договор и выполнять свои обязательства, если это сделают Соединенные Штаты.

Комментарии Хатчисона, которые были назначены на пост НАТО президентом США Дональдом Трампом, являются самым прямым предупреждением о превентивной забастовке, поскольку официальный представитель США заявил, что в 2017 году Соединенные Штаты рассмотрят свою собственную систему, если Россия продолжит нарушать Промежуточное соглашение 1987 года - Договор о ядерных вооружениях.

Договор запрещает ракеты средней дальности, способные нанести удар по Европе или Аляске. Соединенные Штаты и Россия отметили свое 30-летие в Женеве в 2017 году.

Однако в том же году в докладе Госдепартамента США было установлено, что Россия нарушила обязательства «не обладать, производить или выполнять летные испытания» крылатой ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 км (310-3 477 миль) «Или обладать или производить пусковые установки таких ракет».

Обвинения в США, скорее всего, еще больше усугубят отношения между Москвой и Западом, которые находятся на низком уровне из-за захвата Россией в 2014 году Крыма, его бомбардировочной кампании в Сирии и обвинений в том, что Россия вмешивается на выборах в Запада.

«Мы несколько лет пытаемся отправить сообщение в Россию, что знаем, что они нарушают договор, мы показали России доказательства того, что они нарушают договор», - сказал Хатчисон.

«Мы закладываем маркеры, чтобы наши союзники помогли нам привести Россию к столу», - добавила она.

Министр обороны США Джим Маттис сказал, что обсудит этот вопрос со своими коллегами из НАТО на запланированной двухдневной встрече в Брюсселе со среды.

«Я не могу предсказать, куда он пойдет, это решение для президента, но я могу сказать вам, что и на Капитолийском холме, и в Госдепартаменте есть большая озабоченность по поводу этой ситуации, и я вернусь с советами наших союзников и участвовать в этой дискуссии, чтобы определить путь вперед », - сказал он журналистам в Париже.

https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1MC1J6

[Zed]

5. Скрипаль не верил, что его отравило ГРУ, но пока проживает на квартире предоставленной Ми-6, его постепенно переубеждают, что опасность реальна.

Он так и не простил им кота и двух морских свинок.

[Dimson]

Посол США в НАТО Кей Бейли Хатчисон сказал...

Этот посол - вагинальный посол



Старушке идёт 76-й годик. Ей уж давно пора в ихний республиканский колумбарий, а она послом в НАТО работает...
Русские ракеты она будет уничтожать Пусть для начала корейские попробует уничтожить, старая ТП

[Kombrig]

Стащил у Кассада:

Специалист по овцам



Новости из Боширова-Чепижска, что в графстве Уитшир.

Боширово-Чепижск - эта пять

зрадненько окатило.
он теперь точно не жилец

[Самогон]

Этот посол - вагинальный посол

В договоре сказано о наземного базирования, а у нас морского и воздушного.

[BWolF]

В договоре сказано о наземного базирования, а у нас морского и воздушного.

Что существенно расширяет возможности...

[zlin]

а это, случаем, не российская подлодка торпеду всадила или калибр какой, шальной, прилетел?

Взрыв с последующим возгоранием произошел на пассажирском пароме Regina Seaways под флагом Литвы в международных водах в 135 километрах от Калининграда.
Как передает РИА Новости, об этом общественность проинформировал информированный источник в экстренных службах региона.
Собеседник агентства отметил, что на борту судна находится по предварительным данным более 330 человек.
В свою очередь, руководитель калининградского морского спасательно-координационного центра Андрей Пермяков уточнил, что загоревшийся паром находится в дрейфе, идет спасательная операция.
Взрыв произошел в машинном отделении, к парому на выручку выдвинулись восемь других судов и вылетел вертолет.
По данным на 15:55 (мск) пожар на пароме был потушен, сообщил ТАСС начальник морского спасательного координационного центра "Калининград" Андрей Пермяков. Пострадавших нет. Все пассажиры эвакуированы.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3067086&utm_referrer

санкции будут или как?

[Regel]

Угу, а то они мало фигни всякой придумывают. Так мы им поможем.

[Аркадьевич]

Пусть для начала корейские попробует уничтожить, старая ТП

На ушах- запасные челюсти, кусаться может.

[Valtapan]

Россия должна остановить свое скрытое развитие запрещенной системы крылатых ракет, или Соединенные Штаты будут стремиться уничтожить ее до того, как она начнет функционировать, заявил во вторник посол США в НАТО

Ну, в общем, вы, господа, ее не ТАК!^(tm) поняли и она совсем не то имела ввиду: Постпред США при НАТО объяснила слова об уничтожении российских ракет‍

МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Постоянный представитель США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон написала в Twitter, что ничего не говорила о превентивном "уничтожении" российских ракет, которые, по ее мнению, разрабатываются Москвой в нарушение Договора о ракетах средней и малой дальности.
"Я не говорила о том, чтобы наносить превентивный удар по России", — написала она.
По словам постпреда, России "следует вернуться" к соблюдению положений ДРСМД, в противном случае США будут вынуждены учитывать потенциальные возможности российской стороны для защиты собственных интересов и интересов Североатлантического альянса.

РИА Новости https://ria.ru/world/20181003/1529850147.html

[=FPS=]

Больше жЫру!!! Восток - дело толстое.

Президент США Дональд Трамп сделал «недипломатическое заявление» в адрес Саудовской Аравии, ближайшего американского союзника в регионе Персидского залива, передаёт в среду, 3 октября, агентство Reuters.

Выступая накануне в американском Саутхейвене (штат Миссисипи), Трамп признался местной аудитории в том, что ранее сказал саудовскому королю Салману ибн Абдул-Азизу аль-Сауду следующее: «Вы не продержитесь (у власти) и две недели без военной помощи Америки».

«Мы защищаем Саудовскую Аравию. Это богатая страна, и я люблю короля Салмана. Но я сказал королю: мы защищаем вас и вас может не быть там через две недели без нашей помощи», — сказал Трамп.

Вместе с тем, хозяин Белого дома не пояснил, когда именно он донёс до саудовского монарха своё мнение, далёкое от политкорректности.

В предыдущий раз Трамп и король Салман общались по телефону в минувшую субботу, 29 сентября. Тогда американский лидер вновь призвал крупнейшего нефтепроизводителя, ведущую страну в Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК) поддержать стабильность на мировом сырьевом рынке дополнительными объёмами поставок «чёрного золота».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...s-i-dvuh-nedel

[Волгарь]

На ушах- запасные челюсти

Ну, значит, еще и по ушам накидают...

[Dimson]

[=FPS=]

«Включение национальных кибернетических элементов, которые часто называют наступательными элементами в миссии и операции НАТО — это один из элементов усиления обороны альянса. Альянс приветствует предложения Великобритании и Дании в этом направлении и ожидает предложений от других государств», — заявил сегодня, 3 октября, в Брюсселе, где состоится встреча министров обороны Североатлантического альянса, генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Он подчеркнул, что НАТО значительно нарастила свои возможности кибернетической обороны как для защиты информационных сетей альянса, так и для помощи странам альянса по защите их национальных сетей, поскольку видит значительное увеличение числа и степени опасности кибератак, передает ТАСС.

«Мы видели применение кибернетических возможностей для вмешательства в выборы, нападений на критическую инфраструктуру, и эти возможности станут частью любых будущих военных конфликтов. Поэтому (на саммите в Брюсселе в июле) мы приняли решение, что кибератаки могут привести к активации пятой статьи (Вашингтонского договора) о коллективной обороне», — отметил он.

Столтенберг также заявил: «В борьбе против ИГ (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, запрещенная в России организация) очень важно иметь кибернетические возможности, чтобы разрушить их кибернетическую систему, чтобы подорвать их возможности финансирования, пропаганды и вербовки кадров».

Как сообщало EADaily, ранее генсек НАТО неоднократно заявлял, что якобы Россия стоит за кибератаками против стран НАТО. МИД России регулярно опровергает подобные утверждения, констатируя, что нет никаких подтверждений подобным заявлениям.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...eskuyu-sistemu

[=FPS=]

ООН всё. Ибо Кремль руки связывает.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о допустимости проведения военных операций без одобрения в Совете Безопасности ООН, где Россия может наложить вето на подобные предложения. Об этом она заявила сегодня, 3 октября, на съезде правящей Консервативной партии в Бирмингеме, передает ТАСС.

Сравнивая свою позицию по этому вопросу с точкой зрения лидера оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбина, она отметила: «Он выставляет себя гуманитарным, но говорит, что военная операция ради спасения жизней допустима лишь в случае одобрения СБ ООН, на самом деле давая России возможность применить право вето. Я говорю: «Нет, мы не можем передать нашу совесть на внешний подряд Кремлю».

Мэй подчеркнула роль НАТО в обеспечении безопасности Великобритании. «Он (Корбин) говорит, что сильное НАТО просто провоцирует Россию. Я говорю „нет“ — это гарант нашей свободы и безопасности», — сказала она.

Напомним, Совет Безопасности ООН насчитывает 15 членов, среди них — пять постоянных членов, обладающих правом вето: Россия, Великобритания, КНР, США и Франция. Москва считает право вето в СБ ООН краеугольным камнем архитектуры всемирной организации, без которой она лишилась бы устойчивости.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...at-veto-rossii

[zlin]

«Нет, мы не можем передать нашу совесть на внешний подряд Кремлю».

было бы что передавать

[AlexDl]

«Нет, мы не можем передать нашу совесть на внешний подряд Кремлю».

было бы что передавать

Она у них в тумбочке лежит, непользованная

[Zed]

Журналист Марк Урбан, общавшийся со Скрипалем после "его выхода из комы" сообщил https://www.theguardian.com/uk-news/...-kill-him-book, что:

Тут на ВВС вышел обзор книжонки про Скрипаля: https://www.bbc.com/russian/features-45736661

Книга журналиста Би-би-си Марка Урбана об экс-полковнике ГРУ Сергее Скрипале выходит в продажу в четверг 4 октября. Книга "Файлы Скрипаля" (The Skripal Files) содержит максимально подробную историю сотрудничества Скрипаля с британской разведкой, его обмена на российских агентов, а также отравления в Солсбери. Мы прочитали эту книгу до официального релиза.В основу книги легли разговоры Урбана с самим Скрипалем, а также сведения от многочисленных источников журналиста в британских силовых ведомствах. В интервью Русской службе Би-би-си Урбан пояснил, что несколько лет назад он задумал написать книгу о шпионской войне между Россией и Западом.
Одним из героев книги должен был стал Сергей Скрипаль, поэтому еще летом 2017 года журналист взял у него серию интервью. Урбан сохранил с бывшим полковником ГРУ хорошие отношения и предлагал ему побеседовать уже после отравления - но Скрипаль отказался.
...
Скрипаль хотел уйти в отставку после распада СССР

Как и многие другие сотрудники ГРУ, Сергей Скрипаль плохо относился к распаду СССР и к новой демократической власти в России.
Урбан пишет, что когда Советский Союз перестал существовать, Скрипаль не стал приносить присягу новой стране, "а его начальникам было слишком отвратительно происходящее, чтобы настаивать [на присяге]".
...

Дочитал ровно до выделенного.
Плюнул, грязно выругался и дальше читать не стал.
Эти дебилы даже не в курсе того, что никакой "присяги новой стране" в РФ после распада СССР не было.
Они ТОЧНО со Скрипалём говорили?

[Волгарь]

Они ТОЧНО со Скрипалём говорили?

Да, но это же Би-Би-Си! Опять-таки "в основу книги легли разговоры с..." - это примерно как в титрах кино пишут "фильм снят по мотивам книги..." - а потом посмотрите, почитайте и почувствуйте разницу.

[zlin]

Она у них в тумбочке лежит, непользованная

протухла уже давно

[zlin]

Они ТОЧНО со Скрипалём говорили?

да, но пребывая в состоянии тяжелого наркотического опьянения (хотя не исключено, что это был глюк).
результат-просто голимый поток сознания вместо чего то, хотя бы правдоподобного.

[=FPS=]

Дочитал ровно до выделенного.
Плюнул, грязно выругался и дальше читать не стал.

Ну дык

Президент России Владимир Путин считает Сергея Скрипаля подонком и предателем. «Некоторые информационные источники проталкивают мысль, что господин Скрипаль — чуть ли не правозащитник, — сказал Путин, отвечая на вопрос об антироссийских санкциях и „деле Скрипаля“ на пленарном заседании форума „Российская энергетическая неделя“. — Он просто шпион, предатель Родины».

«Он просто подонок, вот и все», — добавил президент, отметив, что так к предателям относятся в любой стране, передает ТАСС.

По мнению президента, этот скандал раздувается искусственно. «Вокруг этого развернули целую информационную кампанию, — констатировал он. — Я думаю, что это пройдет когда-нибудь. Надеюсь, что это закончится, и чем быстрее это закончится, тем лучше».

Глава государства напомнил о предложениях Москвы провести совместное расследование инцидента в Солсбери, в том числе в рамках соглашения о помощи по уголовным делам с Великобританией. «А возня между спецслужбами — это что, вчера родилось что ли? — добавил Путин. — Как известно, шпионаж, как и проституция — одна из важнейших профессий в мире. Никто это не закрывал и закрыть пока не в состоянии».

Путин считает бредом версию британской стороны об обстоятельствах дела Солсбери, подчеркивая, что «никому не нужно» было травить Сергея Скрипаля и других жителей Великобритании. «Никому не нужно (было там никого) травить. Этот Скрипаль, он предатель, как я сказал, его поймали, он наказан был, отсидел в общей сложности пять лет в тюрьме, мы его выпустили. Все. Он уехал, еще сотрудничать продолжал, консультировал какие-то спецслужбы, ну и что?», — сказал президент РФ.

При этом Путин выразил удивление, что модератор энергетического форума поднял эту тему. «Мы сейчас о чем с вами говорим — о нефти, газе или шпионаже?», — обратился российский лидер к ведущему.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...nok-i-predatel