Потому что ОВ на то и делаются, чтобы их распространять поширше... ОМП, надо ж понимать!Сообщение от AlexDl
Потому что ОВ на то и делаются, чтобы их распространять поширше... ОМП, надо ж понимать!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
https://ladik2005.livejournal.com/671994.htmlНовость, сделавшая мой день – лютая обида Нидерландов на то, что российский МИД объявил о выходе России из формата трёхсторонних консультаций Нидерландов, Австралии и России по катастрофе рейса МН-17. Малазийского, между прочим. Ввиду абсолютной бессмысленности таковых. Сильно очень обиделись. Тут же вызвали российского посла.
Ну, Лавров им раньше всю правду рассказал, про варианты дальнейшего общения. С объединённой Европой, то есть сообществом пауков в банке. Или, точнее, крыс в бочке, в которой пока что не закончился корм, и постояльцы не перешли к незамысловатому пожиранию сильными слабых. Не, до этого не так уж далеко.
Так вот, Министр иностранных дел РФ Лавров, конечно, весь из себя дипломатичен, как ему по должности положено, но передача посыла своими правильными словами включает в себя, на выбор, предлоги «на» или «в», а также существительные на буквы «х», «ж» и «п». тоже на выбор, хотя в последнюю букву евротолерастам особенно обидно, ибо гомофобия и сексизм.
Так вот, Лавров послал, и на скелет того послания мясо начало нарастать. В том числе – отказ от консультаций по МН-17. И правильно, поскольку с этими голландцами разговаривать особо нечего, как и с той, по ряду случаев, Европой. Дело даже не в политических, а в естественнонаучных расхождениях. В химии, к примеру, также – в физике.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Так вот, этим вышеупомянутым дегенератам несколько лет доказывали очевидное. Согласен, упоротому доказать ничего нельзя. Особенно если упоротый хочет, чтобы на ровном месте что-то там признали, немедленно покаялись и щедро заплатили.
Во-от, ребятишки приготовились играть в любимую игру – очередные санкции, а их, почему-то, по разнообразным адресам – нахуй, в жопу, к ебеням (наиболее обидный евротолерастам адрес называть не будем). То есть обиделись Нидерланды очень, и посла вызвали. Навреное, чтоб точно им адрес от Лаврова расшифровал.
У меня есть лайфхак для США и их европейской клиентеллы; лимитрофы – те особо должны оценить. Всех изводов, в том числе и старшего – финны и поляки. Объявить России санкции за тяжёлые морально-нравственные страдания жителей государств настоящей демократии ввиду её наличия на Земле. И вчинить ей многотриллионный иск за то, что пребывание на глобусе около тоталитарного Мордора калечит психику лимитрофских граждан и портит чем-то жидким и коричневым их трусы. И успокоиться на этом.
ДБ, блдъ.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
https://vz.ru/news/2020/10/17/1065861.htmlПроект «Северный поток – 2» будет достроен, однако неизвестно когда именно, заявил МИД ФРГ Хайко Маас. По его словам, Германия не намерена отказываться от диалога с Россией после произошедшего с блогером Алексеем Навальным.
«Я исхожу из того, что «Северный поток – 2» будет достроен до конца. Вопрос, когда [это произойдет]», – цитирует ТАСС Мааса.
При этом касаясь критики проекта со стороны США, Маас отметил, что решения о энергетической политике и энергоснабжении принимаются в Европе.
Маас заявил, что Германия не намерена отказываться от диалога с Россией после произошедшего с Навальным.
«Мы сидим за одним столом с Россией в Совете Безопасности ООН, на Берлинском процессе по Ливии и по вопросу Украины. На всех форумах речь идет о поиске решения для прекращения войн», – отметил министр.
По его словам, отношения Берлина с Москвой останутся сложными. Однако он напомнил, что Германия и Россия сидят за одним столом в Совете Безопасности ООН, на Берлинском процессе по Ливии и по вопросу Украины.
«В этой связи не может быть прекращения диалога с Москвой», – подчеркнул Маас, подчеркнув, что «слишком много людей в мире зависят от того, что мировое сообщество в диалоге с Россией позаботилось о прекращении этих конфликтов».
Также он указал на то, что, помимо инцидента с Навальным, есть и другие проблемы, которые осложняют сотрудничество между Германией и Россией, «например убийство гражданина Грузии в Тиргартене и хакерская атака на Бундестаг».
Хайли, конечно, лайкли - но зима-то близко!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Надо бы нам Северный поток 1 (один) на профилактику поставить. До тех пор, пока вместо маасов и меркелей с макронами не придут реал-политики, а не клоуны политшоубиза...
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Нам бы собрать в Москве лидеров Китая, Пакистана, Индии и Афганистана и порешать вопрос о совместном установлении стабильного правительства в Афганистане и организации там транзитной зоны углеводородов и жд сообщений всех стран между собой....Надо бы нам Северный поток 1 (один) на профилактику поставить. До тех пор, пока вместо маасов и меркелей с макронами не придут реал-политики, а не клоуны политшоубиза...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
https://vz.ru/news/2020/10/19/1066063.htmlСтратегическая сверхдальнобойная пушка Strategic Long Range Cannon (SLRC), которую готовится принять на вооружение американская армия, сможет «обстреливать Москву», пишут СМИ.
Журнал допускает, что с появлением SLRC в США может возродиться класс кораблей, аналогичный так и не построенным в годы Второй мировой войны линкорам типа «Монтана». «Из Северного моря «Монтана» могла бы обстреливать цели на западе России и даже саму Москву. Одна «Монтанa» в Индийском океане может быть нацелена на большую часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Йемена и Сомали. В Тихом океане «Монтана», находящаяся в безопасности за Японией, могла бы накрывать всю Северную Корею и даже Пекин и Шанхай», – приводит РИА «Новости» текст статьи Popular Mechanics.
О проекте перспективного орудия Strategic Long Range Cannon (SLRC) стало известно в 2019-м. Прототип разместили на военном полигоне Юма в Аризоне – до 2023-го здесь проведут серию испытаний. С помощью суперпушек американские военные намерены пробивать бреши в обороне противника для беспрепятственного продвижения наземных сил. Огонь предполагается вести со «стратегических» позиций, недосягаемых для ответного удара. Потенциальные цели новой сверхдальнобойной пушки, по мнению экспертов – объекты в России или Китае. Не исключено, что американцы разместят суперорудия в Польше, Прибалтике или Корее.
Что меня не перестает умилять в експердах, и не только американских и украинских- так это постоянное выстраивание стратегии с вычитанием из нее всех неприятных стратегических факторов. И я сейчас даже не о том, как супер-пупер-пушка на дальности стрельбы в 1,5-2 тысячи км будет обычным снарядом попадать точно в крестик
- то есть вот не плюс-минус пара километров, при мегатонной моШШе пофиг, а именно чтоб поддержать свои наземные войска и при этом не спеть им неизвестную експертам русскую песенку:
Я сейчас о том, что ну ведь регулярно же повторяется бред насчет "стратегических позиций, недосягаемых для ответного удара" - когда речь идет о целях не в Йемене или Сомали, а в России или Китае. То есть каждый раз предполагается, что для этого самого ответного удара противник должен сначала выстроить такую же супер-пупер-пушку (чтобы сбить самолет - построить такой же, чтобы утопить кораблики - их должно быть на этом ТВД столько же и таких же... и прочий строго шахматный паритет) и ну никак не сможет ебануть по этой позиции своей стратегической ракетой. Или даже оперативно-тактической. Которая, сцуко, почему-то запросто из Китая может перелететь через Японию, и не помешают ей ни Фудзияма, ни Фукусима, ни все японские Силы Самообороны оптом и в розницу... и даже Годзилла не допрыгнет до верхней точки траектории.
И ладно бы такие експерты там были на уровне популярных журнальчиков - но ведь кто-то под все это и супер-пупер-бабки выделяет же ж...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
\
А пивец гнилостью воняет...
вот мыслЯ
.https://russtrat.ru/analytics/17-sen...2020-0009-1681.В 2017 году Пентагон взял на вооружение концепцию стратегической «мультидоменной» (или многоуровневой) операции Multi-Domain Operations (MDO), которая должна позволить Америке победить с помощью малых сил и превосходства в технологиях.
В октябре 2019 концепция окончательно сформировалась в план модернизации вооруженных сил США до 2035 года (Army Modernization Strategy 2019) реализовать который предполагается в 4 этапа.
2020-2022 годы – перезагрузка военной промышленности и запуск 31 программы по 6 основным направлениям: гиперзвуковое оружие, крылатые ракеты большой дальности, беспроводные высокоскоростные системы управления, цифровое поле боя, дальнобойные артиллерия и РСЗО, новая экипировка солдата. Поставка первых серийных образцов в войска намечена на 2021 год.
2023-2025 годы отводятся на переформатирование штатной структуру войск и тактики их применения под стандарты MDO. С осени 2019, в Европе и на Тихом океане, развернуты два центра «стратегической модернизации», из которых европейский официально позиционируется приоритетным.
Упор делается на развитие ближней войсковой ПВО на базе противотанкового орудия Stryker (комплекс IM-SHORAD), мобильных батарей IFPC 2-1 Block1 (аналога российского Панцирь–С1), оперативно-тактических ракет PrSM и наземного гиперзвукового комплекса LRHV.
2026-2028 годы – переоснащение сухопутных сил новыми БМП по программе OMVF и насыщение войск тактическими ударными беспилотниками по программе FUTAS. А также решительное повышение возможностей ВВС.
Параллельно трем упомянутым предусмотрено формирование к 2028 году необходимых сил и средств для перевода поля боя в полностью цифровую форму.
Она должна обеспечить гарантию превосходства над равным или даже более сильным противником в полноте и комплексности разведывательной информации, плотности владения тактической и оперативной обстановкой, глубине знаний о происходящем во всем пространстве сражения и до 1000-1500 км вглубь территории противника, а также по скорости и эффективности реагирования на высокий темп изменения боевой обстановки в целом.
Придумал все это генерал Стивен Таунсенд, возглавлявший Управление армии США по подготовке и доктринам, а ныне командующий американскими силами в Сирии и Ираке. Хотя, честно говоря, предложенная им концепция многоуровневой операции, по сути, является творческой переработкой стратегии блицкрига Вермахта.
Доработанной под современные условия, проверенной практически во время войны в Ираке в 2003, и потом допиленной «по контуру надфилем» на основе опыта боев в Сирии и на Донбассе.
Согласно сформировавшимся по итогам Второй мировой представлениям, господствовавшим до середины 70-ых годов, для большой войны в Европе (против СССР) странам НАТО требовалось иметь в строю около 3 млн солдат и офицеров. Из которых 1,6 млн «поставляли» европейские союзники, включая Турцию, а 1,4 млн – приходились на США.
Ключевыми считались три проблемы: ресурсы, расходы и туман войны. Где первая возникала из-за необходимости купирования двух остальных.
Статистика ВМВ и последующих учений показывала, что, например, для уничтожения одного самолета требуется не менее 20 тыс. снарядов зенитной артиллерии и более 16 пусков зенитных ракет. Чтобы поразить один танк, надо было произвести до 1 тыс. артиллерийских выстрелов всех калибров и 19-20 пусков противотанковых ракет.
Счет расходных материалов, типа мин и патронов к стрелковому оружию, вообще шел на эшелоны. Которые требовалось своевременно подвозить, и которые, на маршруте следования, оказывались крайне уязвимыми для ударов противника по логистической инфраструктуре. Постоянно угрожающий «снарядный и топливный голод» часто фатально сказывался на боеспособности частей первой линии и их способности к выполнению поставленных задач.
Ограниченность возможностей разведки (всех видов и типов), а также низкая стойкость связи создавали обширное незнание не только о составе и намерениях противника, но, часто, даже о текущем положении собственных войск. Из-за чего происходило критичное запаздывание с реакцией на быстро меняющуюся обстановку и отдача неадекватных ей боевых приказов тактического, оперативного и даже стратегического уровня.
Чтобы все это более-менее компенсировать, был необходим сплошной непрерывный фронт, без разрывов заполненный войсками. Его формирование требовало значительной, до 50%, части ресурсов, отнимая их от направлений главного удара.
Война в Кувейте (1990-1991 гг.) внезапно показала ограниченность военных ресурсов коллективного Запада. Коалиции многонациональных сил удалось собрать всего 700 тыс. «штыков», из которых 450 тыс. оказались только американскими. Причем формирование экспедиционного корпуса вынудило Пентагон буквально оголить все прочие направления, включая европейское.
Стало понятно, что про 3 млн в Европе можно забыть. Потребовался новый путь, тогда найденный в концепции воздушно-наземного сражения (AirLand Battle). В теории она уже в 1982 году была прописана в полевом уставе ВС США FM-100-5, но на практике еще реализовывалась слабо.
Результат «Бури в пустыне» показал, что переходить на ALB требуется срочно. Во-первых, потому что в перспективе ожидались еще большие сокращения численности вооруженных сил. Массовую армию не тянула даже богатейшая американская экономика. Не говоря уже о европейских странах.
Во-вторых, потому что в Кувейте убедительно подтвердился опыт арабо-израильских войн 1967 и особенно 1973 годов, показавший возможность успешного ведения боя без сплошного фронта и даже прочно обеспеченных флангов. Только за счет подавляющего превосходства в огневой мощи, выучке, темпах и глубине операции.
Вторжение в Ирак в 2003 выглядело совершенно непохожим на Кувейт. Впервые в истории крупных войн Пентагон обкатал там концепцию ALB и ее главного элемента – цифрового поля боя.
Из 48 млрд долл, потраченных на операцию вторжения, около 14 были израсходованы на насыщение войск средствами связи и развертывание сети мобильной связи, полностью накрывающей ТВД. Сочетание низкоорбитальной спутниковой группировки с мобильными приемо-передающими наземными станциями обеспечило части и штабы широкополосной и высокоскоростной кодированной связью даже в отдаленных пустынных районах.
Опираясь на нее, Пентагон создал единую автоматизированную базу данных, объединяющую в цельную картину информацию всех родов войск и всех подразделений, от боевых и даже диверсионных, до тылового снабжения и штабного планирования.
Любой объект, событие, даже походя полученные сведения (например, пилот возвращающегося с задания самолета увидел позицию противника или что-то другое важное), тут же попадали в базу, обрабатывающую сведения по заранее установленным алгоритмам. С разнесением данных по степени важности между четко определенными потребителями. В том числе с формированием готового целеуказания для авиации и артиллерии, «закрепленной» за конкретным районом ТВД.
Дальше это тут же дожилось в основу при выработке суточных боевых заданий штабами авиации и командованием артиллерии. Включая немедленное открытие огня на поражение, если всплывшие цели засчитывались в категорию особой важности.
Хотя далеко не все прошло гладко, имелись многочисленные инциденты случайных ударов по своим, а из 120 потерянных в боях танков больше 80 оказались уничтожены собственным огнем, в целом результат был признан успешным.
Американская армия разгромила почти равную по сухопутным силам группировку, навязав ей темп боя и глубину оперирования, значительно превосходившие возможности армии Ирака, построенной на устаревших стандартах опыта ВМВ. Возможность успешного ведения боя без сплошного фронта, без обеспеченных флангов, и без четкого разделения пространства сражения на «свое и чужое», подтвердилась.
В последующие годы «допиливание надфилем» концепции воздушно-наземного сражения велось с учетом новых технологических разработок. Прежде всего, в связи и беспилотной технике. А финальной точкой стала активная фаза боев на Донбассе 2014-2015 годов.
Грубо говоря, широко рекламируемая Пентагоном сегодня стратегия Multi-Domain Operations представляет собой ту же ALB, только с формированием сети связи на основе дронов, большей устойчивости электроники к факторам РЭБ, повышения мобильности частей, их перехода от дивизионной и бригадной структуры к малым батальонным тактическим группам, наращивания дальности огня артиллерии и ракет, еще большего доминирования в воздухе, опять же с помощью разного рода беспилотников, и обработки большого массива оперативных данных на основе алгоритмов искусственного интеллекта.
Считается, что таким образом сильно сократившаяся до примерно 500 тыс. «штыков» войсковая группировка стран НАТО в Европе сможет успешно отразить вторжение ВС РФ и даже вести масштабные наступательные действия с решительными целями на стратегическую глубину.
Определяющими для США в этом являются два базовых фактора. Во-первых, по оценкам Пентагона, непосредственно от Америки потребуется сил «даже меньше, чем в Ираке». По открытым источникам для победы должно оказаться достаточным выделение всего 140 тыс. «джи ай».
Причем, на начальном этапе вполне хватит даже половины. Из которой 15 тыс. уже находятся в Европе на постоянной основе, и до 25 тыс. могут быть переброшены через Атлантику под видом крупных учений. Например, как планировавшийся на первое полугодие 2020 года «Защитник Европы 2020».
Во-вторых, основные усилия для достижения победы должна взять на себя авиация и дроны, которые проще применять и гораздо быстрее развернуть на ТВД буквально в последний момент. Практика учений показала, что современная группировка ВВС способна обеспечивать мгновенную концентрацию ударов на важном участке в радиусе до 700 километров от условной средней точки ее базирования.
Идея концепции MDO заключается в следующем. На создание сплошного непрерывного фронта (на ноябрь 1943 года общая протяженность советско-германского фронта достигала 6,2 тыс. км при средней глубине огневого воздействия не более 30 км) у НАТО сил совершенно точно нет. Но и противник, под которым подразумевается Россия, столько сил не имеет тоже.
Если мгновенно навязать ему боевые действия в полосе глубиной сразу до 200 – 300 км, то понятие фронта преображается в огромное пространство сражения, на котором сам фронт неизбежно распадется на отдельные очаги и маневрирующие или стационарные малочисленные группировки. Максимум батальонного, а скорее всего ротного и даже взводного размера. Без общей связи, без взаимодействия даже на оперативном уровне, и без сплошной линии сопротивления.
В этой каше выиграет та сторона, которая сумеет навязать противнику более высокий темп изменения обстановки, будет превосходить его в плотности и целостности представления общей картины сражения, и обгонять в скорости концентрации ударных сил в необходимых для локальной победы .....
К тому же втянутые в бои войска окажутся лишены нормальной логистики, а значит неизбежно будут быстро терять боеспособность, подвижность и ударную мощь. Что сопряжено с высоким уровнем потерь в их живой силе и технике.
Противник просто не успеет воспользоваться мобилизационным потенциалом, как в людях, так и особенно в вооружениях. Даже если условный Уралвагонзавод и не бомбить, он способен ежегодно выпускать примерно 2-3 батальонных комплекта танков. Это ориентировочно 120-130 машин в год. Тогда как, например, ВСУ, с июля по сентябрь 2014 года, против не самого развитого и оснащенного противника, потеряли свыше 680 танков.
В Пентагоне считают, что к такой войне к 2028-2030 годам Америка будет готова гораздо лучше России. Или Китая, но на тихоокеанском ТВД концепция имеет ряд отличительных особенностей.
Неизбежный фактор ядерного оружия предполагается купировать принципиальным изменением стратегического характера самой войны. В первую очередь, ее проведение не предполагает прямой военной оккупации всей территории РФ или хотя бы ее западной части по «классической линии Архангельск – Астрахань». Штурмовать Москву НАТО не собирается тоже.
Сражение должно пройти не только быстро, но еще и локально. Желательно в пределах территории Белоруссии, юго-востока Украины, и лишь незначительно на прибалтийском направлении. Таким образом, собственно Российская Федерация войной как бы и не затрагивается.
Следовательно, не формируются условия для задействования Москвой стратегического ядерного оружия. Тактическое – возможно, но последствия такого шага для Украины, Белоруссии, Прибалтики, и даже Польши, в Вашингтоне считают вполне допустимыми.
Главное, что в скоротечном сражении на огромном пространстве Россия лишится практически всех сил Западного и Южного военных округов. Дальше СМИ раздувают это в стратегическое поражение и формируют у населения РФ истерию в стиле «все пропало», «правительство ни на что ни годно», «они гонят людей на убой», с выходом на как бы самостоятельную мысль – «всех этих надо немедленно менять».
Страна тут же погружается в пучину тотальных гражданских беспорядков. Государство оказывается вынуждено использовать остатки организованных сил, включая армейские части, для их подавления. Тем самым лишаясь возможности к продолжению организованного военного сопротивления.
В этот момент «цивилизованный мир» (ЕС, ОБСЕ, ООН и т.п.) требует организации в России «новых, полностью демократических выборов», для обеспечения которых Москва должна допустить на территорию страны многочисленных «наблюдателей». Что становится удобным прикрытием для формально мирной «гуманитарной оккупации» государства.
Под прикрытием которой в России запускается «демократическая смена» правительства и всего руководства, с нынешнего на заведомо прозападное. Во главе с каким-нибудь условным Навальным. Что и является главной стратегической целью глобальной войны в целом.
Изложенная концепция много в чем, безусловно, кажется спорной. Наиболее узким ее местом остается вопрос готовности РФ перейти к фазе стратегических ядерных ударов по Европе и Соединенным Штатам в условиях, когда бои собственной территории страны не коснутся.
Однако вашингтонские стратеги полагают возможным удержать российское руководство от подобного шага дипломатическими, политическими и медийными средствами. До момента, когда его осуществление уже не поддержит подавляющее большинство российского населения. И что более важно – значительная часть командования вооруженных сил.
Также спорным выглядит способность успешно провести подобную войну и со стороны войск НАТО. Тем более что твердо рассчитывать в ней США могут лишь на собственный контингент, а его размера даже в 140 тыс. «штыков» для достижения победы недостаточно.
Европейские союзники должны выделить еще, по меньшей мере, 200-350 тыс. солдат и офицеров, из которых «более-менее достоверными» можно считать 70-80 тыс. Войска Польского и примерно 20 тыс. британской армии. Прочие страны Европы, особенно Германия, Франция и Бельгия, остаются величиной неопределенной.
Но при этом следует учитывать два момента.
Во-первых, именно по такой схеме США намерены победить Китай. Путем разгрома его экспедиционной группировки, спровоцированной на вторжение на Тайвань. Пентагон и околоправительственные ведущие аналитические центры США эту концепцию обсуждают третий год подряд. А начальник штаба ВВС США на днях прямо предрек вступление Америки в войну масштаба Второй Мировой уже в обозримом будущем. Готовится к которой, согласно его официального доклада, Соединенным Штатам следует начинать немедленно.
Во-вторых, именно такую схему глобальных боевых действий войска НАТО с 2016 года отрабатывают на территории Восточной Европы. Глобальной проверкой концепции должны были стать учения «Защитник Европы 2020», к участию в которых планировалось привлечь свыше 40 тыс. военных. В том числе более 25 тыс. – перебросить из континентальной Америки. Планы сорвала вспышка эпидемии коронавируса, но только в этом году, а не отменила полностью.
На уровне глобальной стратегии, командование вооруженных сил и политическое руководство США победу в стратегической мультидоменной операции считают вполне достижимой. Кстати, нынешняя попытка отколоть Белоруссию от России, тоже находится в рамках представленной выше концепции. Как подготовка основного будущего ТВД.
В дні сумнівів, в дні обтяжливих роздумів про долі моєї батьківщини, - ти один мені підтримка і опора, об велику, могутню, правдиву і вільну російську мову!
Берем успешный опыт наступания себе на пятки, добавляем успешный украинский опыт забегов по граблям в котлы, немножко допиливаем фантазиями ведущих производителей милитроники США
Возможность того, что в цифровой сценарий может внезапно и жОстко вмешаться российской РЭБ, способная проломить американскую защиту "цифрового поля боя", применив "закон лома для замкнутой цепи" (с) О.Дивов
Все правильно, но есть еще один маленький штришок в определении устойчивости войск, его еще Наполеон особо выделял.
В таких случаях "туман войны" резко сгущается, и никакие беспилотники его не рассеивают - потому как херЪ спрогнозируешь, сколько именно ресурсов потребуется в каждом случае для ликвидации "малой группы" (особливо без ядрен-батона), занятия позиции и т.п., и начинается подстраивание под обстановку. С потерей общего темпа операции. Что, собственно, и подвело идеально спланированную и сбалансированную военную машину вермахта в 1941-м - на каждую их хитрость русские ответили непредсказуемой глупостью, вроде отказа сдаваться
"Противник в корне отличается от нас. Ему не нужны дороги, чтобы рассредоточиться - просто каждый мужчина берет по автомату, и вот уже леса кишат вооруженными бандитами"(с) - у войск "советского" и "американского" типа заведомо разная зависимость от логистики. Закладываемая заранее, во все, начиная с полевого снаряжения пехотинца, не говоря уж про обучение десантника.
Пусть считают получше. Включая резерв тех же самых танков на БХВТ.
Какой там нах подсчет годовой продукции заводав войне, которая будет длиться от месяца в самом лучшем случае до 2-3 суток эскалации с переходом в обмен ядерными ударами... Там с чем все начнут, с тем и закончат, минус потери. А дальше - или общий пиздец, или подмораживание до вялотекущего перемирия, в котором вся эта концепция идет на туалетную бумагу для пьяных хлопчиков в окопах Украины.
А если Путин не введет войска? Ну вот не войдут практически все силы Западного и Южного военных округов (а также прибывающие через 2-3 суток силы Центрального) на территорию, скажем, Юго-Востока Украины. Нехуй им там делать, мы ж мирные люди и с международным правом у нас до буковки.
Ну, еще можно кинжально откалибровать
Гибридная ж война, ептыть.
Ага-ага. Тотальные гражданские беспорядки: толпы пожилых (и не очень) ватных колорадов пиздят одиночные и мелкогрупповые пикеты общечеловеков. Под песню "Вставай, страна огромная!" В 2014-м полиция как раз "русских бандеровцев" и охраняла, чтоб им не настучали по хорошим лицам и не упаковали в мусорки.
Опять-таки - проебали момент, все это надо было реализовывать до того, как русские СМИ (включая сетевые неформальные) стали способны даже выборы президента США повернуть в нужную Путину сторону.
...они там не побаиваются, что после первых же американских потерь как раз в США поднимется демократический (или республиканский) вой насчет того, "за что гибнут наши парни на Украине?" (в Белоруссии, в Калининграде) и "мы не хотим умирать под русской Бомбой, прекратите это немедленно!!!"
Ну, и представление о подавлении беспорядков - право слово, на уровне даже не второй, а первой мировой - царю-батюшке жандармов не хватит, придется лейб-гвардию подымать... У нас, блядь, войска Росгвардии вообще по численности сопоставимы с Сухопутными, ежличо. Это даже если казаков им на подмогу не свистнуть - что, как показали те же Крым и Донбасс, вполне реально.
О том, что части РВСН вряд ли будут привлечены к подавлению беспорядков, так же как и атомные подлодки на Севере и Камчатке
Я так понимаю, это уже не американская аналитика пошла, а наши доморощенные всепропальцем жопу чешут. Потужно попукивая при воспоминаниях о лихих 90-х и тогдашней внешней (не говоря о внутренней) политике и исходя из того, что "сейчас там сидят те же чубайсы и гайдары". А что даже конституция как-то поменялась и к "коллективным гайдарам" прокуратура с вопросами подкатывает - то ж такэ...
...если факты противоречат теории - тем хуже для фактов!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
И немножечко освежающих реалий НАТОвского орднунга.
https://ria.ru/20201019/raketa-1580460450.htmlМОСКВА, 19 окт - РИА Новости. Британский офицер-подводник, командовавший комплексом ядерных ракет, явился пьяным на их выгрузку и был отстранен от службы, сообщает газета Sun со ссылкой на информированные источники.
Инцидент произошел, когда субмарина королевских ВМС Vigilant стояла в доке американской базы "Кингз-Бей" в штате Джорджия.
Британским морякам предстояло выгрузить 16 ракет Trident, каждая из которых несет три ядерные боеголовки. Сообщается, что лейтенант-коммандер Лен Лув, который должен был принять командование системой, появился на борту подлодки в нетрезвом состоянии и также принес с собой жареную курицу.
"Он был не в состоянии нести ответственность за ядерное оружие. Офицер, которого он был должен сменить, понял, что такого не должно быть. Не оставалось другого выбора, кроме оповещения вышестоящего командования", - сообщил источник.
Провинившийся офицер был отправлен на базу в Шотландию, к которой приписано подлодка, в отношении него начато расследование.
Это не первый скандал вокруг субмарины Vigilant. Ее предыдущий капитан и старший помощник лишились должностей за связи со служившими на ее борту женщинами. Еще девять членов экипажа были уволены за употребление наркотиков.
Похоже, у кап-3 на борту шило было заначено, и рассчитывал добавить, причем культурно же ж - даже закусь принес...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Я что-то вообще боёв не очень запомнил по той операции в Ираке. Чего уж рассуждать об их темпе
Вся война свелась к опиздюливанию иракской армии, городов и инфраструктуры с помощью авиации и КР, для противодействия которым у Саддама не было практически ничего. А потом было куплено на корню военное руководство, прекратившее сопротивление, на том фаза "боевых" действий и закончилась.
Далее, связь и беспилотная техника - это замечательно. И на учениях себя показывает, наверное, превосходно. В условиях отсутствия противодействия современных средств РЭБ и комплексной ПВО.
Ну и допиливание концепции воздушно-наземного сражения на базе боёв на Донбассе 2014-2015 - это пиздецЪ... Это хуже даже, чем если бы на примере ВМВ готовились
Я бы на месте этих стратехов не фантазировал о своих возможностях и о невозможностях вероятного противника (то есть нас
И тогда что мы увидим.
1. Не знаю, что там за чуду-юду SLRC изобрели, но то, чем воюют САСШ сейчас, явно не очень гОдно. Массовый залп Топорами по сирийским объектам обернулся эпик-фейлом: долетели до целей единицы из сотни, часть была сбита не очень современным ПВО с арабскими расчётами, част просто ебнулась где-то в пустыне. В общем, если вместо сирийцев будет вероятный противник (то есть мы
2. А что там с собственной ПВО/ПРО САСШ? Тот же Ближний восток высветил, что и эту часть своих ВС американцы продолжают "чистить кирпичом"
Патриоты во весь рост показали свою беспомощность в Саудовской Аравии, когда йеменские хуситы единичными ракетами поражали цели (ну или долетали не сбитыми) до городов и промышленных объектов в центре страны за сотни км от зоны боевых действий.
А после безнаказанного обстрела иранцами базы САСШ в Ираке и вовсе начали закрадываться подозрения - а не голый ли король?
Бля, это уже не ВМВ и даже не ПМВ, это наполеоновские войны вообще-то
А самое главное, что весь этот полёт военно-стратегической мысли современных американских клаузевицов, совершенно бесполезен в условиях наличия у вероятного противника (то есть нас
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ну кто бы сомневался - там все пидарасы!
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
"Ром, плеть и содомия - вот традиции британского флота!"(с) У.Черчилль
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
танкист (19.10.2020)
наверное, аэродинамичность рельс мешает
Русский человек не терпит расхождения между истиной и реальностью (с) с просторов
Вся та піздота яка сидит у Верховній раді,то всьо має бути стріляне і пижджене..... © Кузьма Скрябін.
Господа, Ваше спокойствие оскорбляет чувства паникующих.
Рельсотронный снаряд это просто проводящая болванка. Сама установка дорогая и массивная, но на флот вполне пойдет. Вопрос: нужно ли?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Ненуачо? Из Северного моря по Москве болванками-то - как не пострелять-то?
Ответочку-то все равно даже и не видать будет - она далеко севернее пройдет, через приполярные широты. До городу Вашингтону прям может быть даже и с наших мест, это уж кому полетное задание выдадут...
Вся ента стратегия нынешней гонки супер-пупер-вооружений, которую пытаются затеять Штаты - это ж просто песТня.
Вот наши и думают раньше - о том, что кого реально за какие места сдержать может, качественно, а не количественно, типа "Посейдонов" с "Буревестниками", а не просто шоб було як у ворога, тильки свое и ще бильше...
Последний раз редактировалось Волгарь; 22.10.2020 в 01:50.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
https://tjournal.ru/news/226066-puti...et-v-germaniyuПутин о Навальном: Если бы власти хотели отравить этого «фигуранта», то ему бы не разрешили улететь в Германию
Президент снова не назвал имя оппозиционера и рассказал, что после письма Юлии Навальной попросил Генпрокуратуру выпустить его на лечение.
Владимир Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» прокомментировал отравление Алексея Навального. Президент отверг версию о причастности российских властей к произошедшему и впервые подтвердил, что ознакомился с просьбой жены оппозиционера.
Также глава государства заявил, что после этого лично попросил генерального прокурора Игоря Краснова выпустить Навального на лечение за границу.
Если бы фигуранта, о котором вы говорите...Если бы власти хотели бы кого-то отравить, его вряд ли бы отправили на лечение в Германию. Не так ли?
Сразу, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение. Могли и не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом.
Владимир Путин
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Путин сегодня на Вадайском клубе:
http://kremlin.ru/events/president/news/64261Что я в этой связи хотел бы сказать? Конечно, понятно, что лежит в основе такой позиции. По сути, послевоенный миропорядок был создан тремя державами‑победительницами: Советский Союз, США, Великобритания. Изменилась роль Великобритании с этого времени, СССР вообще не существует, а Россию кто‑то попытался вообще списать со счетов.
Я уверяю вас, дорогие друзья, мы объективно оцениваем наши возможности: интеллектуальные, территориальные, экономические и военные – и сегодняшние возможности, и наш потенциал. И укрепляя нашу страну, глядя на то, что происходит в мире, в других странах, хочу сказать тем, кто ещё ждёт постепенного затухания России: нас в этом случае беспокоит только одно – как бы не простудиться на ваших похоронах.
Конечно, про похороны и простуду сейчас разлетится на мемы, но меня лично зацепило другое, в именно - слова об оценке наших возможностей, очевидно, среди современного мира и упоминание среди этих возможностей - интеллектуальных.
Очевидно, что Путин трезво оценивает положение России в мире, но крайне разочарован в умственных способностях современных лидеров Запада.
И вообще, настоятельно рекомендую это выступление Путина (по вышеприведённой ссылке). Оно было не спонтанным и даже не условно спонтанным, когда используются домашние заготовки, Путин произносил свою речь, держа в руках довольно толстую стопку исписанных листов, что даёт возможность считать её программной.
И тогда в шутке про похороны Запада лишь небольшая доля шутки
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
чемберлен (23.10.2020)
Dimson, прошу, не сочтите за троллинг. На Западе весьма популярен жанр "восставшие мертвецы" - нашим стоит об этом помнить. Не птица Феникс, конечно, но эта дрянь и после похорон еще долго будет доставлять массу проблем.
Русский человек не терпит расхождения между истиной и реальностью (с) с просторов
Вся та піздота яка сидит у Верховній раді,то всьо має бути стріляне і пижджене..... © Кузьма Скрябін.
Господа, Ваше спокойствие оскорбляет чувства паникующих.
Valtapan (23.10.2020), Олег из Донецка (23.10.2020)
Угу.Dimson, прошу, не сочтите за троллинг. На Западе весьма популярен жанр "восставшие мертвецы" - нашим стоит об этом помнить. Не птица Феникс, конечно, но эта дрянь и после похорон еще долго будет доставлять массу проблем.
Думаю, что Волгарь сможет привести не один способ гарантированного их упокоения.
Чтобы больше не беспокоили.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Волгарь (23.10.2020)
Как нехер делать. И самое первое - отрубить им нах все тырнеты...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
https://tass.ru/ekonomika/9799681БРЮССЕЛЬ, 23 октября. /ТАСС/. Еврокомиссия опубликовала в пятницу доклад о "значительных искажениях рыночных механизмов в экономике России со стороны правительства". Как говорится в заявлении ЕК, его положения могут быть использованы для введения антидемпинговых пошлин ЕС на российские товары.
По оценкам ЕК, "искажения" наблюдаются в части оплаты труда и стоимости энергии. "Этот доклад стал результатом тщательных исследований и сбора фактов о различных аспектах российской экономики, которые могут иметь прямое отношение к нашим антидемпинговым расследованиям", - заявил в связи с этим первый замглавы Еврокомиссии Валдис Домбровскис.
Каждый раз, когда ЕС находит, за что бы еще "наказать" Россию - "это просто праздник какой-то!"(с)
Вот и теперь: правительство у нас, оказывается, недостаточно рыночно-экономичное, да. Выстраивает свою экономику так, как удобно России, а не Европе. У нас слишком низкие зарплаты (да, согласен
Этак ведь российские товары чисто за счет цены завоюют европейский рынок. Хотелось бы, конечно, еще и спросить - какие именно, окромя нефти и того же газа, мы ж, по очень распространенному мнению, больше ничего не... особенно в Европу
Хотя, может, и на всё сразу введут пошлины. Включая газ.
Про фамилию первого замглавы, который все это озвучил, даже и не буду, там и так все ясно.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Я так полагаю, что в Саудовской Аравии, к примеру, таковые "искажения" на порядок больше, чем в России. Не хотят ли господа европейцы, эти валдисы-урмасы-збышеки, ввести антидемпинговые меры против СА да и всех экспортёров углеводородов углеводородов с Ближнего востока?
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Нет, не хотят.
Есть негласные "закономерности" у батюшек - всех кающихся с особым терпением наставлять, всех и всяких, кроме воров (состоявшихся). Ибо не лечится и не перевоспитывается в принципе. Какой смысл в том, чтобы убеждать европейцев в том, что они творят гадость, логику приводить, к разуму взывать? - да, творят, и весьма довольны этим, и будут гадить где смогут. Это тоже не лечится. Усмиряется кулаком в харизму, но не лечится.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
https://tjournal.ru/news/226341-the-...odyat-novichok
В России продолжают разрабатывать и модернизировать химическое оружие для нужд спецлужб, сообщают The Insider, Bellingcat, Der Spiegel и Радио «Свобода». Совместное расследование изданий длилось больше года, авторы утверждают, что за это время выяснили, какие российские военные и научные институты продолжают работать над отравляющим веществом «Новичок» и какие учёные сопровождали спецоперации ГРУ с отравлениями.
По данным журналистов, работа над химоружием продолжается в Государственном научно-исследовательском институте органической химии и технологий (ГосНИИОХТ), а также на территории военной части 70855: там расположены формально не связанные между собой комплексы ФУБХУХО, научный центр «Сигнал» и ЦНИИХМ. При этом гарантировать полное уничтожение химоружия должны именно ГосНИИОХТ и ФУБХУХО (Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия).
В расследовании также упоминается 27-й научный центр Минобороны, куда входит химико-аналитическая лаборатория, аккредитованная Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). Этот центр получил патент на наноинкапсуляцию — технологию заключения молекул веществ в нанооболочку, позволяющую отсрочить их действие.
Расположен 27-й центр на месте Вольского филиала института ГОСНИИОХТ, где был впервые синтезирован «Новичок». Выходцы оттуда, эксперты в области наноинкапсуляции Георгий Назаров и Сергей Галан сейчас работают в «Сигнале», как и Виктор Таранченко, который специализируется на ингибиторах холинэстеразы (к ним относится «Новичок»).
Авторы расследования считают, что наноинкапсулирование могло сделать «Новичок» более эффективным и упростить его применение вместе с маскирующим веществом, которое скрывает симптомы и затрудняет постановку диагноза. Кроме того, технология позволяет отсрочить действие вещества.
Судя по сайту госзакупок, «Сигнал» тесно сотрудничает с петербургским Научно-исследовательским испытательным институтом военной медицины Минобороны (ГНИИИ ВМ) и его директором Сергеем Чепуром. Ссылаясь на биллинги телефонных переговоров с данными по геолокации, журналисты утверждают, что Чепур не раз созванивался с директором «Сигнала» Артуром Жировым и специалистом по ингибиторам холинэстеразы Андреем Антохиным. Кроме того, Чепур незадолго до отравления Сергея Скрипаля звонил предполагаемым участникам операции Александру Мишкину, Денису Сергееву и главе их военной части Андрею Аверьянову.
The Insider, Bellingcat, Der Spiegel и Радио «Свобода» пришли к выводу, что несмотря на то, что Россия отчиталась об уничтожении химоружия, а программа его производства и исследования формально закрыта, де-факто она продолжается в целом ряде институтов. В звонках руководства «Сигнала» и Чепура нашли контакты не только с ГРУ, но и с «высокопоставленными офицерами ФСБ». «Таким образом, вопрос о том, какая из двух силовых структур ответственна за отравление Навального, пока остается открытым», — подытожили авторы.
Само расследование тут: https://theins.ru/politika/236238
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Олег из Донецка (23.10.2020)
А нормальные батюшки ещё и с участковыми психиатрами тесно общаются, дабы "одержимых демонами" барбухайка вовремя забрала.
Да, период ремиссии похоже заканчивается.
Так думаю я!
Лечится. Но долго. Вот примерно сколько веков болели - столько потом и лечить надо. Как испанцев, например. Тоже ить - как дышали-то, как дышали... аж папа римский самолично им пол-мира на карте нарезал!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Увидел в авторах беллинкетов - даже открывать никакого желания нет.
Этих горе-расследователей даже Шарий не напрягаясь побивает
Уровень экспертизы Паши Фельгенгауэра и Юлечки Латыниной. Рассчитано только на тех, кто ещё тупее, чем они
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Не-а, не соглашусь. Потомки Темуджина не были фашистами, даже ни намеком. А из любого гейропейца, как только свободу и безнаказанность почует - сразу прёт из всех щелей. Давится, но не лечится. имхо.
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Не, фашистами они не были - такого слова тогда не придумали... а так, в целом, поинтересуйся крымскими набегами на Русь хотя бы даже. Более ранние дела меньше источников оставили, а вот XVI-XVII вв. - вполне достаточно свидетельств. И как только почувствовали безнаказанность - вот как в Крыму, в 1942-43 - эх как поперло-то... да и при незалэжной поспрошай крымчан, какое выпирало, если татары слабину чуяли.
Недолечил товарищ Сталин - щадящий режЫм прописал вместо того, чтоб однозначно доходчиво и строго в их собственных понятиях процедуры устроить.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ты тимуджинов с татарами (не теми, которые казанские) не попутал?
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Шопаделать, крымские Гераи - тоже Чингизиды. И не только они среди кырымлы - потомки орды Батыя. Как раз среди казанских-то и меньше, несмотря на название.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ваши права
Ответить с цитированием
