Это не равенство, а симулякр. Поэтому, собственно, Маркс и пришёл ко всем последующим выводам.Сообщение от Дохляк
Он позиционирует себя как православный. Значит, идеалист.
Это не равенство, а симулякр. Поэтому, собственно, Маркс и пришёл ко всем последующим выводам.
Он позиционирует себя как православный. Значит, идеалист.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
это с идеалистической позиции оно симулякр. потому как либо должно быть абсолютным, либо его вообще не может быть. таким абстрактно-этическим равенством можно кого-то замотивировать, но с его помощью нельзя ничего построить.Это не равенство, а симулякр. Поэтому, собственно, Маркс и пришёл ко всем последующим выводам.
логическое понятие равенства к такой ценностной установке не имеет никакого отношения. оно чисто функциональное условие взаимодействия определенных элементов в экономическом механизме.
проблема в том, что ты эти вещи смешиваешь, подменяя одно другим. когда говорят про социально-экономическое равенство, ты отвечаешь, что нравственно-этического равенства в реальности быть не может. а при чем тут оно вообще?
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Не так. Когда говорят про "социально-экономическое" равенство, я отвечаю, что, если экономическое равенство хотя бы теоретически достижимо, то социального (общественного) в этой реальности быть не может.
А про "нравственно-этическое равенство" - это вообще твоё собственное изобретение
Как по мне, так это бред.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
социум -- это механизм коллективного выживания людей, жизнеобеспечения через общественное производство. никаких других социальных взаимоотношений в нем не существует, кроме тех, которые прямо или косвенно работают на общественное производство. остальное это сугубо личные взаимоотношения между отдельными людьми, которые социумом никак не регулируются, и отношения к нему не имеют.
поэтому никакого "социального", оторванного от "экономического", не может быть по определению. и не может быть никакого иного "социального неравенства", если люди равны в общественном производстве. может быть только индивидуальное, "неодинаковость", что не является предметом социальной организации.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Приплыли. "Отдельные люди" не существуют вне социума, они формируются в нём, зависят от него и являются его продуктом. Причём, отнюдь не "производственным".
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ваши права
Ответить с цитированием