Падение малазийского Boeing 777 и последствия этого

[CHyC]

А если вражина смонтирует транспондер на стратегический бомбовоз и воспользуется гражданскими коридорами и эшелонами?
Понятно, что рано или поздно разберутся, кто - где, но могут же фатально потерять время...

ЕМНИП одна пломба крышка ящика, за ней вторая на предохранительном колпачке над тумблером "огонь"
Несколько секунд если умеючи, но одновременно хорошая защита от случайных шмаляний по Боингам

[zlin]

ещё твои любимые РВСН

раскрою тебе страшную тайну, это и есть туфля

[zlin]

А если вражина смонтирует транспондер на стратегический бомбовоз и воспользуется гражданскими коридорами и эшелонами?

для этого есть расписание рейсов и истребители-перехватчики для особо умных
есть подозние, что борт не совсем гражданский или совсем не гражданский, однако светит маяками и орет транспондером-к нему с дружеским приветом подойдет Су-27, к примеру, и если увидит, что "король-то голый", то есть вместо лайнера пыхтит бомбовоз, отправит поздоровкаться, к примеру Р-27.

[Волгарь]

раскрою тебе страшную тайну, это и есть туфля

Нет. Это уже кузькина мать. Со всей родней.

то есть вместо лайнера пыхтит бомбовоз

Ну почему мне сразу вспомнился Ту-134Ш?..

Впрочем, недавние учения ВТА по отработке бомбометания с Ил-76 тоже были неплохи.

И возвращаясь к теме: все-таки кое до кого аргументы не доходят...

Россия заблокирует проект резолюции Совета Безопасности ООН о создании международного трибунала по крушению малайзийского «Боинга» на Украине, сообщил в понедельник постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.

«Мы будем голосовать против, в этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, это будет вето. Если наберет меньше девяти голосов, то это просто будет негативное голосование России вместе с какими-то другими членами Совета Безопасности. К сожалению, я думаю, что девять голосов, скорее всего, наберется», – заявил Чуркин, передает РИА «Новости».

При этом он выразил надежду, что представленный Малайзией проект резолюции не будет поставлен на голосование. «У меня есть такая надежда, потому что я совершенно не вижу, что и как от этого выиграет. Мне кажется, что наши аргументы, и мы открыто их приводим, чрезвычайно убедительны», – отметил постпред.

http://vz.ru/news/2015/7/27/758185.html

...но аргументы приводить нужно. Чтоб видно было - не за вето от ответственности прячемся, потому что возразить нечего - а есть аргументы, и имеющий глаза да увидит... а с остальными придется по-другому.

[zlin]

Ну почему мне сразу вспомнился Ту-134Ш?..

ну во-первых он наш. и в родословной у него Ту-16 прадедушкой числится
а во вторых именно для таких случаев и поднимают перехватчики, дабы визуально убедиться, что никакой это не "гражданин", а самый натуральный бомбовоз, ну и хлебом-солью его попотчевать, в качестве хлеба УР "воздух-воздух", а посолить из пушки, если хлеба не хватило

ну а что до резолюции, то "на войне все средства хороши". не мы это начали

[Найтли]

Россия пообещала наложить вето на резолюцию по малазийскому авиалайнеру

Документ предусматривает создание международного трибунала по расследованию крушения самолета на юго-востоке Украины

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия не допустит принятия резолюции о создании международного трибунала по расследованию гибели малазийского авиалайнера над контролируемой сепаратистами территорией на юго-востоке Украины.

Многие западные специалисты считают, что самолет был сбит в июле прошлого года зенитной ракетой, которая была поставлена сепаратистам Россией.

«Мы будем голосовать "против". В этом у меня сомнений нет, – заявил Чуркин в интервью российскому телевидению. – Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето».

Российский посол пояснил, что если проект резолюции наберет меньше девяти голосов, то это просто будет негативное голосование России вместе с другими членами Совета Безопасности.

«К сожалению, я думаю, что девять голосов, скорее всего, наберется», – отметил Чуркин, который выразил надежду, что проект резолюции все же не будет поставлен на голосование.

По словам посла, за резолюцией стоит «явная попытка создать еще один очаг конфронтации, который мог бы иметь очень далеко идущие последствия для международных отношений».

«Этот конфронтационный шаг очень опасен», – заявил Чуркин.

Проект резолюции о создании международного трибунала по расследованию падения лайнера MH17 под Донецком был внесен в Совет безопасности ООН Малайзией. На борту лайнера находились 298 человек, и все они погибли.

Голосование по проекту документа намечено на среду.

Какое то половинчатое рассмотрение - трибунал так трибунал, не только по боингу, но и вообще по военным преступлениям на Украине против своего населения.

[Regel]

Какое то половинчатое рассмотрение - трибунал так трибунал, не только по боингу, но и вообще по военным преступлениям на Украине против своего населения.

Вообще эта ситуация мне не совсем понятна. Внешне выглядит как "тупо вето, тупо против". Без каких-либо аргументов. На самом деле все совсем не так. И что за этим, мне пока не ясно вообще. Может так статься, что это оттягивание времени. И потом прицепом пойдет все, о чем на днях заявлял следком РФ в отношении информации о военных преступлениях на Украине.
А может и нет. Пока не знаю.

[Негра]

трибунал так трибунал, не только по боингу, но и вообще по военным преступлениям на Украине против своего населения

Это кто ж такое позволит? "Международная практика" показывает, что для того, чтобы трибунал по военным преступлениям мог состояться, нужно сначала разбомбить страну и арестовать её руководство.

[Valtapan]

Внешне выглядит как "тупо вето, тупо против".

Это в изложении m.golos-ameriki.ru... См. полную версию пресс-конференции Чуркина... Он там все по полочкам разложил...

[Найтли]

Может так статься, что это оттягивание времени.

Ага.

Вообще, по ощущениям, что по многим спорным моментам договорились определились и Ялта нашего века уже состоялась.
Идёт подготовка-подтягивание электората под эти решения.

[Regel]

Ага.

Вообще, по ощущениям, что по многим спорным моментам договорились определились и Ялта нашего века уже состоялась.

Угу. Еще до Ирана.
Но опять же, не факт.

[=FPS=]

В порядке бреда примерно так:
Хотят наложить вето, значит позиции России слабые. Ату его!!! Давиии!!!
Вот дотянут до голосование, а Россия вето, хренак, и не наложит. Да еще потом и стопицот неопровержимые доказательства выложит. И кто кому доктор будет? Убеждали-же! Просили!

[Regel]

Да еще потом и стопицот неопровержимые доказательства выложит.

низаметят.

Заметят только если перед мордой доказательства положить, а к пятой точке ружье с солевым зарядом. Или еще что покруче. и точка эта даааалеко и от Украины, и от Боинга.

[CHyC]

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Россия не допустит принятия резолюции о создании международного трибунала по расследованию гибели малазийского авиалайнера над контролируемой сепаратистами территорией на юго-востоке Украины.

«Мы будем голосовать "против". В этом у меня сомнений нет, – заявил Чуркин в интервью российскому телевидению. – Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето».

«К сожалению, я думаю, что девять голосов, скорее всего, наберется», – отметил Чуркин, который выразил надежду, что проект резолюции все же не будет поставлен на голосование.

Усё, 11 за, 3 воздержались, Россия против

[Негра]

Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина по итогам голосования по проекту резолюции Cовета Безопасности ООН о создании международного уголовного трибунала по катастрофе самолета Малайзийских авиалиний МН-17
2015-07-29


Г-н Председатель,

Прежде всего, хотели бы вновь выразить соболезнования семьям погибших, правительствам тех стран, граждане которых оказались в самолете, потерпевшем крушение на Украине 17 июля прошлого года.

Россия последовательно выступает в пользу скорейшего установления причин крушения рейса МН-17 и привлечения виновных в этой трагедии к ответственности. Более того, мы неоднократно способствовали достижению этих задач реальными действиями.

Российская делегация сделала все необходимое для того, чтобы Совет Безопасности в кратчайшие сроки принял резолюцию 2166. При ее подготовке мы настаивали на закреплении положений о необходимости проведения всестороннего, тщательного, независимого международного расследования в соответствии с руководящими принципами международной гражданской авиации и при решающей роли ИКАО.

Более того, мы были полностью открыты для немедленного принятия еще одной резолюции, которая обеспечила бы скорейший доступ в район крушения миссии по расследованию. Однако заинтересованные государства предпочли действовать не через Совет, а на основании двусторонних договоренностей с Украиной, выработка которых заняла дополнительное время.

В резолюции 2166 мы настояли на включении в текст положения о немедленном прекращении всех военных действий в районе, непосредственно прилегающем к месту катастрофы. Именно российская делегация подняла в СБ вопрос о нарушении Киевом этого положения в августе, когда украинские власти в одностороннем порядке объявили о выходе из режима прекращения огня, в результате чего миссия по расследованию вынуждена была приостановить свою работу на длительный срок.

В рамках технического расследования российские специалисты в соответствии с приложением 13 к Конвенции о международной гражданской авиации передали голландской стороне всю информацию, которая у нас запрашивалась, включая данные радиолокационных станций ростовского центра Единой системы организации воздушного движения. Спустя несколько дней после авиакатастрофы российское Министерство обороны провело брифинг, на котором обнародовало в полном объеме имеющиеся у российской стороны спутниковые данные. Они также были направлены голландской стороне.

Свой анализ и расчеты по одной из версий катастрофы – о том, что самолет был сбит ракетой "земля-воздух" комплекса типа "Бук", - направили Нидерландам и специалисты российского концерна-разработчика "Алмаз-Антей". Для этого был снят гриф секретности с данных о тактико-технических характеристиках таких ракет.

Россия – единственная страна, которая обнародовала подобные данные.

К сожалению, спустя год с даты принятия резолюции 2166 сохраняются серьезные вопросы к тому, как проводятся текущие расследования. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования: они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, но остаются в неведении, что делается с ними дальше. При этом мы неоднократно предлагали предоставить квалифицированных специалистов и оборудование для проведения сложных экспертиз (например, металловедческой, которая позволила бы на основе исследования поражающих элементов установить тип ракеты, сбившей самолет). Все это осталось без ответа.

Что касается уголовного расследования, то оно проводится членами Совместной следственной группы (ССГ) в закрытом режиме. Сообщалось, что между пятью странами достигнуты договоренности о неразглашении информации. Какие в этом случае есть основания для того, чтобы быть уверенными в беспристрастности такого следствия? Способно ли это следствие устоять против агрессивного пропагандистского фона в СМИ? Способно ли оно выдержать прессинг очевидного политического заказа, когда заранее называются причины катастрофы и виновные? Причем такие заявления делают в том числе и руководители некоторых государств, входящих в следственную группу.

Российская Федерация была единственной страной, которая напоминала, что резолюция 2166 предусматривает всестороннюю помощь в расследовании со стороны ООН. Мы предлагали подумать над созданием поста Специального представителя Генерального секретаря, что способствовало бы обеспечению подлинно международного и транспарентного характера расследования. Но это наше предложение не было принято. Не выполненным оказалось и поручение Генсекретарю из резолюции 2166 представить в СБ комплексные предложения о возможных вариантах содействия расследованию со стороны ООН.

Что же мы получили в итоге? Подготовленный кулуарно, вне рамок Совета Безопасности, без вдумчивого рассмотрения имеющихся вариантов судебного преследования, проект резолюции СБ ООН по Главе VII Устава. Наша позиция о том, что этот шаг является преждевременным, плохо проработанным и юридически несостоятельным, не была услышана.

Мы внесли альтернативный проект резолюции СБ ООН, направленный на то, чтобы полностью реализовать потенциал резолюции 2166 и обеспечить расследованию подлинно международный, независимый и всеобъемлющий характер. После достижения этой цели можно было бы вернуться к рассмотрению вопроса о юридических механизмах привлечения виновных к ответственности. Хотели бы подчеркнуть, что предложенный нами документ «остался на столе»: содержащиеся в нем предложения и идеи считаем по-прежнему актуальными.

Мы неоднократно заявляли, что не поддерживаем идею создания трибунала по главе VII Устава ООН. Для этого нет никаких оснований с учетом, в частности, того, что Совет Безопасности в резолюции 2166 не квалифицировал трагедию Боинга в качестве угрозы международному миру и безопасности. Сложно объяснить, как завершившееся событие, которое год назад не считалось угрозой международному миру и безопасности, теперь вдруг становится ею.

В принципе вопросы организации уголовного судопроизводства – не дело Совета Безопасности. Известные исключения были сделаны в связи с необходимостью установления виновных в массовых преступлениях, отнесенных международным сообществом к категории наиболее тяжких.

Но и опыт трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде вряд ли можно признать удачным с учетом их громоздкости, подверженности политическому давлению, дороговизны и чрезвычайной затянутости судопроизводства.

Прецеденты создания Советом международных трибуналов для привлечения к ответственности виновных в действиях, приведших к катастрофам на транспорте, не известны в принципе. Хотя сами подобные трагедии случались. Не обошли они и Россию: в 2001 году самолет авиакомпании «Сибирь» был сбит над Черным морем украинскими средствами ПВО. Речь не шла о создании международного трибунала ни тогда, ни по факту уничтожения пассажирского самолета авиакомпании «Иран Эйр» в 1988 году над Персидским заливом ракетой, выпущенной с американского крейсера. Проведенные в этих случаях национальные расследования – на Украине и в США соответственно – вообще не выявили состава преступлений, а принятая в связи с гибелью иранского лайнера резолюция СБ 616 не квалифицировала произошедшее в качестве угрозы международному миру и безопасности.

Приведем еще один пример. В 2010 году Россия сама выступила с инициативой создания специального международного суда для преследования пиратов. Побудил нас к этому беспрецедентный рост числа пиратских нападений у берегов Сомали. Эффективных механизмов судебного преследования пиратов тогда не существовало (пойманных морских разбойников зачастую просто отпускали). При этом идея международного суда по пиратам поддержки в СБ не получила, несмотря на то, что квалификация ситуации в качестве угрожающей международному миру и безопасности была в наличии. Аргументы о неэффективности, громоздкости и нерасторопности подобных механизмов звучали тогда в числе основных, при этом как раз от тех, кто сейчас поддерживает проект по «Боингу».

Таким образом, приходится констатировать, что проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишен какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли все это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические. Это достойно сожаления.

Г-н Председатель,

В заключение хотели бы со всей определенностью подтвердить, что Россия готова продолжать содействовать проведению полного, независимого и объективного расследования причин и обстоятельств гибели малайзийского авиалайнера с опорой на положения резолюции СБ ООН 2166 в целях выявления виновных и их последующего наказания.

Занятая нами сегодня позиция не имеет ничего общего с поощрением безнаказанности.

http://www.russiaun.ru/ru/news/sc_ukr2907

[Найтли]

Онлайн-трансляция: Совбез ООН рассматривает резолюцию о трибунале по Боингу

22:40 Берет слово представитель США. Это очень эмоциональная речь — рассказ о судьбах пассажира Боинга в деталях. О погибших на его борту детях. «Они могли быть из любой страны, но теперь семьи 298 жертв — это наша семья... Совершившие чудовищное преступление не должны уйти от ответственности. Само по себе правосудие не позволит заполнить пустоту от утраты жертв, но попытки помешать правосудию лишь усиливают страдание их близких».

По словам представителя США, «сепаратисты, которых поддерживает Россия, не позволили следователям работать на месте происшествия». «Наложив вето, Россия попыталась остановить правосудие, отказать семьям в возможности того, чтобы виновные понесли ответственность. Проигнорировала требования стран, потерявших своих граждан жителей. Однако вето не может остановить правосудие. Виновные будут наказаны».

22:52 Китай призывал членов Совбеза сохранять единство, дипломатично говорит представитель Поднебесной. Но не получилось. Поскольку "некоторые члены Совета" были против принятия резолюции, Китай воздержался от голосования, чтобы не усугублять раскол. Самое короткое выступление пока на заседании.

23:00 Накануне голосования в Совбезе эксперты говорили о том, что Венесуэла может проголосовать против резолюции. Этого не произошло. Позиции Китая и Анголы были предсказуемы (Ангола, когда Генеральная ассамблея ООН в прошлом году принимала резолюцию с осуждением присоединения Крыма к России, тоже воздержалась).

23:07 Теперь говорит Венесуэла. Ее представитель объясняет, почему воздержался от голосования. Суть проста: вопрос о трибунале, ставящийся по линии Совбеза ООН, политизирован: имеются «дополнительные политические элементы, которые могут подорвать отношения между странами».

23:10 Ранее слово брал британец. Он назвал вето России "оскорблением в адрес погибших" и объяснил, что незавершенное расследование - не препятствие для трибунала. Трибунал - дело организационно долгое. Пока готовили бы трибунал, расследование бы уже завершилось.

23:15 Воздержавшаяся Ангола. «Учреждение трибунала является преждевременным. Самое правильное решение — подождать результатов расследования. Жаль, что Совет безопасности не пришел к необходимому компромиссу».

23:26 Глава МИД Нидерландов взял слово. Он напомнил, что в катастрофе Боинга погибли 196 граждан Нидерландов, в том числе дети. «Многие семьи, друзья остались в отчаянии и и задаются вопросом — почему именно они?»

Техническое расследование причин крушения почти завершилось - доклад Нидерландов по этому поводу представят в октябре. Группа пяти стран, ведущая уголовное расследование, далеко в нем продвинулась.

«Россия помешала Совету безопасности ООН обеспечить правосудие», - говорит голландец и обещает привести в действие совместно с другими странами «самый лучший механизм уголовного преследования».

23:30 Слово берет глава МИД Австралии (в заседании Совбеза принимают участие ее коллеги из тех пяти стран, которые представили проект резолюции — в том числе министр иностранных дел Украины Павел Климкин). Глава австралийского МИД говорит очень резко: «Россия насмехается над своими собственными обязательствами наказать виновных... Помешала Совету выполнить свою обязанность. Виновные могут считать, что спрятались за вето РФ, но им не удастся избежать ответственности».

Ну как то так по остальным странам - полноты картинки для.

[Негра]

Чуркин Климкину:

[Regel]

я смотрю на весь этот бесконечный цирк и все время не покидает одна мысль... Как же трудно одному против всех. Нет, я не про вчерашнее. Я вообще. Россия по большому счету всегда одна. По площади самая большая страна в мире...
О чем это я. А, смотрю на Чуркина. С одной стороны памятника ему мало. Действительно мало. С другой, фантастические выдержка и способность абстрагироваться. И восхитительный здоровый пофигизм. Но какой ценой...

[Негра]

Не знаю насчёт пофигизма: по-моему он как раз волнуется, да и немудрено.
А вообще - старая школа. Подготовка почти как у космонавтов, только со своими нюансами. Ну и талант, конечно.
Штучное изделие.

[Найтли]

Дипломатическая школа России не имеет аналогов в мире - именно по причине всегдашней изоляционной политики, которую навязывали России веками;
Но школа школой, а человеческий фактор вещь важная.
Чуркин на своем месте - точнейшее кадровое попадание.

Но какой ценой..

Там в закулисье немного всё не так как на арене заседаниях - концентрации бреда меньше в кулуарах. Ну и, про других не скажу, а европейцы умеют отделять работу от общения - так что всё вполне мило и располагает к общению без клыкофф.

[Regel]

Там в закулисье немного всё не так как на арене заседаниях - концентрации бреда меньше в кулуарах. Ну и, про других не скажу, а европейцы умеют отделять работу от общения - так что всё вполне мило и располагает к общению без клыкофф.

: )))

При этом "покусывания" имеют место всегда, да еще и какие. И взаимные
Это же не разовая ситуация. Это среда. Выдержке Чуркина можно только позавидовать

[Волгарь]

И вот как-то так сразу же совпало, что стОило только России окончательно дать понять, что с трибуналом через ООН не прокатывает по-любому...

Власти Малайзии «практически уверены» в том, что обнаруженные у французского острова Реюньон к востоку от Мадагаскара обломки принадлежат пропавшему Boeing 777, заявил заместитель министра транспорта страны Абдул Азиз Каправи.

«Практически достоверно, что закрылок принадлежит самолету Boeing 777. Это мне сообщил наш главный следователь», – приводит слова министра BBC.

В свою очередь следователи, работающие на острове Реюньон, где был найден обломок, предположительно, пропавшего больше года назад малайзийского Boeing, обнаружили регистрационный номер на фрагменте.

«К сведению: регистрационный номер 657BB. Он принадлежит Boeing (и был обнаружен), это практически точно», – приводит РИА «Новости» со ссылкой на радиостанцию France Info слова эксперта Ксавье Тительмана.

Между тем специалисты американской авиастроительной корпорации Boeing, подтвердили, что найденный на французском острове Реюньон (Индийский океан) обломок крыла принадлежит выпущенному их фирмой самолету, передает ТАСС со ссылкой на телеканал BFM.

Обломки неопознанного самолета были обнаружены в среду на французском острове Реюньон в Индийском океане.

http://vz.ru/news/2015/7/30/758636.html

...как сразу же нашелся другой малазийский "Боинг", таинственно исчезнувший - и многими хитрыми версиями связывавшийся с...

Кисмет, да.

[Valtapan]

Гы... Тут еще внезапно^tm и чемодан нарисовался рядом с обломками самолета на острове Реюньон:

МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Поврежденный чемодан был найден на побережье острова Реюньон рядом с местом, где в среду обнаружили обломок крыла самолета, сообщает в четверг местный портал Linfo.re.
По данным сайта, "закрытый маленький" чемодан "в очень плохом состоянии" был обнаружен местным рабочим около 11:30 утра (10:30 мск) на побережье Сан-Андре. Жандармы исследуют находку.
"Чемодан был там со вчерашнего дня, но никто не обратил на него внимания", — рассказал Джонни Бег, нашедший в среду обломок крыла самолета. "Мы видим, что молния чемодана осталась прикрепленной к кусочку прочной ткани. Это очень странно", — приводит слова Бега радиостанция France Info.
В настоящий момент на месте работают французские жандармы, специалисты французского Бюро по расследованию авиакатастроф (BEA), эксперты из Австралии. Малайзия также направила в район группу экспертов.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150730/1153989842.html

[zlin]

мне вот интересно, не многовато ли резонансных катастроф в Малазии или с их самолетами?
они, часом, южнокорейских пиздоглазиков не решили собой подменить? те в шестидесятые за пиндосов жопы подставляли, в том числе и под советские ракеты с перехватчиков ......

[=FPS=]

О чем это я. А, смотрю на Чуркина. С одной стороны памятника ему мало. Действительно мало. С другой, фантастические выдержка и способность абстрагироваться. И восхитительный здоровый пофигизм. Но какой ценой...

может, конечно и старое:

[Winja]

мне вот интересно, не многовато ли резонансных катастроф в Малазии или с их самолетами?
они, часом, южнокорейских пиздоглазиков не решили собой подменить? те в шестидесятые за пиндосов жопы подставляли, в том числе и под советские ракеты с перехватчиков ......

Однако в прошлом году целых три их самолета упало.

[Дохляк]

При этом "покусывания" имеют место всегда, да еще и какие. И взаимные
Это же не разовая ситуация. Это среда. Выдержке Чуркина можно только позавидовать

увы, но выдержка Чуркина оставляет желать лучшего. старается держаться, но явно не хватает природных данных. позавидовать можно выдержке Лаврова, вот тут небо и земля -- почувствуй разницу.

[Лейтенант Злой]

южнокорейских пиздоглазиков

Херассе ты интернационалист...

[Regel]

увы, но выдержка Чуркина оставляет желать лучшего. старается держаться, но явно не хватает природных данных. позавидовать можно выдержке Лаврова, вот тут небо и земля -- почувствуй разницу.

да и желай. Со стороны-то отчего ж не пожелать. И не посравнивать, угу.
Сравнивать лучше в театре. Там таким сравнениям самое место : (((

[zlin]

южнокорейских пиздоглазиков

Херассе ты интернационалист...

толераст, епть
правильный

[San4es60]

Наслаждайтесь творчеством цеевропейской прессы. Бодрит с утра

После шокирующего и предсказуемого голосования России в Совете Безопасности ООН нам посчастливилось задать несколько вопросов «звезде» прошедшего политического сезона, представителю России в СБ ООН, Чрезвычайному и Полномочному Послу Виталию Ив

ановичу Чуркину.

Виталий Иванович, вот вы только что выразили политическую волю России — объявили о вето на резолюцию СБ ООН в отношении трибунала по расследованию катастрофы МН17. Чем продиктовано такое решение Москвы?

Потому что не вам судить Россию. Не вам. Для меня и для российского правительства, для Владимира Путина — Россия превыше всего.

А за что же судить Россию? Вы что же, заведомо, считаете, что это Россия виновата в гибели рейса МН17?

Вот только не надо изображать из себя невинность. Иногда на алтарь высокой политики приходится приносить большие жертвы. Например, я был секретарем посольства СССР в США, когда произошел инцидент с южнокорейским самолетом. Мне выпала честь публично защитить интересы советской Родины в единственно правильном ключе.

Но ведь доказано и признано самой Россией, что южнокорейский «Боинг» был сбит советским истребителем…

Доказали то, что надо было — это всегда так. А наперед пусть знают — что как и СССР, Россия точно также будет и дальше сбивать любые самолеты, военные или гражданские, которые покажутся нам подозрительными.

Видите, сколько сейчас провокаций против нашей авиации, флота — в Прибалтике, Северном море, на Тихом океане? А мы отвечали и будем отвечать так, как считаем нужным. Нечего шпионов к нам засылать и террористов. Пусть знают.

Виталий Иванович, а кто вот эти «они» — которые «доказали то, что нужно», и которые «пусть знают»?

Знаете, это всем известно. Я из простой семьи, отец — инженер, мать — домохозяйка, а школа была московская элитная, с углубленным изучением английского языка, так уж получилось. Эту школу еще Сванидзе с Митковой потом заканчивали. Так что директор школы была из этих, с вечной грустью в миндалевидных глазах. Обвинила меня, десятиклассника, в «карьеризме», зарезали мне медаль золотую. Так и идем по жизни — я и они. А все зависть! Нетрудно понять, что они сегодня любую пакость сочинят против России, Владимира Путина, власти. Один Иосиф Давыдович Кобзон из них нормальный — и вот как его затравили, доводят до смерти без лечения! Так и здесь — какая разница, чего им конкретно надобно? Я же делаю то, что необходимо — выполняю приказ Путина, а значит России.

Но какой же вред в трибунале, если…

Нет у нас такого интереса — трибунал! Это провокация лично против Владимира Путина, здесь и ребенку ясно, только все притворяются, в том числе и вы. Предположим, что самолет был сбит российской ракетой с территории ДНР, но оператором комплекса был агент ЦРУ? Нужен ли Америке такой трибунал, гипотетически?

Но США как раз…

Да они просто хотят Россию загнать в угол таким образом. Сами все и подстроили, все танки в Прибалтике высаживают. Ну вот и довысаживались!

Ладно, пусть США коварны…а как же тогда Нидерланды, Малайзия, Украина?

Нет никакой Украины — есть территория, зависимая от США. Вот голландцы, я считаю, оборзели совершенно — у них тепличные условия в России, а вот сейчас предметно начнем разбирать, что это за финансы такие, цветы, торговля, аппаратура? И закрывать, перекрывать кислород — пусть едут домой и там заговоры устраивают. Устроили танцы на костях, кощунство какое! Что касается малайцев, то им следует вести себя скромнее — когда наш Святой Владимир штурмовал Царьград, их предки вообще еще с пальм кору обдирали.

Ну, хорошо, а вот есть авторитеты для вас, скажем так, какие-то, все-таки президент США, канцлер Германии все же пытались наладить диалог с Россией?

Эти, кого вы назвали, точно не авторитеты. Ну что такое, к примеру, Обама? Его заслуги явно преувеличены, разве что вот из гетто вырвался, это и впрямь какое-то новшество для Америки. Повезло, куда ему там было до Клинтон или Ромни — просто Бильдербергский клуб усадил в кресло президента, потому что он управляемый, самовлюбленный, недалекий. Здесь ведь в Америке голосуют не люди, как в России, а специальные автоматы.

Ну, как же, недалекий — Гарвард окончил.

Гарвард — это не показатель. Там и Навальный учился с Гайдар, и какие результаты? Один подписей собрать не может, другая прислуживает фашистам. Я вот в МГИМО учился. И то — учился вместе с Андреем Козыревым, а он оказался национал-предателем. Так что Гарвард — это совершенно не гарантия качества. Вдруг он в баскетбол играл хорошо? Где же его хваленые самолеты, танки, корабли, ракеты, спутники, морпехи? Получается — наделал Обама в Европе дел, и в сторону, и за дверь спрятался. Как здесь в США говорит народ попроще, he is a jerk. Кстати, в Америке многие так и считают. Что касается Меркель, то ей Владимир Владимирович все еще в Брисбене объяснил. Меркель — склочная старушенция, захотела проглотить больше, чем может. Да кого не возьми в Европе — это ведь жалкие карикатуры на политических деятелей, продажные клоуны и трусливые ничтожества, в основном.

Виталий Иванович, похоже, трибунал будет все-таки создан, несмотря на вето России в Совбезе. Как будет реагировать Россия?

Так пусть создают, чего хотят. А мы выполняем наказ Путина — ни шагу назад, а только вперед. Пусть себе теперь думают у себя в Израиле, в Америке — у нас свои методы, свои инструменты. Война есть война, на ней все способы хороши — не раз заливали Европу кровью, вот из-за ее опрометчивых решений, ошибок. Так, кстати говоря, считает и наш выдающийся историк, профессор, между прочим, Центрально-Европейского университета, известный западник Алексей Миллер — без России в Европе ничего не решишь, а Россия — это Путин, в первую очередь, пусть европейцы зарубят себе это на носу, и американцы тоже — носы, благо, большие, и всюду лезут.

Многие ваши высказывания они такие, удивительно смелые — вы ничего не боитесь?

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина — спасителя России. Кто и что мне сделает?
Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом происходит. Пора уже это сообразить.

http://newssky.com.ua/vitaliy-churki...AYc14.facebook

[Андрей 1]

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина — спасителя России. Кто и что мне сделает?
Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом происходит. Пора уже это сообразить.

Пора отправлять его на отдых.Поизносился он по заграницам,нервы не к чёрту,заносить начало.Некоторые высказывания вполне пройдут в кругу друзей,но для политика его уровня недопустимы ИМХО.

[BWolF]

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина — спасителя России. Кто и что мне сделает?
Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом происходит. Пора уже это сообразить.

Пора отправлять его на отдых.Поизносился он по заграницам,нервы не к чёрту,заносить начало.Некоторые высказывания вполне пройдут в кругу друзей,но для политика его уровня недопустимы ИМХО.

Вообще-то, это был журналистский стёб с него...