Падение малазийского Boeing 777 и последствия этого

[Андрей 1]

Вообще-то, это был журналистский стёб с него...

Тудыть предупреждать надо,не все юмор по утрам понимают(некоторые его вообще не понимают).Не у Чуркина нервы то сдают и полемику он иной раз проигрывает,там вместо его(или ему в помощь)надо меланхолика(тормоза)конкретного,ИМХО

[Негра]

Тудыть предупреждать надо

Там, вообще-то, висит "предупреждение", если по ссылке пройти:

Редакция Newssky налагает вето на вопросы об аутентичности данного интервью в связи с неуместной политизированностью подобного хода мышления.

http://newssky.com.ua/vitaliy-churki...AYc14.facebook

Санчес, нафига ты такое тащищь... с утра-то?

[Лейтенант Злой]

Санчес, нафига ты такое тащищь... с утра-то?

Нормуль, я-то уже давно проснулся - поржал... Надо было еще как-нибудь обыграть сценку с битием ботинком по какой-нибудь горизонтальной поверхности.

[San4es60]

Санчес, нафига ты такое тащищь... с утра-то?

Я же спецом написал: бодрит с утра. А жЫрные публикации в прессе считаю должным приносить, ибба часть инфо-пространства

[zlin]

Пора отправлять его на отдых.

офонарел?
сам что ли не видишь, в этом, с позволения сказать, интервью, ни единого слова правды нет.
бред охуевшего укурка, который Чуркина видел только на экране телевизора, а выступления слышал в "правильном переводе"

[Regel]

Наслаждайтесь творчеством цеевропейской прессы. Бодрит с утра

Санчо, ну нахрена сюда такое говно тащить? Да еще и без пояснений. Вон, кто-то уже готов поверить, что это Чуркин. Я вообще от наших камрадов в шоке. Не выспались, что ль?

[BWolF]

Я вообще от наших камрадов в шоке. Не выспались, что ль?

Слишком доверчивые.....

[Regel]

Я — дипломат. Представляю ядерную державу. Представляю великого Путина — спасителя России. Кто и что мне сделает?
Я хоть камаринского могу на круглом столе в зале заседаний станцевать, или плюнуть в кого-нибудь в Совете Безопасности. И что? Каждый должен знать свое место. А кто к нам подсылает «Боинги» — тот и виноват в том, что с ними потом происходит. Пора уже это сообразить.

Пора отправлять его на отдых.Поизносился он по заграницам,нервы не к чёрту,заносить начало.Некоторые высказывания вполне пройдут в кругу друзей,но для политика его уровня недопустимы ИМХО.

Андрей, ау!
Это что ж за готовность такая в Чуркине настолько тупого увидать?!
А ведь уже не раннее утро.

[=FPS=]

Крррасафцы роют землю и бьют копытком.

Премьер Украины Арсений Яценюк объявил о запуске плана Б, после того как Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о международном трибунале о крушении Boeing в Донбассе. РБК разобрался, что это может быть за план

Накануне Россия заблокировала резолюцию Совета Безопасности ООН о создании международного трибунала, который позволил бы привлечь к ответственности виновных в крушении малайзийского Boeing на Украине. Всего за документ проголосовали представители 11 делегаций, три страны — Китай, Ангола и Венесуэла — воздержались.

Перспективы в ООН

В теории можно попытаться снова вынести этот вопрос на голосование Совбеза, но у России остается право наложить вето, так что это не имеет смысла, говорит руководитель международно-правовой практики коллегии адвокатов «Чаадаев, Хейфец и Партнеры» Анастасия Асташкевич. Но шансы могут возрасти после публикации окончательного доклада комиссии о расследовании причин крушения Boeing, предполагает юрист международной юридической фирмы, компании из рейтинга Law360's Global 20, попросивший об анонимности.

Кроме того, другие члены Совбеза ООН могут настоять на том, что Россия является одной из сторон в споре и поэтому должна воздержаться от голосования. Об этом говорит п. 3 ст. 27 Устава ООН («Сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI («Мирное разрешение споров») и на основании пункта 3 статьи 52»).

Также у инициаторов остается возможность вынесения вопроса о создании международного трибунала в Генеральную Ассамблею ООН, говорит Асташкевич. ​Пресс-секретарь МИД Нидерландов ранее сказал Reuters, что такой вариант обсуждается. Для принятия такого решения Генеральной Ассамблее требуется 2/3 голосов (130 государств).

Проблема в том, что у Генассамблеи формально нет полномочий на такое решение, указывает юрист из компании, входящей в рейтинг Law360's Global 20. По его словам, до сих пор все международные уголовные трибуналы учреждались либо резолюцией Совета Безопасности ООН (так было с международными трибуналами по бывшей Югославии и Руанде), либо международным договором (Международный уголовный суд, учрежденный Римским статутом, но Россия в нем не участвует).

Согласно главе VII Устава ООН Генеральная Ассамблея ООН формально не имеет никаких полномочий в области принятия принудительных мер, но когда в 1950 году Советский Союз покинул заседание Совета Безопасности (в связи с войной в Корее), возник так называемый паралич вето, вспоминает юрист. Тогда Генассамблея сочла возможным принять резолюцию «Единство во имя мира», посчитав себя вправе определить наличие угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии и рекомендовать государствам-членам применение силы, «если Совет Безопасности из-за отсутствия единогласия не в состоянии осуществлять свою ответственность за поддержание мира и безопасности».

Резолюции Генассамблеи носят рекомендательный характер, создавать такой суд будут конкретные государства, и такой суд не будет иметь того же веса и значения, как трибунал, созданный по решению Совета Безопасности, предупреждает партнер юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Антон Александров.

Альтернативы вне ООН

Пресс-секретарь МИД Нидерландов называл также другие варианты развития событий: создание трибунала совместными силами пяти стран (Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина) или организация процесса в национальном суде одной из заинтересованных стран. (А Эти страны, видимо, не являются стороной в споре)

Инициаторы могут создать международный трибунал по образцу уголовного суда над ливийцами, обвиненными во взрыве Boeing американской авиакомпании Pan American над шотландской деревней Локерби в 1988 году. В тот раз Ливия выдала двоих своих граждан, подозревавшихся и обвинявшихся в совершении этого преступления, сам трибунал был весьма нейтральным (судили по уголовному праву Шотландии, но суд проходил в Нидерландах) и оправдал одного из обвиняемых. В 2003 году Ливия признала свою ответственность как государство за это преступление, но при этом не признала свою вину.

Украина также сама по себе обладает юрисдикцией в отношении расследования преступления, совершенного на ее территории, отмечает партнер, руководитель международной практики Nektorov, Saveliev & Partners Марат Давлетбаев. Однако решение национального суда не может быть принудительно признано Россией, а добровольно участвовать в таком процессе и тем более признавать решения, скорее всего, официально российская сторона откажется, прогнозирует Асташкевич.

Но Украина вправе делегировать свою юрисдикцию международным органам, включая международный трибунал, который можно создать на основании соглашения, заключенного между Украиной и международной организацией (ООН, Совет Европы), рассуждает Давлетбаев. Прецеденты уже были. На основании подобных соглашений были созданы Специальный суд по Сьерра-Леоне в 2002 году для расследования преступлений, совершенных в ходе гражданской войны, и Специальный трибунал по Ливану в 2007 году для расследования убийства бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, совершенного в 2005 году. «Опыт этих трибуналов указывает на то, что процесс их создания и поиска финансирования может занять около двух лет, но фактически все зависит от политической воли, поскольку прецеденты уже есть и процедура в целом уже отработана», — отмечает юрист.

Можно создать международный судебный орган при поддержке иной международной организации. Например, в 2003 году при Белградском районном суде в Сербии была создана Палата по военным преступлениям (War Crimes Chamber) при международной поддержке, прежде всего ОБСЕ, добавляет Александров. Кроме того, международный судебный орган может быть создан самими странами-инициаторами, но его юрисдикция будет ограничена этими странами и странами, признавшими его юрисдикцию, оговаривается он.


Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/30/07/201...7947161e5eeb28

[Найтли]

Крррасафцы роют землю и бьют копытком.

Угу.
Там в трибунале пункт есть -

Статья 4

Преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины

Для целей настоящего Статута, преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины означает:

Убийство, как это определено в статье 115;убийство по неосторожности, как они определены в статье 119;умышленное уничтожение или повреждение имущества, как она определена в статье 194;Контрабанда, определенных в статье 201;Преступления против общественной безопасности, как это определено в статьях 258 и 258-3 к 258-5;незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами, как это определено в статье 263;сокрытие уголовного преступления, как определено в статье 396;преступление против жизни иностранного государства представителя, как они определены в статье 443.

Яндекс-перевод.
Полный проект устава трибунала по ссылке - http://kommersant.ru/doc/2778149

[Негра]

Там в трибунале пункт есть

По-хорошему говоря, теоретически можно и по этому пункту судить: это ж смотря с какой стороны подойти, потому как по этому "пункту" можно некоторое количество тысяч граждан Украины привлечь вполне доказательно. Было бы желание.

[zlin]

Премьер Украины Арсений Яценюк объявил о запуске плана Б, после того как Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН о международном трибунале о крушении Boeing в Донбассе.

теперь будут сбивать Airbus над Луганском? Или потопят кого в Черном море?

[Андрей 1]

Андрей, ау!
Это что ж за готовность такая в Чуркине настолько тупого увидать?!
А ведь уже не раннее утро.

Я говорил ,что в правоохранители вернулся?Я сейчас на передовом участке борьбы,со мной правда 6 участковых инспекторов полиции(правда пара майоров таких прожжёных)"""А может, от того это, что встречались мне
люди, в последнее время, душевные, можно сказать, деликатные"""" С.тов.Сухов...Вот шутки там не понимают,только от своих(или от начальства)да и то по улыбаются потом отойдут в сторону и морщит лоб-"А шо это было".
Таки я настроен на бескомпромисную борьбу с самого утра и естественно шутков не понял.
А за Чуркиным давно слежу,"Окрас замечательный но морда легковата"С.Мёртвый сезон.(Наш разведчик на выставке собак).

[San4es60]

Санчо, ну нахрена сюда такое говно тащить? Да еще и без пояснений. Вон, кто-то уже готов поверить, что это Чуркин.

Поэтому и принес. Не удивляйся, если завтра в Киеве в очереди в магазине это будут обсуждать на полном серьезе

[Regel]

Поэтому и принес. Не удивляйся, если завтра в Киеве в очереди в магазине это будут обсуждать на полном серьезе

ну, зная, что нас почитывают, не удивлюсь.

[San4es60]

Шехтман в Киеве времени не теряет

[Андрей 1]

А Пашенька как огурчик а как бился за каждый долляр .

[BWolF]

[San4es60]

Я еще раз качественно настаиваю на том, что нет разницы, кто этот злосчастный боинг сбил: Для запад - Россия, для Украины - Россия, для России - Украина, для ЛДНР - що это было, остальным похуй

[Негра]

В общую картину про "трибунал": ничего нового, но почитать приятно

[Regel]

разговор о ОБСЕ здесь

[Regel]

Кстати, как-то мы оставили без внимания взгляд на события от Вассермана.
А ведь умный дядька. Сказал, как в шар посмотрел.

Место для публичной лжи. Вассерман о возможном трибунале по Boeing

14:52 29/07/2015

Сегодня состоится заседание Совбеза ООН, где будет решена судьба трибунала по сбитому над Украиной год назад малайзийскому Boeing. Каким может быть исход данной встречи, АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.


Власти Малайзии и представители ещё четырёх стран — Австралии, Бельгии, Нидерландов и Украины — настаивают на создании трибунала для расследования крушения малазийского Boeing в Донбассе. Сегодня данный вопрос будет обсуждаться на заседании Совбеза ООН. Почему Россия сочла ненужной организацию международного трибунала по катастрофе и что собой представляет план «Б», который готова применить Украина в случае, если наша страна воспользуется правом вето? Об этом и многом другом АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман.

Наталья Кожина, АиФ.ru: Анатолий Александрович, сегодня должно состояться заседание Совбеза ООН по трибуналу по Boeing. Как вы думаете, каким будет его итог?

Анатолий Вассерман: Насколько я знаю, Российская Федерация уже сообщила, что при попытке голосования за резолюцию о специальном трибунале по Boeing она применит право вето. Как известно, наша страна — один из постоянных членов Совета безопасности ООН, никакое его решение не принимается, если хотя бы один из постоянных членов голосует против.

В данном случае решение голосовать против вполне обосновано и чисто юридически по форме, поскольку рассматриваемое событие далеко не такого уровня, по каким создаются международные трибуналы, и содержательно, поскольку абсолютно понятно, что этот трибунал не будет располагать надёжными доказательствами чьей бы то ни было вины. Всё расследование этого преступления с самого начала было организовано таким образом, чтобы скрывать все улики, поскольку совершенно понятно, что совершили его украинские террористы, подчинённые Вашингтону через Киев. Ясно, что ни Вашингтон, ни Киев не заинтересованы в своём разоблачении, следовательно, трибунал не будет располагать никакими доказательствами и превратится в место бездоказательных, эмоциональных высказываний. Нет смысла создавать официальную трибуну для публичной лжи. Я надеюсь, что организаторам этого преступления хватит ума не выносить своё новое предложение на голосование, хотя не исключаю, что они это всё же сделают.

— С какой целью?

— Чтобы получить совершенно ожидаемый российский запрет и кричать, что, поскольку русские отказываются создавать трибунал, значит, они признаются в своем преступлении. На самом деле это совершенно не так. Но я не сомневаюсь, что мотив пропаганды будет именно таким, к этому надо быть готовыми, и необходимо подробно объяснить, почему пропаганда в данном случае врёт.

— Но каким образом, какими методами мы можем пользоваться?

— Главный метод — подробно рассказывать о том, в связи с чем создавались предыдущие международные трибуналы. Необходимо показать, каким образом международный трибунал по бывшей Югославии превратился в одностороннее избиение православных сербов, тогда как сербы католики (они же хорваты) и сербы мусульмане (они же босняки) совершили значительно больше преступлений, и это доказано множеством опубликованных фактических доказательств. Тем не менее, трибунал сосредоточился именно на православных и осудил их в несколько раз больше, чем всех остальных участников югославского конфликта вместе взятых. Если новый трибунал предлагают создать те же силы, которые предложили создать предыдущий, то вполне очевидно, что создаётся он с той же целью: не ради грамотного и справедливого рассмотрения наказания, а только ради пропагандистского издевательства над фактами.

— А на что рассчитывает малазийская сторона, которая инициировала создание трибунала?

— Думаю, что их очень настоятельно попросили это сделать. Скорее всего, Америка, как самая заинтересованная в этом преступлении сторона.

— МИД Украины ранее заявлял, что у них есть план «Б» на случай, если резолюция в Совбезе ООН не будет принята. Как вы думаете, какой это план?

— Скорее всего, они в этом случае попытаются создать трибунал из заинтересованных стран, без участия ООН, естественно, этот трибунал не будет иметь такого международного авторитета, зато пропагандисты будут на него ссылаться так же активно, как если бы он был действительно одобрен мировым сообществом. Возможности врать у Киева от этого меньше не станет.

— А кто может войти в трибунал не в рамках ООН?

— Думаю, что туда охотно войдут американцы, несколько членов ЕС, скорее всего, там будут и представители трёх прибалтийских республик Союза, где сейчас у власти те, кого народы этих республик свергли в 40-м году, и они всячески старались мстить Советскому Союзу и его правопреемнику (Российской Федерации). Кроме того, войдут граждане Польши и Румынии, поскольку они долгое время претендовали на многие наши земли и тоже хотят нам отомстить за то, что их попытки не удались. Не исключаю, что там будут политики и представители нескольких малых стран старой Европы, их пригласят для придания этому сборищу хоть какой-то видимости нейтралитета.

http://www.aif.ru/euromaidan/predict...nale_po_boeing

[Valtapan]

Совет безопасности Нидерландов обратился к RT после показа фильма о разбившемся на Украине Boeing

Совет безопасности Нидерландов, который возглавляет расследование крушения лайнера MH 17 на востоке Украины, «с большим интересом» посмотрел документальный фильм RT «MH 17: Год молчания» и обратился к телеканалу с просьбой помочь получить детали самолёта, показанные в фильме.
В фильме «MH 17: Год молчания», премьера которого состоялась в эфире RT в годовщину трагедии, 17 июля 2015 года, были показаны обломки разбившегося самолёта, всё ещё находящиеся на месте катастрофы. После просмотра ленты Совет безопасности Нидерландов обратился к RT с просьбой посодействовать в передаче элементов кабины пилотов авиалайнера, показанных в фильме.
«С большим интересом мы посмотрели ваш документальный фильм «MH 17: Год молчания». В нём RT показывает части крыши кабины пилотов, найденные около Петропавловки. Мы бы хотели забрать эти элементы и передать их в Нидерланды, чтобы Совет безопасности мог использовать их для расследования и реконструкции событий», — написала официальный представитель совета Сара Верной в адрес телеканала.
В фильме «MH 17: Год молчания» родственники погибших рассказывают, что не имеют возможности получить информацию о ходе расследования и считают, что оно ведётся необъективно.

Фильм доступен на сайте познавательного канала RTД.

Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/106937

Ой!?.. А полгода назад этот Совет Безопасности говорил, что забрал все необходимые дря расследования элементы, а то, что осталось не представляет интереса...

[Regel]

Ой, а потом, если им отдадут эт детали, они скажут, что то, что они получили, не представляет интереса, а фильм не носнован на реальных фактах.

[Valtapan]

фильм не носнован на реальных фактах.

И ва-аще сурковская киселевская пропаганда...

[Regel]

И ваще Россия виновата по-любому да.

[Regel]

RT передал Нидерландам информацию об обломках MH 17



Телеканал RT оказал содействие Совету безопасности Нидерландов, ведущему расследование крушения Boeing MH 17 на востоке Украины, и передал информацию об обломках лайнера, о которых следователи узнали из документального фильма RT «MH 17: Год молчания».

04.08.2015, 16:30



Продюсеры телеканала передали Нидерландам контакты Натальи Волошиной, главы администрации посёлка Петропавловка Шахтёрского района Донецкой области Украины, которая собирает найденные местными жителями обломки самолёта, чтобы в дальнейшем отдать их следователям. Ранее представитель Совета безопасности Нидерландов обратилась к RT с просьбой посодействовать в передаче элементов кабины пилотов авиалайнера, показанных в документальном фильме.

«Многие жители, кто покидал село на время боевых действий, когда вернулись и начали обрабатывать свои огороды, выходить в сады, находили обломки самолёта, которые не были собраны экспертами. Все, кто находит эти обломки, стараются принести их к зданию сельской администрации, потому что знают, что мы можем передать их экспертам», — сказала в интервью RT Наталья Волошина. «Мы храним их у себя, сообщили об этом экспертам, но пока они не назначили дату, когда смогут забрать эти обломки», — добавила глава администрации Петропавловки.

В фильме «MH 17: Год молчания», премьера которого состоялась в годовщину трагедии — 17 июля 2015 года, родственники погибших рассказывают, что не имеют возможности получить информацию о ходе расследования и считают, что оно ведётся необъективно.

Фильм доступен для просмотра на сайте познавательного канала RTД.

http://russian.rt.com/article/107243

Лучше бы не отдавали. А то там еще и второй пропавший малазийский боинг так вовремя сыскался. Где он был, что он теперь, кто ж его знает. Отдадут куски одного, а потом окажутся, не тогось, ога.

[BWolF]

Госдеп опять напомнил Нидерландам правильный результат расследования:

Госдеп напомнил свою позицию по Боингу: самолет сбили сепаратисты
В Вашингтоне отметили, что поддерживают нидерладское расследование.

Позиция США по вопросу крушения малайзийского Boeing на Донбассе осталась неизменной, сказал представитель Госдепа США Марк Тонер, передает РИА "Новости".
По его словам, в Вашингтоне все еще считают, что самолет был сбит по вине сепаратистов.
"Мы продолжаем поддерживать усилия, направленные на то, чтобы все ответственные понесли наказание за смерть почти 290 пассажиров и членов экипажа лайнера. Конечно, мы поддерживаем нидерландское расследование, но наша позиция не изменилась", - заявил Тонер.
Россия пригрозила снова блокировать трибунал по Боингу
Ранее сообщалось, что суд над виновными в крушении Боинга-777 Малазийских авиалинийна востоке Украины может быть создан без привлечения Совета Безопасности ООН. Об этом заявил постпред России при ООН Виталий Чуркин, сообщает РИА Новости
Напомним, Россия в среду, 29 июля, заблокировала в Совете Безопасности ООН принятие проекта резолюции о создании международного трибунала в отношении виновных в крушении Боинга-777 Малазийских авиалиний на востоке Украины в июле прошлого года. За принятие документа проголосовало 11 членов СБ ООН, Китай, Венесуэла и Ангола воздержались. Россия, являясь одним из пяти постоянных членов Совета, применила право вето.
http://korrespondent.net/ukraine/355...ly-separatysty

[Gess]

Травокуры отказываются рассекретить материалы по катастрофе Боинга.

Господа кураторы нашего форума!
Просьба ткнуть уполномоченных в сей факт для его использования в инф.войне.
Типа, а чё ж вы трибунал требовали, уроды? Если фактов нет и расследование засекречено?
В ООН потребовать немедленного ознакомления с материалами всех заинтересованных стран.
И так далее.
Не упускайте момент для пользования партнеров в предпочитаемых позах.

[Regel]

Травокуры отказываются рассекретить материалы по катастрофе Боинга.

о чем речь?

Остальное выше всяких похвал, ога. К Богу, если что, тоже через форум обращаться будете? Ну, все ж под Богом ходим.

[Gess]

https://news.mail.ru/incident/22962986/?frommail=1

Речь об этом

[=FPS=]

Речь об этом

СМИ потребовали раскрыть эти данные, а также предоставить общественности все решения кризисной группы, чтобы восстановить последовательность действий правительства после крушения самолета.
Министр отказался это сделать. По его словам, публикация может поставить под угрозу отношения с другими странами, которые принимают участие в расследовании авиакатастрофы. Более того, заметил Ард ван дер Стер, некоторые решения «тесно переплетаются» с мнениями официальных лиц и политиков. «Поэтому в раскрытии фактической информации должно быть отказано», — подытожил он.

И ведь вроде не сказал ничего

[Gess]

На месте представителей РФ в ООН, а также наших мидовских представителей сейчас можно всем инициаторам "трибунала" порвать жопы на мальтийские кресты и от души поглумиться. А также обратиться с эмоциональным кличем к родственникам погибших, мол, люди добрые, вы посмотрите, шо деется! Ваша Малайзия хочет триьунала, а материалы где? Почему не дают?
Да тут поле непаханное! !! Бери и глумись, как говорится.