Будни и ужасы украинской армии

[Егорий]

благо этого добра по экс-СССР и экс-ОВД навалом.

А вот не так уж и навалом, как оказалось.

При обучении командира миномёта особое внимание обращается на его обязанность сохранить в целости вот эту штуку в коробочке. Судя по всему, утеря и порча прицела довольно распространённое явление было во все времена.

Оно, конечно, трубу по пол-лимона гривен за штуку могли бы сделать и правильно - хотя бы даже правильно скопировать - но тут уж могут оказаться свои тонкости технологии.

Судя по результату, особо никто не заморачивался копированием - сделали похожее и ладно.

Там всё-таки цветмет, сложные сплавы - рисковая вещь в производстве по нынешним временам. Скопировать ПМ-38 было бы легче и претензий, я уверен, было бы меньше.

На месте укропов я бы копировал что попроще. А если уж была бы охота заморочиться, взялся бы за воспроизводство "Ноны"-С. Если бы годно получилось - монтировал бы её на подвижную платформу.

Судя по стоимости "Молота" это проект попила. На Украине по прежнему много предприятий, где такое изделие как миномёт могут сделать на коленке. При желании.

[Dimson]

А если уж была бы охота заморочиться, взялся бы за воспроизводство "Ноны"-С. Если бы годно получилось - монтировал бы её на подвижную платформу.

Во-первых, Нона-С (2С9) сама по себе является самоходно артустановкой. В ширнармассы она вышла, когда стрелковцы в Славянске у укров такую отжали, а потом шороху с ней наводили.

Во-вторых, что значит воспроизвести?
Саму Нону-С делали на Мотовилихинских заводах в Перми, а орудие для неё (2А51 - универсальное под снаряды и под мины) разработали в климовском (Моск. обл.) ЦНИИТОЧМАШ.

Ежели укры не могут воспроизвести сраную трубу в качестве миномёта, куда им, шароварным, до такой сложной техники

[Волгарь]

А вот не так уж и навалом, как оказалось.

МПМ-44М шел и на "Сани", и на "Поднос", и ЕМНИП на буксируемую "Нону" - тоже он. И даже на самоновейший и почти секретный "бесшумный" спецназовский миномет "Галл". До охренения массовое изделие. Может, у вас там и дефицит, по понятным причинам, но...

https://www.avito.ru/moskva/kollekts...-44m_579244795

...в целом - были бы деньги и желание.

При обучении командира миномёта особое внимание обращается на его обязанность сохранить в целости вот эту штуку в коробочке. Судя по всему, утеря и порча прицела довольно распространённое явление было во все времена.

Так штука-то хрупкая, тонкая, сломать даже проще, чем стеклянный фаллоимитатор - а за пролюбленную оптику драли во все времена, однозначно. И при оставлении орудия самое главное было - снять-выкинуть замок и снять - или хоть разбить - прицел. То, что их много - еще не значит, что это дешевый расходный материал...

Судя по результату, особо никто не заморачивался копированием - сделали похожее и ладно.

Там всё-таки цветмет, сложные сплавы - рисковая вещь в производстве по нынешним временам. Скопировать ПМ-38 было бы легче и претензий, я уверен, было бы меньше.

На месте укропов я бы копировал что попроще.

Ну, в общем и целом - они и сделали что попроще.

...и как подешевле.

http://bmpd.livejournal.com/2082475....read=214983851

Цветмет? Какой цветмет, откуда? Сложные сплавы? А зачем? Главное - чтобы работало...

...какое-то время, чтобы приемку пройти - а там аватары все равно не сломают, так проебут.

А если уж была бы охота заморочиться, взялся бы за воспроизводство "Ноны"-С. Если бы годно получилось - монтировал бы её на подвижную платформу.

"Нона-Б" на порядок сложнее в производстве и освоении/обслуживании в войсках, чем ПМ-38 или "Сани". Для нынешних украинских "низких технологий" нужны именно что советские проекты, создававшиеся для мобилизованных велосипедных мастерских - и то не справляются ведь.

А универсальность боеприпасов в этом случае очень относительная хотя бы даже потому, что всей номенклатуры их для "Ноны" на украинских складах и было-то - раз-два и обчелся. И налаживать отдельно их производство, отдельно 120-мм мин для "обычных" минометов, отдельно 122-мм гаубичных - дополнительное усложнение задачи и расход и без того небогатых ресурсов.