Будни и ужасы украинской армии

[Волгарь]

Украина и НАТО проведут учения у границ России

Галантерейщик и кардинал спасают Францию...

Штука в том, что под этим моШШным заголовком - всего лишь участие (очень, ОЧЕНЬ ограниченное) ВСУ в общих учениях. У границ России, ога. С Латвией и Эстонией. А подано-то - фу-ты, ну-ты! - ну если не знать, то можно подумать, что в приграничных с Россией районах Украины НАТО разворачивается...

...а хотя бы и так. Ждем-с...

Ученья, кстати, по нынешним российским меркам - так себе. На стратегические тянут, но тот же "Запад-2013" - он только официально поширше был, а если посчитать, сколько с ним сопрягалось и сочеталось разного местного - так и вовсе... но для НАТО - это крупнейшие за последнее время. Да-с. Войско Польске старается, службу тянет.

Я об этом который год талдычу, надоело уже. Я- зашибись какой аналитег? Ога, как же.

Сударыня, право слово, Вы себя недооцениваете... :empathy2:

перевооружение в РФ не закончено, пока все еще в планах; и выполнение этих планов очень нежелательно.

Перевооружение в условиях Холодной войны (что первой, что второй) - это такая штука, которая никогда не будет закончена. Потому как гонка вооружений - помните? Бесконечно вкусный апельсин для "оборонки"... ну, а остальные - как уж получится!

Самая же интересная штука во всей этой холодной воинственности - что в перевооружение забиваются крайние требования к технике и вооружению: чтоб непосредственно с Главным Супостатом воевать. А как же ж. Иначе ж нельзя. Но... на практике - если у нас случится Большая Войнушка с США (ну, главнее некуда), то вопрос если слон на кита наедет - пробьет Т-90С "Абрамса" или нет - так и останется теоретическим. Поскольку и те, и другие сначала превратятся в железные лужицы, а потом эти лужицы расплюхает ударная волна, и всей войнушки - на 45 минут.

Так что все конфликты именно с участием вооружения - сугубо локально и периферийно. Вроде той же Грузии. В которой, ежели чисто по перевооружению брать, дела-то получше обстояли на 080808, нежели в России...

...а вот с боеспособностью того, что было перевооружено - как оказалось, существенно похуже.

Так вот, сейчас в Российской Армии при всем отставании от программ по перевооружению и т.п. - упор делается именно на повышение боеспособности. То есть на то, чтобы и с тем, что есть, армия могла работать быстро, умело, точно и т.д. Та же "пятидневная война" в этом отношении выявила такое, шо таки ой. Почему нынче и устраивают регулярные "внезапные проверки" и кучу учений (не все из которых попадают в телевизор ) - учат. Учат, учат, учат... и проверяют результат. Большие и красивые показухи со стрельбой трассерами в прямой видимости от президента - это для телевизора, а вот три "медведя", разошедшиеся каждый своим курсом в "безориентирную местность" возле Северного Полюса и оттуда отстрелявшиеся по незнакомому сибирскому полигону - это чуток другое. И когда в ходе "внезапной проверки" на один полигон в Саратовской области прибывают самоходки откуда-то из-под Самары и стреляют по цели на другом полигоне - над головами мирных жителей, через поля и деревни - президент этого не видит, а попадания есть.

Как минимум на "хорошо".

Но об этом я уж тоже трындела не раз. И жалела о том, что со всех сайтов пиндосы доклад 2002-го года удалили...

Там жопа на какой год намечалась? На 14-й? Потому что к 15-му планируется в РФ какая-то реанимация с ВС и тополями? Ну...

Это про тот докладик, где красочно расписывалось, как наши последние ржавые ракеты будет перехватывать ихняя лазерная ПРО? Так он ЕМНИП еще раньше 2002 года...

Не работает ихняя лазерная ПРО. И даже с ракетной - есть расхождения с рекламой. Да, кстати, у нас "Тополя" - это уже малость устаревающая штука, у нас уже "Ярс" в серийном производстве. И "на подходе" - новая тяжелая МБР, наследница "Сатаны"/"Воеводы". И еще кстати - при минувшей "внезапной проверке ядерных сил" у нас и старушку "Воеводу" запускали - с "позиционного района" в Оренбургской области. Ничего, взлетела, долетела, попала... умели раньше делать.

Вообще же - доклады что 1999-го, что 2002-го резко устарели еще осенью 2007-го.

вывод может быть и не тот, что НАТО слаба, а тот, что пендосии нельзя допустить, что б ВС РФ стали адекватны силе НАТО

А вот в этом месте - важно понимать, что такое эта самая "адекватность силе". Тут очень многое упирается в этот самый "ядерный паритет" - то есть при любой Большой Войнушке ситуация получается даже не патовая, а моментальный (за 45 минут) обоюдный мат (очень громкий ) с нанесением обеими сторонами "неприемлемого ущерба". Не то чтобы весь мир в труху - но с тем, что получится, и тем, и другим будет очень некомфортно жить.

То есть собственно сценарии а-ля Вторая Мировая, панцерколоннен марш, от моря и до моря, все дела - в утиль сразу же. В этом смысле - адекватность сил уже есть, и это все признаЮт, и никуда от этого не денешься, время от времени нам дежурно-уныло предлагают сократить до нуля тактическое ядерное оружие, наши столь же уныло-дежурно кивают на то, что-де по обычным у НАТО перевес, а мы должны компенсировать... на этом и заканчивается.

Потому как по обычным вооружениям - у НАТО действительно перевес. Охеретительный. Особенно у США.

И пытаться сравняться в этом отношении... ну, Вы просто посчитайте, сколько населения и денег в бюджете у России (даже во всем ТС, и даже если в нем окажется-таки Украина ) - и у США, Великобритании, Франции, Германии вместе взятых, не считая даже Польши и ее хероического Войска Польского.

"Адекватные" ВС РФ в данном случае - такие, которые смогут решать свои задачи. А вот тут - зависит от задач.

Защитить страну от НАТО? См. выше. Даже их хваленое превосходство в воздухе - еще не гарантия того, что в Лондон, Париж и Нью-Йорк не прилетят горячие подарки от Дедушки Мороза. Метеорит, конечно, мы вовремя засечь и сбить не можем, но...

Делать во всем мире все, что захотим, не оглядываясь на НАТО - ну, типа, американцам можно, а мы чем хуже? Нереально в принципе - и прежде всего потому, что не потянем по деньгам. Если бы весь мир оплачивал наши хотелочки - дело другое...

Помешать НАТО делать то, что оно захочет? До определенных пределов это - при наличии желания и политической воли вместо "личного мнения" - возможно и сейчас. Потому как ВС РФ пугают НАТО не столько адекватностью их силам, сколько аккурат собственной неадекватностью...

Ну, а уж заставлять НАТО засуетиться и задуматься - чего там на этот раз учудили Mad Russians, чего они хотят и что еще могут начудить - это мы завсегда пожалуйста, даже имеющимися силами. На это, собственно, много сил и не нужно - вон, пара Ту-160 слетала в Венесуэлу, перелетела в Никарагуа... а какого, спрашивается, гуа?

Вот пущай теперь ихние аналитики и думают, какого. Выкидывая в макулатуру и стирая с сайтов все предыдущие доклады и выводы.

В конце концов, им именно за это деньги и платят, а не за переписывание прошлогодних.