Будни и ужасы украинской армии

[Волгарь]

а что, вполне себе крсивые белые полоски на крылышках

Как человек, который на эти Т-64 насмотрелся от души, поскольку 3 года особо больше не на что было - могу отметить кроме полосочек на крылышках... ну вот, например, стержневой датчик ветра - там вон трубочка такая из башни торчит с хитровыточенной залупой - вместо штатного 1Б11, коробки с откидными "лопухами", вот такой:

Еще кирпичики зеленые на лобовушечке совсем по-другому, плотненько так; и на башенке навесочки такие забавные, и кто-то прожектор, возле пушки который, спиздил, а на новый, видать, грОшей не хватило...

Понимаешь, камрад, то, что в 1981 году в отцовский полк прислали - оно вообще как-то не так выглядело, и дело не в полосочках. Оно даже без кирпичиков на броне было, есть у меня фоточка в семейном архиве, на которой старший брат по вот такой примерно машЫнке лазит:

- еще не стреляющей даже ПТУРами через ствол, "Кобры" батя позже осваивал, но еще в ГСВГ, хоть теперь в тырнетах и пишут, что там таких не было. А вот на исходной для этого разговора фоточке уже Т-64БМ "Булат" выпуска после 2005 года, насколько видно за всеми полосочками - и от Т-64Б выпуска 1981 года он отличается примерно как от Т-72Б того же года выпуска отличаются засветившиеся сам-знаешь-где в 2014-м Т-72Б3.

То есть унутре-то там может быть даже тот же самый бронекорпус советских опять-таки лет выпуска - а вот боевые возможности уже отличаются, и настолько, что противнику может быть совсем не смешно. Не до полосочек - как бы самому крылышки не отрастить.

В чем, замечу, на Донбассе многие наши вполне товарищи и смогли убедиться на собственном опыте. А также в том, что и для того же Т-72Б3 "Булат" противник достаточно серьезный, и относиться к нему надо соответственно. Шапками (ну, или шлемофонами) не закидаешь, даже если собственную голову туда положить. Охуительного качественного превосходства над последними модернизациями Т-64 у большинства нынешних российских танков нет.

Напоминаю - большинство в российском танковом парке нынче представлено разными модернизациями танка Т-72Б - одного с Т-64БВ поколения, последнего советского; и не сказать, чтобы Харьков в те времена строил хуже, чем Нижний Тагил. А если вспомнить, что и Т-90 в общем-то глубокая модернизация того же Т-72Б - то ежели вдруг не случится у нас какой прорыв с массовой поставкой в войска "Армат" - то будет у нас то же самое:

Основным боевым танком вооруженных сил Украины на ближайшие годы останется Т-64. Военные надеются, что планируемая модернизация позволит эксплуатировать этих ветеранов как минимум еще 25 лет.

- с соответствующими местными особенностями.

Кстати, у вероятного противника с этим не сказать чтобы так уж намного лучше: "Абрамс" - он тоже родом из 1970-х, хоть и с самого конца. "Леопард-2" - "глубокая модернизация" в 1979-м "Леопарда" еще 1965 года. "Меркава" у евреев - сейчас 4-я, а первая в 1979-м на вооружение принята. Британский "Челленджер 2" - дико неудачная машина образца 1993 года, выросшая из "Челленджера" 1983-го, который, в свою очередь, модернизация экспортного варианта "Чифтена", который опять-таки 1965-го... И даже аццкий французский "Леклерк", созданный специально, чтоб арабы нынче фейспалм делали - это всё то же второе поколение ОБТ... ну, или третье послевоенное, кто как считает. Из следующего поколения до хотя бы мелкосерийного производства и хотя бы формальной постановки на вооружение только Россия и дотянула с "Арматой".

Потому что танк в России - больше, чем просто танк...