Для этого нужно за еще меньший промежуток времени определить хотя бы основные ТТХ уничтожаемой цели. И прежде всего - ее защищенность. Начиная от толщины (и обязательно - структуры, она ж многослойная!) брони и заканчивая возможностями комплекса активной защиты...Теперь нужно за короткий промежуток времени определить оптимальные эффективные способы уничтожения таких грозных с виду танков и реализовать все контрмеры на практике.
Для чего сначала надо бы наладить собственное производство РС для "Смерчей" - с их системой радиокоррекции в полете, которую те же китайцы, например, воспроизвести так и не смогли (пошли другим путем на других РСЗО). Потому как элемент-то, конечно, самоприцеливающийся - но РС от его присутствия унутре самонаводящимся не становится, а доставлять этот элемент к цели нужно все ж таки чуток поточнее, чем плюс-минус город...В рамках работ по модернизации 300-мм РСЗО "Смерч" параллельно начать решать задачу создания кассетных частей с самоприцеливающимися боевыми элементами. Необходимо обеспечить рубеж поражения бронецелей как минимум с 70 км.
А соотношение "цена/эффективность" для этого снаряда не интересует? Даже по старым иракским (бывшим советским) танкам, не говоря уж об "Армате", конструкция которой как раз и рассчитана на снижение ИК-заметности "сверху"?Как пример - американский снаряд ХМ-898 Sadarm калибра 155 мм. Он предназначен для поражения объектов бронетанковой техники на дальностях до 22 км.
Для этого нужен рубеж пуска не 10, а 20 км. И вдобавок вертолетчик должен хоть с одного, хоть с другого рубежа еще и увидеть цель, по которой производит пуск. И не просто увидеть (скажем, хвост пыли от движущегося танка) - ее должна бортовая электроника засечь. Вообще-то ПТРК, особенно такой "дальнобойный", еще и авиационный - это отнюдь не только ПТУР и тем более не только его ГСН, хоть покупай ее, хоть сам производи...Сообщение от Regel
Теперь надо бы еще выяснить - а сколько этой самой матчасти вообще складировано - не в КБ на выставок, а на складах МО для войны. Современный ПТУР стОит как не самый дешевый автомобиль, между прочим... выстрелил - и улетело.Нужно научить танкистов и экипажи БТР-4/БТР-3 пользоваться управляемым вооружением украинского производства при стрельбе из танков и БТР. Рубеж поражения целей - 5 км. За период АТО ни танковый "Комбат", ни "Барьеры" с бронетранспортеров ни разу не применялись. Понимаю, не готов наш личный состав к таким вызовам. Но надо же когда-то начинать изучать материальную часть и собственное новое вооружение, а Генштабу - поставлять эти новые образцы на передовую. Техника и оружие предназначены для войны, а не для складирования и отчетности.
И даже в этом случае - на 5 км даже ПТУРом еще ж попасть надо. И разглядеть для этого, во что стреляешь. И очень желательно, чтобы оно за время полета ПТУРа на такую дальность спокойно стояло, а не сваливало после выстрела за дом или гребень холма. И обязательно нужно, чтобы попадание пришлось не просто "в силуэт", а туда, где этот самый ПТУР а) пробьет защиту и б) достанет за ней что-нибудь жизненно важное для танка и/или танкистов.
Теоретически (и в некоторых компьютерных играх) ПТУР, конечно, вундервафля. Выстрелил, попал, уничтожил. А то и вовсе - выстрелил и забыл...
То есть отдаст дорогущее и дефицитное оружие забесплатно и навалом. В то время как у самой под боком товарищ Ким.Надеюсь, Южная Корея нам друг.
Сначала надо бы пересмотреть, что в эти части идет вместо штатной бронетехники и чем оно вооружено...Пересмотреть организационно-штатные структуры наших частей ВСУ и НГУ для увеличения в них количества противотанковых средств - возимых и носимых.
В общем, дурень думкой богатие. И надеется на то, что к моменту окончательной доводки и массового поступления в войска "Арматы" Украина как враждебное России государство все еще будет существовать...
...и все-таки - что за вещества им завезли?
Ответить с цитированием