Вообще-то, если не в курсе, то после 1945 года опять заперли.Сообщение от Kombrig
И по всяким зонам разновсяческих конфликтов, особенно в периоды их обострения - угу, бойцы с оружием ели и спали... а в остальной армии автоматы выдавались только для караулов, стрельб и прочих "учебно-боевых задач", причем даже строевой тренаж иногда проводился с деревянными макетами - у меня до сих пор такой типа-калаш валяется дома, отец из части принес, я сыну передал, а он внуку оставит...
Ну, и причины "прохода чужаков вглубь" в 1941 году были как бы несколько иными - винтовками-то владели нормально, "ворошиловских стрелков" было чуть более чем дохренищща, но... как в той песне: "Был бой не очень долгим - чтО танкам "трехлинейки" и 7 гранат на 23 бойца..."(с) А далее - естественно, в окопах оружие в "ружкомнатах" не запирают.
На фронте.
А то, что во фронтовых условиях боец с оружием "срастается" и проч. - так это, простите уж, не потому, что он эту железяку даже в сортир на плече таскает, а потому, что стреляет он из нее много. Правда, как показывают стрельбы по мишеням (во время переформирований и т.п.) - отнюдь не всегда толково, потому как бахнул "в сторону противника" - и никто ж не подскажет, что "отклонение влево" или "винтовку не заваливай, спуск не дергай!"Кстати, и навыки правильного (безопасного хотя бы) обращения с оружием окопная жизнь "в обнимку с автоматом" не прививает ни разу. Чему подтверждением - охренительная масса ЧП, теперь и в украинской армии, уже год как воюющей.
Так что - оружие не должно быть всегда с бойцом. Даже если патронов нет - проебут, как киевские барбикены свои пистолеты. Не на привале забудут, так в сортире утопят.
Но оружие должно быть привычно для солдата, с этим соглашусь - в том смысле, что солдат должен из него стрелять. Желательно - ежедневно, хотя бы в тех частях, где автомат реально основное оружие и хотя бы с разными "лазерными имитаторами", если патронов жалко.
А потом - почистил, в оружейку сдал, и спокойно пошел хоть в столовую, хоть в увольнение.
Ответить с цитированием