Товарищ Комбриг, я понимаю о чем выговорите
просто по результату практически ежедневного просмотра шариевских видео начинаешь не только потреблять информацию, но и вольно-невольно составляется общее видение того, на каких принципах он что-то о ком-то говорит. Так вот - проезжаться по персоналиям еврочиновников он скорее всего посчитает возможным, если:Сообщение от Kombrig
- они его лично зацепят
- будет иметь на них конкретику, при чем "иметь" в виде не противоречащем законам ЕС, иначе - обвинения против него в суде, например клевета или незаконная добыча информации
- чисто по человечески я понимаю, да и все, я уверен поймут - зачем срать (не аккуратно критиковать, а именно срать) там, где в настоящий момент живешь.
Что касаемо его наездов на украинских и российских персонажей.
Если смотрели, как он проехался по пастору Махненко, Навальному, Фейгину, вы вряд ли станете отрицать, что он просто "поймал их за язык" и ткнул носом в противоречия. Его ролики о Порошенко и всяких прочих околовластных - это я даже не знаю, как назвать - просто практически передача "В мире животных", что-то типа "попугай Петя 200 раз спиздел в прямом эфире, не скрывая перегара". Но разве это не так? Опять же, Шарий не стремался подавать в суд (украинский, прошу заметить) в отдельных случаях. Это уже когда он известен как "пропагандист Кремля" и всьо такое.
это вряд ли, тут спорить не о чем. Может и зависим не напрямую, но последние независимые журналисты, по моим предположениям, кончились веке в 19-м. И то в Америке. Пока корпорации кого к рукам не прибрали, а кого не ... в общем, того.
Резюмирую - на фоне укроСМИ. И да покарает меня Темнейший, если я неправ, российских тоже - Шарий значительно превосходит и тех и других по степени... нет, не то чтобы объективности, наверное въедливости, что ли. СШАшные и европейские СМИ я даже не упомнаю, ибо бессмысленно.
Ответить с цитированием