Показано с 1 по 33 из 3790

Тема: Будни и ужасы украинской армии

Древовидный режим

  1. #11
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    81,765
    Вес репутации
    2116

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от crazyvird Посмотреть сообщение
    Украинское супероружие, о котором не раз заявлял президент страны Петр Порошенко, оказалось ржавым.
    Да еще и стрелять из него неправильно учат. Откровения волонтера-експирда...

    Украинский волонтер Р. Доник, в частности, занимающийся организацией обучения на специальных курсах пулеметчиков ДШКМ в украинской армии, после просмотра одной из военных программ опубликовал две записи, в которых раскритиковал учебный процесс в Львовской академии Сухопутных войск.

    Уе***ы учат курсантов львовской академии сухопутных войск. Будущих лейтенантов ЗСУ. Как выводить из строя оружие и эффективно погибать. Которые придут в войска не правильно наученные и будут заставлять бойцов все делать не правильно.



    Обратите внимание, как по "ЗУшечному" заряжается лента. Этого категорично нельзя делать. Через пару месяцев такого использования лента ослабнет и начнутся проблемы с лентоприемником. 60% утыканий и клинов из-за проблем с лентами и лентоприемником. Еще и учат стрелять трассирами корректируя по ним огонь. Целый "Старший викладач кафедры вогневої підготовки" Не зная, что после 900 метров у всех боеприпасов разная баллистика. Не говоря о том, что это 100% засвет своей позиции куда прилетит ПТУР или сапог. О том, что после этого обучения, все эти курсанты потенциальные 200, даже говорить не хочу. Их учат "з урахуванням досвіду АТО" полученного в штабе сектора или ШАТО в 14 году за пару месяцев. Сейчас все преподаватели УБДшники. Больше их на войну и танком не затащишь. У них в личном деле, есть боевой опыт. Они учат пулеметчиков по программам советской армии и с урахуванням досвіду того времени, когда на той стороне еще не было такого количества грамотных ПТУРистов и СПГшников.

    *****

    Ок. Давайте поговорим о базовых знаниях, которые не дают курсантам львовской академии. О том, что же такого страшного в видео, где "старший викладач вогневої підготовки" львовского университета сухопутных войск, говорит о том, что по пуле БЗТ калибром 12,7мм (она же трассирующая), можно "корегувати вогонь". Точнее о баллистике валового патрона, используемого для стрельбы из пулеметов калибром 12,7. И о учебных программах. Устаревших учебных программах.

    Spoiler Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть


    Оттуда же:
    Посмотрите на мушку, она же сейчас вообще выпадет. Мушка не может быть там где она сейчас никогда от слова совсем. Или это пулемет со стволом для стрельбы за угол. Сукаааа. И всем по***ю. Они типа целятся и типа стреляют.

    https://twower.livejournal.com/2355542.html

    Ну, то, что в ВСУ большинству что офицеров, что сержантов, не говоря уж о рядовых, все похую и никто не хочет ни учиться военному делу настоящим образом, ни тем более воевать всерьез и в полную силу - оно как бы и не новость уже. Всех всё заебало. И волонтеры-умники тоже.

    Теперь о базовых знаниях. У експирда в том числе.

    О баллистике патронов 12,7 мм. Штука в том, что - в отличие от охотничьих патронов самостоятельного снаряжения - для валового пулеметного патрона внутренняя баллистика обязательно приводится к стандартной. К одинаковой для всех пуль начальной скорости при вылете и, что особенно важно, к одинаковому (плюс-минус) давлению газов в стволе. Иначе за одну ленту, в которую вперемешку запиханы патроны с "большим пороховым зарядом" и с "маленьким" (по мнению Доника) - можно легко и непринужденно ушатать автоматику хоть с газоотводным механизмом, хоть и с коротким ходом ствола.

    Не, ну, вес у пуль, само собой, разный. Б-32 (бронебойно-зажигательная, валовая) - 48,2 г, БЗТ-43 - 44 г. Разница, правда, не столь велика, как с пулей БС (тоже бронебойно-зажигательной, но с победитовым сердечником) - та 55,4 г. Пуля МДЗ, чтоб уж сразу - 43 г.

    Фишка тут в чем: безотносительно к стенаниям о "догмах 1943 года" - пулемет ДШКМ вообще, в принципе не предназначен для снайперской стрельбы на 1000 м и дальше. Никак. Ни с какими пулями. Для того, чтобы поражать на такой дальности ростовую фигуру (хоть с более-менее какой-то приличной вероятностью) - нужна снайперская винтовка со снайперскими же боеприпасами. У ДШКМ же штатный, родной, с самыми наилучшими прицелами диаметр рассеивания на 100 (!!!) метров - 20 см, тарелка, а не монетка.

    Как у хорошего дробовика при стрельбе картечью в контейнере.

    Даже у НСВ, прозванного "антиснайперским пулеметом" очень не зря - на 1000 м отклонения по вертикали и горизонтали штатно же - 1,45 м. Без малого полтора метра. Плюс-минус ростовая фигура, какими пулями ты ни стреляй.

    На километр и дальше крупнокалиберные пулеметы именно что подавляют огневые точки, вываливая на них дохрена пуль вот в этом самом диаметре рассеивания. И именно из тех соображений, что точно прицелиться, да вот еще с треноги, да еще и, как у ДШКМ штатно, с "механическими прицельными приспособлениями" - это, мягко говоря. для очень не рядовых стрелков. Даже в цель размером с БТР - по каковым вообще-то на 1000 м и попадешь, так херЪ пробьешь. А по самолетам/вертолетам вообще большое рассеивание увеличивает шансы на случайное попадание.

    Более-менее прицельно стрелять на километр из крупнокалиберных пулеметов можно разве что с тяжелой и жесткой платформы, см. башенные и турельные установки на бронетехнике. Со станка да без оптики - вот как раз те самые 60-100 м разброса по дальности и получатся.

    И преподаватель совершенно правильно учит будущих офицеров - вести прицельный огонь из крупнокалиберного пулемета на 600-800 м, а не "рубиться" на 1300, попадая в итоге плюс-минус многоэтажка - любыми пулями.

    Не, ну, я в общем-то не в претензии к волонтеру Донику. Пусть навчает будущих хероив "правильно" раскидывать 12,7 мм пули, с полной уверенностью в знании теории. И в уверенности, что стрелковым оружием пулеметную точку можно подавить только на 800-900 м, а дальше уже пулеметчик может выеживаться в полный рост.

    Могилизация должна продолжаться до последнего хероя, чо.

    Но вот в чем он совсем просчитался - в РККА не было наставлений по ДШКМ. Их приняли на вооружение уже Советской Армии. Опытная партия в войска только в феврале 1945-го поступила, на войсковые испытания, так что во Второй Мировой участвовал ДШК.

    А последние советские наставления по стрельбам из крупнокалиберных пулеметов - по которым, скорее всего, учился разгромленный в тырнетиках препод - и вовсе создавались в расчете на НСВ.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. Сказали спасибо Волгарь :

    Дохляк (27.03.2019)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •