Интересно, а что он будет делать на свободе, когда его 20 лет содержали на всём готовом в неволе?Суд в Аргентине принял решение признать некоторые права за орангутаном, прожившим в зоопарке Буэнос-Айреса около 20 лет.
Решение суда гласит, что орангутан незаконно содержался в неволе и должен быть отпущен на свободу.
Как отмечает корреспондент Би-би-си, если это решение не будет оспорено, животное, которому даны некоторые права человека, будет отпущено на свободу в заповеднике в Бразилии.
Аргентинский адвокат, подавший в суд по этому поводу, заявил, что, в случае победы, будет создан прецедент, позволяющий отпускать на свободу животных из других зоопарков и цирков.
http://korrespondent.net/world/34590...rava-cheloveka
Ну и на ту же тему:
В общем, всё как обычно, НО обоснование суда меня впечатлило: если не способен принять на себя обязательства, значит не можешь обладать правами!Суд в США отказал в иске о признании шимпанзе личностью
Апелляционный суд Нью-Йорка отклонил иск защитников прав животных с требованием приравнять права шимпанзе к человеческим.
Адвокат Стивен Вайс требовал признать права 26-летнего шимпанзе по кличке Томми на то, чтобы быть освобожденным своим нынешним владельцем и переданным заповеднику.
Ранее он заявлял, что шимпанзе – "независимые существа, что они способны к самоопределению, наделены самосознанием и имеют право выбирать, как жить свою собственную жизнь".
Однако суд пришел к выводу, что Томми не способен принять на себя социальные обязательства, а, значит, не обладает законными правами.
Активисты борьбы за права животных уже заявили, что дело будет обжаловано в суде высшей инстанции.
http://korrespondent.net/strange/345...nze-lychnostui
Ответить с цитированием
Сообщение от BWolF
