Британский посол начал раскачивать ситуацию в Азербайджане
2 Сентября 2015, 06:57
Автор: Эйнулла Фатуллаев
История ничему не учит. И в первую очередь западных дипломатов в Баку. Давайте вспомним: именно чрезмерная активность и политизация западных дипломатов в Азербайджане приводила к перманентным скандалам и затяжным конфликтам этих послов, а также правительств, которые они представляют, с азербайджанской властью.
Предыстория
После активных протестов норвежского посла Гила у Азербайджана сильно испортились отношения с Норвегией. И это несмотря на казалось бы неподдельный интерес норвежского гиганта Statoil к Азербайджану. Преемнику Гила – Йону Рамбергу, да и последующим послам – осторожным в своих оценках и суждениях, а также компромиссных в вопросах суверенного права государства, с которым им все же пришлоь иметь дело, потребовалось немало усилий для сглаживания острых углов. Безусловно, по сравнению с первыми годами президентства Ильхама Алиева агрессию холодных норвежцев все же удалось предупредить, а затем остановить, но топорная работа своенравного викинга свое дело сделала.
По сей день в отношениях двух нефтеносных государств, сближению которых в самом начале ничего не предвещало угрозы, присутствует холодок. Об искренности между правительствами не может быть и речи, ибо после посла остался осадок, естественная неуверенность и инстинкт самосохранения, ожидающий вероломный подвох.
Почти то же самое повторилось с Германией.
В эпоху популяризации жаркой арабской весны, открывшей путь дикой стихии под наименованием ИГИЛ, неожиданный размах протестных настроений посла Германии хорошо забытого Квелле поразила умы и воображение правящей элиты в Баку. Ни до Квелле, ни после ни один из немецких послов не позволял себе открытого вызова властям. Посол повторял излюбленные технологии Гила, взяв на себя (но добровольно ли?) миссию главного протестного дуайена. Чем для Квелле закончилось бесшабашное наступление на алиевскую власть?! Выдворением из страны.
Казалось бы, такому геополитическому гиганту как Германия следовало бы вычислить манеру поведения алиевской власти, которая периодически сталкивается с экспансивным прессингом Запада. Но даже Германия наступила на те же самые грабли, что и далекая Норвегия, столкнувшись с беспрецедентной кампанией против так называемой германской неоимпериалистической машины. В результате посольство, подпитываемое протестными депешами из недовольного Берлина, получило статус изгоя в стране, которую активно сватали в новый политический проект Запада – Восточное партнерство.
Что же Берлин получил в итоге? Германия потеряла остатки политического влияния в Баку, а к новому послу стали относиться с определенной долей и вполне обоснованной опаской. Кто потерял больше – Германия или Азербайджан? Вопрос – риторический, ибо ведь Германия и ЕС претендуют на расширение своего политического влияния в мире и, конечно же, на Южном Кавказе, а не Азербайджан. Неореваншизм сильно ударился об глыбу стойкой алиевской власти. Оставалось выражать недоумение – неужели столь влиятельное и довольно умное правительство фрау Меркель допускало мысль о вероятной смене власти в такой стране как Азербайджан? Неужели так сложно было просчитать все варианты априори известных сценариев развития ситуации? Нет, не так сложно. Но в этом случае возникает вопрос – что преследовал и чему служил откровенно враждебный тон Берлина и его послов в Баку? Неужели они были так наивны, полагая, что своим протестным гласом им удастся раскачать лодку в спокойном Каспии, тем более, что этой лодки в нефтеносном море просто-напросто не было видно…
Логика и неудачный опыт раскручивания «несогласных с авторитаризмом» послов должны были остановить Запад в новых попытках навязывания своих правил игры азербайджанской власти. Однако не только мать-история, но и современный мир, превращенный в кипящий котел, убеждают нас в неумолимом характере западной политики – брать крепости нахрапом и измором, прямолинейным наступлением. Никакой изворотливости и попытки переиграть ситуацию, видоизменить технологию конфронтации с объявленным неугодным правительством. Запад вполне отдавал себе отчет, что в случае выдвижения нового протестного посла его неизбежно постигнет участь Гила и Квелле. Но не тут-то было.
В разгар киевского Майдана сам американский посол, тяжеловес-энергетик Морнингстар позволил себе заявление, которое даже в лучшие времена не позволили бы себе самоуверенные советские послы в странах побеждающего социализма. Морнингстар открыто призвал к бакинскому Майдану. Чуть ранее в мэтрском тоне пригрозил пальчиком Баку сам помощник госсекретаря Томас Мелиа, открыто заявив, что алиевская власть переходит красную черту.
Незамедлительная реакция Азербайджана не заставила себя долго ждать – Морнингстара выдворили, а Мелиа потерял право, а вместе с ним и возможность, не только обсуждать с нашим правительством эфемерные права человека и пресловутую демократию, но и ступать на азербайджанскую землю. Заметим еще одну важную деталь – заявления послов подкреплялись не только словами, но и делами – от финансовых вливаний до попыток неприкрытой координации оппозиционеров.
Конечно же, периодически с неприглядными заявлениями выступали и другие западноевропейские послы, но их системообразующая деятельность не заходила так далеко, как в случае с вышеприведенным беспрецедентным вмешательством во внутренние дела. Тут Венской конвенцией и не пахнет!..
Сиддиг выходит из тени
И вот внезапная активизация еще одного западного посла заставила усомниться в искренности побуждений и дружелюбии еще одной западноевропейской страны, некогда прослывшей хвостом Вашингтона или внештатным штатом США – да, речь идет о Британии. Недоумение в связи с нездоровой реакцией и воспаленным воображением на Даунинг-стрит вызвано не только позорным вояжем лидера карабахских сепаратистов в Лондон, и даже не неестественным гвалтом и имитацией крика души после вердиктов, вынесенных Юнус и прочим осколкам разгромленной и ныне не существующей оппозиции. Нет! Речь идет и о странной миссии посла Великобритании в Азербайджане и прежде неприметливого Ирфана Сиддига, который на совершенно пустом месте стал проявлять какой-то нездоровый интерес к политической жизни Азербайджана.
Если вернуться к истории назначения этнического мусульманина Сиддига послом Британии в Баку, следует напомнить, что этого посла направили к нам в период крайнего обострения и даже конфронтации во взаимоотношениях с Баку. Таких как Сиддиг – конформистов и соглашателей - стали отправлять к недоговороспособному и бескомпромиссному (как считают в дипломатических кругах Запада) алиевскому правительству для сближения, поиска взаимоприемлемых решений и выхода из кризиса. И с момента назначения до странного августа 2015 года Сиддиг был ниже воды, тише травы. О его присутствии в Баку напоминали званые ужины в британском посольстве и культурные программы двух правительств.
И вдруг совершенно аполитичный и незаметный посол разворачивает широкомасштабную деятельность, проявляя небывалую политактивность и политзрелость. Причем активность лондонца-басурманина ограничивается лишь оппозиционным форматом. И что самое удивительное – накануне парламентских выборов. И самое интересное - проснувшийся азарт у посла происходит на фоне полной индифферентности американского посла, равнодушии немецкого и демонстративном отсутствии других послов. То есть на первый план новой протестной борьбы выдвигается сам Сиддиг.
Далеко идти не будем. Обратимся к сообщениям самого посольства Великобритании и азербайджанских СМИ, тиражирующих челночную дипломатию странного сотрудника британских иностранных дел.
Посол объединяет оппозицию
14 августа посол встречался с башганом оппозиционной партии "Мусават" Арифом Гаджилы. О чем он беседует с одним из лидеров протестного движения?! Все вопросы входят в круг проблем, которые как правило вызывают раздражение азербайджанского правительства. А вот раньше Сиддиг вниманием нашего правительства дорожил и старался его не особо злить. А сейчас он начинает пространные рассуждения о судьбе политзэков, евроинтеграции, выборах… В общем, все проблемные направления, вызывающие который год головную боль азербайджанского правительства.
17 августа Сиддиг свыше двух часов обсуждает этот же круг вопросов с представителями движения РЕАЛ, соратниками узника Ильгара Мамедова – Эркином Гадирли, Алтаем Геюшовым и Натиком Джафарли. Прежде неангажированный Сиддиг проявляет особый интерес и к Ильгару Мамедову, находящемуся в застенках.
Все бы ничего, но дальнейшие действия посла еще более подозрительны. Именно после вмешательства британского посла 21 августа мусаватисты и реаловцы, которые на дух не переносят друг друга, очерняя друг друга в сепаратном сговоре с властями, собираются за одним столом и ищут пути для взаимодействий.
И вот 25 августа посол Сиддиг вместе с главой Департамента по странам Восточной Европы и Центральной Азии МИД Великобритании Майклом Тетхемом в Баку проводят встречу за закрытыми дверями с лидером фронтистов Али Керимли, лидером мусаватистов Арифом Гаджилы и заместителем Ильгара Мамедова – Натиком Джафарли. В тот же день руководство движения РЕАЛ проводит встречу с руководством подпольной революционной организации НИДА, разгромленной накануне выборов 2013 года, и обсуждает вопрос совместного участия на парламентских выборах. И уже на следующий день 26 августа Мусават, РЕАЛ и НИДА снова собираются вместе, продолжая прения вокруг поставленных послом Сиддигом задач по объединению совместных усилий на предстоящих выборах. И вот, по сообщению газеты "Ени Мусават", на встрече от 26 августа стороны принимают решение о совместном участии в выборах и формировании единого списка кандидатов в депутаты.
Какой же вывод напрашивается после особой и неожиданной дипактивности британского посла?
Наши выводы
По всей видимости, на сей раз американцы решили действовать через британцев. В этот раз они как бы в стороне, не в игре, но вне сомнения - за кулисами.
Второй главный вывод – идея кооптации разрозненной и дышащей на ладан оппозиции также исходит из Запада. Там понимают, что без коалиции протестных сил, собранных в одном большом кулаке, раскачать ситуацию не удастся. Вот британский посол и принялся убеждать непримиримых друг с другом оппозиционеров в необходимости объединения в одной коалиции. Скорее всего, Запад предложил новую модель протестной силы, включающей Партию Народного Фронта, Мусават и РЕАЛ. Однако, как понимают все эксперты, посвященные в перипетии политической жизни Азербайджана, после выборов 2013 года противоречия и даже вражда между фронтистами и мусаватистами достигли таких масштабов и уродливых форм взаимных публичных обвинений, что реализация такого союза даже донорам оказалась не под силу. И скорее всего, в последний момент Народный Фронт, обвиняющий мусаватистов в коллаборационизме и отступничестве, убедить не удалось, и эту партию решили заменить азербайджанским прообразом Правого Сектора – коктейльным НИДА.
И еще – в пользу этой версии говорит участие движения РЕАЛ в этой новой коалиции. Традиционно, реаловцы позиционировали себя в качестве третьей силы, напрочь отвергая саму возможность вступления в союз с традиционалистами и нацдеками. Они даже отказывались рассматривать саму идею вступления в этот союз. И вдруг РЕАЛ появляется в союзе с нацдеками, тем более мусаватистами, которых фронтисты и наиболее радикальные силы объявили предателями?! Скорее всего, западные дипломаты посоветовали РЕАЛ, прошептали на ушко нужную команду вступить именно в эту коалицию. Ибо Мусават нуждается в усилении в то самое время, когда наиболее оголтелая радикально-популистская ПНФА в таком подкреплении не нуждается…
Похоже, Запад руками британцев готовит накануне выборов новую смуту, предполагая направить на власть сразу две коалиции Мусават-РЕАЛ-НИДА с одной стороны, ПНФА-Нацсовет - с другой. Пока еще довольно сложно рассуждать о вероятности успеха нового сценария, но вспыхнувшая активность британского посла как минимум должна привлечь внимание властей.
Властям необходимо предпринять серьезные превентивные меры, дабы не допустить возникновения новой форс-мажорной ситуации – главное в этот раз не опоздать, ибо слишком уж самоуверенной кажется власть, а гром может грянуть даже среди ясного неба, - рассчитанной на дестабилизацию и общественные беспорядки.
Уже сегодня надо принимать срочные меры. И начать надо с номинального возмутителя всеазербайджанского спокойствия - британского посла. Позвать, спросить, предъявить и даже выдворить из страны! И конечно же, призвать к ответу и официальный Лондон, который после Саакяна по всей видимости решил преподнести Ильхаму Алиеву новый сюрприз…
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием