Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Ну, в общем и целом...
В современной науке рассматриваются два вида информации.
товарищи не сподобились дать обобщающее, заменив двумя частными случаями. я просто отжал воду.


Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Так вот, исходя из определения объективной (первичной) информации - скрипач наблюдатель не нужен.
субъект опущен в первом из двух частных определений, во втором присутствует, и убрать его оттуда нельзя.

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Триплетные последовательности нуклеотидов в РНК и ДНК кодируют информацию о синтезе белковых молекул совершенно безотносительно того, знает человечество точный код или нет, придает оно этому значение или спохватится только тогда, когда рибосомы его собственных клеток вместо "родных" цепочек начнут считывать вирусные...
ну да, природный процесс , идет и без человека. да только без рефлексии просто некому мысленно расчленять его на элементы и называть какие-то из них "информацией".


сегодня информацией называют "триплетные последовательности нуклеотидов", но менее века назад о них еще и слыхом не слыхивали. и вполне возможно, еще через полвека будут совсем по-другому описывать, и в качестве "информации" выделять что-то другое. куда нынешнее войдет, может быть, как часть, а может, и заменено будет чем-то более наворочанным -- кто поручится, что там не найдут еще каких-то механизмов взаимодействия?