Флуд из темы о противостоянии РФ и НАТО+Ко

[Дохляк]

Так это практически то же самое, что привёл Волгарь в качестве определения "объективной/первичной информации".

я уже выше намекал, что это определение ведет к объявлению объективного идеализма. тут уж надо определяться с платформой.

Я бы, кстати, тоже не абсолютизировала взаимосвязь человека с информацией. Не в таком виде, конечно. Но, скажем, животные с помощью своих органов чувств ( а также рефлексов и прочей биологии) и принимают и передают информацию без какого либо участия в этом человека.

не любая реакция животного связана с передачей информации. здесь вопрос сильно усложняется, по мере приближения к человеку. нужно будет вводить понятия "коммуникативная система", затем "язык", и т.д.... если я тут еще и все это занудство раскручивать начну...

Кроме того, если я правильно помню ход событий за последние пару дней, эта чЮдная дискуссия (в данной части) началась с обсуждения "Слова Бога" и того, не является ли оно "информацией". При этом все участники понимали, что в данном контексте рассматривается нечто ДО возникновения "объективной реальности", "фундаментальных свойств" и, тем более, человека.

почему бы слову бога не быть информацией? налицо система, обозначен акт передачи сообщения (через творение), доступ к смыслу системного действия человеку для выполнения его функции не полагается. вроде все гладко.


собственно, мои "пять копеек в богословии" сводились всего лишь к тому, что присоединение к творению уточнения -- "из ничего" -- в исходнике нет, оно надумано более поздними комментаторами. по исходнику приемничек-то был изначально. но та ветка разговора как-то не дала всходов.