Хороший националист-мёртвый националист!
ну эти всегда правы,богоизбраны же,как же! Кабальное ростовщичество,право первой ночи-это ж неотьемлемое Господом данное право...а сука Хмельницкий их за это казнить вздумал, Не забудем,не простим! хоть и через 300 лет,но отомстим и отмажемся.А кто не согласен с нашим бандитизмом,тот антисемит!
Последний раз редактировалось ЛАДЪ; 30.09.2014 в 23:04.
Гугон (30.09.2014)
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Спасибо всем тем, кто вынуждает меня всю эту красоту отдельно по посту переносить из зафлуженной темы. И мне в том числе.
Отдельное спасибо тем, кто при этом еще и указывает.
Самогону спасибо за мое почти годовое ожидание кнопочки.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Природа ли? Чем же человечество так ценно для природы? Или типа человек - царь природы и весь мир только для него и вокруг него?
Механизмы саморегуляции действительно существуют, только вряд ли они направлены только на одну цель - выживание человечества. И вряд ли война до сих пор является средством саморегуляции, эпидемии с этой задачей справляются гораздо успешнее. Войны уже давно вышли из компетенции "общественного организма", их начинают и заканчивают вполне определённые индивиды руководствуясь своими сугубо личными интересами, отражающих чаяния очень небольшой группки людей.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
человечество ценно для самого себя, если можно так выразиться. любая саморегулирующаяся система либо стремится к выживанию, либо быстро погибает. существование человечества на протяжении тысячелетий доказывает, что эффективные механизмы самосохранения у него есть.
и направлены они, как несложно догадаться, на ограничение потребления, когда оно выходит за пределы доступных ресурсов. путем ограничения количества потребителей и объемов их потребностей.
в частности, системная причина нынешнего кризиса в том, что украинская экономика не способна обеспечить объем потребления, требуемый ее обществом. ну а еще проще выражаясь, олигархов с холуями дохрена расплодилось, реальное производство не тянет их кормить. вот и вся политэкономия, ничем иным такое не кончается -- от дележа переходят к мочилову за кусок.
обычные эпидемии неэффективны для регуляции человеческой популяции, а большие, типа чумы, случаются слишком редко, чтобы быть регулирующим фактором.
так называемые "личные интересы" группок людей определяются общественным бытием этих группок... клеток в составе соответствующего органа общественного организма.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
чемберлен (02.10.2014)
редко, но метко, пандемия гриппа в начале 20 века лишнее тому подтверждение.
Это миг в истории Земли и абсолютно ничего не доказывающий, динозавры миллионы лет существовали и где они сейчас?
таким образом очевиден вывод, что это "регулирование" не разумно, иначе путь урегулирования был бы направлен на увеличение производства.
И что? К чему эта констатация?
Сдаётся мне, что причина нынешнего кризиса на Украине меньше всего зависит от успешности украинской экономики и жадности украинских олигархов, по моему тут целый клубок различных интересов и противоречий.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
и на что эта эпидемия повлияла как регулирующий фактор, к каким изменениям социального баланса привела? я понимаю, если бы вы указали на пандемию чумы в XIV веке, тогда это создало эффект, сравнимый с войной все-европейского масштаба по последствиям.
вид или популяция -- часть экосистемы, его регулируют внешние факторы. хищники, кормовая база, болезни и т.д. человек под регулирующим действием хищников не находился никогда, от этого еще предки человека избавились. из-под фактора кормовой базы вышел с появлением цивилизации. социальная организация нивелировала фактор болезней. что осталось? практически, только саморегуляция. сам себе и хищник-убийца, сам себе и лишения устраивает (путем перераспределения продукта).
разумеется, оно не разумно.
нельзя просто так взять и увеличить производство.
это то же самое, что сказать, а давайте сделаем в России миллиард населения, например. или изобретем скатерть-самобранку, по заданию партии и правительства. рост производства ограничен объективными факторами, влиять на которые у политических сил очень мало возможностей.
у интересов и противоречий есть причины. принцип причинности -- основа научного мировоззрения.
![]()
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Сокращение численности населения, Вы ведь этот вид регулирования имели ввиду когда писали: "...и направлены они, как несложно догадаться, на ограничение потребления, когда оно выходит за пределы доступных ресурсов. путем ограничения количества потребителей и объемов их потребностей".
да ладно
ага расскажите это тем кто умер от голода и умирает каждый день
Вы случайно не городе Солнца живёте?
Как я предполагал "царь природы", "венец творения"
тогда как же что бы саморегуляцией заниматься по крайней мере думать нужно.
конечно, проще изничтожить часть населения. Тут главное не увлечься и уничтожить нужную, желательно бесполезную его часть. До разумности человечеству ещё топать и топать
Только эти причины, а, следовательно, и их последствия не сводятся только к жадности украинских олигархов.
Последний раз редактировалось Гугон; 02.10.2014 в 15:43.
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
А ежели посмотреть списки Совнаркома - то выясняется, что и интеллигенцию - с упором на некоторые нац.меньшинства- не мешало бы проредить.
Но при этом, сцуко, в списках
небесной сотниКрасной Гвардии основной классовый состав был малехонько другой, не?
Мы-то, собственно, о майдане начали. И о его аналогиях с Великим, мать его Франция, Октябрем.А там ежели уж дальше смотреть - включая прореживание
парламентскогопобедившего на выборах в "учредилку" большинства, грызню между своими, разнородность политических взглядов в ррррреволюционных рядах (вплоть до анархистов) - ой-ё...
...впрочем, те, которые белые - то же самое. Те же самые революционеры, только на несколько месяцев раньше. Со всеми вытекающими.
Посмотрим, что будет после грядущих выборов в украинскуюучредилкуобновленную Раду, которая будет проводить конституционные реформы и вообще устанавливать новые законы... и кто именно будет стоять в карауле, когда тот устанет.![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Гугон (02.10.2014)
ато ж... ну если к делу подойти совсем качественно, то в ррреволюционном правительстве пришлось бы сидеть товарищам китайцам.
насколько я ориентируюсь в истории, такие социальные кризисы, как в Российской империи тогда, без насилия уже не решаются. вопрос только, будет ли его больше или меньше. случись тогда монарх порешительнее, может и без революций обошлось бы, но без гражданской войны -- вряд ли. дотянули до крайности...
на Украине вроде шанс еще есть, но как же ее подталкивают в пропасть...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
В общем-то вся наша история - это регулярное "дотягивание до крайности", которое может отсрочить разве что война с внешним противником, и то не всегда.Хотя один из примеров решения (или, по крайней мере, попытки решения) системного кризиса мирным путем показал Александр II - и ИМХО довольно удачно. "Революцией сверху".
Но - надо было бы еще Александру I заняться тем же самым...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
И иногда даже вежливая...![]()
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Еслидрессировананатаскана правильно. Очень, знаете ли, от проводника и зоопсихолога зависит.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Да хоть и ла-ла-ла. Пофиг. Результат один. В иных ситуациях человеческое общество мало чем отличается от стада. Это общество в таких случаях называется толпой. И зачастую никакая "личность" не способна стать у нее на пути. А вот если стать впереди, влиться и повести (как и стадо) в нужном направлении, то да. Один из элементов управляемого хаоса. И превращения хаоса спонтанного в управляемый.
Опять-таки, не важно, это стадо человечье или животное.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Да не может это быть "не важно"! Потому как окромя рефлексов и всякой генетики у человека - вот того самого, который куда-то повёлстадотолпу, - есть такая штука, как мотивация. Которая, кстати, зачастую работает исключительно вопреки биологии.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
социальная мотивация работает вопреки биологии, это да. потому что биологическую систему контроля человек, зараза такая, сломал, когда мозги отрастил. лобные доли тормозят инстинктивное поведение. пришлось природе создать механизм контроля помощнее, специально для головастых умников. чтоб личности отстадаколлектива не разбредались. ну чо, было стадо обезьян, получился человеческий муравейник. со своими "королевами", "няньками", "солдатами", "рабочими", и прочими ответственными должностями. ну вот, одна из таких должностей в муравейнике -- толпы водить...
![]()
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
ты идеалистка![]()
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Valtapan (03.10.2014)
Да.![]()
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну, например, просто этика Эпикура. И что изменилось за эти века настолько, что б она стала не актуальна? Да ничего. Все укладывается в постулат (кратко если): нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто отвергает мнение толпы о богах. Актуально как и преждено если поглядеть на то, что в мире творится, с этикой в целом ситуация так себе. и в плане следования, и в плане осознания. если в науке и технике от возрождения до современности рванули вперед серьезно, то в гуманитарной сфере где-то там и застряли, на уровне пост-средневековья. хотелось бы надеяться, что XXI век даст прорыв на этом направлении. может, хоть развитие биологии подтолкнет. отставание социального знания становится неприемлемым. альтернативой может стать средневековье 2.0...
И у нас тут это проявляется сейчас вообще во всей своей красеЭтика ж.
![]()
Последний раз редактировалось Regel; 02.10.2014 в 23:22.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
ну, если для тебя "взаимозаменяемы", разговора нет
На том и остановимся.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
а Вы с какой целью интересуетесь?
Ожидаете появления нового вида человека Homo Hermaphrodites?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)