Флуд из темы о противостоянии РФ и НАТО+Ко

[Дохляк]

Человек в этом отношении не суперхищник, а скорее суперолень.

современный человек вообще термит, если уж на то пошло. все в свой мега-термитник тащит, хозяйство у него там...


чистый суперхищник был неандерталец, физиология у него такая, мяса на прокорм нужно много. кроманьонец был поумеренней, всеядный (видимо, потому и выжил). из нынешних, хищники -- чукчи, тоже считай одно мясо в рационе. кого хош завалят на хавчик.

Что в Индии (там вообще караул с ихними верованиями в перевоплощения и переселения душ, а также в животные аватары богов...), что в Африке, где племена воинственные и охотничьи (масаи, например) пользовались авторитетом еще и потому, что проводили описанную Вами стратегию - становились "суперхищниками" и уничтожали угрозу/конкурентов на своих участках. А вот менее воинственные племена занимали чисто обезьянье-оборонительную позицию...

даже самые дикие племена нынешние -- далеко не кроманьонцы по образу жизни. современный человек перешел на хозяйственную деятельность, теперь в отношении зверья может позволить себе всякие причуды. те же человеческие жертвоприношения. такое отношение говорит о том, что на уровне социума хищники давно не воспринимаются как реальная угроза существованию, а если кого-то случайно сожрали -- ну, его личное религиозное дело. у египтян было почетно быть съеденным крокодилом, хотя с крокодилами они делали, что хотели (мумии, например).


механика тут какая, в связке "хищник-жертва" обязательно происходит "гонка вооружений". жертва стремится ослабить давление хищника на свою популяцию, хищник наоборот, нарастить. кончается тогда, когда стороны исчерпают возможности своего прогресса за счет изменчивости в пределах своего вида, резерв "микроэволюции". далее только "революция", то есть, мутация, меняющая сам вид. это случается только на грани вымирания вида. и как правило, сопровождается переколбасом всей экосистемы, затрагивает все связанные виды.

если у дельфинов и/или косаток был потенциал развития интеллекта, то по факту, он давно исчерпан. гонки нет, всех все устраивает.

Если так смотреть - то "дикий человек" по своим размерам, физической силе и стайности ничуть не уступает волку: в поединке один на один - не факт, что волк выживет даже без орудийной деятельности со стороны нормально развитого "кроманьонца".

два пигмея с копьями убивают слона.
тренировочка, чо...


хотел бы я посмотреть, как пара-тройка дельфинов завалят косатку.

Шимпанзе-бонобо не эволюционировали, хотя страх смерти был тот же самый и исходные задатки - не хуже.

они эволюционировали -- как раз до своего нынешнего состояния. в котором страх уравновешивается консерватизмом ленью.

Кстати, Вы в курсе, что афалины используют свою акустическую систему не только для локации и коммуникации?

слышал, что они рыбьи косяки ультразвуком пугают, чтобы в кучку собрать. вы об этом?

Особенно если вспомнить, что сигналы могут быть не только артикулированными, но и модулированными... Чисто для интереса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B7%D1%8B%D0%BA

- для свиста на разных тонах развитый подбородочный выступ не нужен в общем-то.

да, есть такая гипотеза, что неандертальцы свистели. некоторые даже предлагают эту теорию как основную в происхождении речи и у нашего вида. но пока неясно, являются ли языки свиста более архаичными формами, или боковыми ответвлениями.