Флуд из темы о противостоянии РФ и НАТО+Ко

[Волгарь]

Ну, вообще-то, на мой взгляд, это несколько про разное.
Потому как, насколько я поняла, Дохляк говорит о природе человека (изначальной, что ли) - о том, как, возможно, в принципе он может быть устроен.. А по Вернадскому ноосфера - результат (причем недавний) эволюции биосферы под влиянием результатов развития человечества.

В изначальной природе - все мы только компьютерные игрушки в которые играет великий Гёсер чтоб ему пусто было подключены к такой сети, как внутрипопуляционные взаимоотношения на надорганизменном уровне.

У человека - в силу особенностей эволюции разума - это выражается в том числе и в целенаправленном преобразовании биосферы вокруг себя. От выращивания пшеницы до вымаривания тараканов. Биосфера при этом, само собой, эволюционирует, вопрос только, как и куда - но меняется и ее воздействие на человека. Сверху вниз, по надорганизменным уровням системы все того же Вернадского. Доживи дедушка до наших времен - увидел бы, как именно: с того времени и численность человечества раза в два подросла, и возможности геологических (с)В.В. воздействий на природу сильно увеличились.

Ну, и роль информации (как отдельной формы существования материи) в таких системах прояснилась куда получше. Так что "сфера разума" как взаимодействие человека с биосферой (двустороннее, однако, диалектическое даже ) та же самая, просто теперь об этом знают больше.