Почему бы и нет, кстати? Есть и сбои в половом поведении у разных животных. Гормоны, хромосомы, все дела... Утверждение столь же справедливое, как и то, что гомосеки - тоже животные. Не грибы же...Сообщение от Дохляк
Смотря где. В Африке, Индии и Латинской Америке до исторически недавнего времени не так уж малому количеству хищных видов было ровным счетом пофиг, что на их охотничий участок забрел "суперхищник". Хоть ягуарам, хоть крокодилам. Человек как жертва для этих видов слабо отличался от любой другой крупной обезьяны. Разве что на группы (поселения или отряды охотников) не все хищники нападали - ну так см. акулы против дельфинов...
Человек в этом отношении не суперхищник, а скорее суперолень.Отрастивший себе большие и острые рога, научившийся ими пользоваться - так что добыча для стаи волков, например, не самая простая. Если есть более легкая - пройдут мимо, не будут тратить силы и рисковать: мяса не так уж много. Если больше жрать нечего - групповое нападение стаи волков на одинокого человека без огнестрельного оружия оставляет "суперхищнику" не больше шансов, чем какому-нибудь лосю.
Одиночная афалина - тоже. И встречается не чаще.
Почитайте воспоминания белых охотников о том, как в тропических странах хищники, систематически терроризировавшие поселения, становились объектом если и не поклонения, то суеверного ужаса, при котором "спуску не давать" и "прибивать обязательно" брался разве что этот самый белый человек, свободный от местных природных взаимоотношений.
Что в Индии (там вообще караул с ихними верованиями в перевоплощения и переселения душ, а также в животные аватары богов...), что в Африке, где племена воинственные и охотничьи (масаи, например) пользовались авторитетом еще и потому, что проводили описанную Вами стратегию - становились "суперхищниками" и уничтожали угрозу/конкурентов на своих участках.
И ведь тоже хомосапиенсы вроде бы...
Камрад, это все равно что сказать: "а обезьян как обезьяны жрали, так и жрут" - кстати, и жрут ведь...- причем по способностям (и по социальной организации) афалине если и уступающий, то не слишком намного. При этом, что интересно, ареал у них с афалинами во многом пересекаются - но вот сказать, чтобы афалина была постоянным блюдом в меню косатки, не получается. При случае - жрут... но специальные "загонные охоты" устраивают в основном на более мелких дельфинов.
Кстати, "умственные способности" тут афалину немало выручают - помогают вовремя и целенаправленно уклониться от встречи.
Если так смотреть - то "дикий человек" по своим размерам, физической силе и стайности ничуть не уступает волку: в поединке один на один - не факт, что волк выживет даже без орудийной деятельности со стороны нормально развитого "кроманьонца".
А с орудийной деятельностью - тут уже интересные моменты начинаются: одни хомосапиенсы при использовании примитивного в общем-то оружия вусмерть уделывают леопарда, ежели тот с первого броска из засады не завалил, другие - того же вида, на том же уровне технологий, только из соседнего племени - справляются менее успешно. Может, у них интеллект пониже?
Шимпанзе-бонобо не эволюционировали, хотя страх смерти был тот же самый и исходные задатки - не хуже.
Страх смерти - он везде есть. Разной. От хищников, от холода, от голода... Заметим тихонечко, что развитое групповое поведение - это тоже путь эволюции и тоже не из любви к искусству.
Кстати, Вы в курсе, что афалины используют свою акустическую систему не только для локации и коммуникации?
Почему же? Нужно... только не всегда получается.
Особенно если вспомнить, что сигналы могут быть не только артикулированными, но и модулированными...Чисто для интереса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B7%D1%8B%D0%BA
- для свиста на разных тонах развитый подбородочный выступ не нужен в общем-то.
Ответить с цитированием