Флуд из темы о противостоянии РФ и НАТО+Ко

[Дохляк]

Так ото ж. И при этом надо ж еще понимать, что на медведей по сю пору кое-кто охотится не для того, чтобы себя обезопасить, а тупо на мясо.

раз уж научились убивать -- будут убивать на мясо, чего добру пропадать. а с чего началось, ради мяса или стремления себя обезопасить, дело десятое. не в том дело, что именно желание себя обезопасить их заставило, или что другое. что за дело эволюции до желаний. просто в условиях борьбы или конкуренции с хищниками естественный отбор поддержал того, кто побеждал. и поощрял ту способность, которая победить помогала. итог таков, что антропоид поменялся местами со своими противниками в пищевой пирамиде. у него адаптивность оказалась намного выше, во-первых, а во-вторых, это преимущество было достигнуто именно за счет мозгов (точнее, качественно более адаптивного поведения). и пошло-поехало. свезло, ресурс изменчивости позволил дорасти до ума.

А вот насчет пещерного (который на самом деле в пещерах не жил - разве что заходил в поисках убежища по мере надобности) льва - так там и вовсе ни разу не доказано насчет того, что его выбивали массово. А кормовой базы его - как и мамонтов - лишило потепление климата после великого оледенения. Шопаделать, крупных копытных, на которых "специализировался" этот вид, не человек сожрал. При всем старании - человечество для этого было слишком малочисленно.

человек тогдашний не мог всех копытных сожрать, конечно, зато мог их проредить и разогнать. особенно, с самых удобных для охоты хищных мест. специализированному хищнику этого вполне могло хватить, чтобы поплохело, ему мяса-то надо много и часто, и желательно еще не шибко далеко гонять за ним. а то ить так и похудеть можно.

А им-то нахрена? Все указанные немирные племена - результат того, что человек разумный из благоприятных для себя условий зачем-то залазит в такую жопу, в которой по другому не прожить... умныйпатамушта, даааа... У афалины же в таких случаях свобода для маневра - размером с половину Мирового Океана.

масаи в нормальных для себя условиях живут. и кстати сказать, они и не заморачиваются на хищническом мясоедстве, скотоводы они. а традиции вот сохранились откуда-то...

Попробуйте при встрече то же самое проделать с обычным кабаном - в общем-то даже и не хищником - когда он не в настроении признавать хомосапиенса своим царем. Заведите с ним разговор, задурите, задразните... докажите, что Вы умнее дельфинов!

причем тут кабан? с кабаном тактика другая, он словов не понимат. эт дельфин вон, косатке родственник. оба устроены сходно. а что будет, если косатке ультразвуком в лоб посвистеть, в туда, чем она эхо слушает? слепить не будет? вот пусть попробуют, например. дарю идею.

Кстати, мелководье для афалины опаснее, чем для косатки - у тех есть очень интересный прием охоты... причем типовой, за тысячи лет отработанный на более привычной и более доступной, чем дельфины, добыче - ластоногих:

э, да там песочек. на рифы манить надо!