Ему не нравится самая большая угроза, с которой сегодня сталкиваются т.н. "открытые общества" - усиление (особенно по сравнению с ними) "авторитарных" режимов. Ведь если под руководством товарища Си Китай стал
- да и вообще нехило так поднялся- то ведь получается, что для роста могущества государства либерализЬм не обязателен? А может быть - если "открытые общества" слабеют, а авторитарные усиливаются и успешно преодолевают кризисы (которые у всех есть, и насчет пузыриков недвижимости, не говоря уж о сокращении населения, не Западу бы говорить...
) - то, может быть, в этом самом авторитаризме что-то не только плохое?
И если общества вдруг перестануть быть такими открытыми - как же ими соросята рулить станут и где же сам Сорос столоваться-то будет?![]()



) "авторитарных" режимов. Ведь если под руководством товарища Си Китай стал
Ответить с цитированием