Цитата Сообщение от V_V_V Посмотреть сообщение
Получается зажигательная смесь на основе магния, дополнительно дозаряженная водородом; а цимес в более плотной "упаковке" горючего материала? По весу будет так на так, но можно выиграть в объёме, наверное.
Погугли РГ-60ТБ и прикинь, ну что там еще выигрывать на объеме-то? Или вот ТББЧ РШГ-2 - меньше 1,2 кг смеси в баночке внешним диаметром 72,5 мм, а ипошит как три кило тротила, со всем причитающимся довеском в виде пары мегапаскалей и пары тыщ градусов на фронте ударной волны. При этом делать можно массово и недорого.

Просто у кЕтайцев на вооружении еще струйные огнеметы стоят (с ранцами на два выстрела - третий баллон таскать, как на ЛПО, с которого скопировано, для них тяжеловато ), и по сравнению с ними, конечно, даааа... водородная бомба. А ежли вдруг хочется чем-нибудь зажигательный снаряд напичкать - так ентого гуталину... в смысле, огнесмесей жидких, твердых, порошообразных и коллоидных... и магниевые, кстати, тоже, хоть алюминий дешевле получается.