хорошо, сравни с США, с Европой -- увидишь то же самое.
Галь, ты это о чем? какое еще "удержали страну" у китайцев? Китай, на минуточку, многонационалией не является. там крупных национальных регионов, подобных советским республикам, кроме Тибета отродясь не было. ханьцы тупо доминируют по численности.
Китай, как центр восточной цивилизации, всегда основывался на государственной экономике. начиная с самого зарождения государственности. у них был модернизационный эксперимент, попытка внедрить советскую модель индустриализации в коммунистической обертке. будешь смеяться, но менталитет азиатов так устроен, идеологическая обертка для них не имеет особого сакрального значения. могут во что угодно поиграться, и что хош с чем хош совместить, не напрягаясь внутренне.
в первую очередь это государство, которое не имеет ни экономической возможности, ни необходимости быть "социальным". зато может эксплуатировать традиции.
а кто конкретно их трудоустраивает? государство? или сами выкручиваются?
какую доплату-то ты представляешь себе? чашку риса в день им Мао обеспечил, было дело...
ага, противоречие между пропагандой и действительностью. вот оно очень помогает людям "строить и жить".
наша дохлая "рыночная" финсистема находится в зависимости от западной. дешевого кредита у нас не получится сделать иначе, чем движением к плановой экономике.
это всегда полезно. но также важно отдавать себе отчет, в чем состоят системные различия.




Ответить с цитированием