Государство. Есть обязательная норма наличия инвалидов на предприятиях почти всех типов. Есть стимулирование предприятий, принимающих на работу больше нормы.Кроме того есть немалое количество государственных предприятий. Причём всё это - не только в городах, но и в сельской местности, хотя там вовлеченность инвалидов, естественно, ниже. У них и жилищная программа работает, кстати. В основном - в городах, конечно. Не банковская ипотека, а госпрограмма, поэтому не грабительский кредит, а рассрочка, причём не по "рыночной" стоимости. При этом у них платное (в основном: малоимущие учатся за счёт бюджета) высшее образование и недешёвое здравоохранение, но над этим тоже начали работать.
У них порог бедности = 30,0 долларам (примерно, потому как это в юанях). Разницу доплачивает государство.
Угу. А китайская типа от западной не зависит. Собственно, почему наша зависит настолько, это отдельная песня. Стоимость кредитов при этом зависит не только от "западной экономики", но и от собственной внутренней экономической политики, включая всяческие "ставки рефинансирования" и "нормы прибыли", представляющиеся "удовлетворительными" для нашего финансового ( да и не только финансового) капитала. Потому что взять кредит под 4% ( на том же "проклятом западе"), скажем, а отдать под 25% (а то, бывает, со всеми накрутками и под 120) - это круто, конечно, и дофига прибыльно, но никакого отношения к "влиянию запада" не имеет. А доступного для широких слоёв государственного кредитования у нас просто нет. А в Китае - есть.
Любое государство может или "эксплуатировать традиции" или... ломать их об колено.
Ну и про сравнение "неравенства":
Да нифига не "то же самое", даже если я тупо буду сравнивать Европу и США
Вот очень схематично - по коэффициенту Джинни ( данные за 2013г.)
При этом основной разрыв в Китае состоит между городским населением и сельским, которое просто в разы превосходит городское. А всяческих долларовых миллионеров у них при этом в процентном отношении меньше, чем у нас.




Ответить с цитированием