Да видела я эту табличку. Во-первых, она крайне устарела, во-вторых, данные по разным странам приведены за разные годы. Так что пользоваться ею крайне неудобно. Индекс Джини я привела просто, чтобы показать, что это не "то же самое, что сравнивать с США и Европой" ( не говоря уже о том, что индекс Германии и индекс, скажем, Испании - тоже "не одно и то же")Сообщение от Дохляк
Он не является "индикатором социализма")).
Да, ты прав. Но она есть везде. А сами по себе цифры не столь важны: мы всё равно знаем и про потрясающую дешевизну китайской жизни ( с нашей точки зрения, разумеется), и про ужасающую бедность огромной массы сельского населения (75% на минуточку от общего количества - сельское). Им ещё "разрыв между городом и деревней"(с) преодолевать и преодолевать.
Есть статистика, которая приводит циферки размеров этих сконцентрированных в одних руках богатств. К примеру, по итогам 2014 г в список Форбс ( от 1 млрд) вошли: 492 американца (самый богатый - 76 млрд), 152 китайца (самый богатый - 15,1 млрд, топ-10 начинается с 6 млрд) и 111 россиян ( самый богатый - 18,6 млрд, топ-10 начинается с 11,3 млрд). Можно, к примеру, посчитать соотношение к ВВП по каждой стране. Итого имеем: состояние самого богатого американца=0,005% ВВП страны, состояние самого богатого китайца=0,001% ВВП страны, состояние самого богатого россиянина=2,6 % ВВП страны. Так что, учитывая, к примеру, соотношение ещё и топовых десяток, можем вполне увидеть очевидную разницу в "концентрации богатств в руках немногих" между Россией и Китаем. (Если чЁ, размер ВВП брала отсюда:http://bs-life.ru/makroekonomika/vvp2014.html) Надеюсь, я не ошиблась в подсчётах - считала сама, так что, если не лень, пересчитай.
Именно социалистического? Превалирование общественного ( в основном - государственного, конечно, но, кстати, там более 40% всего производства - это "колхозы", далеко не только в сельском хозяйстве) над частным.
При этом Китай не является, естественно, "социалистической" страной, но они молодцы в том, что на стали отбрасывать всё подряд, а полезное оставили для развития государства. И слово "коммунистическая" в названии правящей партии ( не само слово, естественно, а то, что они от него не отказались) позволяет им это делать.В том числе, конечно, одного названия явно недостаточно
Это уже не говоря о том, что у них "бывшие китайцы" инвестируют в Китай, а у нас "нынешние россияне" инвестируют в Запад. Но это уже не про "социализм".
P.S. Про инвалидов прочитала здесь:http://www.nashepravo.org/index.php?...article&sid=81
Ответить с цитированием