А как он эту угрозу будет создавать? Одним своим грозным присутствием? Последними китайскими предупреждениями?См. регулярные облеты американцами "спорных островов" с китайскими базами и проходы американских кораблей через воды, заявленные китайцами как свои территориальные. Причем там ведь и флота не надо - береговых средств на базах вполне достаточно было бы, да авиация, если бы вдруг решительное ух...
И даже когда много-много китайских корабликов выстраиваются красивым ордером - американцев это почему-то не слишком впечатляет.
Возможно, потому, что американцы догадываются про то, что реальная угроза для них от Китая может быть только экономической. Например, если китайцы вдруг да откажутся от расчетов в долларах и перестанут продавать свои товары в Америку... дуплетом себе в голову, да-с.
Пока что китайскому флоту остается только ждать, когда мимо них поплывут трупы их врагов. Сами-сами.И вот ежели гегемон не удержит свою гегемонию, и мир таки накроет глобальным (анти-)долларовым кризисом, и сместятся полюса, и все начнут рвать куски и места, освободившиеся после того, как янки гоу таки хоум... Вот тогда для замены американского флота в роли "всемирного регулировщика" - оно очень даже могло бы и понадобиться. Чтоб всякие впопуасские борцы со свободой судоходства не слишком наглели.
А картинки про морские бои между флотами сверхдержав - оставим уж прошлому и компьютерным играм: оно, конечно, Fleet in being и демонстрация флага по "третьему миру" тоже дело нужное, но в общем-то с тех пор, как возможность неприемлемой ответки превысила возможную прибыль от войны - что-то изменилось в поведении больших флотов, как-то они друг другу разве что по жопам слегонца похлопывают. По-партнерски эдак.
Но тем не менее строят.![]()
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Как минимум до уровня советских 1970-х годов добрались.Очень условно, конечно - ну да внешне-то хоть похоже на БДРы, и то уже рис.
Вот с ракетами для них все не так однозначно - это да. Там все плохо - перерисовать не с чего.
И с лицензионными от друзей (или со стыренными у врагов), чтобы было с чего развивать - бЯда прямо, с корабликами-то в этом отношении попроще.
Вот подарил им добрый СССР в свое время проекты лодок 613, 629 и 633 - было с чего развивать свое подводное судостроение. Прикупили у нас в 90-е дюжину "Варшавянок" - опять-таки толчок-скачок, хоть и не освоенный еще пока. Но... в целом у них подплав очень скромненький вообще, не только по атомным. То ли не совсем понимают, для чего он нужОн, то ли понимают, но не нужОн, то ли просто не хотят тратить деньги на то, что все равно не очень-то пошлешь демонстрировать всему миру китайскиепонтыфлаги.
Примерно то же самое у них, заметим, и со стратегическими бомбардировщиками - как получили от СССР Ту-16, так и... конструкторская мысль дальше не пошла.И по ВТА - только несколько лет назад удалось от разных вариантов Ан-12 оторваться - при помощи опять-таки конструкторов "Антонова"
- но и то на российских движках, собственные не потянули пока что, вот разве что специалистов из "Мотор Сичи" напрягут.
Впрочем, они и на фрегаты французские дизеля ставят, и на эсминцах у них турбины лицензионные от "Зари", а дизеля - от MTU... им все разрешают.![]()



См. регулярные облеты американцами "спорных островов" с китайскими базами и проходы американских кораблей через воды, заявленные китайцами как свои территориальные. Причем там ведь и флота не надо - береговых средств на базах вполне достаточно было бы, да авиация, если бы вдруг решительное ух...
И вот ежели гегемон не удержит свою гегемонию, и мир таки накроет глобальным (анти-)долларовым кризисом, и сместятся полюса, и все начнут рвать куски и места, освободившиеся после того, как янки гоу таки хоум... Вот тогда для замены американского флота в роли "всемирного регулировщика" - оно очень даже могло бы и понадобиться. Чтоб всякие впопуасские борцы со свободой судоходства не слишком наглели.
Ответить с цитированием