Декларация русской идентичности

[Волгарь]

Мегапростыня от гиперфилософа Чадаева. Нехилая такая заявка на почетное звание "Мракобес года".

Я ухожу от словосочетания «информационная война», потому что она происходит в основном по поводу новостей.

Ушел, ушел... не подготовился к интервью с мегазвездами. Информационная война гораздо ширше и глубжее, и этого сейчас не знают разве что те, кто до сих пор смотрит новости только по телевизору, и даже на нем давит не более трех любимых кнопок. Причем одна из них - с сериалами.

— Для того чтобы ответить на эти вопросы, надо смотреть не из перспективы 1945-го, а из перспективы конца 1930-х, когда Гитлер еще не был Гитлером. Он был европейским политиком, с которым другие европейские политики подписывали всякие соглашения. Причем и западные, и наши. С которым играли, торговали, разговаривали. Который был вполне себе в легальном поле. Гитлер еще не был маркирован как некое инфернальное зло. Происходила разметка поляны: кто тут зло, кто добро, кто на какой стороне истории и почему.

Гитлер уже вовсю был Гитлером. И даже не задавая философу Чадаеву инфернальный вопрос "А кто это у нас сейчас Гитлер?!" - можно заметить, что европейские политики (как и американские) с Гитлером перестали общаться не потому, что он встал на другую сторону истории, а потому что он нарушил правила Большой Игры. Перестал быть вменяемым партнером.

Интересный исторический фактЪ: Уинстон Черчилль в 1930-е открыто и публично восхищался герром Гитлером, считал его одним из величайших современников и т.д. и т.п. И даже после начала войны с Британией - Гитлер не стал инфернальным злом. Дело-то в общем житейское, европейское, Англия первой войну объявила (за Польшу), немцы воевали по правилам (и даже в Дюнкерке не сильно придавили), они бриттам "Худ", бритты им "Бисмарк", у короля много...

Инфернальным злом Черчилль промаркировал Гитлера в речи, на минуточку, 22 июня 1941 года. Да-да, тот самый Черчилль, который был готов хоть с чертом подружиться, лишь бы против большевиков. И вот речь Черчилля по поводу нападения Германии на СССР - чОткая отсечка по нерукопожатности с Гитлером.

Не то чтобы от большой любви к русским, но - у Британии есть постоянные интересы... и такой раздел мира, при котором ресурсы Азии отхапают себе Германия и Япония, Британию категорически не устраивал. Особенно если Германию возглавляет человек, продемонстрировавший свою полную невменяемость и недоговороспособность - даже по отношению к собственным союзникам. Психопат у руля сверхдержавы - аццкое зло. Особенно когда буйный и реально рулит, а не как дедушка Бидон.

Причем из-за Финской войны СССР получил примерно такое же количество пинков и зуботычин, которые мы сейчас получаем за Украину.

Чота ржу. За бомбежки Хельсинки СССР получил от США 1) "моральное эмбарго" в области авиации и самолетостроения и б) лицензирование (не прекращение вообще, не санкции на всех, кто поставит, по всему миру!) поставок стратегического сырья. При этом ситуация с "моральным эмбарго" сильно напоминала нынешний "уход компаний из России": СССР выплачивал фирме "Райт" за выпуск ее двигателей по лицензии, а фирма предоставляла технические консультации по этим двигателям. Ничего личного морального, только бизнес!

В остальном же - таких санкций, которые сейчас отхватила РФ, весь коллективный Запад не накладывал вообще ни на кого и никогда. Даже на Гитлера. Который много что получал "параллельным импортом", как это сейчас называется - и посредников не трогали, именно потому что бизнес же ж. Война - хуйня, бабло по распорядку, только совсем уж секретные военные вещи низззя. Общественность неправильно поймет.

А дальше выясняется, что мощь Красной армии была сильно переоценена друзьями и врагами, потому что, оказалось, она мало что может. Хутора и избушки лесника штурмует месяцами. Мы сейчас находимся в очень похожем состоянии с Финской войной.

Только тогда мир охуел еще и от соотношения сторон: численность РККА в 1940-м году превышала численность населения Финляндии. Всего населения. При этом безвозвратные потери сторон оказались 1:5 не в нашу пользу. В общем-то для всех, кроме философов очевидно, что в Финскую бетонированные хутора и заглубленные избушки лесников штурмовали с полным напряжением советских сил, а сейчас - Россия перешла к "войне на истощение" против НАТО-прокси и вполне может ее выиграть. С потерями, конечно - но с соотношением в свою пользу. С таким, что некоторые страны НАТО уже спрашивают друг друга, кто следующий за Украиной занимал.

— На философском уровне разум играет обслуживающую роль по сравнению с волей.

И это в принципе все, что нам надо знать об этом философе.

Чтобы быть таким философом, достаточно просто иметь волю быть философом и объявить себя таковым. Разум тут уже вторичен. И даже не всегда обязателен.